Ilves-Lukko Hakametsässä torstaina 29.1. klo.18.30.

[Veikko]

Viestin lähetti Alex
No olipas vaisu tämä "kaikkien aikojen törkein kirvesisku". Lähinnä pieni näpäytys käsille, jota kukaan ei olisi edes noteerannut, jos Laamanen ei olisi loukkaantunut. Tyhmä ja turha isku silti, muttei kovin törkeä.

HN tähän oikeastaan jo vastasi, mutta ei tuollainen isku voi olla mitään muuta kuin törkeä. Mitään muuta ei Ulmerilla ollut mielessä kuin vahingoittaminen.

 

[Eddie]

Anteeksi, kun tulen tänne teidän keskusteluun. Olisin itse kyllä lukkofanina jonkin verran huolestunut parin kanukin henkisestä puolesta, kun tappioiden sulattaminen ei näytä olevan parhaita puolia. Mitä tapahtuu paljon kiihkeämmissä ja merkityksellimmissä pleioff peleissä. Ulmeri kuitenki varmasti tärkeä mies kentällä. Kuten myös Hancock, joka ilmeisesti jätti sikailut ouluun. Eihän tuo pahalta näyttänyt, mutta tuli tilanteessa, jossa ei tosiaan ollut mitään syytä käyttää mailaa. Kokeilkaapa kuinka kipeää käy ihan pieneltä näyttävä isku suojattomaan paikkaan, jos ette ole sitä kokeneet harrastuksienne parissa.

 

[Prosessori]

Viestin lähetti Voittaja
Mutta ei kait kukaan voi tuon pätkän nähneenä väittää, että se oli törkeä isku? Tyhmä kylläkin, muttei mikään hirveän törkeä.

Minä väittäisin, että se oli törkeä. Suojaamattomaan paikkaan napakka vahingoittamistarkoituksessa tehty isku. Kyllä lyhyellä saatollakin voi saada pahaa aikaan. Kun ottaa huomioon, että Laamasella on voinut olla ranteessa jo jokin vinksallaan sen ensimmäisen iskun perusteella. Tuo isku olisi törkeä jo sellaisenaan, mutta sen törkeyttä lisää moni muu asia, kuten tulossa ollut jäähy ja pelikellossa jäljellä ollut aika.

Jääskeläinen mursi veneluunsa paljon mitättömämmän näköisessä tilanteessa. Enkä edes ole varma, että onko se tilanne juuri sen murtuman aiheuttanut, minkä itse muistan.

EDIT. Tinken kommentit Ilves.comin otteluraportista:

"Tunteita nostatteli omalta osaltaan katsomossa kiertänyt lakana ”Rautakorpi raiskaa taitokiekon”. Tinke sanoi, ettei kahvaus niin hirveän pahaa ollut. – Kyllähän sitä kärkeä viedään edelleen, mutta jos itsellä on liike kunnossa, niin ei siihen pieneen kahvaan jää kiinni. Käsille lyöminen lopussa oli kuitenkin törkeää. Ihan hyvä, että Asta kävi vähän opettamassa. Meikäläistä enää niissä talkoissa tarvita. Kunhan rauhoittelen muita, kuittasi Tinke."

 

[Ipaisti]

Mailaniskusta...

Joka mailaa käsille on joskus saanut/antanut, tietää ettei lavan kärjellä (tai tyvellä) tarvitse antaa kovaa niittoiskua, kun se suojaamattomaan kohtaan osuessaan tekee jo ihan "kiitettävän" nannaa. Pieni terävä näpäytys riittää helposti.

Aivan turha siis selitellä, ettei se lukko-sankarin teko ollut törkeä. Tilanteen törkeys ei tullut siis mailan laajakaarisesta (-kaarettomasta) liikkeestä, vaan selvästä "jahtauksesta" joka päättyi laskelmoituun ja tähdättyyn näpäytykseen suojaamattomaan kohtaan. Lisäksi huitaisija ei tilanteessa edes tavoitellut kiekkoa. Kunhan kävi huitaisemassa kun jo kerran kaasu oli kiinni hirttänyt...

...ja tämä oli vain mielipide muiden joukossa...

 

[Prosessori]

Viestin lähetti Ipaisti
Mailaniskusta...

Joka mailaa käsille on joskus saanut/antanut, tietää ettei lavan kärjellä (tai tyvellä) tarvitse antaa kovaa niittoiskua, kun se suojaamattomaan kohtaan osuessaan tekee jo ihan "kiitettävän" nannaa. Pieni terävä näpäytys riittää helposti.

Aivan. Jos kerran salibandymailallakin saa murtumia käsiin, niin en voi kuvitellakaan lihaksikkaampien äijien puutavararalla aiheuttamaa vaihinkoa. Varsinkin, kun vahingoittaminen tehdään tahallaan.

 

[Johto]

Viestin lähetti Eddie
Olisin itse kyllä lukkofanina jonkin verran huolestunut parin kanukin henkisestä puolesta, kun tappioiden sulattaminen ei näytä olevan parhaita puolia. Mitä tapahtuu paljon kiihkeämmissä ja merkityksellimmissä pleioff peleissä. Ulmeri kuitenki varmasti tärkeä mies kentällä. Kuten myös Hancock, joka ilmeisesti jätti sikailut ouluun.

Ikävä kyllä Hancockin sikailut eivät jääneet Ouluun, nimittäin tänään mies otti keskialueella äärimmäisen turhan kakkosen vaihtoon mennessään kyynärpäätaklauksesta ja sen jäähyn aikana Ilves iski ottelun voittomaalin. Rautakorpi sanoikin ettei missään tapauksessa hyväksy tällaisia jäähyjä ja että asiaan tullaan palaamaan rankalla kädellä. Ulmer on nyt seonnut 2 kertaa viimeisessä 3 pelissä ja seuraavasta kerrasta saa minun puolestani laittaa miehen takaisin kohti Kanadaa. Molemmat ovat loistavia pelimiehiä, mutta ei tällaisia jäähyjä saa ottaa millään perusteella ja varsinkaan näin tärkeissä peleissä. Uskon silti siihen, että Rautakorpi saa Lukosta kurinalaisemman joukkueen kevääseen mennessä ja nämä turhat jäähyt jäävät pois. Ja jos ei saa niin ei Lukko siinä tapauksessa ole menestystä keväällä ansainnutkaan.

 

[Johnny92]

Viestin lähetti Eddie
Olisin itse kyllä lukkofanina jonkin verran huolestunut parin kanukin henkisestä puolesta, kun tappioiden sulattaminen ei näytä olevan parhaita puolia. Mitä tapahtuu paljon kiihkeämmissä ja merkityksellimmissä pleioff peleissä.

Oikeastaan asia on aika päinvastoin. Tyhmä temppu se huitaisu ja videolta katsoessaa ulmerkin varmaan itsekin katuu jne, mutta: ainakin itse pidän suuressa arvossa urheilijoita jotka eivät vain suostu häviämään sitten millään. Esimerkkinä vaikka itsellesi tuttu Lieversin Brett, taistelijaluonne vailla vertaa. Siksi uskon että kanadan poijjaat tulevat olemaan kovaa valuuttaa come playoff time. Ja kyllä ulmer ja co tajuavat ettei ketään saa vahingoittaa, ainakaan jos se on joukkueelle haitaksi :). No ei kai, mutta tosiaan uskon että ei se Ulmer kovin ylpeä itsestään tänään illalla ole.

 

[Artsi]

Huomasiko kukaan kiekon ?

Tuossa tv:stä katsottuna pisti silmään sellainen asia, mitä en hallissa huomannutkaa, eli Ulmer laukaisi vielöä kiekollakin maahan lysähtänyttä Laamasta. Ei toki kovaa, mutta mielestäni aivan tahallisesti.

 

[Optimisti]

Tuntuu olevan valmentaja lukkolaisille herkempi kohta kuin monelle miehelle sukukalleudet. Rau... anteeksi, Kahvakorvessa on sentään sen verran miestä, että reilusti tunnustaa tyylinsä. Hän itse on sanonut naapuria valmentaessaan, että peli perustuu vahvaan mailahäirintään. Miksi siis mikään olisi muuttunut Lukkoon siirryttäessä?

Ei taida raumalaisilla olla munaa arvostella valmentajaansa. Lehkostakin käsiteltiin silkkihansikkain viime kauden jälkeen, vaikka mies itse oli antanut luvan kivitykselle. Kehtasivat vielä kirjoittaa oikein "kivitystarinan" johonkin lehteen. Tampereella tuollainen sanojensa syöjä oltaisiin vähintäänkin kieritelty Marko Mäkisen kauden 00-01 hikieritteissä ja kiedottu Kangasniemen pelipaitaan sekä julkisesti nöyryytetty Keskustorilla.

Ihan sama kuka sitä Rauman laivaa luotsaa, Lukko-fanit ovat ensi sekunnista potkuihin asti hengessä mukana.

 

[Johnny92]

Viestin lähetti Optimisti

Ihan sama kuka sitä Rauman laivaa luotsaa, Lukko-fanit ovat ensi sekunnista potkuihin asti hengessä mukana.

öööömmm, eikö siksi ollakin faneja, että siis kannatetaan joukkuetta? vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?

 

[Referee81]

Pelistä!

Tuli sitten ensimmäistä kertaa lähdettyä oikein hakametsään katsomaan "kiekko viihdettä"... Ensimmäiseksi täytyy kyllä sanoa, että aika p...a tunnelma siellä oli. J.....ta Raumalla on kirkossa ennemmän ääntä kuin hakametsässä. No se pääty katsomo kyllä vähän väliä huusi ooh huutoja, kun lukkolainenj koski ilves pelaajaan. Mutta aikas harras tunnelma oli. Ja jos itse menit jotain huutamaan, niin kaikki katso sua kuin jotain riivattua. Tosin siellä E-parvella sai kyllä aika rauhassa huudella...

Pelistä, niin ei kannata Ilves pelaajien paljoa kahvasta haukkua Lukko pelaajia. Aivan samanlaisesti ne Ilves-pelaajien mailat siellä Lukkoliasten kainaloissa olivat kuten Lukkolaisilla. Itse en ehtinyt näkemään Ilveksen kahta ekaa maalia, kun tuli ensin jonotettua parkkipaikalla ja sitten tuli ajettua ympyrää siellä paikkaa etsiessä. Yhtäkään maalia ei voi sanoa kauniiksi, sillä tehtyjä maaleja näin korkeintaan yhden (Tähtinen voitti aloituksen syöttö Torkille ja jatkaa Saarelalle), mutta ei tuokaan mikään tehty ollut.

Peli ei tarjonnut mitään hienouksia. Ilves hallitse ensi erää, ainakin sen osan mitä itse näin. Lukko vei toista ja Ilves pääsi vain harvoin edes yrittämään maalia. Peltomaa tosin pääsi alivoimalla yksin läpi. Kolmannessa Lukko lopetti liikkeen tai sitten Ilves ryhdistäytyi, niin Ilves oli hallitsevampi osapuoli. Jotenkin tuntui että lukkolaisten selkäranka napsahti siinä toisen maalin jälkeen. Niin mu**tonta oli peli sen jälkeen. Ja tietenkin se pakollinen väärä vaihto vielä siihen loppuun, joten ei saumaakaan takaa-ajoon.

Ei voi muuta sanoa kuin että, jos kumpikaan ei pysty parempaan, niin ei kannata toivoa suuria play offeissa!

 

[Metsästäjä]

Joukossa tyhmyys tiivistyy... ja viisautta on osata vaieta!
onneksi en ole Ilves fani.
nm. yhtä kokemusta rikkaampi :D

 

[Johto]

Viestin lähetti Optimisti

Ei taida raumalaisilla olla munaa arvostella valmentajaansa. Lehkostakin käsiteltiin silkkihansikkain viime kauden jälkeen, vaikka mies itse oli antanut luvan kivitykselle.

Hahhah, seuraapa joskus vaikkapa Lukon osiota täältä keskustelupalstalta tai käy vaikka joskus katsomassa pelejä niin tiedät totuuden. Lehkonen oli varmastikin Rauman vihatuin mies pitkän aikaa ja tehtiinpä Lukossa mitä tahansa väärin niin kaikki oli aina Lehkosen vikaa. Ei sillä, että Lehkosesta olisin pitänyt, päinvastoin, mutta Lehkonen sai Rauman aikana niin paljon paskaa niskaansa ettei kukaan valmentaja ole ikinä saanut.

Ja Rautakorven aikana Lukon peli on perustunut vahvalle 4 kentän peluutukselle, teräville hyökkäyksille, todella kovalle liikkeelle varsinkin kotikaukalossa ja osittain myös tuolle kärkikarvaajan blokkaamiselle. Lukon peli on ollut paljon näyttävämpää Rautakorven aikana kuin mitä se oli Lehkosen aikana, otteluissa nähdään enemmän maaleja ja tilanteita ja mikä tärkeintä Lukon pelissä on myös jotain järkeä. Lehkosen aikana vain puhuttiin paljon, teot kentällä sensijaan jäivät vähiin. Joten miksi sitä Rautakorpea pitäisi arvostella, korkeintaan kiittää siitä, että on saanut Lukon taas pelaamaan.

edit. kirj.virhe

 

[Lone Wanderer]

Viestin lähetti Optimisti
Ei taida raumalaisilla olla munaa arvostella valmentajaansa. Lehkostakin käsiteltiin silkkihansikkain viime kauden jälkeen, vaikka mies itse oli antanut luvan kivitykselle.

Et ole tainnut paljon Lukon touhuja seurata, Lehkonen sai Lukon aikana varmaan enemmän paskaa niskaansa, kuin Rautakorpi Ilves-faneilta.
Tuo kivitys oli sellainen, että Ika tuli paikallislehden toimittajan kanssa torille, ja hänelle sai esittää kysymyksiä (vittuilla), itse en paikalla ollut, mutta kuulema aikaa kovaa tekstiä oli ikan suuntaan tullut.

EDIT: Ja Lehkosen aikana ainakin kotipelit olivat todella heikkotasoisia nuhjauksia, jotka päättyivät 2-1 1-0 tuloksiin, johtoasemassa ei osattu pelata, vaan aina lahjoitettiin kaverille se voitto.
Rautakorven aikana kotipelit ovat olleet hyökkäysvoittoista ja pirun viihdyttävää kiekkoa(=runsasmaalisia), josta kertoo mm. yleisökeskiarvo, joka taitaa nykyään lähennellä 3800:aa? 37000:n asukkaan kaupungissa tuo on erittäin hyvin!

 

[Roku]

Re: Huomasiko kukaan kiekon ?

Viestin lähetti Artsi
Tuossa tv:stä katsottuna pisti silmään sellainen asia, mitä en hallissa huomannutkaa, eli Ulmer laukaisi vielöä kiekollakin maahan lysähtänyttä Laamasta. Ei toki kovaa, mutta mielestäni aivan tahallisesti.

Totta kai huomasi.

Kirjoitin tuosta tempusta jo heti pelin jälkeen. Ramonan selostaja asiasta kertoi (tosin hän ei nähnyt sitä Ulmerin huitaisua). Sain kuitenkin palautetta, ettei moista kiekolla osumista koskaan ollut eikä radion välityksellä saisi pelejä katsella.

Ei nyt ihan munille tainnut osua, mutta jonnekin sääreen, polveen tai mahaan kuitenkin.

Optimisti: Kuka sitä Lehkosta silkkihansikkain käsitteli? Ei ainakaan täällä Jatkoajassa juuri kukaan Lukon kannattajaksi tunnustautuva.

Me fanit vaan emme voi siihen vaikuttaa kuka kulloinkin joukkuetta valmentaa. Tottakai Ika sai aikanaan tukea kun hän Lukkoon tuli (ensialkuun tiettyyn rajaan saakka), samoin saa Rautakorpi nyt. Eikä varmaan enää tässä vaiheessa kautta saisi, jollei olisi onnistunut kääntämään Lukon kurssia.

Yhtä selvää on että muiden joukkueiden kannattajat eivät ole hengessä mukana. Hyvästä ja sympaattisesta häviäjästä Lukosta onkin yhtäkkiä tullut voittava joukkue, jonka jokaisen vastustajan on syytä ottaa keväällä play offeissa vakavasti.

Vituttaahan se niinkuin pientä oravaa.

 

[Optimisti]

Kommenttini Lehkosen suhteen perustui KMTT:n saamaan palautteeseen edellisen Ilves-Lukko-pelin aattona. Vahvasti oli silloin herne nenässä raumalaisilla pienestä kuittailusta. Mutta mikäli Lehkonen sai muutenkin sitä ihtiään niskaansa kuin jonkun typerän torikokouksen, niin olen valmis lieventämään lausuntoani.

 

[Lone Wanderer]

Viestin lähetti Optimisti
Kommenttini Lehkosen suhteen perustui KMTT:n saamaan palautteeseen edellisen Ilves-Lukko-pelin aattona. Vahvasti oli silloin herne nenässä raumalaisilla pienestä kuittailusta. Mutta mikäli Lehkonen sai muutenkin sitä ihtiään niskaansa kuin jonkun typerän torikokouksen, niin olen valmis lieventämään lausuntoani.

No voit aloittaa lukemalla Lukko-osiossa niitä ikaa käsitteleviä ketjuja, joissa ei tuosta kuulapäästä montaa hyvää sanaa sanota, lue muutamia muitakin Lukon fanien viestejä viimeisen 2:n vuoden ajalta, niin huomaat, että oikeastaan kaikki oli Ikan vikaa (huono sää, päänsärky jne. ; )
Viime ja tällä kaudella myös hävityn pelin jälkeen raikasivat iloiset "ismolle kenkää"-huudot.
Vähän aiheettakin ika tuota paskaa sai niskaansa, mutta jos Rautakorven valmentajat pelit, ja lausunnot lehdistötilaisuuksissa olisivat samanlaista paskaa, niin olisi hänellekin varmaan jo haukkumaketjuja avattu, onneksi ei tarvitse!

 

[eagle]

Viestin lähetti eagle
Harvinaisen tyhmä temppu Ulmerilta, mutta toisaalta en ihmettele kun liigassa saa mailaa käyttää muutenkin niin hemmetisti. Surullista.

HN osaatko oikeasti lukea vai luetko vain mitä seuraa kirjoittaja kannattaa ja sen jälkeen syötät siihen tekstin paikalle mitä tahdot lukea? Jos ylläoleva on puolustelua, niin jopas on taas syöty Hervannassa aamulla muuta kuin kaurapuuroa.

 

[Penaltyfox]

Viestin lähetti Johto
[.

Ja Rautakorven aikana Lukon peli on perustunut vahvalle 4 kentän peluutukselle, teräville hyökkäyksille, todella kovalle liikkeelle varsinkin kotikaukalossa ja osittain myös tuolle kärkikarvaajan blokkaamiselle. Lukon peli on ollut paljon näyttävämpää Rautakorven aikana kuin mitä se oli Lehkosen aikana, otteluissa nähdään enemmän maaleja ja tilanteita ja mikä tärkeintä Lukon pelissä on myös jotain järkeä. Lehkosen aikana vain puhuttiin paljon, teot kentällä sensijaan jäivät vähiin. Joten miksi sitä Rautakorpea pitäisi arvostella, korkeintaan kiittää siitä, että on saanut Lukon taas pelaamaan.

edit. kirj.virhe [/B]

Hei Johto!! Äläs ny! Meidän pitää olla kato sympaattinen pikkukaupungin jengi joka osaa HÄVITÄ niin,että vastustaja voi kehaista kuinka hyvää kiekkoa me taas pelattiin,mutta ei riittäny tälläkään kerralla........

 

[zamuel]

Viestin lähetti Optimisti
.
Ihan sama kuka sitä Rauman laivaa luotsaa, Lukko-fanit ovat ensi sekunnista potkuihin asti hengessä mukana.

Joo, kaikki lukkofanit pitivät Ikaa ihan puolijumalana ja palvoivat hyvää ylivoimaa, kekseliästä peluutusta (esim. pakit hyökkääjinä), nerokasta pelitilanteisiin reagoimista ja oivallista kykyä saada pelaajista kaikki irti. Vain jälkikäteen arvosteltiin ja puukotettiin, kun ajateltiin sen tukevan uutta Rautakorven projektia. Eihän kukaan olisi uskaltanutkaan sanoa mitään, sillä Lukko-valmentaja on pyhä asia. Olen ihmetellyt tätä todella rohkeaa menoa täällä Tampereella. Toiminta on suoraselkäisen kriittistä ja otteluita analysoidaan aina avoimesti ja objektiivisesti.

Me kyllä tuemme laput silmillä kaikkia "luotsejamme". Timo Tuomea palvoimme ihan täysillä ja ruotsalainen tuhattaituri jumalaisen pelityylinsä kanssa oli meille täysin kaiken kritiikin yläpuolella. Jälkeenpäin on toki maristu, mutta sen hetkistä valmentajaa ei olla ikinä arvosteltu.

Nyt Rautakorpi on meidän jumala. Vaikka peli on koko ajan pariluistelua ja ihan ja hirveää halonhakkuuta, niin emme huomaa mitään. Maalit ovat aina rumia kuin vesilinnun mulkku, mutta kritiikkiä ei meiltä tule missään muodossa. Täytyy lopettaa ja mennä lukemaan iltarukoustani: "TUKKA-JUKKA, Rautakorpi kiitos tästä päivästä..."

 

[eagle]

Ei vaan kun puhut yleisessä muodossa, niin silloinhan myös kommenttini on täysin relevantti puhuttaessa Tapparan kannattajista. Turha siis yleistää, jos ei löydy kollektiivista yhtäläisyyttä. Siitähän oli vain kyse. Omaa tekstiäni käytin vain esimerkkinä. Kyse suinkaan ei siis ole itsekkyydestä vaan laiskuudesta etten viitsi useampaa viestiä lainata kuin omaani.

 

[eagle]

Ei vaan voit sanoa kuinka Ilveksessä oli kaudella 2003-2004 liigan kaikkien aikojen paras ulkolainen ja paras puolustaja Martin Hlvacka, jonka varjoon jää Rafalskit ja Zidlickyt. Nojuu, meneepäs off-topic, joten parempi mennä nukkumaan.

 

[psychodad]

Vaikka Kanadaa jumaloidaankin kiekkomaiden kuninkaana, heidän pelaajansa ovat kautta aikain olleet tätä sarjaa. Suurimmat tähdet kuten Chris Prongerkin tekevät samaa ajoittaista hakkuuhommaa, vaikka sitten keräävät kovan maineensa eri teoilla. Peräänantamattomuus kuuluu heidän kiekkoonsa, ja menestyminen hinnalla millä hyvänsä. Monet siitä tykkää, minä en.

Ulmerin mailanisku oli valitettava tapaus, tosin aika mitättömältä hipaisulta näytti televisiossa. Joku ilveksen kannattaja tässä ehdotti että iskun todellisen luonteen kuuli uhrin huudosta ja elkeistä...niinkö? Eli normaalissa jalkapallopelissä pitäisi antaa suurinpiirtein 3 murhatuomiota ja pari kidutuksesta. Sen verran hirveätä huutoa ja viimeisen henkäisyn vetoa ne usein ovat.

Eiköhän liiga rankaise Ulmeria jos on tarve.

Harmi ettei lukko saanut pisteitä mukaansa, mutta eiköhän tässä vielä ehdi Ipan ohittaa.

 

[ipa rules]

Tuota Ulmerin kiekon laukaisua kohti Laamasta en tosiaan minäkään hallissa huomannut sillä tuossa vaiheessa katse oli aivan muualla. Tuo tempaus se vasta fiksu olikin...vedetään pari kertaa käsille ja sitten vielä vedetään mielenosoituksellisesti kiekko päin telottua kaveria...muutaman pelin pelinkeilto tekisi ihan hyvää kyseiselle kaverille.

-ipa rules

 

[Buddy Langwitz]

Viestin lähetti Haka Metsäläinen
Kun Rautakorpi toilaili Tapparan peräsimessä, löytyi naapurin kannattajakunnasta kuitenkin koko ajan jonkin verran oppositiomiehiä, jotka olivat huolissaan kahvamestarin turmiollisuudesta jääkiekolle.

Kukas se kiZZan hännän nostaa joZZei kiZZa itse?
Rohkeesti vaan ykkösellä sieltä toippositiosta...

Mitä Kahvakorpi-lakanaan tulee, niin eipä siitä kauhean suurta numeroa kannata tehdä. En mä sitä kovin hyvänä tsoukkina osaa pitää, tosikkotapparalainen kun olen, mutta yhtäläinen oikeus lippunsa maksaneella katsojalla lienee hölmöä banderollia heiluttaa kuin kentällekin huudella. Yhtä harmittomia ja yhdentekeviä juttuja molemmat.

Kahva-ongelman ratkaisun kannalta tuollaiset banderollit ja yhden valmentajan tai joukkueen syyllistäminen ovat vain täysin hedelmättömiä. Tukka-Jukkaa ja hänen mainioita painijoitaan tuskin huopakynällä itsesaastutuksen raiskaamalle evp.-petivaatteelle töherretyt riimukirjaimet pahemmin hetkauttavat.

Kannattaisi tuhlata se energia esim. sähköposti-pommitukseen Sm-liigan johdolle. Tai polkaista pystyyn vaikka kansanliike. Kävisikö nimeksi esim. KKK (kahva kiellettävä kiekkokaukalossa). Vai oliks toi lyhenne jo jollain toisella yhden asian liikkeellä käytössä? Lyhenteestä riippumatta lupaan toki vetää nimeni adressiin lyhentämättömänä.

-Buddy

edit: kappalejakoa entrattu