Pahoittelen jos viestit ovat toistoa ja pelkästään negatiiviseen sävyyn kirjoitettuja. Ilveksessä on paljon onnistujia, alkukaudesta jopa huikeita onnistujia niin hyökkäys, kuin puolustuspäässä. Kuitenkin itsellä on vuoden vaihteen jälkeen pistänyt enemmän ja enemmän silmään juuri tämä oman maalin edustan pelaaminen ja se fakta että siitä vastustaja iskee tällä hetkellä liian kovalla prosentilla. Ja se ei ole mikään mututuntuma, vaan jokainen voi sen omin silmin todeta joko videolta tai laukaisukarttaa katsomalla.
Kapea rosteri, nuoret köykäiset(osittain) pelaajat, pelimäärät ja minuutit. Varmasti vastustaja on tässä vaiheessa skoutannut Ilveksen heikkouksia, mutta niihin pitää reakoida, oli se sitten ulkopuolinen pelaaja hankita tai kokonaan uusi pelitapa puolustussuuntaan.
Tällä hetkellä en osaa itse antaa kritiikkiä maalivahdeille, pikemminkin näen sen asian lakaisemisella maton alle ja pelkästään yksipuolisena syyllisen metsästämisellä. Tuntuu että jokainen maaliin johtanut laukaus tulee pahimmalta mahdolliselta sektorilta.
Niin kyllähän välillä voidaan ja pitääkin antaa puolustajan laukoa helppoja vetoja ja ohan se vähän 90 lukua yrittää pelata maskimies pakin toimesta pois, maalivahdit nykyään osaavat etsiä itse sen kiekon. Silti se on puolustajan tehtävä ottaa se ohjaavan pelaajan maila pois, koska ei maailmassa ole maalivahtia joka noita ohjureita napsisi, ilman ylempiä voimia.
Mitä helvettiä alivoimalla seisoo neljä miestä, jos ei saa ottaa vapaata miestä parhaalta maalintekosektorilta? Sehän olisi sama pelata kolmella ja antaa yhdelle näin enemmän lepoaikaa...
Sitten ensimmäiseksi suosittelen katsomaan aikaisemmin linkittämäni Sport pelin koosteen jossa nimenomaan nähdäkseni Sport teki viisi maalia puhtaasti sillä että hävittiin vääntövoimassa. Tuosta tuli kuitenkin 3 pistettä, mutta saadaan maalivahdille tilastollisesti huonopeli (jota jotkut käyttävät perusteena miksi Ilveksellä on heikkoja jaksoja). Sitten suosittelen katsomaan sport peliä edeltäneet KooKoo ja Sport pelin jotka molemmat hävittiin ja vastustaja teki kaikki maalit enemmän tai vähemmän vapaasti maalinedestä.
Eilen Lukko painoi 3-0 taululle ja jokaisessa maalissa puolustaja oli hukassa oman miehensä vartioinnissa.
Kapea rosteri, nuoret köykäiset(osittain) pelaajat, pelimäärät ja minuutit. Varmasti vastustaja on tässä vaiheessa skoutannut Ilveksen heikkouksia, mutta niihin pitää reakoida, oli se sitten ulkopuolinen pelaaja hankita tai kokonaan uusi pelitapa puolustussuuntaan.
Tällä hetkellä en osaa itse antaa kritiikkiä maalivahdeille, pikemminkin näen sen asian lakaisemisella maton alle ja pelkästään yksipuolisena syyllisen metsästämisellä. Tuntuu että jokainen maaliin johtanut laukaus tulee pahimmalta mahdolliselta sektorilta.
Niin kyllähän välillä voidaan ja pitääkin antaa puolustajan laukoa helppoja vetoja ja ohan se vähän 90 lukua yrittää pelata maskimies pakin toimesta pois, maalivahdit nykyään osaavat etsiä itse sen kiekon. Silti se on puolustajan tehtävä ottaa se ohjaavan pelaajan maila pois, koska ei maailmassa ole maalivahtia joka noita ohjureita napsisi, ilman ylempiä voimia.
Mitä helvettiä alivoimalla seisoo neljä miestä, jos ei saa ottaa vapaata miestä parhaalta maalintekosektorilta? Sehän olisi sama pelata kolmella ja antaa yhdelle näin enemmän lepoaikaa...
Sitten ensimmäiseksi suosittelen katsomaan aikaisemmin linkittämäni Sport pelin koosteen jossa nimenomaan nähdäkseni Sport teki viisi maalia puhtaasti sillä että hävittiin vääntövoimassa. Tuosta tuli kuitenkin 3 pistettä, mutta saadaan maalivahdille tilastollisesti huonopeli (jota jotkut käyttävät perusteena miksi Ilveksellä on heikkoja jaksoja). Sitten suosittelen katsomaan sport peliä edeltäneet KooKoo ja Sport pelin jotka molemmat hävittiin ja vastustaja teki kaikki maalit enemmän tai vähemmän vapaasti maalinedestä.
Eilen Lukko painoi 3-0 taululle ja jokaisessa maalissa puolustaja oli hukassa oman miehensä vartioinnissa.