Ilves kaudella 2012–2013 ennakointiketju

[Fordél]

Raipe täyttää kai seuraavaksi 48, ettei siihen nyt kovin montaa vuosikymmentä mahdu. Väitän yhä, että Kummolan kuningassuunnitelma on ajaa Helmistä nuorten kautta Jalosen kakkoseksi ja sitten ykköseksi.

Kyllä siihen nyt pari vuosikymmentä menee ihan kivasti.

Mitä tulee Helmiseen niin tohon teoriaan en usko. Kummola on jo siinä vaiheessa (toivottavasti) poissa johtopaikalta kun Helmistä voidaan edes pokkana kuvitella maajoukkueen ykköskoutsiksi.

 

[Nagyanya]

Ensi kauden kaavailuista ei voida jättää pois Nuorten MM-kisoissa kahdessa ekassa Suomen pelissä hyvin pelannutta Konsta Mäkistä. Rohkeaa pelaamista ylöspäin, liike kunnossa eikä ole suurissa vaikeuksissa ollut omassakaan päässä. Ollaanpa siellä nähty jo hieman "jalkahyvääkin" ko. toverin toimesta.

 

[Kaukosäädin]

Konstan kannalta on harmi, että Ilveksen pakistossa on hyökkäysosaamista vaikka muille jakaa. Mutta kyllä minä luopuisin esim. Tukiosta vaikka heti jos olisi mahdollista. Todella tasapaksu pelaaja kaikin puolin. Ei käyttöä.

Ensi kaudeksi Ilveksen pakistoon on saatava maalineteen lihasta! Tätä lihasta joudutaan hankkimaan ulkopuolelta, koska omista junnuista ei alakerran isäntää ole tietääkseni tulossa.

Koistinen "Korpikari"
Järventie "Kankaanperä"
Peltola Jokipakka
Mäkinen ja se Tukio...

Siinä olisi aika unelma.

 

[se7en]

Mäkistä viedään kyllä lujaa jonnekin muualle, jos ei Ilves pysty ensi kaudella miehelle paikkaa löytämään. Sen verran rohkeaa peliä nuori mies on junnukisoissa esittänyt, eikä isompia virheitäkään ole tullut. Vähän sellainen köyhän miehen Vatanen on kyseessä.

Ilveksen täytyy pitää miehestä ehdottomasti kiinni ja mielellään pitkää sopimusta pöytään. Loppukaudeksi jo vastuuta ja ensi kaudella kunnon läpilyönti. Varsinkin jos/kun Koistinen tuosta rosterista katoaa, niin Mäkiselle löytyy todellakin käyttöä.

 

[Hejony]

Konsta on kyllä pelannut ihan eri jääkiekkoa kisoissa kuin Ipassa. Liigamatseissa hän on kiekon kanssa usein jopa arka ja hätäinen, ja nyt yhtäkkiä tuolla, missä pitäisi olla kovemmat paineet, aivan suvereenia kynää toisensa perään. Saattaa olla, että jossain vaiheessa kisoja joku noista harhautuksista kostautuu, mutta niin nyt vaan voi kiekolliselle pakille käydä. Tärkeintä, että uskaltaa pelata.

Onko liigassa sitten suitsit niin kireällä, ettei uskalla yrittää? Vaikea uskoa, sen verran hyvin valmennusjohto sietää virheitä muiltakin.

 

[Ragulin]

Konstan kannalta on harmi, että Ilveksen pakistossa on hyökkäysosaamista vaikka muille jakaa. Mutta kyllä minä luopuisin esim. Tukiosta vaikka heti jos olisi mahdollista. Todella tasapaksu pelaaja kaikin puolin. Ei käyttöä.

Ensi kaudeksi Ilveksen pakistoon on saatava maalineteen lihasta! Tätä lihasta joudutaan hankkimaan ulkopuolelta, koska omista junnuista ei alakerran isäntää ole tietääkseni tulossa.

Koistinen "Korpikari"
Järventie "Kankaanperä"
Peltola Jokipakka
Mäkinen ja se Tukio...

Siinä olisi aika unelma.

Koistinen/I pakki-Peltola
Järventie-Mäkinen
Tukio-Jokipakka
Laine-Västilä

Siinä on unelmaa ja realismia aivan tarpeeksi. Tuolla pakistolla pärjättäisiin aina mitalliotteluihin saakka, jos maalivahtipeli ei petä, joukkuepuolustus toimii ja hyökkääjät tekevät paikoistaan maaleja paremmalla prosentilla.

Yhtälö tarkoittaa, että joukkueella olisi alusta saakka pelitapa, jota se myös kykenisi toteuttamaan, yv ja av kunnossa.

 

[puuntakaa]

Mäkistä viedään kyllä lujaa jonnekin muualle, jos ei Ilves pysty ensi kaudella miehelle paikkaa löytämään. Sen verran rohkeaa peliä nuori mies on junnukisoissa esittänyt, eikä isompia virheitäkään ole tullut. Vähän sellainen köyhän miehen Vatanen on kyseessä.

Vatanen-tehot=Mäkinen? Onhan se tuolla näppärästi pyörinyt, mutta ei ole tainnut urallaan koskaan tehdä pisteitä juuri lainkaan? Minkälainen prospekti mahtaa oikeasti olla kyseessä? Yleispakiksi taitaa olla liian pienikokoinen ja tehopisteitä ei synny taitavasta neppailusta huolimatta. Osaako kukaan kertoa millaisia otteita Konsta on juniorina esittänyt?

 

[pikku-hermanni]

Tässä teille ensi kauden pakit, kun Koistinen, Glenn ja Bäckström vaihtavat maisemaa. Se on vähän silleen, että kun nyt olisi näitä Mäkisiä ja Västilöitä niin olisihan se ihan järkevää myös niitä peluuttaa.

Järventie-Tukio tai hankinta
Jokipakka-Peltola
Mäkinen-Västilä
Kesä, Laine, yms...

Voi myös kertoa teille moket:

Aittokallio-Kolppanen, mikäli Aittokallio vielä suomeen jää, mikä olisi toivottavaa.

 

[Fordél]

Ilveksen junnut ovat esiintyneet hienosti edukseen nuorten kisoissa. Aittokallion tason nyt suurinpiirtein tiesi vaikka se on yllättänyt, että sitä yhtä helppoa ei ole nuorten kisoissa mennyt. Ollut todella hyvässä kuosissa ja ensi kaudeksi Aittokalliolle isoa roolia. Ei nyt hitto munata tätäkin tapausta sillä, että toisen kerran putkeen hankitaan kaksi muuta veskaa, kun yksi aisapari riittää.

Mäkinen on ollut mulle iso yllätys. Jotain otteita olen nähnyt ja ei ole silloin esittänyt näin rohkeaa pelaamista. Jotenkin on semmonen kutina, että nämä kisat ovat tehneet paljon Mäkisen pelille. Tossa iässä voi lyhyessäkin ajassa naksahdella isoja asioita kohdalleen pelaamisessa. Mäkisellä on voinut näin käydä ja ehdottomasti roolia ensi kauden pakiston.

Kuronen on hoitanut oman tonttinsa hyvin. Ei ole häikäissyt eikä pettänyt. ENsi kaudella jatkettava sisäänajoa.

Näillä mietteillä kasaisin ensi kauden veskaosaston ja puolustuksen muotoon:

MV: Aittokallio - Toskala (jos terve ja saadaan hyvä treenikausi alle) - Kolppanen/Pätsi

Järventie-"Kuukka/Korpikari"/Tukio
Jokipakka-Peltola
Mäkinen-Tukio/Niemi
Västilä, Kesä ja Laine

 

[Ghost]

Mahtaako Vesa Toskalasta enää tulla niin tervettä veskaria, että olisi liigajoukkueelle hyödyksi? Mittarissa 35 vuotta eikä ainakaan päällä olevan vamman paranemisnopeus herätä kamalasti luottamusta.

Sami Aittokalliolle on vielä SM-liigassa tapahtunut nuoren miehen uinahduksia. Koko kauden jaksaminen voi tehdä tiukkaa. Silti kaksikko Aittokallio-Kolppanen houkuttaa ainakin itseäni. Jos kolmas veskari halutaan kilpailemaan, Mestis-eliittiin kuuluva LeKin Mikko Pätsi voisi vallan hyvin täydentää kovaa keskenään kolmikon.

Tinkisin itse tästä vain siinä tapauksessa, että Ilvekseen on saatavilla takuuvarmasti liigaeliittiin kuuluva maalivahti.

Konsta Mäkinen on ensi vuonna vähintään siinä porukassa, joiden kesken rotaatiota pyöritetään. Tämän hetken mietteissä itse näkisin tässä porukassa lähtökohtaisesti Tukion, Mäkisen, Västilän sekä Bäckströmin tai jonkun korvaavan puolustajan. Toki Mäkiselle ja Västilälle pitää tehdä sopimukset, samoin Aittokalliolle.

Mäkinen on hyvä esimerkki siitä, mitä 18 pelaajan kokoonpano aiheuttaa. Jos seiskapakki olisi kokoonpanossa, Konstalla taitaisi olla kolminkertainen määrä liigapelejä vyöllä.

Kärkipareihin jäisivät tällöin Jokipakka, Peltola ja Järventie sekä yksi pakki, joka Koistisen lähdettyä täytyy hankkia ulkopuolelta kantamaan isoa vastuuta. Tähän kohden varaisin ulkomaalaispaikan. Eli:

Järventie-XXX
Jokipakka-Peltola
Bäckström-Tukio
Mäkinen-Västilä
+junnuja

Hyökkäyksessä ainoatakaan jatkosopimusta ei ole kuulunut. Keränen on Myttysen tervehdyttyäkin jatkanut keskellä, joten niinköhän miestä kaavailtaisiin keskelle ensi kaudellakin?

Ykköseen Rask ja kaksi ulkoa (Edmonton vienee Rajalan), jonka jälkeen:

Marjamäki-Keränen-Niinimäki
Sointu-Myttynen-Korhonen
Kantola-Kangasniemi-Kuronen
Välimaa-Tuominen
+junnut.

Lähtökohtaisesti yhdelle uudelle junnulle olisi tilaa siinä porukassa, joka peliajan pääosin jakaa. Kurosen lasken tässä kohden jo tämän kauden kalustoon. Ylläolevassa miehistössä on kuitenkin pelaajia, jotka varmasti saa kaupattua muualle, mikäli nuoriso tekee laajamittaisen rynnäkön liigatasolle.

 

[Mortal]

Jossain kohtaa oli sellaista puhetta ilmoilla, että ensi kaudelle palattaisiin isompaan määrään pelaajia ja näin saataisiin seiskapakkia/kolmattatoista hyökkääjää mukaan peliin.

Hyökkäykseen uskon tulevan huomattavasti isompiakin muutoksia riippuen siitä kuinka kauden loppu kulkee sopimuksettomilla hyökkääjillä.

 

[Saarinen]

Kun tämän kauden joukkue ei näytä oppivan voittamaan säännöllisesti pelejä niin loppukauden osalta Ilveksellä on enää kaksi isoa maalia: sarjapaikan säilyttäminen ja iskukykyisen joukkueen rakentaminen ensi kaudelle. Hyvän päävalmentajan hankkiminen on toki se tärkein asia joukkueen rakentamisessa, mutta kun sen osalta ei mitään tietoa ole käytettävissä niin kirjoittelen ajatuksiani pelaajien osalta. Vaikka tämä kausi menee tuloksien osalta vihkoon, niin en lähtisi tekemään valtavia muutoksia pelaajistoon. Homma on ollut todella pienestä kiinni. Joukkue on pelannut hyvin viimeiset 2 kuukautta, mutta ei vain ole ollut henkisesti riittävän kypsä napsimaan voittoja. Jo viime kaudella joukkueella oli suuria vaikeuksia pitää johtoasemia ja ongelma on vain kärjistynyt nyt alkukauden tappioputken takia. Voittamisen pakko on vaikuttanut korvien väliin otteluiden ratkaisuhetkillä. Toki myös huonoa tuuria on käynyt peleissä.

Tämän kauden tuloksista huolimatta jatkaisin kärsivällisesti aloitettua projektia ja tekisin vain pieniä muutoksia pelaajistoon. Tämänkin kauden tapaisella joukkueella on mahdollista menestyä, jos saadaan penkin taakse voittavan pelitavan joukkueeseen iskostava valmentaja (eli mies joka pitää nykyiset hyvät asiat ennallaan ja saa lisäksi oman alueen puolustamisen vastustajan paineen alla kuntoon). Nykyisen joukkueen potentiaali yhdistettynä muutamaan onnistuneeseen täsmähankintaan voi riittää yllättävänkin korkealle, jos valmentajavalinta natsaa kohdalleen. Tällä kaudella lupauksiemme kehitykset ovat junnanneet paikallaan tai menneet jopa taaksepäin. Ensi kaudella trendi voi hyvin olla suotuisampi.

Maalivahtiosasto kysymysmerkkinä

Maalivahtiosastolla Sami Aittokallio on itseoikeutettu toinen valinta, mikäli ei lähde jo ensi kaudeksi Pohjois-Amerikkaan. Toiseksi maalivahdiksi tarvitaan kokenut, luotettava maalivahti. Sen osalta kaikki ovet ovat tällä hetkellä auki. Alkukauden näyttöjen perusteella voisin pitää Toskalan, jos paikat ovat siinä kunnossa, ettei loukkaantuminen kauden aikana ole varmaa. Wiikmankin on pelannut ihan hyvin eli hänenkään jatkonsa ei ole poissuljettu vaihtoehto. Voidaan hankkia myös ulkopuolelta molari Aittokallion pariksi. Kuten sanottua, kaikki ovet ovat vielä auki eikä minulla ole tällä hetkellä kovin vahvaa mielipidettä siitä, kuka olisi paras vaihtoehto Aittokallion pariksi.

Puolustus ennallaan

Puolustuksen osalta Ilveksellä on pullat parhaiten uunissa. Ensi kaudeksi pitäisi pitää pää kylmänä ja antaa omille lupaaville pelaajille vastuuta. Tärkeintä olisi pitää kiinni nykyisistä nuorista pakeista, ulkopuolelta tarvitsee hankkia korkeintaan yksi puolustaja. Tukion sopimuksen purkaisin jos se vain on mahdollista ja Bäckströminkin ulkoistamista voidaan harkita. Järventie-Peltola-Jokipakka-Mäkinen-Glenn-Vahvistus/Bäckström on mielestäni hyvä runkokuusikko, minkä lisäksi ringissä kannattaa pitää myös Västilä ja Laine. Uskon, että nuoret puolustajat menevät vuosi vuodelta eteenpäin ja virheet vähenevät. Tarvitaan vain kärsivällisyyttä.

Hyökkäykseen enemmän muutoksia

Ville Korhonen: Itse en ole koskaan nähnyt Korhosessa suurta potentiaalia. Olisin silti odottanut, että hänestä olisi kehittynyt edes luotettava kolmosketjun peruspelaaja. Viime kaudella Korhonen keräsi ihan hyvät tehot, kun koko joukkueella kulki. Tällä kaudella olisi ollut roolia tarjolla, mutta mitään ei ole tapahtunut. Korhonen on ihmeellisesti säästynyt lähes kokonaan kritiikiltä, vaikka on ollut joukkueen vaisuimpia pelaajia koko kauden ajan. Johtuu ehkä osittain siitä, että Kollilla on loistava kyky pysyä täysin näkymättömänä koko pelin ajan. Monessa ottelussa saattaa herätä vasta kolmannessa erässä huomaamaan, että ai niin, Korhonenkin pelaa. Kyseessä on kuitenkin jo 24-vuotias pelaaja eikä mikään juniori enää, joten todellista vastuunkantamista voisi jo Korhoselta odottaa. Korhoselle on annettu kärsivällisesti aikaa, mutta pelaaja ei ole vastannut huutoon, joten muualta vaan vauhtia hakemaan.

Jaakko Pellinen, Henri Tuominen, Matias Sointu: Nämä kolme pelaaja voi laittaa samaan nippuun. Taso ei yksinkertaisesti riitä hyviksi SM-liigapelaajiksi. Vastuuta mieluummin uusille lupauksille. Yksi tärkeimmistä asioista Ilveksen projektissa on pystyä tunnistamaan riittävän ajoissa ne nuoret, joissa on potentiaalia ja ne joissa ei ole. Ainakin omasta mielestäni nämä kolme pelaajaa eivät ole riittävää potentiaalia osoittaneet, joten kiertoon vaan ja muille miehille näyttöpaikkoja.

Matias Myttynen, Antti Kangasniemi, Mark Lee
Myttysen kausi on ollut kiistatta suuri pettymys. Näen hänessä kuitenkin paremman potentiaalin kuin edellä mainitussa kolmikossa. Tämä kausi saattaa olla vain pieni taka-askel kehitysuralla. Kangasniemi on hoitanut ihan mukiinmenevästi kolmossentterin roolinsa. Mark Lee on hieno taistelija, jonka puutteet oli kuitenkin nähtävissä jo loistavasti sujuneen viime kauden aikana. Näkisin, että ensi kauden osalta pitää valita vain yksi näistä kolmesta sentterivaihtoehdosta. Valinta riippuu osittain myös muun joukkueen muodostumisesta. Nuoruutensa ja potentiaalinsa takia lähtökohtaisesti Myttynen on minun papereissani ykkösenä, mutta jos joukkueesta uhkaa tulla erittäin nuori, voi Kangasniemi tai Lee tulla kokeneempina vaihtoehtoina myös kysymykseen.

Hyökkäyskalusto on kokonaisuudessaan arvoituksia täynnä vielä tällä hetkellä. Lähteekö Rask ja/tai Rajala Pohjois-Amerikkaan? Mitä tekee Jesse? Lempataanko Lee jo kesken tämän kauden uudenvuoden episodin takia? Laiturikalusto olisi ihan kelvolinen mikäli nykyisistä saadaan pidettyä (järkevällä hinnalla) kiinni, mutta kovempia senttereitä joukkue tarvitsisi. Itse laittaisin tulevan kauden rahavarat kahden kovan sentterin hankkimiseen ja rakentaisin hyökkäyksen tähän tyyliin:

Niinimäki-Vahvistus-Marjamäki
Rajala-Vahvistus-Rask
Kantola-Myttynen-Keränen
Kuronen-Huhtala-Välimaa
Kokkonen-Wilenius-Hintz

Tuohon sitten ulkopuolelta vahvistuksia niiden 1-2. ketjun laiturien tilalle, joita ei saada pidettyä.

 

[se7en]

Laadukasta pohdintaa Saariselta edellä. Sen verran voisi toki mainita, että Rajala lähtee 99% varmuudella Pohjois-Amerikkaan kokeilemaan. Kuinka nopeasti mies tulee sieltä pois, on sitten eri asia. Joka tapauksessa Rajalan tilalle pitäisi saada joku muu. Pidetään sitä vaikka koodinimenä "geoffplatt".

Tämä tosin tarkoittanee sitä, että toinen Saarisen pohtimista sentterihankinnoista jää tekemättä. Myttynen varmasti jatkaa, joten paikasta taistelevat sitten Lee ja Kangasniemi. Kummalla nyt sattuu hintalaatusuhde osuun paremmin kohdilleen. Ykkössentterille en nyt tähän hätään keksi muuta koodinimeä kuin "colbygenoway*"

Pari laatupelaajaa siis tarvitaan. Sepon näytöt pelaajahankinnoista on tällä hetkellä laskettavissa yhdellä sormella, joten ihan hirveän kovaa luottoa ei ole. Sen sijaan tämäkin talvi on odoteltu ja seurattu ja kytätty ja luvattu. Nyt on toki jo myöhästä.

*) CG on muuten paukutellut Sveitsin B-liigassa ihan ok tehot: 26 ottelua ja 11+26=37. Kovin kova liigahan ei ole kyseessä, mutta tulipa kurkattua.

 

[Mr. Smith]

Kummola haluaa Helmisen jatkavan U20:ssa | Jääkiekko | Iltalehti.fi

Linkki Iltalehteen, jossa Kummola myöntää, että Raipelle on tarjottu jatkoa U20-maajoukkueessa. Nyt taitaa lähinnä olla kysymys siitä saako Raipe neuvoteltua maajoukkuepestin kokoaikaiseksi. Mikäli saa niin sitten Ilves joutuu turvautumaan vaihtoehtoon B valmentajan suhteen.

 

[-One-]

U20-kisat menivät kaikesta huolimatta kelvollisesti, joten olenkin jo odotellut Raipen jatkopestin julkistamista. Jatko nuorten päävalmentajana on mielestäni paras ratkaisu Raipen (ja Ilveksen) kannalta. Junnumaajoukkueen valmentaminen on kuitenkin aika erilaista hommaa 60 pelin runkosarjaan verrattuna, ja sopii mielestäni Raipelle tässä vaiheessa uraa. Muutaman vuoden päästä sitten Ipan penkin taakse vaikka sen Larssonin kanssa ;) . Mielenkiinnolla odotan ensi kauden päävalmentajan nimeä..

 

[Grub]

Mielenkiintoista tässä koko kuviossa on se, että onko Ilveksellä ylipäätänsä vielä olemassa sitä vaihtoehto B:tä? Jotenkin on jäänyt sellainen kuva, että ei. Päävalmentajan nimi olisi pitänyt olla tiedossa jo viimeistään kuukausi sitten, nyt näyttää siltä, että sitä odotellaan hamaan tulevaisuuteen.

Kuka tähän seuraan oikeasti edes haluaa tulla valmentaan? Raipea olen pitänyt näistä realistisista nimistä, kaikista puutteista huolimatta, sinä parhaimpana nimenä. Selin ehkä olisi ainoa, joka tänne suostuisi tulemaan, mutta tämä ajatus ei kyllä vakuuta minua yhtään.

 

[Kaukosäädin]

Selin ehkä olisi ainoa, joka tänne suostuisi tulemaan, mutta tämä ajatus ei kyllä vakuuta minua yhtään.

Miksi ei?

Nyt kun miettii, niin ajatus Selinistä Ilveksen penkintakana alkaa kutkuttamaan. Selin peluuttaisi Ilveksessäkin taatusti aktiivista kiekotonta peliä (jollaista Ilves ja SaiPa pelaa nytkin), mutta bonuksena tulisi pari astetta lisää kiekkokontrollia kiekolliseen peliin. Kenties Selinillä olisi myös ylivoimaan omat lääkkeensä, eli sekin saattaisi olla viimein siedettävää.

Toki siitä minulla ei ole tietoa millainen nuorten kehittäjä Selin on.

 

[se7en]

Valmentajakeskusteluun voisi nostaa uutena nimenä Reijo Ruotsalaisen. Miehestä oli Veikkaajassa mielenkiintoinen artikkeli ja minulle jäi sellainen kuva, että Reksa voisi hyvinkin olla tulevaisuuden koutsi SM-liigassa. Vyöllä on joulun alta European Trophyn lopputurnauksen voitto, mutta en muista oliko mies siinä turnauksessa pää- vai apuvalmentajana. Nyttemminhän päävalkku Pierre Page on ollut saikulla ja Reksa vetänyt laivaa.

Haastattelun mukaan Ruotsalainen on palaamassa ensi kaudeksi Suomeen - mihin seuraan, siitä ei ollut tietoa. Pelaajanahan Ruotsalainen tunnettiin todellisena taiturina, joten voisi kuvitella miehen pelifilosofiankin pohjautuvan ns. taitokiekkoon. Sehän meille ilvesläisille sopii.

 

[Tarinankertoja]

Selin on.

..nähty.

paskakausi, jonka ihmemies Nemirovsky pelasti ja katastorfikausi, jota ei muistella.. ja tää miäs takas?

no thänks.

 

[Fordél]

Haastattelun mukaan Ruotsalainen on palaamassa ensi kaudeksi Suomeen - mihin seuraan, siitä ei ollut tietoa. Pelaajanahan Ruotsalainen tunnettiin todellisena taiturina, joten voisi kuvitella miehen pelifilosofiankin pohjautuvan ns. taitokiekkoon. Sehän meille ilvesläisille sopii.

Tekisikö paluun Jukureihin, josta me voitaisiin puolestaan ottaa se Pikkarainen pois kuleksimasta. Toinen vaihtis voisi olla tietysti HPK. Jukureista sai aikanaan potkut, mutta voihan sitä silti vanhaan seuraan palata. Muita vaihtiksia ei oikein tule mieleen.

Ruotsalaisen pelifilosofiasta ei ole kyllä tarkkaa tietoa, kun ei muistu mieleen millaista kiekkoa Jukurit Reksan aikana pelasi. Jotenkin en kuitenkaan näe häntä Ilveksen valmentajana. Samoin en näe Seliniäkään, koska nyt pitää yrittää jotain vakuuttavampaa ja mielellään jotain uutta.

 

[puuntakaa]

..nähty.

paskakausi, jonka ihmemies Nemirovsky pelasti ja katastorfikausi, jota ei muistella.. ja tää miäs takas?

no thänks.

Niin, taannoinen aisapari taisi saada juuri kenkää, joten miksi ei Ilves tosiaan Seliniä takaisin ottaisi? Pelikirja ja yv-pelikirjakin ovat kuulemma A-P:llä kunnossa.

 

[se7en]

– Ei olla tällä viikolla päästy fyysisesti sille tasolle, missä oltiin joulutauon jälkeen. En osaa sanoa mistä se johtuu, mutta varmasti peiliin pitää valmennusjohdon katsoa.

Seppo Hiitelä @ Jatkoajan otteluraportti

Miten se onkin niin, että Helmisen palattua joukkue on vaihteeksi ottanut taka-askelia pelissään? Heti ollaan fyysisesti tukossa. Ilmeisesti jo Blues-peli oli tasoltaan varsin heikko, vaikka sieltä pisteitä mukaan tuotiinkin. Ilveshän pelasi Ässiä, HPK:ta ja Pelicansia vastaan kuitenkin melko hyvin, vaikka ainoastaan viimeksimainitulta täysi pistepotti irtosi.

Eli siis kysymys nyt tietysti kuuluu: kannattaako Ilveksen odotella Helminen ratkaisua ensi kauden suhteen vai päästää mies suosiolla meneen? Nyt kuulostaa minusta siltä, että Helminen on ainoa ehdokas tehtävään ja siksi mies on pakko saada kiinnitettyä. Näytöt ovat kuitenkin hyvin heikot.

Nyt vaaditaan Hiitelältä ns. out-of-the-box -ajattelua. Pitää ajatella objektiivisesti, onko Helmisen jatkaminen päävalmentajana todella Ilveksen etu. Ei voi olla niin, että Helminen pelaaja-aikoina saavutettujen meriittien mukaan on automaattisesti Ilveksen ensimmäinen vaihtoehto mihin tahansa tehtävään. Varsinkin jos mies ei itse tehtävään ensisijaisesti edes tahdo.

 

[Grub]

Eli siis kysymys nyt tietysti kuuluu: kannattaako Ilveksen odotella Helminen ratkaisua ensi kauden suhteen vai päästää mies suosiolla meneen? Nyt kuulostaa minusta siltä, että Helminen on ainoa ehdokas tehtävään ja siksi mies on pakko saada kiinnitettyä. Näytöt ovat kuitenkin hyvin heikot.

Nyt vaaditaan Hiitelältä ns. out-of-the-box -ajattelua. Pitää ajatella objektiivisesti, onko Helmisen jatkaminen päävalmentajana todella Ilveksen etu. Ei voi olla niin, että Helminen pelaaja-aikoina saavutettujen meriittien mukaan on automaattisesti Ilveksen ensimmäinen vaihtoehto mihin tahansa tehtävään. Varsinkin jos mies ei itse tehtävään ensisijaisesti edes tahdo.

Aamen!

Näinhän se juuri on. Kyllähän Helmisen lausuntojen rivien välistä on selkeästi luettavissa, että Raipen halu vetää nuorten maajoukkueen peräsimeen. Olen samaa mieltä, että näyttöjen puolesta Raipen voi päästää tässä vaiheessa suosiolla menemään. Valitettavasti Ilves -johto ei näe tätä.

Olen antanut itseni ymmärtää, että tilanne on oikeasti se, että Helminen on Ilveksen AINOA vaihtoehto tässä vaiheessa. Tämä, jos mikä, on erittäin hälyyttävää. En tiedä, miten tähän tilanteeseen on ajauduttu, joko Hiitelä on sokeasti uskonut, ettei Raipe tekisi Ilvekselle "ohareita" ja ei ole vaivautunut kartoittamaan muita. Tai sitten kukaan muu ei suostu tulemaan Ilvekseen. En olisi uskonut tätä sanovani, mutta Ilveksen touhu näyttää tällä hetkellä olevan vielä enemmän sekaisin kuin sillä parin vuoden takaisella katastrofi -kaudella, ainakin kaikki tunnusmerkit siihen on olemassa. Kentällä peli on hieman paremmassa kuosissa, mutta johtoporras on Hiitelän johdolla menettänyt täysin otteensa.

 

[Mortal]

Sen verran voin lohduttaa, että Helminen ei ole ainoa vaihtoehto.
Lienee kuitenkin selvää, että on ykkösvaihtoehto.

Ja kun ykkösvaihtoehto kuuluu Kummolan suunnitelmin olisi aika hakea sitä kuuluisaa Plan B:ä. Kiirekin alkaa tulla kun viimeisenä taidetaan tuloksen lisäksi julkaista valmentajakin.

 

[OikeaLaita]

Aika vaikea on kenenkään tulla ykköseksi, jos Raipe jatkaa kakkosena. Kuka pätevä kotimainen tänne enää tämän kauden perusteella tulisi? Eli jos Raipe jatkaa kakkosena, ainoa vaihtoehto ulkolainen, joka ei Ilveksen asioista mitään tiedä.

Raipen jatkaessa Ilveksessä ei siis pitäisi olla muuta vaihtoehtoa kuin päävalmentajan pesti. Ei voi olla niin, että ensin valitaan kakkonen ja sitten lähdetään etsimään ykköstä sen perusteella kuka tähän järjestelyyn suostuu.