Ilves kaudella 2009-2010

[Yläpesä]

Itse odottaisi tältä kaudelta selvästi parempaa tulosta, kuin viime kausi oli. Kaverissa on nimittäin valtavasti potentiaalia ja perinteisesti isot kaverit tulevat huipulle hitaammin, kuin pienet. Asennehan on hänellä aina ollut kohdallaan.

Kun en itse omaa potentiaalikiikaria niin tyydyn luokittelemaan kavereita esitysten valossa. Toivon, ettei Marko kehity enää kovin paljoa, sillä silloin hänestä tulisi olemaan maksimaalinen ilo Ilves-fanille. Nykyisellään ei mitään asiaa Pohjois-Amerikkaan joten pitkä sopimus kotiseuraan olisi ennemmän kuin mahdollista. Kaiken natsatessa Markosta voisi ajan kanssa kehkeytyä tuollainen Tinke kakkonen, jolla on puiset kädet, Muhammed Alin psyyke ja sata lasissa. Erinäisten superlahjakkuuksien pyllisteltyä seuralle ankaramman kaavan mukaan olisi myös tilausta uudelle ikonille. Marko täyttäisi tuollaisen kolosen enemmän kuin hyvin.

Tämän sanottuani Marko luonnollisesti vetää superkauden ja siirtyy ensi kaudeksi kauas pois...

 

[Kaukosäädin]

Täytyy kyllä sanoa, että on meinaan poijjaat taklausvoimaa meidän puolustuksessa! Ensin Seikola taklaa Koskirantaa ja nyt Tapparan Antti Kangasniemi kuuden kuukauden saikulle Hulkkosen puhtaan keskialueen taklauksen jälkeen. Älkääkä nyt alkako minua arvostelemaan, puhtaita taklauksia ovat olleet. Odotan vain koska se ulina alkaa, kun osuu jotain pelaajaa esim. kehäkolmosen sisällä. Lue: Granlund.

 

[Myrvold]

Täytyy kyllä sanoa, että on meinaan poijjaat taklausvoimaa meidän puolustuksessa! Ensin Seikola taklaa Koskirantaa ja nyt Tapparan Antti Kangasniemi kuuden kuukauden saikulle Hulkkosen puhtaan keskialueen taklauksen jälkeen. Älkääkä nyt alkako minua arvostelemaan, puhtaita taklauksia ovat olleet. Odotan vain koska se ulina alkaa, kun osuu jotain pelaajaa esim. kehäkolmosen sisällä. Lue: Granlund.

Puolueettoman sohvatuomarin mielestä Seikolan Koskirantaan kohdistunut taklaus ei kyllä ollut puhdas. Haki hienoa, vanhaa kunnon perstaklausta ja ajoituskin oli mainio, mutta liian alas kyllä osui.

 

[Kaukosäädin]

Puolueettoman sohvatuomarin mielestä Seikolan Koskirantaan kohdistunut taklaus ei kyllä ollut puhdas. Haki hienoa, vanhaa kunnon perstaklausta ja ajoituskin oli mainio, mutta liian alas kyllä osui.

Kyllähän se tosiaan vähän noin on. Itsekin tuon huomion tein toisessa ketjussa. Mutta, niin kauan on puhdas kuin toisin tuomitaan. Varsinkin, kun taklaaja on Ilveksen pelaaja. ;) Eikä se loppujen lopuksi niin alas osu, reiteen sanoisin minä. Liian moni olisi tuossa kohtaa kääntynyt etuperin luisteluun ja ottanut jäähyn koukkaamisesta, kun jäi jälkeen.

 

[susi]

Täytyy kyllä sanoa, että on meinaan poijjaat taklausvoimaa meidän puolustuksessa! Ensin Seikola taklaa Koskirantaa ja nyt Tapparan Antti Kangasniemi kuuden kuukauden saikulle Hulkkosen puhtaan keskialueen taklauksen jälkeen. Älkääkä nyt alkako minua arvostelemaan, puhtaita taklauksia ovat olleet. Odotan vain koska se ulina alkaa, kun osuu jotain pelaajaa esim. kehäkolmosen sisällä. Lue: Granlund.

Tyypillistä Ilves-faniutta. Hehkutetaan (ja toivotaan) kun vastustaja loukkaantuu (sekä täällä keskustelupalstoilla että hallissa) ja itketään kun omia pelaajia taklataan ulos pelistä (esim. Nikko, Kuukka etc...). No, mitäpä muuta voisi odottaakaan.

 

[se7en]

Tyypillistä Ilves-faniutta. Hehkutetaan (ja toivotaan) kun vastustaja loukkaantuu (sekä täällä keskustelupalstoilla että hallissa) ja itketään kun omia pelaajia taklataan ulos pelistä (esim. Nikko, Kuukka etc...). No, mitäpä muuta voisi odottaakaan.

Ikävä piirre ja tiedän muutamien Ilves-fanien todella ajattelevan näin (varmaan muidenkin joukkueiden faneista löytyy samanlaisia vellihousuja, ehkä). En nyt kuitenkaan lähtisi yleistämään, sillä suurin osa Ilves-faneista toivoo kuitenkin näkevänsä suosikkijoukkueensa voittavan niin kovan vastustajan kuin mahdollista. Mikäs sen makeampaa, vaikkakin harmittavan harvinaista.

 

[Kaukosäädin]

Tyypillistä Ilves-faniutta. Hehkutetaan (ja toivotaan) kun vastustaja loukkaantuu (sekä täällä keskustelupalstoilla että hallissa) ja itketään kun omia pelaajia taklataan ulos pelistä (esim. Nikko, Kuukka etc...). No, mitäpä muuta voisi odottaakaan.

Nikon tilannetta en tiedä, enkä ole siitä mitään kirjoittanut, mutta Antti Laaksonen taklasi Kuukkaa polvella takaapäin "polveen". Seikola taklasi perseellä Koskirantaa lantioon/reiteen ja Hulkkonen pommitti Kangasniemeä vartalolla vartaloon. Joten mitä sinä nyt selität?

 

[Yuppi]

Nikon tilannetta en tiedä, enkä ole siitä mitään kirjoittanut, mutta Antti Laaksonen taklasi Kuukkaa polvella takaapäin "polveen".

Mutta, niin kauan on puhdas kuin toisin tuomitaan.

Ja sitten täällä haukutaan Antti Laaksosta rotaksi ja milloin kirjoitetaan hauskasti pienellä jne. Ehkä hiukan puusilmäistä toimintaa, no kukin tyylillään.

 

[Kaukosäädin]

Ja sitten täällä haukutaan Antti Laaksosta rotaksi ja milloin kirjoitetaan hauskasti pienellä jne. Ehkä hiukan puusilmäistä toimintaa, no kukin tyylillään.

Mukavaa saada raumalaisia ammattimiehiä mukaan keskusteluun. Seikolan taklauksessa ei ollut mitään väärää perseellä taklasi. Kyllähän sitä saa reiteen taklata, eihän se ole polvitaklaus varsinkaan kun pyllyllä ajelee.

Mitä tulee Laaksosen tilanteeseen niin sinunkin pitäisi tietää, että nämä polvella polveen taklaukset ovat äärettömän tuomittavia.

 

[Päätykiekko]

No jos nämä yllämainitut taklaukset olivat puhtaita, niin eikai niitä kannata aivan väen väkisten vääntää vääriksi tai jotain. Toki itse en ole nähnyt taklauksia.

Tosiasia on se, että jos oman lempi joukkueen pelaaja vetäät toista polvella tai sitten muuten taklaa ääliömäisen taklauksen, niin kyllä se pitää taas toisaalta pystyä myöntämään. Minä ainakin pystyn, jos ja kun Antti Aarnio tulee taas tulevalla kaudella pari ei niin järkevää taklausta tekemään ja lentämään suihkuun. En selittele ja puolustele mitenkään, jos sen taklauksen toimesta vastustajan pelaaja loukkaantuu.

Minusta on typerää ruveta selittelemään mitään, jos oikeasti itse tietää, että ei tämä taklaus nyt aivan sääntöjen mukainen ollut. Jokainen toki tyylillään.

 

[Yuppi]

Mukavaa saada raumalaisia ammattimiehiä mukaan keskusteluun. Seikolan taklauksessa ei ollut mitään väärää perseellä taklasi. Kyllähän sitä saa reiteen taklata, eihän se ole polvitaklaus varsinkaan kun pyllyllä ajelee.

Eli näillä tiedoilla kyseessä oli leikkaaminen, joka on ison rangaistuksen arvoinen temppu.

Mitä tulee Laaksosen tilanteeseen niin sinunkin pitäisi tietää, että nämä polvella polveen taklaukset ovat äärettömän tuomittavia.

Miten voi taklata polvella polveen takaapäin? Värilasien takaa tunnutaan kovasti katselevan... Kumma ettei tuomaristo nähnyt tilanteessa mitään rankaisemisen aihetta, eikä oikeastaan kukaan muukaan ilvesfaneja lukuunottamatta. Minun puolestani saa ajaa Kuukkaa ensi kaudellakin samalla tavalla, ehkä poika on jo oppinut ottamaan taklauksia vastaan.

 

[Kaukosäädin]

Miten voi taklata polvella polveen takaapäin? Värilasien takaa tunnutaan kovasti katselevan... Kumma ettei tuomaristo nähnyt tilanteessa mitään rankaisemisen aihetta, eikä oikeastaan kukaan muukaan ilvesfaneja lukuunottamatta. Minun puolestani saa ajaa Kuukkaa ensi kaudellakin samalla tavalla, ehkä poika on jo oppinut ottamaan taklauksia vastaan.

Ja teidän hurri nevalaisen kannattaisi pitää päänsä ylhäällä. Hänet on nyt jo Masi ja Snellman kolannut aivan pystyyn. Ei tänne sarjaan kaivata takatukkablondeja jotka luistelevat pää munissa. Muutenkin vituttaa, kun joukkueisiin nostellaan ossisaarisia jotka luistelevat pää laidan reunan alapuolella.

Ja mitä tuohon Laaksosen törkeään temppuun tulee mitä ihmettelit, että kuinka takaapäin voi taklata polvella polveen niin jätit ilmeisesti värilasiesi kanssa lukematta tämän:

Nikon tilannetta en tiedä, enkä ole siitä mitään kirjoittanut, mutta Antti Laaksonen taklasi Kuukkaa polvella takaapäin "polveen".

 

[Raymond Pearl]

Miten voi taklata polvella polveen takaapäin?

Itse taklaushan meni ohi, mutta takaviistosta taklausta yrittänyt Laaksosen ojentuneena ollut jalka osui tilanteessa Kuukan polveen. Vahinkohan tuokin oli, vaikkakin täysin turha tilanne, jossa huono taklaus tuli lisäksi myöhässä.

 

[Montana]

Palataanpa vielä tuohon Hulkkonen-Kangasniemi caseen. Itse katselin peliä tuolta c-päädystä, joten aavistuksen kaukaa tuosta tilanteesta. Itse näin tilanteen siten että Hulkkonen haki kovaa taklausta vastapalloon, mutta horjahti vähän ennen ja osui kropallaan Kangasniemen jalkoihin tämän yrittäessä hypäten väistää. Kangasniemi nilkutti itse vaihtoon ja näytti että siinä ei sen suurempaa sattunut, mutta löi sitten kuitenkin mailansa rikki pukuhuoneeseen kävellessään, joten kait itsekin tiesi että tää oli taas tässä.

Toisin sanoen siis huonoa tuuria eikä mitään rikettä, mutta kovaa pommia lienee aika turha hehkuttaa. Positiivista Ilveksen kannalta että Hulkkonen vaikuttaisi olevan sellaisessa kunnossa että tällaisia pommeja hakee.

 

[Mr. Smith]

Nyt kun Petriläinenkin pelaa harkkamatseja Ipassa niin alkaa tuo Petriläinen - Alanen kaksikko aiheuttamaan melkoisesti näppyjä. Alanen nyt jotenkin vielä voisi mennä, vaikka vie jonkun junnun paikan, mutta että Petriläinenkin mahdollisesti Ipaan. Ei helvetti - pahaa unta tän on oltava.

 

[Baloun]

Nyt kun Petriläinenkin pelaa harkkamatseja Ipassa niin alkaa tuo Petriläinen - Alanen kaksikko aiheuttamaan melkoisesti näppyjä. Alanen nyt jotenkin vielä voisi mennä, vaikka vie jonkun junnun paikan, mutta että Petriläinenkin mahdollisesti Ipaan. Ei helvetti - pahaa unta tän on oltava.

Pelaakin vain tuon turnauksen, koska Näppilä on loukkaantuneena. Samassa haastattelussa Mälli totesi, että harmi, että Näppilä on loukkaantuneena.

 

[Immortal]

Se nyt on selvää kun valmentajalla on vain vuoden mittainen sopimus, että hänellä ei ole varaa sitoutua pitkäjänteiseen kehitystyöhön. Tämän vuoksi pienenkin verran edellä olevat kokeneet pelaajat tulevat viemään potentiaaliltaan heitä parempien nuorten peliminuutit.

Ellei sitten organisaatiosta löydy munaa sanoa vastaan.

 

[se7en]

Ellei sitten organisaatiosta löydy munaa sanoa vastaan.

Minusta organisaatiolla ei tässä kohtaa pidäkään olla munaa sanoa vastaan. Valmentaja on valittu ja hän on nyt se joka asioista päättää. Johto vastatkoon seuraamuksista, jos ja tässä tapauksessa kun asiat ei suju toivotulla tavalla, mutta valmentajan on saatava työrauha omalla tontillaan.

Pitäisi vaan olla munaa palkata sellainen valmentaja, jonka kanssa intressit kohtaavat ja lyödä pidempi lappu kouraan. Vähän kuten Pirin kanssa tehtiin, mutta Piri olikin sitten muutoin väärä valinta yhtään mihinkään.

Ongelman ydin on siinä, ettei H&H osaa tehdä oikeita valintoja alun alkaen, vaan vuosi toisensa jälkeen tämä touhu noudattaa tiettyä kaavaa.

 

[Mortal]

En tiedä onko siinä jälleen tyypillistä haaveilua, mutta huhujen mukaan Mälkiä on vain siirtymäkauden valmentaja alunperin haaveiltuun Summanen-Helminen kaksikkoon.

Näistä ainakin Helminen tullaan näkemään jollain jänteellä Ilveksen penkin takana.

Edit : Johannes Alanen ei ole Ilveksen mukana Riikassa ainakin mikäli on uskomista ilves.comin seurantaan ja miksi ei olisi.

 

["Jalkakynä"]

Minusta organisaatiolla ei tässä kohtaa pidäkään olla munaa sanoa vastaan. Valmentaja on valittu ja hän on nyt se joka asioista päättää. Johto vastatkoon seuraamuksista, jos ja tässä tapauksessa kun asiat ei suju toivotulla tavalla, mutta valmentajan on saatava työrauha omalla tontillaan.

Pitäisi vaan olla munaa palkata sellainen valmentaja, jonka kanssa intressit kohtaavat ja lyödä pidempi lappu kouraan. Vähän kuten Pirin kanssa tehtiin, mutta Piri olikin sitten muutoin väärä valinta yhtään mihinkään.

Ongelman ydin on siinä, ettei H&H osaa tehdä oikeita valintoja alun alkaen, vaan vuosi toisensa jälkeen tämä touhu noudattaa tiettyä kaavaa.

Viime kevään tapahtumien perusteella kävi selväksi ettei H&H ollut mukana tekemässä päätöstä Mälkiän palkkaamisesta. Toimittajien mukaan H&H sekä Mälkiän välit olivat erittäin kireät tiedotustilaisuudessa. Toisekseen Honkalehto antoi pitkin talvea/kevättä lausuntoja liittyen case Summanen&Helmiseen. Ilveksen päävalmentaja päätökset siis tekee edelleen omistaja Manngard, jolla ei ole lajituntemusta.

Tällä hetkellä kuitenkin tärkeintä on että koko organisaatio antaa täyden tukensa Mälkiän johtamille joukoille. Kuten edellä todettiin niin on sitten johdon aika ottaa vastuut puheista liittyen keväällä esitettyihin lupauksiin.

Pelillisesti Ilves on muutaman näkemäni ottelun perusteella yhtä hakoteillä hyökkäyspelin rakenteesta kuin viime kaudella. Joten siltä osin ennusmerkit liittyen perinteisiin loka-marraskuun kriiseihin ovat olemassa.

 

[Ghost]

Edit : Johannes Alanen ei ole Ilveksen mukana Riikassa ainakin mikäli on uskomista ilves.comin seurantaan ja miksi ei olisi.

Alanenhan ei pelannut myöskään Tappara-pelissä, jossa Ilveksen ketjut olivat Salonen-Määttänen-Pesonen, Marjamäki-Kauvosaari-Anttila, Snellman-Rask-Johner, Myttynen-Korhonen-Antonen.

 

[puuntakaa]

Onko tuo HN:n mainitsema lipsuminen ongelma joka vaivaa koko joukkuetta, vai joka kerta erästä try-outilla olevaa peluria? Hyökkäyksen nimilistaa kun katselee, niin siitäkin voi toki päätellä että tuollainen kuvattu ongelma varjostanee koko tulevaa kautta, vaikka tämä yksi kotimainen try-outtilainen poistuisikin joukosta.

 

["Jalkakynä"]

Hyökkäyssapluuna on huomattavasti selväpiirteisempi kuin viime kaudella. Se perustuu lyhyisiin etäisyyksiin pelaajien välillä, kolmen kaistan käyttöön (ei "ylijuoksuja") ja yksinkertaisiin, peliä edistäviin, syöttöihin. Lähtöihin on sujuviksi treenattuina muutama perusvariaatio. Omasta päästä käynnistyvien hyökkäysten lisäksi myös keskialueelta kiekonriiston jälkeen lähteviin hyökkäyksiin on selvät sävelet.

Itse olen nähnyt Ilvekseltä kuusi erää ja vain yhdessä se on kyennyt kuvaamaasi ideaaliin pelaamiseen. Tappara pelissä usein pelaajien väliset ajoitukset olivat pahasti myöhässä. Tästä johtuen avaukset tulivat usein seisoville jaloille laitaan. Tämän jälkeen laituri löi kiekon tylysti keskialueelle ja tapahtui merkittävästi ylijuoksuja.

Kokonaisuutena pidän kuitenkin tärkeänä, että Ilveksellä on ns. perusraamit täyttävä hyökkäyssapluuna. Olen vaan osunut sitten niihin heikkoihin otteluihin ja niiden perusteella tehnyt omia päätelmiä. Toisaalta Tappara peli osoitti kuinka tärkeässä roolissa Seikola on puuolustuksessa, hän on oikeastaan ainut pelaaja joka pystyy rytmittämään hyökkäyksiin lähtö puolustajistamme.

Sen sijaan puolustuspelaamisesta en olisi niin huolissani. Suomalaisille joukkueille ei ole viime vuosina ollut vaikeuksia puolustuspelin omaksumisessa.

 

[Raymond Pearl]

Joukkueen kokoamisessa on tänä vuonna ollut silmiinpistävänä piirteenä merkittävästi määrällisesti suurempi panostus hyökkäykseen kuin puolustukseen. Liigakelpoisia pakkejahan ei ole juurikaan reservissä, kun taas hyökkääjiä on yli ketjullinen.

Case Petriläinenkin pistää miettimään, että odotellaanko tässä vielä lopullista ratkaisua Lehtivuoren pelipaikasta ja lähdetään markkinoille vasta tämän jälkeen. Näppilän nykykuntohan on arvoitus ja toipuminen huippukuntoon voi viedä aikaa, eikä Akkanenkaan ole osoittanut olevansa vielä luottopakin statuksen arvoinen.

Onneksi Bruun ja Hulkkonen ovat tähän mennessä osoittaneet viime kauteen verrattuna parempia otteita ja siten täyttäneet paikkansa. Pakkien loukkaantumisiin ei kuitenkaan ole varaa.

 

[puuntakaa]

Kyllä se koskee lähes kaikkia hyökkääjiä, eikä siinä ole lainkaan kyse laiskuudesta, vaan pelin lukemisesta kiekottomana puolustussuuntaan. Mälkiän ajama pelitapa vaatii, että hyökkääjät aloittavat aktiivisen puolustuspelin heti kiekonmenetyksen jälkeen. Tämä tarkoittaa vastustajien tiivistä merkkaamista ja pelin sisällä pysymistä. Ei riitä, että poljetaan nopeasti alas.

Onko mielestäsi tuossa tilanteessa tarkoituksena riistää kiekko takaisin mahdollisimman nopeasti vai sumputtaa keskialuetta niinkuin Mälkiän joukkueet yleensä kai ovat tehneet?