Ilves kaudella 2009-2010

[Fordél]

Niin ainoa johtopäätös tästä Johnerin hankinnasta on, jos siis hankittiin sentteriksi, että Niinimäen sopimuksen eteen on kasautunut jotain. Joko Mälkiä ei häntä halua, tai sitten Jesse on saanut parempia tarjouksia, "eikä Ilves halua asettua Niinimäen uran rakentamisen eteen".

Heh tuo viimeinen heitto oli varmasti huumoria ja erittäin hyvää sellaista. "Niinimäen urasuunnittelu"...Onko noita sanoja koskaan nähty yhdessä? Luulisi, että samalla kun tästä koeajasta uutisoitiin, olisi samalla uutisoitu, että Uunon koeaikaa ei enää jatketa. Sitä ei kuitenkaan tehty, joten uskon, että Uuno jatkaa Ilveksessä ainakin koeajan loppuun asti.

Puolustuksesta sen verran, niin olenko ymmärtänyt oikein, että Akkasen perusominaisuudet eivät taida riittää liigaan? Sitten kuin tosipelit alkavat.

Sen mitä olen Akkasta Mestiksessä nähnyt, on hän niitä pelaajia, jotka ovat eturivissä nousemassa liigaan. Jos Nyrhisenkin (SaiPa) tai Halosen (TPS) ominaisuudet riittivät niin uskoisin, että Akkanenkin voisi hyvin pärjätä omassa roolissaan liigassa. Aika samanlainen pelaaja kuin juuri Halonen.

Silti vähän ihmettelen miksei Niemelle sorvattu jatkoa kun hän kuitenkin pelasi uransa tasapainoisimman kauden. No ei sillä, KooKoon harkkapeleissä Niemi on ollut kiekollisesti positiivinen yllätys. Liike on totutun sulavaa ja hyvää, mutta muutaman kerran Niemi on tehnyt sellaisia veivejä, joita ei kyllä Ilvespaidassa ole nähty. Itseluottamus kiekollisessa pelissä näyttää olevan jo nyt eri luokkaa. Piti ihan silmiä hieraista, että onko tosiaan se sama Niemi. Ilveksen kannattaa siis ehdottomasti tarkkailla Niemeä ja jos/kun kiekollinen peli kehittyy Mestiksessä, kannattaa ehdottomasti haalia mies takasin tupsukorviin ennen kuin joku SaiPa yms. hänet nappaa.

 

[susi]

Liikoja ei tältä Johnerilta kannattane odottaa. Kaverilla on yhteistä historiaa Tapparasta tutun Steve Savianon kanssa. Kaudella 2005-06 pelasivat samassa joukkueessa ja näistä Saviano selvästi paremmilla tehoilla.

Lienee max kolmosketjutasoa. Ilmeisesti junnujen peluutuksesta on suosiolla luovuttu?

 

[sikaniska]

Tosiasiat Ilveksen sentterikalustosta ovat seuraavat (poislukien Rask, koska mies on kuitenkin pääasiallinen laituri):

- Colby Genoway: Liittyy joukkueeseen n. 2 kk siitä kun liiga on alkanut.
- Pasi Määttänen: 3 kentän tasoa, selkäkivut toistaiseksi estävät harjoitusottelut.
- Jarkko Kauvosaari: Korkeintaan 3 kentän tasoa, ei käsiä, ei pelisilmää.
- Dustin Johner: Try out.
- Jesse Niinimäki: Try out.
- Jaakko Pellinen: 3-4 nuori lupaus.

Nähdäkseni sentteri-osasto on luokkaa, joka pitäisi olla edes 75% tasolla valmis kauden alussa jotta pystytään menestyksestä edes haaveilemaan. Tämän hetken Ilveksessä tuo lukema on jossain n. 25%, koska

a) Colby aloittaa vasta marraskuussa;
b) Johneria ja Jesseä testataan ja todennäköisesti toinen ei tule lunastamaan loppukauden sopimusta (ja toinen sen lunastaa kun muitakaan ei ole tarjolla);
c) Määttänen on loukannut selkänsä, mikä antaa enteitä hänelle todella vaikeasta kaudesta (ottaen huomioon Pasin iän ja aiemmat toistuvasti vaivanneet selkävaivat).

Näinollen meillä on vain Jarkko Kauvosaari, josta ei pelintekijää saa tekemälläkään, sekä Jaakko Pellinen, joka todennäköisesti löytää itsensä viltistä tai Lekistä (toivon sydämestäni että näin ei ole, mutta pelkään pahinta).

Miten tällaisella asetelmalla voi kukaan tosissaan menestystä tavoitteleva liiga-organisaatio lähteä kauteen!?!?

Itse olisin nähnyt Johnerin tilalla Lassi Mattilan koe-ajan. Hän on osoittanut tasonsa Mestiksessä, ja lyön vetoa, että hänellä olisi paljon annettavaa Ilvekselle nimenomaan hyökkäyspään pelissä.

 

[Ragulin]

Tosiasiat Ilveksen sentterikalustosta ovat seuraavat (poislukien Rask, koska mies on kuitenkin pääasiallinen laituri):

- Colby Genoway: Liittyy joukkueeseen n. 2 kk siitä kun liiga on alkanut.
- Pasi Määttänen: 3 kentän tasoa, selkäkivut toistaiseksi estävät harjoitusottelut.
- Jarkko Kauvosaari: Korkeintaan 3 kentän tasoa, ei käsiä, ei pelisilmää.
- Dustin Johner: Try out.
- Jesse Niinimäki: Try out.
- Jaakko Pellinen: 3-4 nuori lupaus.

Nähdäkseni sentteri-osasto on luokkaa, joka pitäisi olla edes 75% tasolla valmis kauden alussa jotta pystytään menestyksestä edes haaveilemaan. Tämän hetken Ilveksessä tuo lukema on jossain n. 25%, koska

a) Colby aloittaa vasta marraskuussa;
b) Johneria ja Jesseä testataan ja todennäköisesti toinen ei tule lunastamaan loppukauden sopimusta (ja toinen sen lunastaa kun muitakaan ei ole tarjolla);
c) Määttänen on loukannut selkänsä, mikä antaa enteitä hänelle todella vaikeasta kaudesta (ottaen huomioon Pasin iän ja aiemmat toistuvasti vaivanneet selkävaivat).

Näinollen meillä on vain Jarkko Kauvosaari, josta ei pelintekijää saa tekemälläkään, sekä Jaakko Pellinen, joka todennäköisesti löytää itsensä viltistä tai Lekistä (toivon sydämestäni että näin ei ole, mutta pelkään pahinta).

Miten tällaisella asetelmalla voi kukaan tosissaan menestystä tavoitteleva liiga-organisaatio lähteä kauteen!?!?

Itse olisin nähnyt Johnerin tilalla Lassi Mattilan koe-ajan. Hän on osoittanut tasonsa Mestiksessä, ja lyön vetoa, että hänellä olisi paljon annettavaa Ilvekselle nimenomaan hyökkäyspään pelissä.

Lainaan näin pitkästi, koska tuo on täyttä asiaa. Mutta muutama kysymys? Jos joku tietää asian oikean tolan.

1. Onko Määttäsen selkävamma vakava? Onko se joku uusi kolhu, vai liittyvätkö ongelmat tähän reumaan, joka on ainakin minun käsitykseni mukaan saatu pidettyä nyt nämä viimeiset Ilves-vuodet lääkkeillä kurissa.
2. Onko Kauvosaaren kädettömyys huomattu vasta nyt? Aika yllättävää, kun moni piti kaveria aivan hyvänä kakkossentterinä vielä puolisen vuotta sitten. Nyt hän onkin vain "hyvä työntekijä".
3. Otettiinko Johner tryoutille Määttäsen selän takia, vai onko Mälkiä ja Winnie nostanut tavoitteita/tai huomanneet, että mitalleille ei päästäkään Määttäsen ja kauvosaaren johtaessa kahta ensimmäistä kenttää? Eli jos tavoitetta on nostettu, niin Niinimäki ja Johner eivät olisikaan Genowayn saati toistensa korvaajia.
4. Jos kolmoskohta pitää paikkaansa ja Niinimäen ja Johnerin taso riittää, tulevat Määttänen tervehdyttyään/Genowayn palattua siirtymään laitaan. Myös Kauvosaari tulee pelaamaan laidassa tai nelosen keskellä.
5. Jos senttereinä pelaavat Genoway, Niinimäki, Johner ja Kauvosaari, ei Ilveksen nuorilla tule olemaan juurikaan pelipaikkoja.

Ilveksen sentterit ja ketjut pikaisen menestymisen kannalta optimistisesti ajateltuna:

1. Genoway. Määttänen stunttaa lokakuun lopulle/marraskuun alkuun ja siirtyy sitten laitahyökkääjäksi
2-3. Niinimäki-Johner
4. Kauvosaari

Eli:
Marjamäki-Genoway-Määttänen/Johner
Pesonen-Johner/Määttänen-Salonen
Rask-Niinimäki-Snellman V.
Anttila-Kauvosaari-Korhonen

Pellinen, Sointu, Niko Snellman ja Myttynen Lekiin.

Okei. välieriin tuolla hyökkääjistöllä voidaan päästä, jos kaikki menisi parhaimmin päin. Mutta liian monta jossia siinä on. Ja riittääkö Ilveksen puolustuksen taso ja maalivahtipeli kuitenkaan välieriin, vasikka hyökkääjistön taso riittäisi?

Jyp, Kalpa, Kärpät, Jokerit ja Blues taitavat olla kuitenkin liian kovia.

Jollei menestystä tule ostomiehillä tänäkään vuonna. Mitä tehdään? Vaihdetaan valmentajaa ja jatketaan ostamista. Ensi vuonna Pellinen ja co eivät varmaankaan enää olisi Ilveksen käytettävissä myöskään.

Vaihtoehto 2.

Määttäsen selkä on niin huonossa kunnossa, että valmennusjohto on hankkinut korvaajan eli Johnerin. Nyt käöytännössä Johner ja Niinimäki kamppailevat Määttäsen paikasta ja Genowayn korvaajan lyhyemmästä pestistä.

Eli Ilveksen sentterit olisivat ennen Genowayta:

Johner
Niinimäki
Kauvosaari
Korhonen/Pellinen

No aika näyttää kuka pelaa, kuka ei pelaa. Jos Määttänen on alkukauden/loppukauden ulkona. Kokoonpanoon vapautuu Jonski Alasen mentävä paikka.

Ai niin sen verran Joonas Raskista, että eikös mies kuitenkin sekä Ilveksessä että nuorisomaajoukkueissa ole pelannut enemmän sentterinä kuin laiturina?

 

[Mr. Smith]

Liikoja ei tältä Johnerilta kannattane odottaa. Kaverilla on yhteistä historiaa Tapparasta tutun Steve Savianon kanssa. Kaudella 2005-06 pelasivat samassa joukkueessa ja näistä Saviano selvästi paremmilla tehoilla.

Lienee max kolmosketjutasoa. Ilmeisesti junnujen peluutuksesta on suosiolla luovuttu?

Kun nyt tilastoista löysit tuollaisen vertailukohdan niin huomasit myös varmaan sen, että Johner teki huomattavasti paremmat tehot kuin Saviano sitten kun sarjataso nousi korkeammaksi (ECHL -> AHL). Pelasivat kaudella 04-05 myös samassa tiimissä, mutta tuolloin AHL:ssä. Saviana 1 pojo (0,16 per peli) ja Johner 12 pojoa (0,52 per peli). Ja mitä tuosta voi päätellä? Ei mitään.

Ferris tuossa jo niputtikin oleelliset tiedot tilastoista. Se viesti kannattaa lukea ennemmin kuin suden hieno analyysi.

 

[Ghost]

Ai niin sen verran Joonas Raskista, että eikös mies kuitenkin sekä Ilveksessä että nuorisomaajoukkueissa ole pelannut enemmän sentterinä kuin laiturina?

Sitä en tiedä tarkalleen kumpaa enemmän, mutta ihan reippaasti kuitenkin on vyöllä sentterin tontillakin pelattuja matseja. Liigassa paikka löytyi viime kaudella laidassa, mutta Joonaksen ominaisuudet sopivat keskellekin erittäin hyvin, lukuunottamatta sitä, että fyysisesti on vielä hieman raakile.

 

[susi]

Ferris tuossa jo niputtikin oleelliset tiedot tilastoista. Se viesti kannattaa lukea ennemmin kuin suden hieno analyysi.

No, kaudella 2005-06 AHL-liigassa Johnerilla 0,13 pistettä per peli, kun taas Savianolla 0,36 eli Savi vei voiton tässä huikeassa analyysissa.

Ferrisin tiedoista puuttui se, että eräs Kalpasta viime kaudella potkut saanut pelaaja nakutti piste/per peli suhteella myös selvästi paremmat tehot kuin tämä Haden uusin haku.

Voisinpa väittää että sellaiseen max 25 pisteeseen lienee Johnerilla mahdollisuuksia ja uskon että tuo väite on varsin realistinen.

 

[Mind over matter]

http://www.reviewjournal.com/lvrj_home/2005/Jan-13-Thu-2005/sports/25655465.html
¨

 

[pikku-hermanni]

Nyt tähän vois laittaa niitä ketjusommitelmia, jos vaikka Johner jää koko kaudeksi. Voin sitten omin silmin ihmetellä, että mihis niitä nuoria laitetaan. Vaikka eihän se mikään itseistarkoitus ole niitä mihinkään väkisin änkeä.

 

[Mr. Smith]

No, kaudella 2005-06 AHL-liigassa Johnerilla 0,13 pistettä per peli, kun taas Savianolla 0,36 eli Savi vei voiton tässä huikeassa analyysissa.

Ferrisin tiedoista puuttui se, että eräs Kalpasta viime kaudella potkut saanut pelaaja nakutti piste/per peli suhteella myös selvästi paremmat tehot kuin tämä Haden uusin haku.

Voisinpa väittää että sellaiseen max 25 pisteeseen lienee Johnerilla mahdollisuuksia ja uskon että tuo väite on varsin realistinen.

25 pistettä tuossa kahdessa kuukaudessa kävisi ainakin itselleni. En kyllä ymmärrä mistä tuon 25 pistettä repäiset, kun katsotaan viime kauden tehoja ja tuttuja pelaajia.

Guolla, HIFK 56 ja 39 pistettä - Innsbruck 46 pistettä
Murray, HIFK 46 ja 35 pistettä - Innsbruck 53 pistettä
Johner, Ilves xx pistettä - Innsbruck 48 pistettä

Tuollaista 40 pistettä enteilisi, jos onnistuisi tekemään vastaavia pisteitä kuin Guolla ja Murray. Mutta kuten jo totesin niin tilastoihin on aika turha tuijottaa ja tehdä niistä syviä analyyseja.

 

[Jackie Moon]

Erittäin innoissani olen tästä siirrosta. Taidan olla melkein ainut... Kuten sanottu, jos AHL yms ei ole kulkenut, muta euroopassa kylläkin, niin itse pidän sitä ihan positiivisena asiana. Welcome!

Johnerissa kannattaa kuitenkin huomioida viime kauden pisteet, jossa oli Rem Murrayn jälkeen joukkueensa kakkonen jättäen Steve Guollan kolmoseksi (pisteet 53-48-46). Guolla ja Murray olivat Suomessa selkeitä vahvistuksia. Lisäksi Johner teki edellisellä kaudella Zurichissa 16 pelissä tehot 4+6, kun esim. Bluesissa ollut Don McLean sai kasaan 11 pelissä 4+1. Eli kaveri on ainakin tehojen suhteen ollut ihan pätevä peluri muualla kun vertauskohteena käytetään aikaisemmin liigassa pärjänneitä ulkkareita.

Eihän viime kauden tilastot mitään merkitse. Kuten tässä seuraavassa susi sen toteaa, samalla heittäen kylmän ja faktan hajuisen rätin joidenkin naamalle.

Liikoja ei tältä Johnerilta kannattane odottaa. Kaverilla on yhteistä historiaa Tapparasta tutun Steve Savianon kanssa. Kaudella 2005-06 pelasivat samassa joukkueessa ja näistä Saviano selvästi paremmilla tehoilla. Lienee max kolmosketjutasoa.

Toi on kyllä tosiaan mainio.

Ja sanon heti, ennen kuin joku ehtii kaivella. Ei Pitsiturnaus ole mikään oikea näyttöpaikka Pelliselle ja Raskille. Heidän pitää päästä harjoituspeleissä pelaamaan kahdessa ensimmäisessä kentässä niiden kavereiden kanssa, joita sinne on suunniteltu. Lukko-pelissä mentiin siihen tyyliin ja Rask ja Pellinen vakuuttivat heti. Meillä on lisäksi Kauvosaari ja selkävaivoista kärsinyt Määttänen sekä lisäksi HPK:ta vastaan harjoituspelissä vakuuttanut Niinimäki.

Ei mene mun järkeen että miksi heidän pitäisi olla kahdessa ekassa kentässä. Tai oikeastaan Raskin voisin nähdä kakkosen kanssa kentällä, mutta en muuta. Eikö nyt kannattaisi peluuttaa varsinkin ne pari ylintä ketjua kuntoon että tietävät toistensa juttuja edes vähän sitten kun liiga alkaa. Minun suunnitelmissa ei ainakaan Pellinen ole todellakaan 1. tai 2. ketjussa. Genon tuloon on kuitenkin vielä kauan aikaa.

Eli:
Marjamäki-Genoway-Määttänen/Johner
Pesonen-Johner/Määttänen-Salonen
Rask-Niinimäki-Snellman V.
Anttila-Kauvosaari-Korhonen

Eikö Pesonen tosiaan pelaa ykkösessä? Itselleni olen uskotellut niin aina hänen tulostaan saakka. Pesonen-Genoway-??Johner??Salonen??Whoever??
Jos Anttila pistetään neloseen, ja pidetään siellä, niin mies voi hyvinkin lähteä ilveksestä meneen heti kun on tilaisuus. Itse en sen takia menettäisi uniani, mutta onhan hän joskus ollut ihan positiivinenkin esityksiltään, siis joskus. Jotenkin vaan tuntuu että Marko itse ei olisi tyytyväinen tuohon...

Nykyinen liigan taso on sitä luokkaa, että jopa sentteriosasto Määttänen-Kauvosaari-Uuno-Pellinen/Korhonen/Rask kyllä riittää pariksi kuukaudeksi. Colbyn tulon jälkeen se on jo mielestäni hyvää tasoa liigaan eikä me siihen kaaduta. Paljon suurempi kysymysmerkki on puolustuspelaaminen ja varsinkin maalivahtipeli.

Juurikin näin!

 

[lake79]

Itse laittaisin Johnerin juurikin tuohon Salosen ja Pesosen väliin, kuten HN aiemmin mainitsi, siinä kokeillut Joonas Rask ei tuolle paikalle taida vielä riittää.

Genowayn tultua ja mahdollisesti Johnerin jatkaessa Määttäsen voi laittaa laitaan ja Super-Kauvo saa puolestani ilman loukkaantumisia pelata koko kauden kolmosen/nelosen keskellä. Jesse Niinimäelle en jatkopaikkaa näe, jos Johner on yhtään pelimies liigaan.

 

[susi]

25 pistettä tuossa kahdessa kuukaudessa kävisi ainakin itselleni. En kyllä ymmärrä mistä tuon 25 pistettä repäiset, kun katsotaan viime kauden tehoja ja tuttuja pelaajia.

Guolla, HIFK 56 ja 39 pistettä - Innsbruck 46 pistettä
Murray, HIFK 46 ja 35 pistettä - Innsbruck 53 pistettä
Johner, Ilves xx pistettä - Innsbruck 48 pistettä

Tuollaista 40 pistettä enteilisi, jos onnistuisi tekemään vastaavia pisteitä kuin Guolla ja Murray. Mutta kuten jo totesin niin tilastoihin on aika turha tuijottaa ja tehdä niistä syviä analyyseja.

Puhtaasti tilastoja katsellen, en tietystikään sen ihmeempää kaverista tiedä. No, katsotaan kumman meistä arvio on oikea, sinun 40 pistettä vai mun 25 pistettä kaudessa.

Jos kaverilta voisi odottaa oletuksena yli 40 pisteen kautta niin aika ihme että kukaan ei halunnut tehdä suoraa sopimusta vaan joutui Johner tyytymään try-outiin, kysyn ma?

Vince Bellisimo teki samassa joukkueessa viime kaudella 35 ottelussa 41 pistettä. Ja kuinka hyvä Vince olikaan SM-liigassa kun sai potkut Kalpasta?

 

[Mr. Smith]

Vince Bellisimo teki samassa joukkueessa viime kaudella 35 ottelussa 41 pistettä. Ja kuinka hyvä Vince olikaan SM-liigassa kun sai potkut Kalpasta?

Joo, hyvä että otat esiin sen pelaajan joka epäonnistui Suomessa etkä Murrayta tai Guollaa. Mutta en jaksa vääntää kanssasi, kun tuntuu että et ymmärrä ollenkaan sitä mitä hain takaa. Sovitaan, että Johner on paska hankinta ja ei voi onnistua mitenkään.

 

[Ragulin]

Ei mene mun järkeen että miksi heidän pitäisi olla kahdessa ekassa kentässä. Tai oikeastaan Raskin voisin nähdä kakkosen kanssa kentällä, mutta en muuta. Eikö nyt kannattaisi peluuttaa varsinkin ne pari ylintä ketjua kuntoon että tietävät toistensa juttuja edes vähän sitten kun liiga alkaa. Minun suunnitelmissa ei ainakaan Pellinen ole todellakaan 1. tai 2. ketjussa. Genon tuloon on kuitenkin vielä kauan aikaa.

Siksi heidän pitäisi pela<ta harjoitusotteluissa kahdessa ensimmäisessä kentässä, koska he ovat pelaajatyypeiltään lähtökohtaisesti hyökkäävien kenttien miehiä. Ja jos ajatellaan heidän sisäänajoa joukkueeseen oikeasti, niin sitä palvelee pelaaminen Pesosen, Salosen, Määttäsen ja Marjamäen kanssa. Siis niiden, jotka tulevat kärkiketjuissa joka tapauksessa pelaamaan.

Näiden kärkijunioreiden tasoa ei voi mitata sillä, että he pelaavat esim Pitsiturnauksessa Leki-lainojen kanssa tai kääntäen neloskentän roolissa, jossa valmentaja odottaa lähtökohtaisesti vain taklauksia ja rikkovaa peliä.

Nuoret pelaajat pelaavat tietenkin siten kuin valmentaja käskee, mutta jos on tarkoitus viedä pelaajia Pellinen ja Rask eteenpäin, pitäisi heille antaa peliaikaa ylemmissä kentissä.

Eikö Pesonen tosiaan pelaa ykkösessä? Itselleni olen uskotellut niin aina hänen tulostaan saakka. Pesonen-Genoway-??Johner??Salonen??Whoever??
Jos Anttila pistetään neloseen, ja pidetään siellä, niin mies voi hyvinkin lähteä ilveksestä meneen heti kun on tilaisuus. Itse en sen takia menettäisi uniani, mutta onhan hän joskus ollut ihan positiivinenkin esityksiltään, siis joskus. Jotenkin vaan tuntuu että Marko itse ei olisi tyytyväinen tuohon...

Jos Johner ja Niinimäki saavat molemmat sopimukset ja Määttäsen selkä kestää (kuten ainakin eilen Lappeenrannassa kesti), putoaa junioreiden lisäksi pelaajat Anttila ja Kauvosaari auttamatta pykälää alemmaksi. Eikä siinä mitään, valmentaja voisi antaa heille edelleen paljon vastuuta alivoimalla ja enemmän normaalivaihtoja kuin Pietilä neloskentälle antoi.

 

[Takkuturkki]

Olisiko jollakin tiedossa treenipelien pistepörssi? Ehdottomasti poislukien Pitsiturnaus.

 

[Melarus]

Harjoituspelien pistepörssi (vain täysimittaiset ottelut)

                       ott	 M	S	P      RM
Jussi Pesonen	       4	5	3	8      4
Pasi Määttänen	       3	1	5	6      
Antti Hulkkonen	       4	0	4	4      4
Joonas Rask	       3	2	1	3      
Pasi Salonen	       4	2	1	3      2
Marko Anttila	       4	1	2	3      31
Antti Bruun  	       4	0	3	3      
Johannes Alanen	       4	2	0	2      2
Jarkko Kauvosaari     3        1	1	2       
Markus Seikola	       4	1	1	2      8
Arto Tukio	       4       	0	1	1      2
Juuso Akkanen	       4	0	1	1      10
Ville Snellman	       4	0	1	1      2
Masi Marjamäki	       4	0	1	1      14
Ville Korhonen	       4	0	1	1      
Mikko Kuukka	       4	0	0	0      2
Jaakko Pellinen	       4	0	0	0      4
Niko Snellman	       3	0       0     	0      6
Juuso Antonen	       2	0	0	0      2
Jouni Aalto	       2        0	0	0      2
Jesse Niinimäki	       1	0	0	0
Matias Myttynen	       1	0	0	0
Jarkko Näppilä	       1	0	0	0

                ott	PM	PM ka/ott	
Juha Pitkämäki	3	8	2,66]	
Markus Korhonen	1	1	1

Koitetaan nyt vaikka ajan tappamiseksi päivitellä tätä. Jos huomataan virheitä niin sanokaa sitten heti, voi olla että joku on mennyt ohi.


edit. Tattis Nomadic vinkistä

edit2. lisättiin jäähyt

 

[Raymond Pearl]

Harjoituspelit ovat toki harjoituspelejä, mutta nuorten Raskin ja N. Snellmanin (omissa rooleissaan) hyvien otteiden lisäksi itseäni lämmittää etenkin Pesosen, Hulkkosen ja Bruunin onnistumiset pisteiden valossa. Näistä etenkin Hulkkoselle on tärkeää saada hyvä vire päälle ja tätä kautta itseluottamus kuntoon vaikean viime kauden jälkeen. Myös Salonen on ollut jotakuinkin sitä, mitä odotettiin.

Kysymysmerkeillä varustetuista hankinnoista V. Snellman on sen sijaan toistaiseksi ollut mitäänsanomaton ja esimerkiksi Alasesta on saatu enemmän lisäarvoa. Snebun pitää parantaa paljon ansaitakseen paikkansa hyökkäävissä ketjuissa, eikä kokoonpanopaikkakaan ole tätä tahtia itsestäänselvyys.

 

[Noma]

Ei näytä laittavan noita ott. M, S ja P merkkejä oikeille paikoilleen, niin lihavoidaan maalit, syötöt ja pisteet, jos olisi sitten selvempi.

Laita [ code ] -tagit ympärille niin näyttää huomattavasti paremmalta :)

 

[Seesam]

Joo, hyvä että otat esiin sen pelaajan joka epäonnistui Suomessa etkä Murrayta tai Guollaa.

Mielestäni Johneria on vähän turha alkaa vertaamaan Remiin tai Guollaan pelkästään noiden viime kauden pistesaldojen perusteella. Nämä kaksi HIFK:ssa pelannutta kanukkia olivat kumpikin erittäin kokeneita pelureita ihan kirkkaimmilta kentiltä(Goo tosin oli NHL:n puolella esiintynyt ''vähän'' vähemmän). Johner taas ei ole onnistunut pelaamaan edes yhtä kokonaista kautta AHL:ssä, joten oletusarvoisesti en pidä kaveria kovinkaan suurena hankintana edes potentiaalin kannalta + ulkomaalaispelaajat liigassa ovat lähes aina täysiä arpoja. (Kannattaa pistää merkille HIFK-fanin skeptisyys ulkomaalaispelaajia kohtaan)

 

[Mr. Smith]

Mielestäni Johneria on vähän turha alkaa vertaamaan Remiin tai Guollaan pelkästään noiden viime kauden pistesaldojen perusteella.

Miksi? Pelasivat samassa joukkueessa, joten eikö ole aika luonnollista verrata pelaajiin joiden taso jo tiedetään? Toki pelityylit, iät, näytöt yms ovat pelaajilla erilaiset, mutta kun tässä vaiheessa ainoa mitä pystyy helposti vertailla on pisteet. Ja varsinkin pisteet samassa joukkueessa samana vuotena. Mutta kuten aiemmin jo sanoin niin tilastojen perusteella ei kauheasti kannata vetää johtopäätöksiä.

 

[Kaukosäädin]

Kertokaahan joku, kun kuitenkin tiedätte, että onko Genowaytä suunniteltu lennätettäväksi Riikaan turnaukseen? Turnauksessahan Ilveksellä on jälleen kolme peliä kolmessa päivässä. Ja päivämääräthän ovat 27.8-29.8. Colbyyn olisi hyvä pitää välit kunnossa ja tutustuttaa hänet uuteen valmentajaan, "pelitapaan" ja seurakavereihin. Mitä mieltä olette te palstan arvon Seniorit?

 

[Melarus]

Harjoituspelien pistepörssi (vain täysimittaiset ottelut)

                       ott	 M	S	P      RM
Jussi Pesonen	       5	5	4	9      4
Pasi Määttänen	       4	1	5	6      2
Pasi Salonen	       5	3	1	4      2
Marko Anttila	       5	2	2	4     31
Antti Hulkkonen	       5	0	4	4      4
Antti Bruun  	       5	0	4	4      4
Joonas Rask	       4	2	1	3 
Johannes Alanen	       4	2	0	2      2
Jarkko Kauvosaari      4        2       1	3      4 
Markus Seikola	       4	1	1	2      8
Arto Tukio	       5       	0	1	1      2
Juuso Akkanen	       5	0	1	1      10
Ville Snellman	       5	0	2	2      2
Masi Marjamäki	       5	0	1	1      14
Ville Korhonen	       5	0	1	1      
Mikko Kuukka	       5	0	0	0      6
Jaakko Pellinen	       4	0	0	0      4
Niko Snellman	       3	0       0     	0      6
Juuso Antonen	       3	0	0	0      2
Jouni Aalto	       3        0	0	0      2
Jesse Niinimäki	       1	0	0	0
Matias Myttynen	       2	0	0	0
Jarkko Näppilä	       1	0	0	0
Dustin Johner          1        0       0       0      2
Petteri Friman         1        0       0       0      2

 
                ott	PM	PM ka/ott	
Juha Pitkämäki	3	8	2,66]	
Markus Korhonen	2	6	3

Koitetaan nyt vaikka ajan tappamiseksi päivitellä tätä. Jos huomataan virheitä niin sanokaa sitten heti, voi olla että joku on mennyt ohi.


Tilanne Tappara-pelin jälkeen

edit. Anttilan tilasto korjattu, tattis HN

 

[Päätykiekko]

Marko "maajoukkue" Anttila. Mitä meinaatte Ilves fanit millaisen kauden tämä Lempäälän jätti ensi kaudella pelaa?

Ennen viime kauden alkua yksi Ilves fani sanoi, että tulee olemaan täysin pitelemätön. Ei ollu.

 

[Artsi]

Marko "maajoukkue" Anttila. Mitä meinaatte Ilves fanit millaisen kauden tämä Lempäälän jätti ensi kaudella pelaa?

Ennen viime kauden alkua yksi Ilves fani sanoi, että tulee olemaan täysin pitelemätön. Ei ollu.

Viime kausi oli tosiaan pettymys ennakko-odotuksiin ja edeltäviin peleihin nähden. Syitä on varmaan monia, eikä käden loukkaantuminen ollut niistä suinkaan vähäisin. Kun ei pelit kulkeneet odotetusti, niin paineet kasvoivat kaverin sisällä ja se ei yleensä tuota hyvää tulosta.

Itse odottaisi tältä kaudelta selvästi parempaa tulosta, kuin viime kausi oli. Kaverissa on nimittäin valtavasti potentiaalia ja perinteisesti isot kaverit tulevat huipulle hitaammin, kuin pienet. Asennehan on hänellä aina ollut kohdallaan.

Hänen roolinsa tulee olemaan erikoistilannepelaajana merkittävä. Loistava alivoimapelaaja ja tarvittaessa hyvä hämmentäjä ylivoimalla maalin edustalla. Tasakentällisin tultaneen näkemään taas niitä vahvoja nousuja oikeaa laitaa, mitä nähtiin jo toissakaudella.