En kiistä etteikö Pitkämäki voisi onnistua Ilveksessä. Mahdollisuudet siihen ovat aivan eri luokkaa kuin HIFK:ssa, jossa maalivahtivalmennus on lasten kengissä. Ilveksellä se osasto on kunnossa, joten voihan se olla, että Pitkämäki palaa täällä tasolleen.
Tämä on totta, paljon tunnutaan antavan arvoa tuolle viime kauden epäonnistumiselle HIFK:ssa, ehkä liiankin paljon. Eihän se hyvin mennyt, sitä ei käy kiistäminen, vaan eipä siellä moni muukaan ole viime vuosina onnistunut, odotuksista huolimatta.
Silti en näe tätä vaihtoehtoa mitenkään erityisen järkevänä, koska ero Korhoseen ei ole merkittävä. Nyt tarvitaan selkeä ykkösveska ja sellaiseksi en Pitkämäestä usko olevan.
Itse en ala pelihousuja repimään vaikka Pitkämäki sopparin tekisikin, riskittömämpi veto se on, kuin ostaa ulkomailta joku agenttien suosittelema ja Youtubesta scoutattu kassari.
Omasta mielestä ero Korhoseen on ihan riittävä. Korhonen on melkein viisi vuotta Pitkämäkeä vanhempi, 34-vuotias kassari jolla on takanaan 2-3 kautta ykköstorjujana pääsarjatasolla. Pitkämäki on 29 ikävuoteensa mennessä pelannut 5 ja puoli kautta ykkösenä. Viime kautta lukuunottamatta Pitkämäki on pelannut ihan hyviä kausia, olipahan ukolla Ruotsin liigan paras torjuntaprosenttikin kaudella 06-07.
Mielestäni Pitkämäki olisi ihan hyvä veto Ilvekseltä ja nimenomaan niin että Karhu on kakkosena, valmiina astumaan laatikkoon, mikäli alkaa keskittyminen Taubelta herpaantumaan. Korhonen on kuitenkin oikeinkin hyvä kakkosmaalivahti, joka pystyy tarvittaessa antamaan Pitkämäelle useammankin pelin huilin. Näin ollen maalivahtiosasto on mielestäni riittävässä kuosissa.
Itseluottamus Taubella kuntoon niin hyvä tulee, taidot on ihan riittävät.
Maalintekijöitä, niitä kaivataan.