Otin tuon MD:n lainauksen toisesta ketjusta, koska kirjoitukseni koskee enemmän pelaajapolitiikkaa eikä sinällään sovi Share-Ilves topiciin.
Ilves-Hockey Oy:n visio jääkiekosta: No se vain nyt puuttuu. Heille kerrottiin, että Ilves ry:ssä on huima määrä potentiaalia ja he valitsivat strategiakseen Poika ja Ilveksen. Koska kiekkotietämystä ei ole, eikä varsinkaan halua käyttää olemassaolevia resursseja, on oikeiden henkilöiden valinta avainpaikoille lähes mahdoton yhtälö.
Saken visio: Olen monissa ketjuissa tuonut esiin sen, että muutamia vuosia takaperin Suomen Jääkiekkoliitossa jatkuvasti ylistettiin työmyyriä, itseohjautuvia ja taistelijoita. Tomek Valtosen tyyliset pelaajat olivat näille tunnetuille suomalaisille kiekkomiehille esimerkillisiä pelaajia. Samaan aikaan sain jutella NHL-agenttien kanssa ja lukea useammastakin aviisista, että rapakon takana ollaan sitä mieltä, että Suomesta tulee hyviä työmyyriä. Hyviä pelaajia NHL:n 3-4 ketjuihin. Ruotsissa puolestaan keskityttiin yksilökohtaisiin taitoihin ja heidän miehet kansoittavat NHL pistepörssin kärkipaikkoja ja ovat seuroissaan 1-2 ketjun miehiä. Suomessa on havahduttu huomaamaan, että yksilötaidot ovat sittenkin riittämättömät. Huiput kiekkotaiturit tai laukaisuexpertit puuttuvat. Viime päivien aikana Saken puheista olen alkanut pelkäämään, että Sakke on tuon viime vuosikymmenen puolestapuhujia. Tuntuu kuin olisin JKL:n koulupenkillä kuulemassa taas äijistä ja taistelijoista. Jäipä jopa askarruttamaan se, kuinka monta miestä Sakke on scoutannut Blackhawksien ykkösketjuun (tosin tuo organisaatio on aivan sekaisin). Kansainvälisessä kiekkoilussa ja etenkin NHL:ssä eletään tällä hetkellä Ovetschkinin, Malkinin, Datsjukin, Zetan ym. kiekkotaitureiden aikaa. Suomalaisista nousua tekee ei-JKL:n mukainen Filppula. Onko Saken pelaajaihanne vanha vai nerokas oivallus siitä, että kiekossa palataan äijämäisyyteen, eikä yksilötaidoilla ole niin suurta arvoa. Tämän hetkinen SM-liigakin on tosin menossa taidon suuntaan, sillä viime vuosien kuninkaat ovat tyyliä Kariya, Straka, Pesonen, Leino, Hyvönen, Stapleton jne...
Ilves ry:n visio jääkiekosta: Emo-Ilveksessä lähdettiin lähes päinvastaiseen suuntaan vuosia takaperin. Junnuissa panostettiin yksilötaitoihin. Perttu, Sammeli, Lehtivuori, Rask jr, Rajalat, Sointu jne.. ovat prototyypiltään hyvin kaukana Tomek Valtosesta. Heidän paras valttinsa ei ole kiekko päätyyn ja apinanraivolla perään. He nauttivat kiekon pitämisestä ja oivalluksista. Nämä pelaajat olisivat ihanteellisia Kärppä-pelaajia, ja ehkä sen vuoksi Juha Junno heidät nostikin esille jo muutama vuosi takaperin, kun hän ennusti Ilvekselle loistavaa tulevaisuutta. Jos Ilves Hockey:n visio on äijämäisyys, niin tämä oma tuotanto voidaan unohtaa. Ilves ry:n ja Saken visio on erittäin kaukana toisistaan.
Sakke on erittäin miellyttävä ihminen. Häntä ei tarvitse hävetä pelin jälkeisissä esiintymisissä eikä muulloinkaan. Hieno ihminen. Mutta minun mielestäni täysin väärä päävalmentaja tilanteeseen, joka meille olisi ollut niin mahdollinen.
Haden visio: Jossakin vaiheessa jo luulin, että se olisi yhtenevä Ilves ry:n kanssa. Viimeksi Canalilla Hade kuitenkin vahvisti Saken näkemyksen heidän yhteisekseen. Toisille osapuolille Hade vakuuttaa ajavansa kovasti nuorten peliajan varmistamista, mutta toisella kädellä hän on hankkinut esim. laitureiksi jo Marjamäen, Torkin, Männikön, Anttilan ja Järvisen. Lisäksi on annettu ymmärtää, että tuon joukon täydentää vielä ykköslaituri ja kuviossa lienee joko Määttänen tai Viitakoski (ehkä molemmat). Näin on hankittu jo 6-8 laitahyökkääjää, joista ketään Sakke ei mielellään laittaisi nelos- eli vilttiketjuun. Kun Sakke pelitilanteessa kuitenkin suosii kolmea ketjua (vaikka puheissaan puhuu neljästä), niin tuossa ei nuorille jää tilaa. Nuoren on lähes mahdoton ohittaa näitä kallispalkkaisia miehiä. Tällä kaudella Sakke suosi Peltolaa loppuun saakka. Ottipa jopa Mikon mukaan peliin tilanteessa, jossa Mikko oli jo kertaalleen pakannut tavaransa. Tuossakaan pelissä ei tilaa siis annettu omille nuorille, vaan Sakke palautti huonon kauden pelaneen pelaajan ohi piteästi pelanneiden nuorten. Hade puolestaan lienee liian heikkotahtoinen sanomaan, että STOP, nyt on oman tuotannon vuoro.
Nimimerkki dude on muutamaankin otteeseen tuonut esiin sen, että Ilveksen tekemisessä pitää näkyä Ilveksen edunvalvojankin ääni. Nyt meidän strategiaa ohjaa päävalmentajan visio. Se on OK, jos Sakke jatkaa tehtävässään vielä 3-4 vuotta ja tuo äijämäisyys on oikea strategia. HIFK, Ässät ja Lukko tätä ovat viljelleet, mutta heidänkin 2000-luvun saavutukset ovat melko mitättömiä. Nyt meille hommattiin tupa täyteen äijiä. Onko niin, että jos Sakke lopettaakin tulevan kauden jälkeen, niin äijämäisyyskin vaihdetaan taas.
Äijämäiset ja taistelijat: Jokainen liigajoukkue tarvitsee näitä, se on varmaa. Minulla ei ole oikeastaan yhtäkään hankintaa vastaan pahaa sanottavaa. Mutta minusta heitä on pian jo kahden joukkueellisen verran. Valmentajalle äijämäinen taistelija on huoleton valmennettava. Hänen kehitystään ei tarvitse valvoa, eikä juurikaan opastaa. Pelaaja on itseohjautuva, eikä hänen kanssaan tarvitse käydä kehityskeskusteluja. Viime päivinä olen kuitenkin palauttanut mieleen, mitä on äijämäisyys. Tinke sanoi aina, että se todellinen äijä on Raipe, joka ottaa hirveän määrän taklauksia vastaan ja pitää kiekon. Mikä on Ville Leino? Tiedän, että jokaisessa muussa liigaseurassa Ville Leino on punainen vaate. Ainakin toistakymmentä pelaajaa hokee mielessään, että mää ajan sen pellen pystyyn. Leino kiikariin, otetaan vauhtia ja hups se pelle kääntyykin kiekon kanssa toiseen suuntaan ja antoi nappisyötön.
Mihin siis menet Ilves-Hockey Oy? Nyt menet suuntaan, jossa emo-Ilveksestä ei ole tulossa yhtään apuja. Onko se myös tarkoituksesi?
Ristiriitoja on ainakin:
Ilves-Hockey Oy vs. Ilves ry
päävalmentajan näkemys vs. Haden näkemys Ilvesläisille puhuessa
Saken visio vs. vallitseva menestyvä näkemys
Saken pelaajaihanne vs. Ilveksen tuotanto
ja tietenkin lähes jokaisen osapuolen puheet vs. teot