Tehtiin sitten se huonoin ratkaisu mitä oli tarjolla.
Jannu joka veti Ilvestä jo itsekin ja käytännössä täysin vihkoon, kehtaa lähteä epäsuorasti vittuilemaan edeltäjilleen.
Jannu joka on "järjen ääni", vaikka molemmat projektit joista on vastannut ovat karahtaneet taloudellisesti lujaa kiville.
Ei ristus.
Kummelikaan ei osaisi keksiä tätä sketsisarjaa.
Edit1.
Kaveri jonka firma on vastannut ainakin isolta osalta Ilves Hockey Oy:n sponsorimyynnistä, joka on ollut liigan heikoimpiin kuuluvaa, kehtaa vittuilla edelliselle johdolle.
Edit2.
Otetaan vielä muutama herkku hallituksen pj:ltä:
"Odotan koko organisaatiolta "Tekeminen ratkaisee kaiken" hengessä menestystä kaikessa tekemisessä".
Siinä on sellainen laini että kiekkoleijona79:kin olisi melkoisen kateellinen.
Tähän päälle vielä osakeannin kommentointi:
"Pidän sitä tähän tilanteeseen nähden hyvinkin onnistuneena. Toki tavoitteena oli saada isoja omistajamuutoksia. Muutama iso ryhmittymä ei hyväksynyt ehtojamme, mutta vastatarjousta ei koskaan kuulunut. Siihen olen aavistuksen pettynyt. Yritettiin kovasti puolin ja toisin. Iso kiitos kuuluu uudelle organisaatiolle, Kainulainen sanoi maanantaina."
Kommentointi nousee ihan uusiin sfääreihin kun huomataan, että 1,5 miljoonan tavoitellusta summasta saatiin osakemerkintöinä kasaan 400 000 €, josta siitäkin puolet oli saajilleen hyvin edullisia osakkeiksi muutettuja lainojen korkoja.
Eli "tilanteeseen nähden hyvinkin onnistuneena" osakeantina pidetään sitä että uusia osakkeita saadaan kaupaksi 13 % tavoitteesta ja korkoja muuntamalla sitten peräti päästään jo neljäsosaan tavoitteesta.
Missä se rima on jos tuo on ihan mihin vaan suhteutettuna "tilanteeseen nähden hyvinkin onnistunut" suoritus?
Lisäksi kommentoinnista paistaa se että tässä on tälläkin kertaa yritetty väkisin pitää vanhan klikin omistusosuus ja uusille osakkaille on tarjottu tavalla tai toisella epäedullisia ehtoja.
Aivan käsittämätöntä puuhastelua.
Vaikken ole edes Tampereelta, mä häpeän.
