Mainos

Ilves 2007-08

  • 389 062
  • 1 170
Tila
Viestiketju on suljettu.

Ahde

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Asia nyt kuitenkin on niin, että Ilves ei voi antaa junnuille näyttöpaikkoja menestyksen kustannuksella.

Anteeksi, mutta minkä menestyksen?

Ellei joukkueella ole mahdollisuutta taistella mitaleista, niin miksi ei ajettaisi sitten tietoisesti lupaavia kavereita sisään ja annettaisi heille oikeasti kunnon näyttöpaikkoja, eikä vain 1-2 matsin pikavisiittejä?

Nuorukaisemme ovat palkkatasoltaan edullisia. Nyt kun nuoret ajettaisiin sisään, jäisi samalla ylimääräistä rahaa sukanvarteen, jotka voitaisiin sitten käyttää sellaisella hetkellä, kun alkaa näyttää _ihan oikeasti_ siltä, että menestystä voisi tulla muutamalla täsmähankinnalla. Nyt rahaa laitetaan vähän joka paikkaan, mutta ei kunnolla mihinkään.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Voin paljastaa, että Ilves on tällä(kin) kaudella heikoin porukka tuosta kolmikosta.

Kertokaa minulle, mikä on se asia, joka tekee nykyisestä rosterista kilpailukykyisen tai paremman kuin aikaisempien kausien Ilveksestä?

Toisaalta ei välttämättä tarvitse sijoittua yhtään viime kausia paremmin, että kaksikosta HPK-Tappara jompikumpi ei sijoitu edelle. Tuolla kaksikolla on kova työ sijoittua viiden joukkoon, joka vaaditaan jos Ilves on tutusti kuudes tai seitsemäs.

Olen aiemminkin sanonut, että sijojen 4-11-joukkueet ovat etukäteen niin tasaisia, että vaikea on näiden järjestystä etukäteen arvioida. Lisäksi noiden ennakkoosijojen ulkopuolelta HIFK, TPS ja SaiPa voivat tuohon taisteluun pistää myös lusikkaa sekaan.
 

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Yksikään avainpelaaja ei saa loukkaantua tai flopata - muuten olemme todella nesteessä.

Tässä taas tekstiä, joka perustuu täydelliseen tietämättömyyteen.

Ilveksen tämän kauden porukka on niin tasainen, ettei siellä ole yhtään korvaamatonta pelaajaa. Kuka sinusta olisi tällainen?

Olin tänään pelissä ja oli hienoa todeta, että meidän neloskenttämme oli joukkueen parasta osaa. Paras pakki oli Niemi, eikä hän ollut todellakaan huono.

Maalivahdeista ei edes oikein tässä vaiheessa tiedetä, kumpi ottaa sen ykköspaikan. On tämä joukkue todella paljon vankemmalla pohjalla, kuin viime vuotinen.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ilveksen joukkueen vahvuutena voisi ennakkoon todellakin pitää sitä, että materiaali mahdollistaa suuretkin muutokset pelin virtauksen, yksittäisten pelaajien pelivireen tai loukkaantumistilanteen mukaan - ilman, että ollaan lirissä. Toni Koivistoa pitäisin kuitenkin lähes korvaamattomana pelaajana pitkässä juoksussa, mutta kyllä hänellekin jonkinlainen stuntti tarvittaessa löytyy lyhytaikaisesti.

On lisäksi todettava, että on hieno kuulla Niemen onnistumisista. Viime kauden hänestä riippumaton shokkihoito odottamattoman suuressa roolissa näyttää kasvaneen korkoa ja kovasta kokemuksesta on osattu ottaa opikseen. Myönnän itse kuuluneeni siihen joukkoon, joka ei ollut valmis laskemaan hänen varaansa juuri mitään. Jos vielä Dippikin saataisiin ottamaan se puoli vuosikymmentä odotettu Seuraava Askel...
 

Infamous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Penguins, Steelers
Anteeksi, mutta minkä menestyksen?

Ellei joukkueella ole mahdollisuutta taistella mitaleista, niin miksi ei ajettaisi sitten tietoisesti lupaavia kavereita sisään ja annettaisi heille oikeasti kunnon näyttöpaikkoja, eikä vain 1-2 matsin pikavisiittejä?

Niin, se riippuu miten määrittelet menestyksen. Kaiken mennessä kohdalleen uskon Ilveksen tällä kaudella taistelevan mitalleista, vaikka sitten niistä himmeimmistä. Sen sijaan jos meillä ilman loukkaantumisia jälleen olisi nelosketju, joka koostuisi täysin nimistä Korhonen-Mattila-Anttila/Pellinen/Antonen, ei uskoni olisi aivan niin vahva. Jälleen jouduttaisiin kuormittamaan kärkipelaajia liikaa.

Tästä asiasta on nyt jotenkin ikävä vääntää, koska itsekin pidän juniorijääkiekkoa erittäin tärkeänä asiana ja haluan jatkossakin nähdä omia kasvatteja liigajoukkueen paidassa. Oma mielipiteeni on kuitenkin se, ettei junnuja yksinkertaisesti voi olla samaan aikaan liikaa rosterissa. Muuten taistelisimme tosiaan melko suurella varmuudella viimeisistä säälipleijaripaikoista.

Tähän voisi vetää vielä senkin seikan, ettei Ilveksen budjetilla tahkoavalla joukkueella ole juuri varaa pitää tietoisesti junioreille "sisäänajokautta". Suuri yleisö ei löytäisi tietään halliin joukkueen rämpiessä, jotka rahat olisi taas pois seuraavan kauden joukkueesta.
 

Infamous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Penguins, Steelers
Jotta Ilves taistelee mitaleista ensi kaudella, tarviitaan siihen jo jonkinlainen ihme.

Nojaa. Itsekään en usko Ilveksen pystyvän haastaamaan Kärppiä tai Jokereita pitkässä pudotuspelisarjassa, mutta mitallipeleihin riittää onnistunut runkosarja (kuuden sakkiin) ja yksi onnistunut pudotuspelisarja. Keskikasti näyttää tässä vaiheessa kautta (ennennäkemättömän?) tasaiselta, ja sijoja 4-11 on melko mahdoton ennustaa. Jo(i)llekkin näistä joukkueista tämä mitallipeli-ihme ihme kuitenkin tapahtuu.

Ihan oikeasti, onko sinun mielestä Ilveksen tilanne tällä hetkellä niin huono, ettei mitallipeleihin ole pienintäkään saumaa?
 

Grub

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Jaaha, Aamulehti on päätellyt, että Koreis on saamassa kenkää. Koska Koreis ei ollut eilen kokoonpanossa on se lehden mukaan enteellistä.. tähän sitten hymiöitä =). Tietääkseni harjoitusotteluissa on tapana kierrättää kokoonpanoa.

Vakavasti ottaen onhan tuo Koreisin tilanne mielenkiintoinen, mutten usko, että Jakub ulostetaan, koska on kuitenkin hoitanut oman roolinsa hyvin. Toisaalta pakisto voisi tietenkin kaivata vahvistusta.
 

Immortal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Raipen ja Robbien jengit
Vakavasti ottaen onhan tuo Koreisin tilanne mielenkiintoinen, mutten usko, että Jakub ulostetaan, koska on kuitenkin hoitanut oman roolinsa hyvin. Toisaalta pakisto voisi tietenkin kaivata vahvistusta.

En ota mitenkään kantaa siihen, että ollaanko Koreisia ulostamassa vai ei, mutta mielestäni "vaihdossa" kaivataan ensisijaisesti maalintekoon kykenevää laituria. Määttänen keskelle ja ulkomaalainen maalintekijä laitaan, jos Koreisista päätettäisiin luopua.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Koreisista luopuminen ilman, että tilalle on välittömästi saatavilla laadukas korvaaja, olisi hölmöyttä. Itseäni pelottaa, että teemme taas kerran hätiköityjä ratkaisuja ja vielä tammikuussa etsimme sitä sniperlaituria tuloksettomien kokeilujen jälkeen. Nyt koko nelikko on oletusarvoiltaan vähintään hyvää tasoa, joten ollaan tilanteessa "parempi pyy pivossa kuin kymmenen oksalla". Parastahan olisi, jos Koreisin tryoutia saataisiin jatkettua lokakuun loppuun, jolloin joukkueen todelliset vahvistusta kaipaavat osa-alueet olisivat tulleet esiin ja samalla saataisiin aikaa verovapaiden ulkkien markkinoiden syvällisempään katsastamiseen.

Koreisilla on potentiaalia ja hän on hoitanut oman tonttinsa tähän asti hyvin (etenkin aloitukset). Hän tuntuisi muutenkin olevan juuri sellainen kaveri, jota viime keväänä oltaisiin kaivattu. Tryout-sopimus tekee hänestä valitettavasti helpoiten irrotettavan, vaikka voisi pikemminkin kysyä, onko meillä tarvetta näin monelle haalariosaston laiturille ja Turo Järvisen myötä voisi pikemmin Malmströmin tarvetta kyseenalaistaa. Anttila ja Korhonenkin on profiloitumassa samaan kategoriaan, joten tällä osastolla on jopa ylitarjontaa.

Koreista on viime aikoina peluutettu puolustusvoittoisessa roolissa kahden melko yksipuolisen laiturin kanssa ja yv-aikaakaan ei ole juuri herunut, joten olisiko aika kokeilla häntä myös hyökkäävämmässä roolissa esim. Viitakosken ja Männikön välissä? Ensimmäisissä harjoitusotteluissa, kun hän sai enemmän hyökkäyspään vastuuta, tulos oli pisteiden valossa kuitenkin lupauksia herättävää.

Toinen kysymykseni on, että onko meidän keskeisin tarve tosiaankin maalintekijä? Itse näen isompia kysymysmerkkejä pakistossa, jossa yhdelle luotettavalle ja kovaluiselle kaverille olisi selkeästi tilaus.
 
Viimeksi muokattu:

Grub

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Itsekin olen ehdottomasti myös sitä mieltä, että tässä vaiheessa Koreisin ulostaminen olisi totaalista tyhmyyttä.. ellei takojankadulla ole sitten jo katsottuna parempi kortti tilalle, mutta tähän en jaksa uskoa. Nähtävästihän syyskuun loppuun asti on aikaa purkaa Jakubin sopimus ja tämä aika on järkevintä käyttää loppuun asti. Siihen mennessä näämme miten muu hyökkäyskalusto saa maaleja iskettyä vai vuotaako pakisto niin pahasti, että sinne tarvitaan uutta miestä.

Lähinnähän probleema on se, riittääkö Peltolan vauhti järjestämään riittävästi paikkoja laitureille. Itse luotan, että maalintekoon kykeneviä laitureita meillä on aivan riittävästi, jos vain paikkoja saadaan luotua. Ehkei huipputykkejä ole kuin Koivisto, mutta muuten joukkue pullistelee tällaisia 10-15 maalin miehiä.
 

Yläpesä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
On Hiitelälle livahtanut asiavirhekin tekstiinsä. Maalivahteina on aikaisemminkin ollut kaksikko ilman Ilves-junioritaustaa. Kaudella 2002-03 vahteina häärivät Bruce Racine, Tommi Satosaari (Jyp-tausta) ja nuori Tuomas Nissinen (Kalpa-tausta).
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Miten ihmeessä kasiseiskoja voi pitää "hukattuna" ikäluokkana? Eikös tämä ryhmä ole pikemminkin saatu hyödynnettyä poikkeuksellisen hyvin?

Samaa kummastelen muuten ihan mielenkiintoisessa artikkelissa. Olisi hauska kuulla Hiitelältä vertailun vuoksi jokin esimerkki muualta, jossa saman ikäluokan kavereita olisi alle parikymppisinä pystytty hyödyntämään vastaava määrä.
 

Toimitus

Jäsen
Kun Poika ja Ilves-strategia lanseerattiin keväällä 2005, Ilveksen operatiivinen johto maintisi nimeltä pelaajia, joista he odottivat koostuvan rungon keväällä 2008. Ryhmässä oli sekä -87 että -88 syntyneitä pelaajia. Näistä pelaajista tasan yksi, Ville Korhonen, on alkavalla kaudella Ilveksen kokoonpanossa ja todennäköisesti, kuten tälläkin palstalla esim. nimimerkki HN on esiin tuonut, ei edes neljässä pelaavassa ketjussa.

Nimimerkki Yläpesän palaute on paikallaan. Asiavirhehän tuonne on lipsahtanut. Ihmekös tuo, kun muistaa mistä kaudesta on kyse...

Juha Hiitelä
Jatkoaika.com
 

Toimitus

Jäsen
Vielä pikkukommentti, ettei tule väärinkäsityksiä...

Sitä paitsi lahjakkaiden, koko ajan kehittyvien ja ikäisikseen huomattavan paljon liigakokemusta keränneiden 20-vuotiaiden nuorukaisten kutsuminen "hukatuiksi" on kohtuutonta myös poikia itseään kohtaan. Se olisi sitä, vaikkei jätkillä olisi vielä yhtään liigapeliä alla.

Näistä pojista iso osa on nimenomaan hukattu Ilveksen näkökulmasta. Poikien omasta näkökulmasta tuskin kukaan on vielä "hukkunut". Kuten sanottu, he ovat parikymppisiä ja kehittyviä pelaajia.

JH
 

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kun Poika ja Ilves-strategia lanseerattiin keväällä 2005, Ilveksen operatiivinen johto maintisi nimeltä pelaajia, joista he odottivat koostuvan rungon keväällä 2008. Ryhmässä oli sekä -87 että -88 syntyneitä pelaajia. Näistä pelaajista tasan yksi, Ville Korhonen, on alkavalla kaudella Ilveksen kokoonpanossa ja todennäköisesti, kuten tälläkin palstalla esim. nimimerkki HN on esiin tuonut, ei edes neljässä pelaavassa ketjussa.

Nimimerkki Yläpesän palaute on paikallaan. Asiavirhehän tuonne on lipsahtanut. Ihmekös tuo, kun muistaa mistä kaudesta on kyse...

Juha Hiitelä
Jatkoaika.com

Ilveksen viritelmät omien lahjakkaiden nuorien esiin nostamiseksi on kaikessa hiljaisuudessa haudattu

Näin kirjoitit jutussasi. Kerro minulle missä sijaitsee Akatemian hauta? Mitkä ovat ne vahvat näytöt, joilla väität puoli vuotta sitten aloitetun projektin jo haudatuksi? Minusta tätä Akatemiaa on aivan liian aikaista arvioida puolen vuoden jälkeen.

Kuka muu kuin sinä oikeasti voi edes kuvitella, että yhteistyö Lekin ja Ilveksen välillä voisi olla kovinkaan voimakasta kesäkauden aikana, kun Lekin kaikki olennaiset paikat ovat täytetty tapparalaisilla. Mitä sinä luulit, että kauden tässä vaiheessa? Olisiko samojen Lekin pelaajien pitänyt vierailla vuoroin Ilveksessä ja Tapparassa? Missä vaiheessa me olisimme sitten antaneet omille loistaville junnuille sitä reeniaikaa?

On helppoa heitellä tuollaisia provosoivia tekstejä, kun ei niihin sisällytä mitään konkretiaa. Hyvin olet oppisi Sihvoselta hakenut.
 
Kerro minulle missä sijaitsee Akatemian hauta? Mitkä ovat ne vahvat näytöt, joilla väität puoli vuotta sitten aloitetun projektin jo haudatuksi? Minusta tätä Akatemiaa on aivan liian aikaista arvioida puolen vuoden jälkeen.

Kuka muu kuin sinä oikeasti voi edes kuvitella, että yhteistyö Lekin ja Ilveksen välillä voisi olla kovinkaan voimakasta kesäkauden aikana, kun Lekin kaikki olennaiset paikat ovat täytetty tapparalaisilla.

En voi Hiitelän puolesta vastata näihin kysymyksiin, mutta pakko heittää oma kommentti tähänkin soppaan.

Voisitko valaista meitä kaikkia tuosta akatemiasta, jos se kerran ei vielä ole tuomittavissa. Kuka akatemiaa johtaa? Mitä sillä on lyhyellä jänteellä saatu aikaiseksi? Kuka valvoo toimintaa? Tässä akatemiassa on niin paljon aukkoja, että sitä ei voida katsoa muuksi kuin sellaisten fanien höynäyttämiseksi, jotka sinisilmäisesti kaiken aina uskoo.

Toinen asia tuosta Leki yhteistyöstä.... Ei se varmaan kauhean vakavalla pohjalla ole Ilveksen ja Lekin välillä, jos esim. Lekin päävalmentajan palkan maksaa Tamhockey Oy, vai kuinka on?
 

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
En voi Hiitelän puolesta vastata näihin kysymyksiin, mutta pakko heittää oma kommentti tähänkin soppaan.

Voisitko valaista meitä kaikkia tuosta akatemiasta, jos se kerran ei vielä ole tuomittavissa. Kuka akatemiaa johtaa? Mitä sillä on lyhyellä jänteellä saatu aikaiseksi? Kuka valvoo toimintaa? Tässä akatemiassa on niin paljon aukkoja, että sitä ei voida katsoa muuksi kuin sellaisten fanien höynäyttämiseksi, jotka sinisilmäisesti kaiken aina uskoo.

Toinen asia tuosta Leki yhteistyöstä.... Ei se varmaan kauhean vakavalla pohjalla ole Ilveksen ja Lekin välillä, jos esim. Lekin päävalmentajan palkan maksaa Tamhockey Oy, vai kuinka on?

Vastauksia kysymyksiin saat paljon osoitteesta http://www.ilves.com/uutinen030407.php. Kun ohjelman lanseeraamisesta on kulunut noin neljä kuukautta ja siihen mahtuu yksi kesälomakuukausi ja alkavan kauden joukkueen rakentaminen, niin pidän luonnollisena, ettei lähellekkään kaikkien A- ja B-juniorien kanssa ole ehditty asioita lävitse. Mitä sinusta olisi nyt pitänyt jo tapahtua ja oletko varma, ettei näitä asioita ole jo tapahtunut.

Mielestäni nyt on luotu selkeät vastuualueet ja siksi projektin etenemistä on jatkossa helppo arvioida (ei toki meidän sivullisten).

Mitähän koitit todistaa tuolla Leki-jutullasi, joka sisälsi osin täyttä puppua. Lekin päävalmentajan palkan maksaa Leki, eikä kuluja karsiva Tappara. Tämä on faktaa. Omassa aiemmassa viestissäni toin mielestäni selkeästi esiin, että ei Ilveksellä voi olla missään tapauksessa yhtä suurta roolia Lekin kanssa, kuin Tapparalla, mutta vasta kauden mittaan näemme, onki sieltä saatavissa jotain sellaista yhteistyötä, joka hyödyttää molempia osapuolia (siis Ilvestä ja Lekiä).
 
Vastauksia kysymyksiin saat paljon osoitteesta http://www.ilves.com/uutinen030407.php.

Luin jutun muistin virkistämiseksi, tässä mielenkiintoinen poiminto:
Akatemian valmennusryhmään kuuluvat päävalmentaja Sakari Pietilä, liigavalmentaja Petteri Hirvonen, A-nuorten valmentajat Sami Hirvonen ja Kari Järvinen sekä B-nuorten valmentajat Pekka Kangasalusta ja Marko Kangasjärvi. Kullekin valmentajalle on määritelty oma vastuuryhmä.

Jos nyt nopeasti muistelen, niin Saken pesti Ilveksessä loppuu tähän kauteen, jonka jälkeen tuskin on aikaa keskittyä muuhun kuin Chicagon scoutin hommaan. Ei ole aikaa nytkään keskittyä mihinkään akatemiaan, koska luulisi haluavan miesten porukalle menestystä.

Hirvosen Petterin diili loppuu kanssa tähän kauteen, enkä jaksa uskoa hänen jatkavan Ilveksessä enään kolmannen päävalmentajan kakkosena, nyt kun vielä on Juupekin reservissä.

Kari Järvisen oma poika lähti Kerhoon, niin kova oli usko akatemiaan.

Voisin edes hieman uskoa tähän akatemiaan siinä tapauksessa, että siellä olisi vastuullisina henkilöinä Juha Pajuoja ja Jyrki Lumme, mutta kun sinne on vaan heitetty hatusta nimiä, niin en usko koko hommaan hetkeäkään.

Ja ootkos Lekin johtoa kun tiedät, että Tamhockey Oy ei maksa Juujärven palkkaa?
 

Ragulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ikävä kyllä, me emme voi muuta kuin toivoa, että juniorityö ei valuisi hukkaan.

Niin kauan kun muuta näyttöä Ilveksen tahdosta kehittää nuoria pelaajia ei ole kuin lupaukset, on Hiitelän näkökulma ainoa perusteltu.

Eloranta ei osannut toisella kaudellaan kehittää nuoria tippaakaan. Päinvastoin. Myöskään Sakari Pietilä ei antanut keväällä heille sen enempää peliaikaa. Toivottavasti ainoana syynä oli se, että nuoret pelaajat olivat Elorannan jäljiltä täysin rapakunnossa (Näin väitettiin keväällä).

Vielä ongelmallisemmaksi tilanteen tekee kausi 2008-2009. Ilveksen joukkueen rakenne tulee todennäköisesti muuttumaan hyvin paljon. Kaikilla ulkomaalaisilla on vuoden sopimus. Vuoden sopimus on myös Koivistolla. Helminen ei jatka. Peltola ei välttämättä jatka. Viitakoskellakin rupeaa olemaan ikää. Määttäsen luistin liikkuu, mutta hänen tapauksessaan voi tulla muita selkään liittyviä vaikeuksia.

Jos tässä tilanteessa Korhonen, Mattila, Sandell ja Lehtivuori jäävät vähälle peliajalle vielä tänäkin vuonna, on katastrofin ainekset ilmassa, sillä näiden pelaajien pitäisi olla silloin jo selviä runkopelaajia.

Edit: Tulevaisuuden takia myös Antosen, Snellmanin ja Näppilän olisi saatava peliaikaa jo tällä kaudella. Kaudella 2008-2009 pitäisi sisäänajaa jo 1989-1990 syntyneitä ja lahjakkaimpia 1991 syntyneitä.
 
Viimeksi muokattu:

PJx

Jäsen
Taisi Poika&Ilves projektissa iskeä vauhtisokeus vastaan. Ikäluokassa 87 oli pari lahjakkuutta, jotka onnistuivat liigapaikan otossa suhteellisen vaivattomasti. Ilmeisesti usko oli kova, että tämä onnistuisi monelta muultakin ilman isompaa murhetta. Näin ei sitten kuitenkaan päässyt käymään.

P&I projektia en pitäisi erityisen epäonnistuneena: Aika iso joukko poikia päästi aivan liigan porteille saakka. Lopullinen iso loikka miesten saappaisiin on osoittautunut useimmille liian suureksi. Peruutuspeilistä katsoen siinä ei ole mitään yllättävää. Akatemialla pyritään kaiketi kynnystä madaltamaan. Ei ihan helppo rasti.

Tiedä sitten kuinka paljon paremmin asiat olisi pystytty tekemään, todennäköisesti huomattavasti paremmin. Enemmän minua kuitenkin ihmetyttää aikanaan esiintynyt optimismi: parin junnuikäluokan yhtäaikainen sisäänajon onnistuminen olisi ollut ihme, ei niinkään projektin laihat tulokset.
 

Ragulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Taisi Poika&Ilves projektissa iskeä vauhtisokeus vastaan. Ikäluokassa 87 oli pari lahjakkuutta, jotka onnistuivat liigapaikan otossa suhteellisen vaivattomasti. Ilmeisesti usko oli kova, että tämä onnistuisi monelta muultakin ilman isompaa murhetta. Näin ei sitten kuitenkaan päässyt käymään.

P&I projektia en pitäisi erityisen epäonnistuneena: Aika iso joukko poikia päästi aivan liigan porteille saakka. Lopullinen iso loikka miesten saappaisiin on osoittautunut useimmille liian suureksi. Peruutuspeilistä katsoen siinä ei ole mitään yllättävää. Akatemialla pyritään kaiketi kynnystä madaltamaan. Ei ihan helppo rasti.

Tiedä sitten kuinka paljon paremmin asiat olisi pystytty tekemään, todennäköisesti huomattavasti paremmin. Enemmän minua kuitenkin ihmetyttää aikanaan esiintynyt optimismi: parin junnuikäluokan yhtäaikainen sisäänajon onnistuminen olisi ollut ihme, ei niinkään projektin laihat tulokset.

Totta toinen puoli. Mutta viime vuoden tapahtumat kertovat, ettei läheskään kaikkea tehty, mikä oli tehtävissä. Tilanne olisi voinut olla jo tällä kaudella paljon parempi. Paremmalla onnistumisella valmennuspuolella viime kaudella Ilveksen ei olisi tarvinnut hankkia Järvistä ja Malmströmiä, koska joukkueella olisi ollut edelleen viime kaudella kehittyneet Huhtala ja Korhonen. Nyt Huhtala on poissa ja Korhonen taistelee pelipaikasta perustaidoiltaan heikompia roolipelaajia (Järvinen, Anttila) vastaan.

Nyt kun selitetään, että Ilves itse asiassa on onnistunut aivan hyvin nuorten sisäänajamisessa. Ja että mikään muu joukkue ei ole pystynyt ajamaan samaan aikaan sisään suurta määrää omia junioreita, on tavallaan bullshittiä, jolla valellaan öljyä viime vuoden laineille. Juuri tälläinen ajattelutapa estää Ilvestä kehittymästä paremmaksi organisaatioksi. Edit: ja estää Ilvestä saamaan täysimääräisesti sitä hyötyä, mitä ikäluokista 1987-1988 olisi ollut saatavissa.

Perusteltu pessimismi fanien keskuudessa muuttuu perustelluksi positiivisuudeksi vasta kun organisaatio tekee mitä lupaa. Tai ainakin yrittää tosissaan. Ei tilanne sillä parane, että suljetaan silmät menneeltä ja siltä, mikä kahden vuoden päässä odottaa.

Uskon, että tekemisen meininki on tänä vuonna parempi kuin viime vuonna, mutta riittääkö se. Ja onko liiga-aketemia niin vahva, että sen toiminnalla pelastetaan Ilves ensi vuonna tilanteen muuttuessa. Tällä hetkellä julkisuuteen päin ei ole näkynyt yhtään oiretta siitä, että liiga-akatemia olisi muuta kuin sananhelinää ja paperille piirretty organisaatiokaaavio. Se pelottaa.

Tietenkin suhteellisen hyvä menestys tänä vuonna, eli selkeä läpi kauden kestävä tasainen suoritus kuuden parhaan joukkoon ja pääsy keväällä välieriin pelastaa paljon seuraavilta kausilta ja tällöin aikaisemmat virheet on korjattavissa, sillä Ilveksellä on vetovoimaa pelaajien keskuudessa (tietenkin tulevasta valmentajasta riippuen).

Jos Ilves sen sijaan rämpii tälläkin kaudella sijoilla 7-11 ja putoaa väsyneenä suoraan puolivälierissä, on tilanne keväällä 2008 aika karu. Edessä on uuden valmentajan etsiminen, uuden rungon rakentaminen ja uusien ulkomaalaisten etsiminen.

Toivottavasti tilanne on kuitenkin hallinnassa, ja kannattajat näkevät kentällä voittavan joukkueen, kuten Raipe taannoin televisiossa myös toivoi. Ja että tässä joukkueessa nuorilla omilla kasvateilla on isompi rooli kuin viime kaudella.
 
Viimeksi muokattu:

PJx

Jäsen
Nyt kun selitetään, että Ilves itse asiassa on onnistunut aivan hyvin nuorten sisäänajamisessa. Ja että mikään muu joukkue ei ole pystynyt ajamaan samaan aikaan sisään suurta määrää omia junioreita, on tavallaan bullshittiä, jolla valellaan öljyä viime vuoden laineille. Juuri tälläinen ajattelutapa estää Ilvestä kehittymästä paremmaksi organisaatioksi. Edit: ja estää Ilvestä saamaan täysimääräisesti sitä hyötyä, mitä ikäluokista 1987-1988 olisi ollut saatavissa.
Tämä ajattelu edellyttää, että Ilveksen 87-88 ikäluokat olisivat olleet aito ja realistinen pohja tulevalle liiga-rungolle. 1000 taalan kysymys on, oliko asia todella niin vai tuliko joitain vuosia sitten rakennettua pilvilinnoja.
 

Ragulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tämä ajattelu edellyttää, että Ilveksen 87-88 ikäluokat olisivat olleet aito ja realistinen pohja tulevalle liiga-rungolle. 1000 taalan kysymys on, oliko asia todella niin vai tuliko joitain vuosia sitten rakennettua pilvilinnoja.

Olisiko ollut? Sitä ei taideta koskaan saada kunnolla tietää, koska homma sössittiin osittain viime kaudella. Nyt yritetään korjata mitä voidaan ja osataan.
Kyllähän tilanne olisi toisenlainen, jos Sandell, Korhonen ja Huhtala pelaisivat tällä kaudella lähtökohtasesti kolmessa ensimmäisessä kentässä ja Lehtivuori kahdessa ensimmäisessä parissa. Ja se olisi kaiketi ollut mahdollista, jos viime kaudella olisi reenattu, eikä vaan palauteltu, ja että peliaikaa olisi ollut enemmän kuin 2-3 minuuttia peliä kohden.
Tällä kaudella olisi sitten ollut mahdollista ajaa Antosta, Palosta, J-M Järvistä, Mattilaa, Savolaista ja Snellmania sisään. Nyt näiden pelaajien peliaika liigassa tulee olemaan vähissä, eikä osa pelaajista enää edes ole Ilveksen organisaatiossa.

No lisää lahjakkuuksia on tulossa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös