Ilves 2007-08

[ranger]

Ilveksen kannattajat eivät ole joukkueensa ja sen pelaajien takana samalla tavoin kuin esim. HPK:n tai edes Tapparan kannattajat omiensa. Meillä ei useinkaan anneta edes mahdollisuutta. Tällainen pessimistinen ja lannistava ilmapiiri vaikuttaa takuulla siihen, että Ilveksessä "breikkaaminen" on hankalampaa kuin muualla.

Yhdyn ilman muuta HN:n tässä ketjussa kirjoittamiin näkemyksiin sinänsä, mutta pitää muistaa, että HPK ja/tai Tappara ovat likimain vastaavilla resursseilla voittaneet 2000-luvulla(kin) mestaruuksia, lukemattomia mitaleita sekä pelanneet kolmena peräkkäisenä kautena finaaleissa siinä, missä Ilvekselle jo välieriin pääsy on ollut ehdoton maksimisuoritus - siinäkin on onnistuttu ko. aikavälillä tasan kerran sijoittuen muuten keskinkertaisesti tai jopa historiallisen surkuhupaisasti flopaten. Toki tästä päästään sukkelasti ikuiseen keskusteluun siitä, kumpi oli ennen, muna vai kana...

Tämä ei siis suinkaan ollut palopuhe positiivista ilmapiiriä vastaan, vaan ainoastaan muistutus siitä, että jos asetelma kuluvan vuosituhannen Ilves vs. Tappara/HPK -akselilla olisi päinvastainen, myös asennoituminen mainituissa leireissä olisi pomminvarmasti erilainen. Tavallisen Pertti Perusfanin säkissä pohja ei ole kovin syvällä - hänen kohdallaan puheiden sijaan/lisäksi menestystä on vähintään tietyin väliajoin kerta kaikkiaan tultava, muuten pessimismi saa vastustamattomasti ylivallan. En usko, että ihmiset loppujen lopuksi ovat niin perusteellisesti erilaisia eri paikoissa; edes yksi todellinen nappikausi, ja Ilves-leirissäkin positiivisuutta sekä uskoa riittää taas pitkäksi aikaa eteenpäin (vrt. Ässät ja Pori).



Ranger

 

[dude]

Missään muualla kuin Ilveksessä seuran oma kannattajakunta ei lyö joukkuetta ja sen pelaajistoa lyttyyn jo ennen kuin yhtään liigapeliä on pelattu.

Aika harvassa seurassa myös organisaation sisältä annetaan pelaajistosta ja muista toimijoista vastaavanlaisia kommentteja kuin Ilveksessä. Niitä ei toki ole tarkoitettu heidän korviinsa, mutta varmasti ne aina sinne tiensä vievät...

Olen edelleen sitä mieltä, että kannattajakunnan pessimistisyys ja negatiivisuus on Ilveksen kaikista pienimpiä huolenaiheita. Varsinkin kun Ilves on itse huonolla urheilullisella menestyksellään, katteettomilla lupauksillaan ja ajoittain täysin katastrofaalisilla hankinnoillaan sen aiheuttanut.

Tästäkin kritiikistä huolimatta olen ensi kaudella läsnä 95%:ssa Ilveksen kotiotteluista ja aika monessa vierasottelussa.

 

[Mad Dog]

Yhdyn HN:n tässä ketjussa kirjoittamiin näkemyksiin sinänsä, mutta pitää muistaa, että HPK ja/tai Tappara ovat likimain vastaavilla resursseilla voittaneet 2000-luvulla(kin) mestaruuksia, lukemattomia mitaleita sekä pelanneet kolmena peräkkäisenä kautena finaaleissa siinä, missä Ilvekselle jo välieriin pääsy on ollut ehdoton maksimisuoritus


Ranger

Perusajatuksesi voi hyvinkin olla oikea.

Eli siis se, että ilvesläiset ovat aivan liian pitkään kulkeneet menestyksen janon kuivatessa kurkkua.

Ja jos menestys kohdalle tulisi, sulisivat synkeät kurttunaamat hymypojiksi.

Mutta nämä "vastaavat resurssit" ovat kyllä potaskaa. Tapparalla on pelaajabudjetissaan ollut reippaasti enemmän pelimerkkejä käytössään.

"Ykköskentän ne saa niillä rahoilla enemmän kuin Ilves!" kuvaili minulle eroa muuan tunnettu agentti.

 

[dude]

Mutta nämä "vastaavat resurssit" ovat kyllä potaskaa. Tapparalla on pelaajabudjetissaan ollut reippaasti enemmän pelimerkkejä käytössään.

Kyllä Pertti Perusfanille, jotka edelleenkin tämän homman pyörittävät, Ilveksen ja Tapparan resurssit ovat lähtökohtaisesti samat. Sama kaupunki, sama halli, samankokoinen (itseasiassa kait jopa pienempi) junioriorganisaatio.

Se, että muutamat nimimerkit tällä keskustelupalstalla tietävät, miksi ne resurssit oikeasti ovat erilaiset, eivät muuta sitä asetelmaa yhtään mihinkään.

 

[ranger]

Mutta nämä "vastaavat resurssit" ovat kyllä potaskaa. Tapparalla on pelaajabudjetissaan ollut reippaasti enemmän pelimerkkejä käytössään.

Reippaasti ja reippaasti, mutta epäilemättä esimerkiksi Tapparalla on ollut 2000-luvulla joukkueen rakentamiseen yleisesti ottaen paremmat taloudelliset lähtökohdat. Pointti oli kuitenkin siinä, ettei ero budjetissa ole ollut tarpeeksi merkittävä selittääkseen murskaavan eron menestyksessä.


Kriittisempi voisi myös suhtautua kovastikin tyytymättömästi siihen, että saman kaupungin ja talousalueen Tapparalla "on pelaajabudjetissaan ollut reippaasti enemmän pelimerkkejä käytössään", mutta jääköön se tästä ketjusta (jahas, dude tähän jo viittasikin).



Ranger

 

[Grub]

Puuttumatta sen enempää näihin keskusteluihin Ilveksen joukkueesta ja sen huonoudesta, niin nyt meillä on pieni muotoinen maalivahti ongelma. Leinonen on murtanut sormensa ja on sivussa liigan alkuun asti. Tietenkin, kun Ilveksestä on kyse, niin tiedä vaikka olisi puolivuotta...

Häkkinen saa nyt sitten pelata kaikki loput harjotuspelit ja joku junnu availeen luukkua. Eniten tässä ongelmia teettää tuo, että Leinonen menettää tärkeät kauteen valmistavat reenit.

 

[Mane]

Ja "neljänä perättäisenä päivänä peli"-turnaus meni jo. Ei tuota Häkkiselle minkäänlaista ongelmaa pelata kolmessa viikossa viisi ottelua, kun niistä peräkkäin on parhaimmillaan kaksi.

Sormimurtuma nyt onneksi on ehkä se vähiten paha loukkaantuminen maalivahdille.

 

[Aatos]

Puuttumatta sen enempää näihin keskusteluihin Ilveksen joukkueesta ja sen huonoudesta, niin nyt meillä on pieni muotoinen maalivahti ongelma. Leinonen on murtanut sormensa ja on sivussa liigan alkuun asti. Tietenkin, kun Ilveksestä on kyse, niin tiedä vaikka olisi puolivuotta...

Häkkinen saa nyt sitten pelata kaikki loput harjotuspelit ja joku junnu availeen luukkua. Eniten tässä ongelmia teettää tuo, että Leinonen menettää tärkeät kauteen valmistavat reenit.

Tuo tuntuman menettäminen on huono homma. Kyse on pienestä, ja hyväasentoisesta murtumasta, jonka paraneminen vie periaatteessa 6-8 viikkoa.

Nykyää on tosin hyviä lastoja, joilla mukaillaan sormen muotoa ja pidetään sormi stabiilina. Joten 6-8 viikkoa varmasti riiittää, ja todenäköisesti pelaan kykenee 4 viikon kuluttua.

 

[Artsi]

Leinonen esitti heti ensimmäisessä harjoitusottelussa Lempäälässä loistavia otteita ja takana oli silloin vain viikon jääharjoitukset. Tätä taustaa vasten en tuota loukkaantumista näe kovinkaan suurena ongelmana, vaan nyt pitää hoitaa muita harjoitteita kunnolla, niin kyllä ne kädet sitten melko nopeasti saadaan kondikseen.

Kesä on kaiken kaikkiaan ollut varsin poikkeuksellinen loukkaantumisten suhteen. Yleensä tässä vaiheessa kautta on jonkun pelaajan kausi jo ollut lähes paketissa ja osalla kauden aloitusta on siirretty merkittävästi. Tämä viittaa selkeästi siihen, että jään ulkopuolisissa harjoitteissa on jotain tehty paremmin.

Kaiken kaikkiaan tilanne on siltä osin hyvä, että oikein millään sektorilla ei yksi loukkaantuminen ole mikään katastrofi ja paikkaajia löytyy muualtakin, kuin B-junnuista.

 

[juri]

Kyllä Pertti Perusfanille, jotka edelleenkin tämän homman pyörittävät, Ilveksen ja Tapparan resurssit ovat lähtökohtaisesti samat. Sama kaupunki, sama halli, samankokoinen (itseasiassa kait jopa pienempi) junioriorganisaatio.

Se, että muutamat nimimerkit tällä keskustelupalstalla tietävät, miksi ne resurssit oikeasti ovat erilaiset, eivät muuta sitä asetelmaa yhtään mihinkään.

Resurssit ovat keskimääräisessä juoksussa jotenkin samat. Tapparan organisaatiossa on riittävästi kokemusta menestykseen sekä tietotaito mitä menestyksen eteen tarvitaan. Ilves on ollut keskimäärin keskikastin joukku jo kohta kaksikymmentä vuotta. Siinä se suuri ja vissi ero. Jatkuvuutta hyvän kauden jälkeen ei ole ollut eikä saavutettua menestystä ole pystytty siirtämään organisaation voimavaraksi ja kokemukseksi haettaessa hyvää urheilullista lopputulosta

Pietilän odotusorvot organissa ovat todella kovat. Nyt vihdoin sitä menestystä pitää lähteä hakemaan pitkäjänteisellä työllä ja realisoida Poika ja Ilves projekti. Tulevalla kaudella 6. seuraava 3. ja seuraavalla Finaalissa. Tavoite pitää olla vähintään toiselle kierrokselle pääsy playoffseissa.

 

[Peeveli]

Tälle kaudelle ilmoitettu pelaajabudjetti on Ilveksellä isompi kuin Tapparalla? Jos näin, on tämä loistava aika ryhtyä valittamaan. Kun vihdoin ollaan taloudellisessa nousussa.

Ei Ilves ainoa seura ole, joka menneisyydessä on flopannut. Tapparan karsintojen jälkeen en kyllä muista tällaista kitinää kuulleeni, mitä Ilveksen kannattajat jaksavat ylläpitää vuodesta toiseen. Isommilla budjeteilla toimivien joukkueiden, kuten blegin tai Lukon mestaruuttomuus ei tunnu olevan maailmanloppu joukkueiden kannattajille.

Jos Tappara tai HPK kykenee mestaruuden voittamaan, on se aivan mahdollista myös Ilvekselle. Aivan turha väittää mitään muuta. On tietysti ihan ymmärrettävää, että perinteisen suurseuran konttaus parin vuosikymmenen ajan synnyttää tiettyä katkeruutta, mutta yksittäisten henkilöiden syyttäminen vuodesta toiseen organisaation ongelmista on typeryyttä.

Vaan mahtuu noihin vuosikymmeniin hyviäkin vuosia, vaikka mestaruus on jäänyt tulematta. Ilveksen nousu karsinnoista finaalijoukkueeksi muutamassa vuodessa oli mukavaa aikaa seurata kiekkoa. Sekin on tietysti jonkun mielestä konttausta, että ykkössija jäi tulematta. Olkoon.

Yksi asia kyllä häiritsee - Miksi helvetissä te seuraatte jääkiekkoa jos se on noin tuskallista?

 

[Ultra]

Pietilän odotusorvot organissa ovat todella kovat. Nyt vihdoin sitä menestystä pitää lähteä hakemaan pitkäjänteisellä työllä ja realisoida Poika ja Ilves projekti. Tulevalla kaudella 6. seuraava 3. ja seuraavalla Finaalissa.

Hetkinen, pitkäjänteisellä työllä? Eikös Pietilän sopimus lopu kauteen 07-08? 'Viiksissä' pitkäjänteisyys lasketaan ilmeisesti kissojen vuosissa.

 

[juri]

Hetkinen, pitkäjänteisellä työllä? Eikös Pietilän sopimus lopu kauteen 07-08? 'Viiksissä' pitkäjänteisyys lasketaan ilmeisesti kissojen vuosissa.

Nyt puhutaan koko organisaation pitkäjänteisestä työstä. Pietilastä ei kukaan tiedä mitä hän vuoden päästä tekee. Toivottavaa on että homma lähtee hyvin rullaamaan ja Pietilä viettää Tampereella vielä useita vuosia.

 

[Aatos]

Sarja ei ole edes alkanut vielä ja, tämä sama kitinä jota kuuli Tampere-Cupissa, junnujen treeneissä, ja nyt täällä on jokseenkin kummallista.
Joukkue on ollut kesän hyvin kasassa. Treenaamaan on päästy eheästi jne.

Lukekaa esim.Peevelin kirjoitus huolella.

Ja varsinkin jos vaivautuu ajattelemaan 10 min. viimeistä virkettä.

 

[Ragulin]

Yritys optimistiseksi näkökulmaksi

Sen takia tätä kai seurataan, koska lajista pidetään ja Ilvestä rakastetaan. Tuskalliseksi tämän tekee se, että samanaikaisesti kuin HPK:ssa on tehty tietyt asiat vuosikausia oikein, tehdään Ilveksessä samoja virheitä...

Mutta olisiko tilanne ensi kaudella oikeasti parempi. Viime kauden etukäteisveikkauksissa Ilves oli paljon korkeammalla kuin tänä syksynä. Olisiko aihetta jopa jonkinlaiseen perusteltuun optimismiin.

Muiden joukkueiden fanit eivät odota Ilvekseltä juuri mitään, kun he katsovat, että Ilvekseltä lähtivät Rask, Duda, Lumme, Pesonen ja Lindgren.

On todennäköistä, että siinä on monille Ilveksen pelejä vähän tai ei juuri ollenkaan nähneille aivan korvaamattomalta näyttävä lista. He kuvittelevat tältä pohjalta Ilveksen jopa heikentyneen.

Ilveksen pelit viime kaudella taas nähneet tietävät, että ottaisivat listasta edelliskauden Pesosen, runkosarjan lopun Raskin, 2-3 ottelun Radek Dudan ja play offien Lindgrenin ilomielin joukkueeseensa. Lumme voitaisiin toki ottaa, mutta ei hänenkään panos viime kaudella ollut mitenkään korvaamaton.

Näin niinkuin muidenkin joukkueiden kannattajille tiedoksi, jolleivat sitä vielä tiedä, että viime vuoden Pesonen, Duda, runkosarjan Lindgren ja alkusyksyn Rask olivat kaikki melko suuria pettymyksiä, että jos tämän kauden hankinnat osoittavat taistelutahtoa ja pystyvät suurin piirtein viime kausien tasolleen, tulevat he olemaan tärkeämpiä pelaajia kuin edellämainittu nelikko.

Kauden alkua ja menestystä odotellessa

 

[J.Grönvall]

Muiden joukkueiden fanit eivät odota Ilvekseltä juuri mitään, kun he katsovat, että Ilvekseltä lähtivät Rask, Duda, Lumme, Pesonen ja Lindgren.

On todennäköistä, että siinä on monille Ilveksen pelejä vähän tai ei juuri ollenkaan nähneille aivan korvaamattomalta näyttävä lista. He kuvittelevat tältä pohjalta Ilveksen jopa heikentyneen.

Ilveksen pelit viime kaudella taas nähneet tietävät, että ottaisivat listasta edelliskauden Pesosen, runkosarjan lopun Raskin, 2-3 ottelun Radek Dudan ja play offien Lindgrenin ilomielin joukkueeseensa. Lumme voitaisiin toki ottaa, mutta ei hänenkään panos viime kaudella ollut mitenkään korvaamaton.

Näin niinkuin muidenkin joukkueiden kannattajille tiedoksi, jolleivat sitä vielä tiedä, että viime vuoden Pesonen, Duda, runkosarjan Lindgren ja alkusyksyn Rask olivat kaikki melko suuria pettymyksiä, että jos tämän kauden hankinnat osoittavat taistelutahtoa ja pystyvät suurin piirtein viime kausien tasolleen, tulevat he olemaan tärkeämpiä pelaajia kuin edellämainittu nelikko.

Kyllä olikin melko optimistinen kirjoitus. Minä ainakin näkisin että Ilves on juurikin kyseisten pelaajien kohdalla heikentynyt merkittävästi. Vaikka viime kauden esitykset ovat saattaneet heilahdella, tai ne tuntuvat nyt yhtäkkiä huonommilta kuin mitä olivatkaan, niin kukaan ei voi kiistää sitä että näiden miesten mukana lähti valtava määrä lahjakkuutta.

Ja olen sataprosenttisesti sitä mieltä että miesten kiekon pelaamisen lahjat ovat sitä luokkaa että heidän varaansa voidaan pystyttää menestyvää joukkuetta. Ilves ei tietenkään voi NHL-peikolle mitään, mutta varsinkin Rask ja Lindgren ovat sen tason huippulupauksia että vastaavia saa Suomesta haeskella oikein toisenkin kerran.

Nyt tulleet pelaajat ovat periaatteessa ihan ok, mutta eivät kuitenkaan siellä päinkään kun aletaan vertaamaan lähteneiden miesten potentiaaliin. Kaikkea Ilves ei sieltä saanut revittyä. Kaikki kunnia Miikka Männikölle mutta hänestä ei ole miksikään mestaruuksia voittavaksi johtajaksi, saati sitten Turo Järvisestä. Pertussa olisi ollut aineksia siihen, ainakin lahjojen puolesta. Samoin Raskissa.

Joten vaikka asiaa kuinka vääntäisi tai kääntäisi niin kyllä minä edelleen näkisin että Ilves on heikentynyt viime kaudesta. Ja olisin rakentanut itse joukkueen hieman toisella tavalla. Mutta aika näyttää mitä tuleman pitää jne. Tampereella taitaa menestys jäädä taas TamU:n harteille kun puhutaan suomalaisista isoista palloilusarjoista.

 

[Manderville#48]

Ilveksellä ei taida kyllä saumoja olla kahdeksan joukkoon tulevalla kaudella, kun parhaat Perttu Lindgrenistä alkaen ovat lähteneet.

 

[Kunto]

... alkusyksyn Rask olivat kaikki melko suuria pettymyksiä,

AAARRRGHHH... Olen pahoillani, että takkerrun tälläiseen. En vain hyväksy, kun nettihajatelmasta muodustuu nettitotuus hiljalleen. Kirjoituksissa on hiljalleen alkanut esiintyä ajatuksia, että Tuukan alkukausi oli huono. Ensimmäisellä sarjaneljänneksellä (13 eri vastustajaa) Tuukka oli maalissa joka pelissä. Tuukka päästi 28 maalia, joista 14 ylivoimalla.

Mutta tilastojakin tärkeämpää oli se, että illasta toiseen Tuukka mahdollisti joukkueen taistelun voitosta ja pisteistä. Useampikin Ilveksen pelaaja totesi häpeävänsä sitä, etteivät pystyneet maalintekoon, kun Tuukka piti lähes poikkeuksetta heidät voitossa kiinni. Tietenkin joitakin lapsuksiakin alkusyksyyn osui, mutta mielestäni totuus oli se, että alkukaudesta joukkueessa oli kaksi muita päätä pidempiä eli Tuukka ja Peltola.

Synkällä keskikaudella Tuukkakin vajosi hetkellisesti muiden Ilvesläisten kastiin ja nuorten kisojen jälkeen (poislukien viimeiset pleijaripelit) saimme jälleen nauttia maajoukkuetason mv-pelistä. Ajoittain jopa poikkeuksellisen loistavasta.

Mutta se on mennyttä ja nyt katseet eteenpäin. Jos puhutaan mv-pelistä, niin vertailukohdaksi Tuukka asetti riman korkealle. Jos Leinonen-Häkkinen parivaljakko yltää lähellekin Tuukan tasoa, voimme olla sillä sektorilla tyytyväisiä.

 

[Infamous]

Joten vaikka asiaa kuinka vääntäisi tai kääntäisi niin kyllä minä edelleen näkisin että Ilves on heikentynyt viime kaudesta. Ja olisin rakentanut itse joukkueen hieman toisella tavalla. Mutta aika näyttää mitä tuleman pitää jne. Tampereella taitaa menestys jäädä taas TamU:n harteille kun puhutaan suomalaisista isoista palloilusarjoista.

Kyllähän se on niin, että kun Ilveksen rosteria vertaa paperilla viime syksyn vastaavaan, päätyy asiaan perehtymätön lähes poikkeuksetta kanssasi samaan johtopäätökseen.

Vahvistusta onkin tapahtunut suurimmaksi osaksi sellaisilla sektoreilla jotka eivät keskivertokatsojan silmään välttämättä osu. Näitä on lueteltu tässäkin ketjussa, mutta pienenä kertauksena Saken mukana parantunut tekemisen laatu, työmoraali (jota linjaa hankinnatkin seurailivat) sekä materiaalin syvyys (neloseen voi laittaa muitakin kuin junnuja) ovat kenties ne tärkeimmät seikat.

Maalivahtitilanteesta olen Kunnon kanssa tismalleen samaa mieltä. Raskin veroista vahtia meillä tuskin tällä kaudella tulee kiekkoja torjumaan, mutta toistaseksi olen ihan luottavainen tämänkin hetken kaksikkoon.

Voi olla että Ilves lopulta suoriutuu tästä kaudesta huonommin kuin edellisestä. Keskikastin joukkueiden välisiä voimasuhteita on tässä vaiheessa kautta todella vaikea arvioida.

 

[Immortal]

Menneen kauden Ilves oli varsinkin Kari Elorannan aikakaudella niin surkeaa jääkiekkoa pelaava ryhmä, että kovin vaikeaa siitä ei ole parantaa. Ilman Raskin huippuotteita Piri olisi saanut fudua jo aiemmin, nyt Takojankadun sankarit kerkisivät tekemään jatkosopimuksen!

Nimilistat ovat nimilistoja. Joukkueen esitykset varmasti paranevat merkittävästi menneestä kaudesta. Pistepussin karttuminen ei kuitenkaan ole niinkään varmasti edellisvuotta edellä ilman maagista Raskia.

 

[Raymond Pearl]

AAARRRGHHH... Olen pahoillani, että takkerrun tälläiseen. En vain hyväksy, kun nettihajatelmasta muodustuu nettitotuus hiljalleen. Kirjoituksissa on hiljalleen alkanut esiintyä ajatuksia, että Tuukan alkukausi oli huono. Ensimmäisellä sarjaneljänneksellä (13 eri vastustajaa) Tuukka oli maalissa joka pelissä. Tuukka päästi 28 maalia, joista 14 ylivoimalla.

Samaa mieltä. Aloin jo epäillä omaa muistiani.

Tuukka oli Ilveksen harvoja valopilkkuja myös syyskaudella ja voitti yksinään Ilvekselle pisteitä useissa otteluissa vielä Pirin ollessa ruorissa. Se on totta, että lipsahduksiakin ja muutamia heikompiakin otteluita sattui joukkoon, mutta yhtään ottelua Ilves ei Tuukan takia hävinnyt. Kevätkaudellahan hän oli loistava.

 

[hokiskoutti]

Saken mukana parantunut tekemisen laatu, työmoraali (jota linjaa hankinnatkin seurailivat) sekä materiaalin syvyys (neloseen voi laittaa muitakin kuin junnuja) ovat kenties ne tärkeimmät seikat.

Kun nyt aina tuodaan esille tätä Saken tuomaa "tekemisen" laatua, niin onko siis ollut niin, että Piriä ei kiinnostanut mitä siellä reeneissä tehdään, tai miten? Tai miten se on näkynyt joukkueen suorituksissa, tämä "tekemisen laatu"?

Toinen juttu on se, että eikös joukkue kannattaisi kasata niin, että ensin haetaan ratkaisijoita ja sitten vasta "syvyyttä" neloseen? Kun kuitenkin neloseen on niitä junnuja valmiiksi, joista ei ehkä ihan vielä ole ratkaisijoiksi...

Ja sitten vaan kaikki taas moittimaan, kuinka täällä itketään ja luovutetaan....Hyvää viikonloppua kuitenkin kaikille.

 

[Ragulin]

AAARRRGHHH... Olen pahoillani, että takkerrun tälläiseen. En vain hyväksy, kun nettihajatelmasta muodustuu nettitotuus hiljalleen. Kirjoituksissa on hiljalleen alkanut esiintyä ajatuksia, että Tuukan alkukausi oli huono. Ensimmäisellä sarjaneljänneksellä (13 eri vastustajaa) Tuukka oli maalissa joka pelissä. Tuukka päästi 28 maalia, joista 14 ylivoimalla.

Mutta tilastojakin tärkeämpää oli se, että illasta toiseen Tuukka mahdollisti joukkueen taistelun voitosta ja pisteistä. Useampikin Ilveksen pelaaja totesi häpeävänsä sitä, etteivät pystyneet maalintekoon, kun Tuukka piti lähes poikkeuksetta heidät voitossa kiinni. Tietenkin joitakin lapsuksiakin alkusyksyyn osui, mutta mielestäni totuus oli se, että alkukaudesta joukkueessa oli kaksi muita päätä pidempiä eli Tuukka ja Peltola.

Minun virheeni. Olet oikeassa. Tuukka tosiaan pelasi aivan alkukauden hyvin, kunnes taso hieman tippui, nousten jälleen vuoden vaihteen jälkeen.

Grönvallille, sanoisin, että lahjakkuutta lähti joo, mutta viime kaudella siitä ei saatu läheskään kaikkea irti, ilmeisesti heikon valmennuksen, armeijoiden ym. seikkojen vuoksi. Nyt joka puolelta kuuluu sellasta viestiä, että joukkueen tekemisen meininki olisi aivan toisella tasolla.

Männikköä ei ole joukkueen henkiseksi johtajaksi hankittu. Sen sijaan Tukiolta, Werneriltä, Malmströmiltä, Bishailta, Koreisilta sitä odotetaan. Ennestään joukkueessa ovat jo kokeneet Helminen, Peltola, Viitakoski ja Määttänen. Eli kyllä Männikölle riittää, kun tekee kentällä paikoista maalit.
Turo Järvinen on hankittu 3-4-ketjuihin asennetta tuomaan, ei maalintekijäksi (ja juuri tieto kertoo Lahden suunnasta, että Järvinen pelaa Davosia vastaan Koiviston ja Bishain rinnalla! tilantekijänä?).
Joukkue on myös paremmin rakennettu, ainakin paperilla. Maalivahtipeli on heikentynyt siinä mielessä, että Leinonen ei ole Raskin veroinen, mutta tasaisella kaudella Leinonen pelastaisi paljon. Nyt vaan odotetaan, että viime vuosina pahasti takkuillut yv-peli saadaan vihdoinkin kuntoon ja vastustajan verkko heilumaan.

Vaikka sarkasmi välillä pukkaa pintaan, niin minäkin todella haluan uskoa, että Ilveksen tekemisen taso (siis reeneissä ja otteluissa) on noussut, jonka seurauksena Ilveksen pelaajat saisivat tulevalla kaudella itsestään enemmän irti. Ja yksinkertasesti nämä asiat nostaisivat Ilvestä ne muutamat pykälät runkosarjan kuuden sakkiin.

Mutta mutta, jos Tappara tekemästään nuorennusleikkauksesta huolimatta ja HPK nykyisellä rosterillaan sijoittuu runkosarjassa Ilveksen edelle tänäkin vuonna, niin itku ei ole sitten enää kyllä kaukana.

 

[Infamous]

Kun nyt aina tuodaan esille tätä Saken tuomaa "tekemisen" laatua, niin onko siis ollut niin, että Piriä ei kiinnostanut mitä siellä reeneissä tehdään, tai miten? Tai miten se on näkynyt joukkueen suorituksissa, tämä "tekemisen laatu"?

Toinen juttu on se, että eikös joukkue kannattaisi kasata niin, että ensin haetaan ratkaisijoita ja sitten vasta "syvyyttä" neloseen? Kun kuitenkin neloseen on niitä junnuja valmiiksi, joista ei ehkä ihan vielä ole ratkaisijoiksi...

Ja sitten vaan kaikki taas moittimaan, kuinka täällä itketään ja luovutetaan....Hyvää viikonloppua kuitenkin kaikille.

Itselläni nyt ei mitään suoraa faktatietoa tästä asiasta ole, mutta erinäisistä lähteistä on juurikin sen suuntaista juttua kuulunut että Piri menetti alkukauden aikana otteen joukkueesta ja tämä johti lopulta puolivillaiseen meininkiin. Lisäksi kesäharjoitukset olivat kuuleman mukaan aikansa eläneitä ja jättivät joukkueen kuntopohjan retuperälle. Myös fyysinen valmennus pistettiin täksi kaudeksi uuteen kuosiin. Tämäkin oli ilmeisesti hyvä ratkaisu, ainakin loukkaantumistilanne on parempi kuin miesmuistiin näin kauden alun kynnyksellä.

Tuosta hankintajärjestyksestä olen periaatteessa kanssasi samaa mieltä. Aina tämä ei ole kuitenkaan mahdollista, etenkään jos pussissa on pelimerkkejä rajoitetusti kuten Ilveksellä. Asia nyt kuitenkin on niin, että Ilves ei voi antaa junnuille näyttöpaikkoja menestyksen kustannuksella. Tämänhetkisessä hyökkäyskalustossa on tilaa kahdelle junnulle, kahden eri ketjun laidassa (ja loukkaantumiset toki tuovat lisätilaa). Tuo on mielestäni aivan sopiva määrä. Valtaosa peliajasta mennee Anttilalle, Korhoselle ja Sandellille, mutta uskoisin että myös Pellinen, Antonen ja Mattilakin pääsevät näyttämään kyntensä 5-10 runkosarjapelissä. Ideaalitilanne olisi, että he pääsisivät pelaamaan kahden kokeneen miehen rinnalla ketjussa, jolle Sakkekin uskaltaa antaa peliaikaa vähintään sen 10 minuuttia pelissä.

 

[Ahde]

Mutta mutta, jos Tappara tekemästään nuorennusleikkauksesta huolimatta ja HPK nykyisellä rosterillaan sijoittuu runkosarjassa Ilveksen edelle tänäkin vuonna, niin itku ei ole sitten enää kyllä kaukana.

Jätä ostamatta kahvi Ilves-SaiPa -matsissa ja säästät yhden Nessu-paketin verran rahaa. Voin paljastaa, että Ilves on tällä(kin) kaudella heikoin porukka tuosta kolmikosta.

Tiedän, että yhtäkään liigapeliä ei ole vielä pelattu. Tiedän, ettei harjoitusotteluiden perusteella pidä tehdä johtopäätöksiä. Joku tuossa porukassa kuitenkin pissii - en vain osaa kertoa, mikä. Liikaa ei saisi mennä mutulla ja asioista voisi ajatella myös positiivisesti. Kuten jo aiemmin kirjoitin, on tuossa joukkueessa todella monen kaverin ylitettävä aiemmat otteensa, jos halutaan menestyä.

Yksikään avainpelaaja ei saa loukkaantua tai flopata - muuten olemme todella nesteessä.

Kertokaa minulle, mikä on se asia, joka tekee nykyisestä rosterista kilpailukykyisen tai paremman kuin aikaisempien kausien Ilveksestä?