Ilveksen talousasiat

[Kunto]

No siis joo, jos se aviomies on ensin juonut talon ja kännissä polttanut tupakalla talon. Sitten toi toimii.

Mutta kuten sanottu, ihan sama mulle, maksetaan 200 000 niin saa tarinan juoppo aviomies tehdä mitä tykkää. Jatketaan me menestykseen johtavalla tiellä. Hyvin on paatti kääntynyt ja siihen pitää keskittyä. Hieno kausi tulossa! Esat ja Vesat on vain taakse jäänyt painajainen.

Ei unohdeta myöskään Jounia eli Jösseä, joka on toiminut jo pitkään Vinnien asioiden hoitajana. Jounin muista ansioista voi löytää googlettamalla mielenkiintoista tietoa.

Mutta toivottavasti nyt päästään lopullisesti sulkemaan ja unohtamaan Ilveksen historian synkin aikakausi.

 

[Lomppi]

Mites, onko kukaan jaksanut kaivaa Ilveksen lukuja sen enempää? Tuliko hieno tulos vain velkojen anteeksiannosta, vai oliko myös liiketoiminta ja kassavirta positiivisia?

 

[npc]

Anaalitappi käsittääkseni tuottaa nautintoa aika monelle - minusta huono vertaus. Ennemmin Venäläinen perseenpäristin, joka ei pärise, eikä sovi perseeseen. Kaikinpuolin turha kapine siis...

@Squit taisikin tuossa tarkoittaa anaalitappia joka on ohjattu päin vittua. En pitäisi itsekään moisesta tapista.

Mutta mutta, eiköhän Ilves ole nämä jo tiennyt eikä tässä yllättynyt kuin lukijat. En osaa sanoa olisiko Ilves-johto voinut paremmin informoida kansaa vai ei. Kaikkeen isoon liittyy aina kulisseissa kaikkea eikä niitä haluta kansalle kertoa miljoonastakaan syystä.

 

[Satunnainen]

Mites, onko kukaan jaksanut kaivaa Ilveksen lukuja sen enempää? Tuliko hieno tulos vain velkojen anteeksiannosta, vai oliko myös liiketoiminta ja kassavirta positiivisia?

En ole mikään kirjapidon asiantuntija, mutta eiväthän anteeksiannetut velat kai mitenkään vaikuta suoraan yrityksen tulokseen.

 

[Tuamas]

En ole mikään kirjapidon asiantuntija, mutta eiväthän anteeksiannetut velat kai mitenkään vaikuta suoraan yrityksen tulokseen.

Akordi on yleisesti tuotoksi kirjattava erä.

 

[R & L]

Mites, onko kukaan jaksanut kaivaa Ilveksen lukuja sen enempää? Tuliko hieno tulos vain velkojen anteeksiannosta, vai oliko myös liiketoiminta ja kassavirta positiivisia?

Velkojen anteeksiannolla oli merkitystä vain kaudelta 17-18 tulleeseen lievästi positiiviseen tulokseen. Kahden viimeisen tilikauden tulokseen veloilla ei ole ollut merkitystä.

Akordi on yleisesti tuotoksi kirjattava erä.

Juuri näin, ja tämän vuoksi tilikausi 17-18 näytti isojen tappioiden sijasta lievää plussaa.

 

[Frölunda]

Mutta päästäänkö Draculasta nyt, vai onko mahdollista, että vielä jotain ilmenee?

Ajattelin jo tuolloin kun äijä vetäytyi ja antoi 'laupeudesta' velkoja anteeksi, että noinkohan. Ajatteli takuulla, ettei siellä ole rahaa, joten poistutaan hyväntekijänä. Mutta laitetaan papereihin parit miinat, jos ne nyt jotenkin tästä jaloilleen nousisivat.

Uskomattomia auringonlaskun ratsastajia (mukana myös Esa ja Vesa), pääkaksikon ohella.

 

[kananlento]

Ei unohdeta myöskään Jounia eli Jösseä, joka on toiminut jo pitkään Vinnien asioiden hoitajana. Jounin muista ansioista voi löytää googlettamalla mielenkiintoista tietoa.

Mutta toivottavasti nyt päästään lopullisesti sulkemaan ja unohtamaan Ilveksen historian synkin aikakausi.

Juu, luen koko shortsipöksy-porukan esoihon ja vesoihin. Periaatteessa olisi mielenkiintoista noita lueskella, mutta olen todennut, että nyt kun homma luistaa niin koitan keskittyä mahdollisimman paljon urheilulliseen puoleen ja nauttia siitä. Turha kiusata itseään.

 

[-One-]

Kuulemani mukaan tämä case juontaa juurensa siihen sopimukseen, jossa Manngard antoi anteeksi lainansa. Sopimuksessa ei erikseen mainittu, että se koskee myös erään Viroon rekisteröidyn firman kautta lainattuja rahoja. Ilmeisesti tämä firma on sittemmin vaatinut saataviaan, ei niinkään Vinnien, vaan tämän sukulaisten toimesta. Perintöä odotellessa?

 

[Lomppi]

Velkojen anteeksiannolla oli merkitystä vain kaudelta 17-18 tulleeseen lievästi positiiviseen tulokseen. Kahden viimeisen tilikauden tulokseen veloilla ei ole ollut merkitystä.



Juuri näin, ja tämän vuoksi tilikausi 17-18 näytti isojen tappioiden sijasta lievää plussaa.

Ai vitsi kun kaikesta on aina kauan. Mietinkin voisiko asia koskea jo aiempaa tilikautta, mutta ajattelin ettei siitä nyt niin kauaa ole. Kiitos tiedosta. Kunnioitettava tulos.

 

[Kunto]

Kuulemani mukaan tämä case juontaa juurensa siihen sopimukseen, jossa Manngard antoi anteeksi lainansa. Sopimuksessa ei erikseen mainittu, että se koskee myös erään Viroon rekisteröidyn firman kautta lainattuja rahoja. Ilmeisesti tämä firma on sittemmin vaatinut saataviaan, ei niinkään Vinnien, vaan tämän sukulaisten toimesta. Perintöä odotellessa?

Kyseessä lienee Worldwide Consult OÜ eli Vinnien virolainen yritys. Yhteyshenkilönä Jääskeläinen ja prokura on Vinnien jenkki lakimiehellä (Terence Meyer). Käsittääkseni rahojen perässä Vinnie ja Jösse. Tätä velkaa ei taida olla ollut taseessa hetkeen?

Vinnien virolainen yritys on osakkaana lähes kymmenessä yrityksessä ja noiden yrityksien (mm Ilves Apartments) takana on tuttuja nimiä. Piiri pieni pyörii. Mutta toivottavasti ei enää Ilveksen ympärillä.

 

[Yläpesä]

Vinnien virolainen yritys on osakkaana lähes kymmenessä yrityksessä ja noiden yrityksien (mm Ilves Apartments) takana on tuttuja nimiä. Piiri pieni pyörii. Mutta toivottavasti ei enää Ilveksen ympärillä.

Voisiko nämä noin kymmenen yritystä listata, jotta tietäisi olla käyttämättä heidän palvelujaan jos vahingossa tilanne tulisi eteen (poislukien tietenkin Ilveksen toiminnot koska omistaahan tuo poppoo edelleen IH:takin kohtalaisesti) ? Ihan periaatteesta.

 

[Ikurin Vireä]

En omaa mitään tietoa tästäkään sopimuksesta, mutta yhtenä ongelmana tällaisissa tilanteissa voi olla myös velallisen kirjanpidon säntillisyys. Ei velkojalla ole mitään velvoitetta pitää huolta velallisen kirjanpidosta, ja siitä, miten tällaiset pommit siellä näkyvät. Tai että toimiston arkistoissa ovat velallisen versiot lainasopimuksista tallessa. Kirjanpitäjä ei ole mikään velho, joka voi selvittää täydellisen tarkasti kaikki yrityksen tekemät velvoitteet. Aika usein, kun mennään tarpeeksi pitkälle taaksepäin, ei firman historiaa pysty noista täydellisesti kaivamaan esille. En tiedä, onko pommeja lisää, mutta jos miettii kuinka paljon kertomukset Oy:n historiasta, sopimuksista ja lainoista ovat matkan varrella vaihdelleet, en ehkä uskaltaisi syyttää asiantilasta ketään.

Noin yleensä sotkuinen kirjanpito on punainen lippu ostajalle, mutta tässä tapauksessa ei ollut montaa vaihtoehtoa valittavana. Vain ottaminen tai jättäminen.

 

[Yläpesä]

Kauheen tuhma ja brutaali oli se MS, joka yritystä ostaessaan ja ostokohdetta tarkastaessaan totesi että firmahan on sekaisin ja läpeensä korruptoitunut (osoittautunut jälkikäteen todeksi) ja halusi mullistaa myös toimiston mistä joutui työpaikkakiusaamissyytösten kohteeksi (myöhemmin toimisto on totaalisesti mullistettu).

Millaiset on nykyjohdon ja MS:n väliset välit?

 

[Yabada]

Kauheen tuhma ja brutaali oli se MS, joka yritystä ostaessaan ja ostokohdetta tarkastaessaan totesi että firmahan on sekaisin ja läpeensä korruptoitunut (osoittautunut jälkikäteen todeksi) ja halusi mullistaa myös toimiston mistä joutui työpaikkakiusaamissyytösten kohteeksi (myöhemmin toimisto on totaalisesti mullistettu).

Millaiset on nykyjohdon ja MS:n väliset välit?

Oliko se tämän tapaus MS:n jälkeen vai ennen, kun Raimo Summanen pyydettiin Ilveksen toimesta tekemään raportti Ilveksen tilasta. Tätä raporttia ei taidettu koskaan kokonaan julkistaa, kun jonkun sisäpiirin mukaan Summanen raportissaan totesi, että koko toimisto pitäisi räjäyttää toimihenkilöistä, pl. toimiston sihteeri tai joku vastaava.

 

[Cream]

Oliko se tämän tapaus MS:n jälkeen vai ennen, kun Raimo Summanen pyydettiin Ilveksen toimesta tekemään raportti Ilveksen tilasta.

Ramin selvitys taisi tapahtua jo lähes vuosikymmen sitten 2010. Tapaus MS muutaman vuoden myöhemmin 2013.

 

[Mortal]

Raimo Summasen selvitys oli yhden A4-sivun mittainen. Muistaakseni sisälsi kohdat toimiston räjäyttämisestä ja suuri ajatus oli budjetin ja sitä kautta pelasjabudjetin nostaminen.

 

[wunderveba]

Luulin, että Manngard olisi halunnut tuolla omien töhöilyjensä kautta tulleiden velkojen "anteeksiannon" kautta saada itselleen ns. väylän lähteä jotenkuten kuivin jaloin. Mutta ei. Piti kusettaa vielä joku puolilaillisen virolaisfirmansa kautta antama "laina", johonkin paperiin. Tämä persläpi lähipiireineen ei pystynyt myöntämään massiivista epäonnistumistaan jääkiekkoseuran johdossa. Vincent Manngard ei ansaitse minkäänlaista kunnioitusta Ilves-kannattajilta. Väitän, että paremmin olisi mennyt, vaikka olisi tehty konkurssi -95.

 

[Draco]

Luulin, että Manngard olisi halunnut tuolla omien töhöilyjensä kautta tulleiden velkojen "anteeksiannon" kautta saada itselleen ns. väylän lähteä jotenkuten kuivin jaloin. Mutta ei.

Kyllä se taitaa vaan olla niin, että Manngard tulee tuottamaan Ilvekselle pettymyksiä vielä haudan takaakin.

 

[Valapatto]

Kyllä se taitaa vaan olla niin, että Manngard tulee tuottamaan Ilvekselle pettymyksiä vielä haudan takaakin.

Onneksi Ilveksen tekemisen taso ja kokonaistilanne alkaa kuitenkin olla sillä mallilla, että nämä haudan takaa tulevat pettymykset jäänevät pieniksi kolahduksiksi.

 

[Imperator Lynca]

Mielenkiintoinen tämä KKV:n päätös Liigan "Jokerit-sopimuksen" kilpailulain vastaisuudesta (KKV:n päätös). Mietin, että mitä tämä tarkoittaa Ilveksen maksamien sakkojen kannalta. Sopimushan ei ollut EU:n kilpailulain mukainen, niin mistä Ilves itseasiassa maksoi sakot? Eikö Ilves voisi nyt saada maksamiaan takaisin, koska peruste sakoille puuttuu?

 

[George Parros]

Mielenkiintoinen tämä KKV:n päätös Liigan "Jokerit-sopimuksen" kilpailulain vastaisuudesta (KKV:n päätös). Mietin, että mitä tämä tarkoittaa Ilveksen maksamien sakkojen kannalta. Sopimushan ei ollut EU:n kilpailulain mukainen, niin mistä Ilves itseasiassa maksoi sakot? Eikö Ilves voisi nyt saada maksamiaan takaisin, koska peruste sakoille puuttuu?

Tää asia käsiteltiin lyhyesti ja uutisoitiin viime viikolla:

Saavatko Ilves ja TPS nyt rahansa takaisin? Liiga-pomo paljastaa kohusopimusta rikkoneiden seurojen tilanteen

Kilpailu- ja kuluttajavirasto (KKV) julisti liigaseurojen keskinäisen herrasmiessopimuksen laittomaksi liittyen pelaajaliikenteeseen KHL-seura Jokereiden kanssa. Liigan toimitusjohtaja Riku Kallioniemi vahvistaa, etteivät 75 000 euron sakot aikanaan saaneet Ilves ja TPS hae tapauksesta korvauksia.

www.mtvuutiset.fi

 

[se7en]

Ilves rikkoi itse tekemäänsä sopimusta, sai sakot ja nyt pitäisi vaatia sakkorahat takaisin? Ei se nyt ihan niin mene. Ok, lain mukaan varmaan voisi olla perusteita hakea rahoja takaisin, mutta se olisi sitten taas omiin muroihin kusemista. En epäilisi hetkeäkään, etteikö Ilves yrittäisi rahoja saada, mikäli vanha johto olisi edelleen puikoissa, mutta kun ei ole.

Nykyisillä on selkäranka.

 

[Mustanaamio]

Mikähän siinä oli aikoinaan syynä, että sopimusta piti rikkoa? Kun kerran oli tiedossa, että seurauksia tulee. Aika hönöä toimintaa. Tosin en tiedä, mikä järki on busineksessä jättää 100k€ saamatta, jos olisi mahdollisuus. Nyt ei ilmeisesti ole mahdollisuutta ja tuo summa palaa esim. välimiesmenettelyssä aika nopeasti olemattomiin. Tuskin siinä selkärangasta pelkästään on kysymys. Muuten ot:nä totean, että liigan Jokerikammosopimus on ollut näurettava ja typerä, sen lisäksi, että se on ollut laiton ja haitallinen ammattijääkiekolle Suomessa.

 

[Tarinankertoja]

Muuten ot:nä totean, että liigan Jokerikammosopimus on ollut näurettava ja typerä, sen lisäksi, että se on ollut laiton ja haitallinen ammattijääkiekolle Suomessa.

Jokerikammo on täysin ymmärettävä ja järkevä Liigan toimijoiden kohalta. Haitallinen itse ammatijääkiekolle se ei ole ollut mitenkään, ammatti jääkiekoillijalle kyllä (josta se laittomuus tuleekin työntekijän työpaikan vapaan siirtymisen estämisessä).

Suomalaisen kiakon etu on pitää oligargiraha ja poliittinen vaikuttaminen (KHL on näitä molempia) pois suomalaisesta jääkiekosta mahdollismman tehokkasti. Miten? Se on vaikee kysymys (ja sille oma ketjunsa yleisellä puolen), kun KHL on jo Suomeen päästetty ja Jokereita tulee tietty työnantajana kohdella kuten ketä tahansa muutakin.

Ruattalaiaset oli tässäKin meitä kauaskatseisempia estäessään AIK:n KHL lähdön järein uhkatoimin (siis ennekun sinne oli menny tää oli mahollista). Siksipä Jokerit ja Hjallis teki kaiken salassa ja asetti Liigan tapahtunen tosiasian eteen.. joka aika ymmärettävästi tulehdutti välit pahasti.

Nyt ois sitten jotenkin työntekijän (ammattikiakkoilija) oikeudet turvaten löytää keino Jokerien/KHL:n vaikutusvallan rajaamiselle Liigaan