Frölunda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins, Boston
Mutta päästäänkö Draculasta nyt, vai onko mahdollista, että vielä jotain ilmenee?

Ajattelin jo tuolloin kun äijä vetäytyi ja antoi 'laupeudesta' velkoja anteeksi, että noinkohan. Ajatteli takuulla, ettei siellä ole rahaa, joten poistutaan hyväntekijänä. Mutta laitetaan papereihin parit miinat, jos ne nyt jotenkin tästä jaloilleen nousisivat.

Uskomattomia auringonlaskun ratsastajia (mukana myös Esa ja Vesa), pääkaksikon ohella.
 

kananlento

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins, ManU, NP Ice Hawks
Ei unohdeta myöskään Jounia eli Jösseä, joka on toiminut jo pitkään Vinnien asioiden hoitajana. Jounin muista ansioista voi löytää googlettamalla mielenkiintoista tietoa.

Mutta toivottavasti nyt päästään lopullisesti sulkemaan ja unohtamaan Ilveksen historian synkin aikakausi.
Juu, luen koko shortsipöksy-porukan esoihon ja vesoihin. Periaatteessa olisi mielenkiintoista noita lueskella, mutta olen todennut, että nyt kun homma luistaa niin koitan keskittyä mahdollisimman paljon urheilulliseen puoleen ja nauttia siitä. Turha kiusata itseään.
 
7.2.2017 Uusi Ilves

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kuulemani mukaan tämä case juontaa juurensa siihen sopimukseen, jossa Manngard antoi anteeksi lainansa. Sopimuksessa ei erikseen mainittu, että se koskee myös erään Viroon rekisteröidyn firman kautta lainattuja rahoja. Ilmeisesti tämä firma on sittemmin vaatinut saataviaan, ei niinkään Vinnien, vaan tämän sukulaisten toimesta. Perintöä odotellessa?
 
On vain yksi... #41

Yksi seura, Tampereella, se on Ilves ainiaan.

Lomppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Velkojen anteeksiannolla oli merkitystä vain kaudelta 17-18 tulleeseen lievästi positiiviseen tulokseen. Kahden viimeisen tilikauden tulokseen veloilla ei ole ollut merkitystä.



Juuri näin, ja tämän vuoksi tilikausi 17-18 näytti isojen tappioiden sijasta lievää plussaa.
Ai vitsi kun kaikesta on aina kauan. Mietinkin voisiko asia koskea jo aiempaa tilikautta, mutta ajattelin ettei siitä nyt niin kauaa ole. Kiitos tiedosta. Kunnioitettava tulos.
 
"En tietenkään etsi niitä tilanteita, vaan yleensä ne tilanteet etsivät minut." - Ivan Huml

Kunto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kuulemani mukaan tämä case juontaa juurensa siihen sopimukseen, jossa Manngard antoi anteeksi lainansa. Sopimuksessa ei erikseen mainittu, että se koskee myös erään Viroon rekisteröidyn firman kautta lainattuja rahoja. Ilmeisesti tämä firma on sittemmin vaatinut saataviaan, ei niinkään Vinnien, vaan tämän sukulaisten toimesta. Perintöä odotellessa?
Kyseessä lienee Worldwide Consult OÜ eli Vinnien virolainen yritys. Yhteyshenkilönä Jääskeläinen ja prokura on Vinnien jenkki lakimiehellä (Terence Meyer). Käsittääkseni rahojen perässä Vinnie ja Jösse. Tätä velkaa ei taida olla ollut taseessa hetkeen?

Vinnien virolainen yritys on osakkaana lähes kymmenessä yrityksessä ja noiden yrityksien (mm Ilves Apartments) takana on tuttuja nimiä. Piiri pieni pyörii. Mutta toivottavasti ei enää Ilveksen ympärillä.
 

Yläpesä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Vinnien virolainen yritys on osakkaana lähes kymmenessä yrityksessä ja noiden yrityksien (mm Ilves Apartments) takana on tuttuja nimiä. Piiri pieni pyörii. Mutta toivottavasti ei enää Ilveksen ympärillä.
Voisiko nämä noin kymmenen yritystä listata, jotta tietäisi olla käyttämättä heidän palvelujaan jos vahingossa tilanne tulisi eteen (poislukien tietenkin Ilveksen toiminnot koska omistaahan tuo poppoo edelleen IH:takin kohtalaisesti) ? Ihan periaatteesta.
 

Ikurin Vireä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Ikurin Vire, FC Ilves
En omaa mitään tietoa tästäkään sopimuksesta, mutta yhtenä ongelmana tällaisissa tilanteissa voi olla myös velallisen kirjanpidon säntillisyys. Ei velkojalla ole mitään velvoitetta pitää huolta velallisen kirjanpidosta, ja siitä, miten tällaiset pommit siellä näkyvät. Tai että toimiston arkistoissa ovat velallisen versiot lainasopimuksista tallessa. Kirjanpitäjä ei ole mikään velho, joka voi selvittää täydellisen tarkasti kaikki yrityksen tekemät velvoitteet. Aika usein, kun mennään tarpeeksi pitkälle taaksepäin, ei firman historiaa pysty noista täydellisesti kaivamaan esille. En tiedä, onko pommeja lisää, mutta jos miettii kuinka paljon kertomukset Oy:n historiasta, sopimuksista ja lainoista ovat matkan varrella vaihdelleet, en ehkä uskaltaisi syyttää asiantilasta ketään.

Noin yleensä sotkuinen kirjanpito on punainen lippu ostajalle, mutta tässä tapauksessa ei ollut montaa vaihtoehtoa valittavana. Vain ottaminen tai jättäminen.
 

Yläpesä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kauheen tuhma ja brutaali oli se MS, joka yritystä ostaessaan ja ostokohdetta tarkastaessaan totesi että firmahan on sekaisin ja läpeensä korruptoitunut (osoittautunut jälkikäteen todeksi) ja halusi mullistaa myös toimiston mistä joutui työpaikkakiusaamissyytösten kohteeksi (myöhemmin toimisto on totaalisesti mullistettu).

Millaiset on nykyjohdon ja MS:n väliset välit?
 

Yabada

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kauheen tuhma ja brutaali oli se MS, joka yritystä ostaessaan ja ostokohdetta tarkastaessaan totesi että firmahan on sekaisin ja läpeensä korruptoitunut (osoittautunut jälkikäteen todeksi) ja halusi mullistaa myös toimiston mistä joutui työpaikkakiusaamissyytösten kohteeksi (myöhemmin toimisto on totaalisesti mullistettu).

Millaiset on nykyjohdon ja MS:n väliset välit?
Oliko se tämän tapaus MS:n jälkeen vai ennen, kun Raimo Summanen pyydettiin Ilveksen toimesta tekemään raportti Ilveksen tilasta. Tätä raporttia ei taidettu koskaan kokonaan julkistaa, kun jonkun sisäpiirin mukaan Summanen raportissaan totesi, että koko toimisto pitäisi räjäyttää toimihenkilöistä, pl. toimiston sihteeri tai joku vastaava.
 

Cream

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Jokipakka, Niinimäki, Keränen
Oliko se tämän tapaus MS:n jälkeen vai ennen, kun Raimo Summanen pyydettiin Ilveksen toimesta tekemään raportti Ilveksen tilasta.
Ramin selvitys taisi tapahtua jo lähes vuosikymmen sitten 2010. Tapaus MS muutaman vuoden myöhemmin 2013.
 

Mortal

Jäsen
Suosikkijoukkue
CCCP, ILVES
Raimo Summasen selvitys oli yhden A4-sivun mittainen. Muistaakseni sisälsi kohdat toimiston räjäyttämisestä ja suuri ajatus oli budjetin ja sitä kautta pelasjabudjetin nostaminen.
 

wunderveba

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Flyers, Chelsea
Luulin, että Manngard olisi halunnut tuolla omien töhöilyjensä kautta tulleiden velkojen "anteeksiannon" kautta saada itselleen ns. väylän lähteä jotenkuten kuivin jaloin. Mutta ei. Piti kusettaa vielä joku puolilaillisen virolaisfirmansa kautta antama "laina", johonkin paperiin. Tämä persläpi lähipiireineen ei pystynyt myöntämään massiivista epäonnistumistaan jääkiekkoseuran johdossa. Vincent Manngard ei ansaitse minkäänlaista kunnioitusta Ilves-kannattajilta. Väitän, että paremmin olisi mennyt, vaikka olisi tehty konkurssi -95.
 

Draco

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Luulin, että Manngard olisi halunnut tuolla omien töhöilyjensä kautta tulleiden velkojen "anteeksiannon" kautta saada itselleen ns. väylän lähteä jotenkuten kuivin jaloin. Mutta ei.
Kyllä se taitaa vaan olla niin, että Manngard tulee tuottamaan Ilvekselle pettymyksiä vielä haudan takaakin.
 
"Noin 40-vuotias mies kiisti häiriköinnin, joskin sanoi, ettei muista tapahtumista mitään."

Valapatto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kyllä se taitaa vaan olla niin, että Manngard tulee tuottamaan Ilvekselle pettymyksiä vielä haudan takaakin.
Onneksi Ilveksen tekemisen taso ja kokonaistilanne alkaa kuitenkin olla sillä mallilla, että nämä haudan takaa tulevat pettymykset jäänevät pieniksi kolahduksiksi.
 
Saatana.
Suosikkijoukkue
Ipa
Mielenkiintoinen tämä KKV:n päätös Liigan "Jokerit-sopimuksen" kilpailulain vastaisuudesta (KKV:n päätös). Mietin, että mitä tämä tarkoittaa Ilveksen maksamien sakkojen kannalta. Sopimushan ei ollut EU:n kilpailulain mukainen, niin mistä Ilves itseasiassa maksoi sakot? Eikö Ilves voisi nyt saada maksamiaan takaisin, koska peruste sakoille puuttuu?
 

George Parros

Jäsen
Suosikkijoukkue
C.C.C.P, Anaheim Ducks 06-07.
Mielenkiintoinen tämä KKV:n päätös Liigan "Jokerit-sopimuksen" kilpailulain vastaisuudesta (KKV:n päätös). Mietin, että mitä tämä tarkoittaa Ilveksen maksamien sakkojen kannalta. Sopimushan ei ollut EU:n kilpailulain mukainen, niin mistä Ilves itseasiassa maksoi sakot? Eikö Ilves voisi nyt saada maksamiaan takaisin, koska peruste sakoille puuttuu?
Tää asia käsiteltiin lyhyesti ja uutisoitiin viime viikolla:

 

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
Ilves rikkoi itse tekemäänsä sopimusta, sai sakot ja nyt pitäisi vaatia sakkorahat takaisin? Ei se nyt ihan niin mene. Ok, lain mukaan varmaan voisi olla perusteita hakea rahoja takaisin, mutta se olisi sitten taas omiin muroihin kusemista. En epäilisi hetkeäkään, etteikö Ilves yrittäisi rahoja saada, mikäli vanha johto olisi edelleen puikoissa, mutta kun ei ole.

Nykyisillä on selkäranka.
 

Mustanaamio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Mikähän siinä oli aikoinaan syynä, että sopimusta piti rikkoa? Kun kerran oli tiedossa, että seurauksia tulee. Aika hönöä toimintaa. Tosin en tiedä, mikä järki on busineksessä jättää 100k€ saamatta, jos olisi mahdollisuus. Nyt ei ilmeisesti ole mahdollisuutta ja tuo summa palaa esim. välimiesmenettelyssä aika nopeasti olemattomiin. Tuskin siinä selkärangasta pelkästään on kysymys. Muuten ot:nä totean, että liigan Jokerikammosopimus on ollut näurettava ja typerä, sen lisäksi, että se on ollut laiton ja haitallinen ammattijääkiekolle Suomessa.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Muuten ot:nä totean, että liigan Jokerikammosopimus on ollut näurettava ja typerä, sen lisäksi, että se on ollut laiton ja haitallinen ammattijääkiekolle Suomessa.
Jokerikammo on täysin ymmärettävä ja järkevä Liigan toimijoiden kohalta. Haitallinen itse ammatijääkiekolle se ei ole ollut mitenkään, ammatti jääkiekoillijalle kyllä (josta se laittomuus tuleekin työntekijän työpaikan vapaan siirtymisen estämisessä).

Suomalaisen kiakon etu on pitää oligargiraha ja poliittinen vaikuttaminen (KHL on näitä molempia) pois suomalaisesta jääkiekosta mahdollismman tehokkasti. Miten? Se on vaikee kysymys (ja sille oma ketjunsa yleisellä puolen), kun KHL on jo Suomeen päästetty ja Jokereita tulee tietty työnantajana kohdella kuten ketä tahansa muutakin.

Ruattalaiaset oli tässäKin meitä kauaskatseisempia estäessään AIK:n KHL lähdön järein uhkatoimin (siis ennekun sinne oli menny tää oli mahollista). Siksipä Jokerit ja Hjallis teki kaiken salassa ja asetti Liigan tapahtunen tosiasian eteen.. joka aika ymmärettävästi tulehdutti välit pahasti.

Nyt ois sitten jotenkin työntekijän (ammattikiakkoilija) oikeudet turvaten löytää keino Jokerien/KHL:n vaikutusvallan rajaamiselle Liigaan
 
Tulevaisuus on toivoa täynnä

-Share Ilves-

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Nyt ois sitten jotenkin työntekijän (ammattikiakkoilija) oikeudet turvaten löytää keino Jokerien/KHL:n vaikutusvallan rajaamiselle Liigaan
Oon tän tua yleisellä puolella jo tuonut ilmi, mutta sanotaan kerran tässäkin. Mun mielestä käytettävissä olevat keinot on melko selkeät: ei tehdä yhteistyötä KHL-seurojen kanssa (harjoitusottelut, laina/vuokrasopimukset, pelaajakaupat pannassa). Tuohon tuskin on pelaajayhdistykselläkään nokan koputtamista. Sen sijaan vapailla markkinoilla olevien (ex-jokeri)pelaajien laiton syrjiminen ei näihin keinoihin toivottavasti enää kuulu.
 
On vain yksi... #41

Yksi seura, Tampereella, se on Ilves ainiaan.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy