Liigahan ei palkkaa pelaajia.
Tuo jälkimmäinen kappale, asettaako tämä Keräsen ja vastaavat huonoon asemaan työmarkkinolla? Kyllä vai ei?
Ei, ainoastaan Liiga on päättänyt olla palkkaamatta tietyn menneisyyden omaavia pelaajia ....
Nyt Ilves teki oman ratkaisun ja on ollut päivällä käydyssä kokouksessa yhtä mieltä muiden kanssa, että tuosta päätöksestä maksetaan sovittu (nyt tai aikaisemmin) summa tuolle heidän yhdessä omistamalleen yhtiölle.
Ei ole peusoikeus ei, mutta se on, että saa myydä työpanostaan ilman, että sitä haitaan muiden toimesta.
Liigahan ei palkkaa pelaajia.
Tuo jälkimmäinen kappale, asettaako tämä Keräsen ja vastaavat huonoon asemaan työmarkkinolla? Kyllä vai ei?
Jokerit kusetti liigaa, lähti pois kesken tv-sopimuksen yms. Jokerit ja liiga kiukuttelee toisilleen. Näin käy aina kun yrityksessä joku kusettaa ja lähtee pois. Mitä me emme ymmärrä?En ole lainkaan, olen pöyristynyt siitä, miten jengi voi olla niin pihalla.
Aivan ja mitään näitä ei tuossa kuvitteellisessa tilanteessa rikottaisi.
Nyt Keränen pelaa täysin normaalisti Ilveksessä, ainoastaan osaomistavansa konklaavin sääntöihin sitoutunut työnantaja antaa pienen bonuksen konklaaville rekrytoinnistaan ja kaikilla hyvä mieli.
Ei aseta.
Jokerit kusetti liigaa, lähti pois kesken tv-sopimuksen yms. Jokerit ja liiga kiukuttelee toisilleen. Näin käy aina kun yrityksessä joku kusettaa ja lähtee pois. Mitä me emme ymmärrä?
saakos keränen palkan kauden loppuun jokereista, vai oliko KHL tyypillinen yksipuoleinen purku? Potkut persuuksiin ja tervemenoa ilman ränkylääkään?
Jaa rahapesurahat jokereihin tulee mistä? Ei taida rahaliikenne onnistua suomen lain mukaan? Älkää nyt Jokerifanit ihan oikeasti olko nuin tekopyhiä. Suomessa kaikki päin vittua ja korruptiopaskaa. Venäjällä kaikki hyvin.En tiedä Keräsen palkasta, mutta ei ole relevantti kysymys. Luulisin kuitenkin Jokereiden noudattavan suomen lakia. Siitä ei kai ole näyttöä ettei noudattasi, mitä samaa ei voi sanoa liigasta.
Jaa rahapesurahat jokereihin tulee mistä? Ei taida rahaliikenne onnistua suomen lain mukaan? Älkää nyt Jokerifanit ihan oikeasti olko nuin tekopyhiä. Suomessa kaikki päin vittua ja korruptiopaskaa. Venäjällä kaikki hyvin.
Mikä perusoikeus on vallan polkeutunut?
Ei se ole perusoikeus päästä kilpailijalle töihin, jos toiselta on lähtenyt pois. Kuvitteellisena esimerkkinä kansainvälinen matkapuhelinyhtiö voi sopia itsensä kanssa, että heille ei palkata muiden saman toimialan työntekijöitä tai jonkun tietyn toimijan henkilöitä ikinä töihin.
Kuinka järkevää se sitten on tulee miettiä erikseen.
Olisit vielä voinut boldata tuon ammatillisen toiminnankin, koska sehän tässä tapauksessa on ollut syynäEi todellakaan voi kuin ihmetellä joidenkin lukutaitoa. Alla oleelliset kohdat boldattu.
«Työsyrjintä»
Työnantaja tai tämän edustaja, joka työpaikasta ilmoittaessaan, työntekijää valitessaan tai palvelussuhteen aikana ilman painavaa, hyväksyttävää syytä asettaa työnhakijan tai työntekijän epäedulliseen asemaan
1) rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, kansalaisuuden, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen tai terveydentilan taikka,
2) uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella,
Täsmälleen näin. Tuo "suullinen herrasmiessopimus" on ainoastaan Jokereissa pelaavia pelaajia vastaan suunnattu. Täydellisen typerä sääntö..koko viesti....
Täsmälleen näin. Tuo "suullinen herrasmiessopimus" on ainoastaan Jokereissa pelaavia pelaajia vastaan suunnattu. Täydellisen typerä sääntö..
Toivottavasti Ilves syö paskansa ja voidaan jatkaa siitä mihin jäätiin.
Jos kyseessä on suusanallinen sopimus ja se on tehty niin kuin johtoryhmä päätöksessään kirjoitti, niin mitään sopimusta ei ole rikottu.Taitaa olla ensimmäistä kertaa, kun joku lähtee näitä herrasmiessopimuksia haastamaan. Osittain ne on liigan toimivuuden tarkoituksenmukaisia, mutta toki joukkoon mahtunee vähän kyseenalaisia sääntöjä. Eihän tämä nyt esiin tullut oikeutta kestä, mutta toisaalta herrasmiessopimusteen luonteeseen ei kuulukaan se, vaan lähinnä yhteisten etujen ajaminen. Mitään muuta tarkoitustahan näille ei isossa kuvassa ole.
Mielenkiintoisin asiahan tässä on se, että joku joukkueista nousee vastustamaan mediassa olemassa olevia herrasmiessopimuksia. Jos tätä ei joko sakon muodossa tai muilla tavoille Ilvekseltä kuitata, on selvää, ettei kukaan muukaan jatkossa enää luota sopimuksiin yhtä luottavaisesti kuin ennen. Ilves kusee siis omaan pesään näin toimiessaan.
Herrasmiessopimuksia on ollut aina, kaikkialla, ja nyt tehdään liigassa ennakkotapaus sellaisen rikkomisesta. Itse veikkaan, että Ilveksen etu olisi ollut jättää palkkaamatta Keränen loppukaudeksi ja yrittää vaikuttaa asioihin suoraan Liiga-yrityksen kautta. Vaikea nähdä, että muut liigan joukkueet olisivat valmiita murtamaan herrasmiessopimus rakenteen, joka muuttaisi liigassa toimivien yritysten toimintaa jatkossa paljon.
Toivottavasti Ilves syö paskansa ja voidaan jatkaa siitä mihin jäätiin.
Jos kyseessä on suusanallinen sopimus ja se on tehty niin kuin johtoryhmä päätöksessään kirjoitti, niin mitään sopimusta ei ole rikottu.
Pelaajasiirrot perustuvat IIHF:n sääntöihin eli Jokerit ei voi estää mutta voi viivyttää siirtoa jos ei allekirjoita pelaajasiirtokorttia, tällöin siirto vahvistetaan jonkun ajan kuluttua IIHF:n toimesta jos lähtöseura ei tee asialle mitään.Eiköhän tämä pelaajaoikeusasia perustu Liigan ja KHL:n väliseen sopimukseen vai peräti liigan ja IIHF:n väliseen sopimukseen. Anyway, pelkkä muodollisuus ja jokereilla ei ole mahdollisuutta estää sopimuksettoman pelaajan siirtymistä liigaan. Se on se Bosman päätös mikä estää tuommoisen toiminnan molemmin puolin.
Määräaikaista sopimusta ei voi yksipuolisesti purkaa joten sopimuksen purku on tapahtunut yhteisymmärrykessä.Keränen sai potkut ...
Tämä ei edelleenkään vaikuta Jokereihin, vaan Jokereissa pelanneiden työntekijöiden oikeuteen harjoittaa ammattiaan Suomessa.
Ovat päteviä, mutta niiden tarkan sisällön määrittäminen on vaikeaa. Johtoryhmän paperin mukaan Jokeri-pelaajan kanssa ei saa tehdä sopimusta, mutta siinä ei kielletä entisten ja potkut saaneiden kanssa sopimuksen tekemistä. Oletko samaa mieltä?Niin, ei herrasmiessopimuksien tarvitse välttämättä olla kirjoitettuja, kuten ei muidenkaan sopimusten. Herrasmiessopimusten tapauksessa tarvetta vähentää myös se, että niitä ei ole tarkoituskaan ratkoa oikeudessa. Ne ovat enemmän yhteisiä pelisääntöjä.
Ovat päteviä, mutta niiden tarkan sisällön määrittäminen on vaikeaa. Johtoryhmän paperin mukaan Jokeri-pelaajan kanssa ei saa tehdä sopimusta, mutta siinä ei kielletä entisten ja potkut saaneiden kanssa sopimuksen tekemistä. Oletko samaa mieltä?
Onko kysynyt hyväksyntää, vai kertonut muille liigaseuroille mitä ovat tekemässä? Sinä puhut mutusta, mutta minä kirjallisesti julkaistusta faktasta.Mjaa, en nyt lähde tämän sisällöstä mitään älytöntä vääntöä käymään, kun ei ole tarkalleen tiedossa, että mitä liigan sisällä kokonaisuudessaan asiasta on sovittu. Ilves oli kuitenkin ilmeisesti kysynyt liigan suunnalta, onko Keräsen palkkaus hyväksyttyä. Vastauksen ollessa ei, voisin kuvitella, että se olisi ollut ihan hyvä hyväksyä.
Kuten sanoin, toivottavasti Ilves, tavalla tai toisella, syö paskansa ja päästään jatkamaan siitä mihin jäätiin.
Onko kysynyt hyväksyntää, vai kertonut muille liigaseuroille mitä ovat tekemässä? Sinä puhut mutusta, mutta minä kirjallisesti julkaistusta faktasta.