Jos Ulkojäät muuttaa tämän tilikauden tulosta (siis tällä hetkellä puolen vuoden) vaikka +/- 200 000 euroa, niin kyllähän se lienee jo ihan merkittävä siivu kauppahinnasta. Sikäli uskon itse, että vaikutusta on ja vähintään nolliin pitäisi päästä.
Tilikautta on reilun viikon kuluttua edetty jo kahdeksan kuukautta. En viilaa pilkkua, mutta tarkoitan sitä, että johdolla pitäisi olla jo melko hyvä käsitys tästä tilikaudesta. Kuluja on kertynyt kahdeksalta kuukaudelta ja peleistä tulevia tuloja neljältä kuukaudelta. Tuohon kun ynnää viime tilikauden neljä viimeistä kuukautta (tammi-huhtikuu), niin tulos pitäisi olla ennustettavissa (pl. mahdolliset pleijaritulot).
Täytyy toivoa, että Ulkojäät tuottivat voittoa Essin arvioinnin mukaan, sillä toimisto ponnisteli paljon tämän tapahtuman eteen. Jopa niin paljon, että tämä ponnistelu on verottanut alkukauden muuta myyntiä (tyhjät aitiot Hakametsän peleissä).
Manngardilla on kaupalle tietyt raamit. Yksi niistä raameista on X € rahaa, ei X € - tilikauden tappio, vaan X €. Pelkoni (pelkona) on, että uusi omistaja joutuu tappion kuittaamaan.
Onkohan Vinnie esittänyt jo ehtonsa ostajille?
Joka tapauksessa lähtötilanne lienee se, että ostajat ajattelevat, että heillä ei ole pakkoa ostamiselle. Vinnielle taasen ei ole aiemmin ollut pakkoa myynnille, mutta jos hän on nyt vähänkin tilanteen tasalla, niin pakottavaa tarvetta luulisi olevan. On erittäin paljon todennäköisempää, että hän joutuu jatkossa rahoittamaan toimintaa enemmän kuin ennen, muuten edessä on konkurssi. Konkursissa liigaosake taitaa olla ainoa merkittävä varallisuuden lähde ja Bluesin tilanteesta huomaamme sen, ettei sen eteenpäin kauppaaminen ole helppoa. Mahdolliset rahat liigaosakkeesta menisivät ensisijaisesti verottajalle, vakuutusyhtiöille, pelaajille ja ostovelkoihin (näitäkin jo yli miljoona). Vinnielle ei käytännössä jäisi mitään.
Jos kaupat nyt toteutuisi, niin suorin tapa ajatella on, että kauppa tehdään 31.12.2016 tehdyn välitilinpäätöksen mukaan. Haaste on siinä, että osakkeet ovat arvottomia. Pöydällä on siis lähinnä velkojen hoitaminen. Ja eiköhän osapuolet pyri tässä kohtaan arvottamaan jotenkin loppukaudenkin. Matseja on yhtä paljon viimeisellä 4 kuukaudella kuin ensimmäisellä 8 kuukaudella. Ja lisäarvoa voi kertyä mahdollisista pleijarituloista. Haluaako Vinnie palasen siitä, jos joukkue etenee pleijareihin? Tuleeko mahdollisesta kaupasta kaksiosainen eli otetaan huomioon tilanteet per 31.12.2016 ja 30.4.2017. Vai kantaako molemmat osapuolet riskit vain omasta aikakaudestaan.
Vinnie ei halua laittaa rahaa enempää kiinni IH:hin. Jos kaupat viivästyvät, hän kuitenkin joutuu rahoittamaan toimintaa ellei pelit tuota odotettua enemmän. Tammikuussa taitaa lähtökohtaisesti vain paikallispeli kiinnostaa yleisöä riittävästi.