Ilveksen talousasiat

[obi-wan]

Sellaisessa paikassa kuin Suomen Kuvalehdessä luki, että Ilves hommasi tekojäämaton, mutta kaupunki vuokraa sen lopputalveksi käyttöönsä Ilvekseltä. Saas nähdä vaan maksaako kaupunki ihan rahassa sitä vuokraa vai kuitataanko vanhoja pois.

Vaihdantaa kuulemma on myös tapahtunut muualla, velkoja ulkojäiden yritystilaisuuksiin.

 

[-pasi-]

Vaihdantaa kuulemma on myös tapahtunut muualla, velkoja ulkojäiden yritystilaisuuksiin.

Tuolta osin tuo Ilveksen osalta huonoimmalta näyttää, jos varsinaista voittoa tuli puheen mukaan vain se satku tai kaksi ja jos tuommoisia diileja tehty niin eihän tapahtumasta jää seuralle mitään käteen, toki osa näistä veloista voinut olla semmoisia että pakko oli jollain maksaa ettei esim. proteestilistalle ole uhkaa joutua ja pitää edes osan velkoojista tyytyväisinä, mutta taas nyt saattoi moni yritys jäädä ulos jotka olisi rahaa kassaan tuonnut, että vähän kaksipiippuisia asioita. Rahaahan sinne kassaan taidetaan tarvita ja paljon joten ahdinko taisi vain kasvaa näiden pelien takia.

 

[Ist0]

Särähti korvaan. Tällaiset ylimielisen kusipäiset lausunnot ovat juuri niitä mitkä ovat saaneet monet rivikatsojat vieraantumaan nykyorganisaatiosta. Joku siellä jokatapauksessa haisee, liittyi siihen sitten laittomuutta tai vain moraalisesti arvelluttavaa.

Kiitos kuitenkin tästä!

Mikä vitun lausunto? Oonko määkin jo Firmassa töissä?

Nettinimimerkin kusipäisen ylimieliset kirjoitukset saavat erkaantumaan organisaatiosta :D Mahaan sattuu! Olet selvästi otollista maaperää laittomuuspuheille.

Vaihdantaa kuulemma on myös tapahtunut muualla, velkoja ulkojäiden yritystilaisuuksiin.

Mitä sitten? Sama se kai on miten velkoja pois kuittailee.

 

[Infamous]

Mikä vitun lausunto? Oonko määkin jo Firmassa töissä?

Nettinimimerkin kusipäisen ylimieliset kirjoitukset saavat erkaantumaan organisaatiosta :D Mahaan sattuu! Olet selvästi otollista maaperää laittomuuspuheille.

Viittasin vastaavan tyyppisiin lausuntoihin, joita orgabnisaation edustajat ovat eri foorumeissa männä vuosina viljelleet. Tämänhän sinä toki simppeliä rahvasta nokkelampana yksilönä ymmärsitkin, ajattelin vain selventää muille palstan lukijoille.

En tiedä missä firmassa olet töissä, mutta kirjoituksillasi esität omaavasi kytköksiä sisäpiiriin. Kusipäisyyttä sinun ei tarvitse esittää, se tulee ihan luonnostaan.

 

[Ragulin]

Mitä sitten? Sama se kai on miten velkoja pois kuittailee.

Ei kun sitä 500 000 euron voittoa tässä odotetaan, sekä omistusjärjestelyitä, joissa nykyinen toimiva johto ja pääomistajat lakeijoineen saadaan ulos Ilveksestä. Näin aluksi.

Ja sitten seuraavaksi seuralle osaava johto ja kunnon budjetti

 

[Ist0]

En tiedä missä firmassa olet töissä, mutta kirjoituksillasi esität omaavasi kytköksiä sisäpiiriin. Kusipäisyyttä sinun ei tarvitse esittää, se tulee ihan luonnostaan.

Mielummin kusipää kuin hyödyllinen hölmöläinen. Onko näistä väitetyistä laittomuuksista antaa jotain kättä pidempää, vai pidetäänkö edelleen foliohattua päässä?

 

[se7en]

Näitä epäilyksiä Ilves Hockeyn laittomuuksista syötetään ihmisille, jotka ovat vähän simppeleitä mieleltään. Ei pahalla.

Ai vitsi, jo toinen(?) Ilveksen toimistolla heiluva sisäpiiriläinen tulee naljailemaan rivikannattajille. Kyllä nyt tekee mieli entistä enemmän kantaa rahaa Ilveksen laariin ja tukea Uutta Ilvestä. No, eipä nämä tunnu ulkopuolisia kaipaavankaan, joten olkoon sitten niin.

 

[Mortal]

Kun vedotaan laittomuuksiin on syytä muistaa, että kyllä siellä ihan ammattitaitoinen tilintarkastaja helisisi jos sellaisia paljastuisi.
Ilveksen edun vastaista toimintaa uskon kyllä löytyvän.

 

[Ist0]

Ai vitsi, jo toinen(?) Ilveksen toimistolla heiluva sisäpiiriläinen tulee naljailemaan rivikannattajille. Kyllä nyt tekee mieli entistä enemmän kantaa rahaa Ilveksen laariin ja tukea Uutta Ilvestä. No, eipä nämä tunnu ulkopuolisia kaipaavankaan, joten olkoon sitten niin.

Harmillinen tilanne, kun ei saa vapaasti mellastaa ja luoda aivan päättömiä teoriota ihmisistä, taustoista ja tapahtumista.

Rivikannattajilla on täysi oikeus kirjoittaa järisyttävää paskaa kenenkään siihen puuttumatta. Rivikannattajilla on oikeus naljailla sponsoreille ja pienomistajille kenenkään siihen puuttumatta. Olet uhri. Älä unohda sitä.

Kun vedotaan laittomuuksiin on syytä muistaa, että kyllä siellä ihan ammattitaitoinen tilintarkastaja helisisi jos sellaisia paljastuisi.
Ilveksen edun vastaista toimintaa uskon kyllä löytyvän.

Tässä. Tämä. Näin. Juuri näin. Ilves Hockeystä on hyödytty ja ehkä hyödytään edelleen. Ympärillä on ollut (ja on edelleen ??) ihmisiä väärin motiivein. Se on irvokasta, ei laitonta.

 

[Infamous]

Mielummin kusipää kuin hyödyllinen hölmöläinen. Onko näistä väitetyistä laittomuuksista antaa jotain kättä pidempää, vai pidetäänkö edelleen foliohattua päässä?

Monet jakavat ajatuksesi siitä, etteivät halua olla hyödyllisiä hölmöläisiä. Siksipä hallilla ei enää juuri käydäkään kantamassa rahaa "firman" laariin. Laittomuuksien suhteen olen aikalailla samalla kannalla kuin Mortal. Mikäli se raja oltaisiin ylitetty, olisi asia jossain vaiheessa käynyt jo todennäköisesti ilmi. Mutta aika ilmeiseltä näyttää se, että ollaan pelattu muihinkin pusseihin kuin Ilveksen.

 

[se7en]

Harmillinen tilanne, kun ei saa vapaasti mellastaa ja luoda aivan päättömiä teoriota ihmisistä, taustoista ja tapahtumista.

Päättävässä asemassa olevan ei kannata vastata epäasiallisuuksiin epäasiallisuuksilla. Totta kai Ilveksen ympärillä pyörii paskahuhuja, mutta niitähän voi oikoa tuomalla ihan faktoja pöytään, jos niitä oikoa haluaa. Ei ne asiat ainakaan vittuilemalla parane.

Hoitakaa nyt ne kaupat maaliin ja homma raiteilleen. Sinä olet omistajana myyjä ja minä asiakas. Asiakas voi olla mulkku, mutta se on silti oikeassa. Tai ainakin sen olisi hyvä itse uskoa niin.

 

[sivurauta]

Jos nämä muutama "johtoa" edustava nimimerkki kuuluvat oikeasti johtoon tai edustavat tulevaa ostajasukupolvea, niin tuo ylimielisyys asiakkaita (elikä meitä faneja) on kyllä aika ansiokasta. En tiedä onko joku konsultti olemassa joka kouluttaa näköjään kaikista samanlaisia. Asiakkaalla on oikeus kyseenalaistaa ja yrityksellä (eli Ilveksellä) pitäisi olla eväitä argumentoida miksi heidän tuotteensa on ylivoimainen. Tällä hetkellä ylivoimaista ei ole kuin vähättely ja asiakkaiden tyhmäksi haukkuminen.

Ei poijjaat noilla eväillä pitkälle pötkitä...

 

[Ist0]

Päättävässä asemassa olevan ei kannata vastata epäasiallisuuksiin epäasiallisuuksilla. Totta kai Ilveksen ympärillä pyörii paskahuhuja, mutta niitähän voi oikoa tuomalla ihan faktoja pöytään, jos niitä oikoa haluaa. Ei ne asiat ainakaan vittuilemalla parane.

Hoitakaa nyt ne kaupat maaliin ja homma raiteilleen. Sinä olet omistajana myyjä ja minä asiakas. Asiakas voi olla mulkku, mutta se on silti oikeassa. Tai ainakin sen olisi hyvä itse uskoa niin.

Epäilykset Ilves Hockeyn ympärillä olevista laittomuuksista on ammuttu alas aivan helvetin monta kertaa, mutta jostain se aina nousee framille. Tuo laittomuusepäily on oikotie onneen. Siksi Ilves tekee paskaa tulosta, koska sieltä kähmitään laittomasti rahaa. Ei se niin mene. Ilves tekee paskaa tulosta, koska eri sidosryhmät ovat lopullisen kyllästyneitä vuosikausia kestäneeseen kyntämiseen. Manngardilla ei ole ollut halua oikaista tilannetta. Pienosakkaana olen hänen toimintaansa erittäin pettynyt.

Osaomistajana en anna mitään armoa henkilöille, jotka tekevät työtä saattaakseen Ilves Hockeyn konkurssiin. He ovat etujeni vastaisella asialla. Ymmärrän hyvin ettei hallille mene. Se on asiallinen tapa ilmaista tyytymättömyys. Perättömien juttujen levittämistä en sen sijaan hyväksy. Otetaan asiat asioina. Silloin tästä voi jotain järkevää kyhkeytyä.

Terveisin,

Ilves Hockeyn toimintaan täysin kyllästynyt mutta parempaan huomiseen uskova Ist0

 

[kananlento]

Tässä. Tämä. Näin. Juuri näin. Ilves Hockeystä on hyödytty ja ehkä hyödytään edelleen. Ympärillä on ollut (ja on edelleen ??) ihmisiä väärin motiivein. Se on irvokasta, ei laitonta.

Tämä ylläoleva todistaa, että osaat vastata järkevästikin, mutta silti päätit lähteä vittuilemaan edestakaisin. Saman valinnan ovat tehneet aika monet Ilveksen ympärillä pyörineet viimeisen n. 10 vuoden aikana. Vinkkejä tähän voi kysyä aika monelta, omalla nimellään Facebookissa sekoilleelta "sisäpiiriläiseltä".

Samaa mieltä nimimerkkien @Infamous ja @se7en kanssa, perus ilvestouhua tämä.

Huvittavaa, että lauantaina oli ensimmäistä kertaa vuosiin jonkinlainen ylpeyden tunne Ilveksestä ja sen toiminnasta. Onneksi se on kuitenkin jo maanantaina karissut pois.

 

[Doug93]

Ai mitenkä ulkojäät vaikutti tuleviin kauppoihin ?
Koko Suomi näki maksuttomilta kanavilta pari peliä loistavaa lätkää, tapahtuma onnistui, Ilves sai näkyvyyttä ja ihmisiä oli valtavasti liikkeellä.
Uudet omistajat näkivät, että valtavaa potentiaalia on pinnan alla.
Miksikö tapahtuman onnistuminen oli tärkeää ?

 

[HekeK]

Armoton on Ilves-maailma. Pienosakkaaksi ja sponsoriksi tunnustautuvan nimimerkin kirjoitukset kääntyvät Ilves-Hockey Oy:tä vastaan ja Ilves-johdon syyksi.

 

[Aatos]

Varmaan maksaa jotain Ilveksellekin, mutta kun katselet helmikuussa sitä samaa tekojäätä Sorsapuistossa, niin uskotko, että sen kustantaa Ilves.

Mun usko on yhdentekevää, kyse ei ollut siitä.

Kyse oli siitä että kuka maksaa ja kenelle.

Sinulla tuntuu olevan selkeä näkemys siitä mistä putkimatto tuli, kuka maksoi ja kuka maksaa jatkon. Miksi se tuli Norjasta? Vai tuliko? Valaiseppa kokonaisuudessaan kuvio, kiitos.

 

[Kunto]

Epäilykset Ilves Hockeyn ympärillä olevista laittomuuksista on ammuttu alas aivan helvetin monta kertaa, mutta jostain se aina nousee framille.

Itsekään en usko selkeisiin laittomuuksiin. Useasti on valehdeltu ja liikuttu (ja mahdollisesti liikutaan vieläkin) harmaalla alueella, joka ei missään nimessä ole Ilveksen edun mukaista. Sen vuoksi useat sidosryhmän jäsenet ovat jättäneet Ilveksen ja emoseurakin teki jo pesäeroa tähän surkeaan organisaatioon. Nythän uutisoinnista tai sen puutteesta voidaan päätellä, ettei Ilves-logon ja -nimen käyttöoikeudesta ole vielä sovittu.

Jotta oikeasti haluttaisiin tutkia laittomuudet, niin silloin tulisi tarkistaa useamman IH:n sisärenkaan yrityksen kirjanpidot. Seuraavat asiat ovat lähinnä laittomuuksia ellei jopa laittomia.

• Osakeannin aikana valehdellaan tulos
• Osakkeiden merkinnässä epäselvyydet Manngårdien lainojen konvertointien suhteen
  • toimiminen osakeantiesitteen ehtojen vastaisesti
• Honkalehto ja Järvensalo samassa hallituksessa pelaaja-agenttien kanssa
  • Tämä vastoin Liigan kilpailusääntöjä. Nimet poistuivat hallituksesta asian tultua ilmi.
• Rahankeruu Viiri Viidessä Vuodessa-projektiin
  • Ilves-johto ei ole tainnut vieläkään ilmoittaa missä mennään tämän projektin suhteen. Huhujen mukaan tämä projekti on jo kuopattu

Kuten listasta huomataan, nämä ovat asioita, jotka eivät suurta yleisöä ole kiinnostaneet. Eturistiriidoista sen sijaan on jonkin verran keskusteltu. Varsinkin Sjöblomin artikkelin jälkeen asia herätti keskustelua.

Itse Ilvestä on eniten vahingoittanut IH:n amatöörimäinen organisaatio ja johtaminen. Sehän ei ole laitonta, että asiat on tehty päin pöllönsilmää. Itseäni on eniten risonut johdon toistuva valehtelu. Luotto johdon lausuntoihin on mennyt jo aikoja.

Osaat mahdollisesti vastata seuraavaan? Saavatko osakkeenomistajat tasapuolisesti tietoja esim. tilikauden tuloksen kehittymisestä? Honkalehto ja Kainulainen olivat keväällä ennustaneet osakkeenomistajalle edellisen tilikauden tappion olevan noin 150 k€ tappiollinen (totuus oli yli 700 k€). Ei kai herrat kehtaa Vinnielle valehdella samalla tavalla? Jos taas Vinnie saa oikean kuvan tilanteesta, niin miksi muille omistajile syötetään soopaa?

 

[puuntakaa]

Armoton on Ilves-maailma. Pienosakkaaksi ja sponsoriksi tunnustautuvan nimimerkin kirjoitukset kääntyvät Ilves-Hockey Oy:tä vastaan ja Ilves-johdon syyksi.

Kyllä nuo kirjoitukset ovat sitä luokkaa, että kerjää verta nenästä. Omistajathan ovat hallituksen valinneet, joten tuskin pienomistajatkaan paria poikkeusta lukuunottamatta kovin suurta suosiota keräävät. Sponvision on myös omalla osuudellaan heittänyt varjoa sponsoroinnin ylle. Istohan tuossa itkee sijoituksensa perään, joka juurikin kuvastaa tätä nykytilannetta. Siksi moni pitää konkurssia hyväksyttävänä vaihtoehtona, vaikka ainostaan Verohallinto sekä velkojat sen eteen tekevät töitä, jos tekevät.

 

[Samuli Huikuri]

Omistajathan ovat hallituksen valinneet, joten tuskin pienomistajatkaan paria poikkeusta lukuunottamatta kovin suurta suosiota keräävät.

Tässä kohtaa kannattaa muistaa, miksi tavoitteena on vaihtaa PÄÄomistus. Pienosakkaat voivat nykyään kyllä pistää vastaan jos haluavat, mutta tosiasiallisesti päätöksiin heillä ei ole valtaa.

 

[Kunto]

Näin se menee. Vincent luopuu (jos luopuu) pääomistajuudesta omasta mielestään edullisesti. On taivaan varma, että hän ei tulevaa tappioita kuittaisi.

Toivottavasti ostajaryhmä saa mahdollisimman pian (ellei ole jo saanut) tarkan välitilinpäätöksen. Honkalehdon ennuste Ulkojäät-tapahtuman tuloksesta on vaihdellut useasta sadasta tuhannesta puoleen milliin. Viimeisenä ennusteena tuo useampi sata tuhatta. Onko se sitten 300-400 kilon voitto? No kuka enää luottaa hänen matematiikkaansa. Vaa'an toisella puolella on sitten 8 kuukauden (touko-joulukuu) muu tulos, joka eittämättä on tappiollinen.

Jos kauppa toteutuu näinä päivinä, niin eiköhän tuo välitinpäätös määrittele osakkeen hinnan. Tai tässä tapauksessa osakkeen matemaattinen hintahan on ollut jo pitkään negatiivinen. Silloin neuvottelupöydälle nousevat muut vastuut ja velvoitteet. En tiedä, kuinka realistinen kuva Vinniellä on IH:n tulevaisuudesta. Luulisi tajuavan, että hänen pääomistuksessaan hän menettää jatkuvasti rahaa.

Tiukin paikka Vinniellä lienee edelleen se, että hänen tulisi antaa omat ehtonsa kirjallisena ostajataholle. Vinnie mielellään puhuu kauniita, mutta allekirjoitetuille papereille hän on ollut tähän saakka allerginen. Ehkä siedätyshoito on tehnyt tehtävänsä. Ja näinä päivinä sen tulee tapahtua, koska hän on parhaillaan Suomessa ja yhtiökokoukseen on tasan 3 viikkoa.

 

[HekeK]

Kyllä nuo kirjoitukset ovat sitä luokkaa, että kerjää verta nenästä.

Enää pitäisi tietää miksi siihen IH Oy pitää sotkea. Ymmärsin hänen olevan pienosakas ja sponsori. Hän katsoo maailmaa niiden lasien kautta.

Tiukin paikka Vinniellä lienee edelleen se, että hänen tulisi antaa omat ehtonsa kirjallisena ostajataholle.

Manngardin pitäisi ymmärtää, että tilanne on tällä kertaa aivan erilainen kuin edeltäneissä omistajanvaihdosyrityksissä. Aikaisemmin vastapuoli on ollut selkeästi nimettävissä, jolloin pelin avaaminen on ollut ostajalle / ostajille helpompaa. Nyt yhteyshenkilön takana on nippu ihmisiä, joista kaikki eivät edes tunne toisiaan. Tarkoittaa siis sitä, että nämä kaikki henkilöt eivät tule olemaan lopulta edes mukana ostajakoalitiossa. Manngardin pitäisikin avata peli itse, jotta näistä potentiaalisista ostajista tiedetään ne henkilöt, jotka ovat oikeasti valmiita sitoutumaan tähän hommaan ja ne, joille kaupan raamit eivät käy.

 

[puuntakaa]

Tässä kohtaa kannattaa muistaa, miksi tavoitteena on vaihtaa PÄÄomistus. Pienosakkaat voivat nykyään kyllä pistää vastaan jos haluavat, mutta tosiasiallisesti päätöksiin heillä ei ole valtaa.

Tiedetään, mutta tämä epäselvä kahvirinki, ja puheet sekä pääomistajan kätyreistä ihmeellisten osakevaihtojen kanssa heittävät varjoa myös pienosakkaiden ylle.

 

[puuntakaa]

Enää pitäisi tietää miksi siihen IH Oy pitää sotkea. Ymmärsin hänen olevan pienosakas ja sponsori. Hän katsoo maailmaa niiden lasien kautta.

Koska hän omien sanojensa mukaan on IH Oy:n osakas, sekä monilla on muistissa IH Oy:n nettikampanjat erinäisillä foorumeilla.

 

[-One-]

Mutta kun ei noin ole, vaan jäädytyslaitteiston liisasi kaupunki ja se jää koko talveksi kaikkien kaupunkilaisten käyttöön.

Tuo oli alkuperäinen suunnitelma. Kilpailutuksessa tehtyjen virheiden vuoksi tämä viivästyi niin paljon, että piti hommata väliaikainen ratkaisu. Siitä, kuinka suuren osan Ilves kustansi tuosta väliaikaisratkaisusta, ei ole tietoa. Ylen juttu, jossa Honkalehto kertoo väliaikaisuudesta: Sandellin loukkaantuminen kolahtaa myös Ilveksen talouteen | Yle Urheilu | yle.fi ja Aamulehden vanhempi juttu, jossa asiaa puidaan: Tampereen kaupunki edelleen oikeudessa – Jos päätös venyy, Ilves maksaa tekojään - Aamulehti