Ilveksen talousasiat

[Nagyanya]

no eihän ole. Tuolla ei ole mitän tekemistä Ilveksen tilanteen kanssa. Enemmistöosakas lainaa yritykselle rahaa on täysin absurdi tilanne, jossa siis yrittäjä ei usko omaan yritykseensä.

Massimies Sijoittaa yritykseen ja saa tätäkautta omistusta ja sitäkautta isomman siivun voitosta ja arvonnoususta. Näin toimii Oy. Eriasia on jos toi startup on osuuskunta, sitten se menis noin.

Eihän se nyt noin välttämättä noin ole miten mainitsit. Voihan se ns. massimies lainata rahaa yritykselle, jotta se selviää päivittäisistä maksuista edes. Silloin ei liene kyse omistuksen kasvatuksesta ja isommista siivuista mahdollisista voitoista vaan yksinkertaisesti lainasta. Silloinhan massimiestä mahdollisesti kiinnostaa saada lainatut varat takaisin, oli sitten pääomistaja tai ei. Järjestelyn järkevyydestä tietenkin voidaan olla montaa mieltä.

 

[Kunto]

Näin varmasti kyllä. Kuitenkin yhtiö on omalla "kasvatustyöllään" nuo tietyt kertakorvaukset ansainnut, mitä tulee ja on tullut mm. Keräsestä ja Jokipakasta. Veljet tuolla ovat tehneet jo vuosia hirveää turskaa ja on noita korvauksia aiemminkin tullut. Jos tulos siis tämän kauden jälkeen lähellä nollaa on, niin on siellä jossain parannettu.

Niin riippuu siitäkin mikä tämä 357 k€ oli (400/757) Oliko ne johdon puhdasta valehtelua sidosryhmille vai ovatko ne putsattu Honkalehtoa varten. Ja tietenkin onko ensi kauden kertaluonteiset erät suurempia kuin päättyneellä.

Satunnaisista eristä tulikin mieleeni...En sano, että se on väärin, mutta liikevaihdon ei pitäisi koostua niistä. Kuitenkin viime kaudella se saattoi olla n. kuudenneksen luokkaa liikevaihdosta.

Itse kuulin ennen matkaani, että kertaluonteiset erät olisivat olleet 700 k€. En halunnut uskoa tuota lähdettä, koska sehän tarkoittaisi, että IH:n viime tilikausi olisi ollut lähes 1,5 m€ tappiollinen. Sinun viittaamasi kuudesosa menisi lähelle tuota samaa arvioita. Jokerirahoistahan on vaiettu totaalisesti. Itse kuvittelin niiden olevan 0,5-1,0 milliä per seura. No toivottavasti kahdelta eri suunnalta kuultu arvio kertaluonteisista olisi väärä.

 

["Jalkakynä"]

Ilmeisesti myöskään muut osakkaat Lumpeen johdolla eivät ole luottaneet yritykseensä, koska eivät ole olleet pyyteettömästi kuittaamassa tehtyjä tappioita? Eikö useissa yrityksessä omistajat maksa tappiot suhteessa omistukseensa määrään?

Naapurissa näin tehtiin. Kahdessa kaudessa turskaa 500 000 euroa. Hallitus järjesti osakeannin, jossa jokainen osakas merkkasi osuuteensa mukaan osakkeita. Rahaa tuli sisään miljoona euroa. Tästä miljoonasta puolet meni velkoihin ja loput menivät sitten joukkueen panostamiseen. Puolella miljoonalla eurolla julistettiin koko kiekkoilevalle maailmalle: "Nyt riitti pelleily ja kootaan oikeasti voittava joukkue. Menestyksen takaamiseksi olemme palkanneet Jukka Rautakorven päävalmentajaksi."
Tämän tempun jälkeen Tapparaan alkoi virrata rahaa sisään. Eli suomeksi omistajat näyttivät mallia ja sponsorit ostivat tämän asian.
Tapparassa on vielä se etu, että omistajuus on hyvin hajautunutta. Ei voida syyttää ketään virheistä, vaan virheet on tehty yhdessä.

Ilveksen suurin ongelma on luottamuspula.Ja luottamuksen saamiseksi tarvitaan ensimmäisenä avoimuutta. Kolmessa kuukaudessa 400 000 euron tappion muuttuminen 700 000 euron tappioksi ei esimerkiksi lisää luottamusta.

 

[Tarinankertoja]

Itselleni täysin käsittämätöntä ajattelua.

Googlea en tarvi lainaamiseen ja omistajuuteen liittyvissä kysymyksissä, on niitä tullut senverran harrastettua ja opiskeltua. Huumoria lienee Lumme vertaus, sillä tappioita aiheuttaneen ja luottamuksen menettänyt enemmistöosakashan se vapaasta tahdostaan on firmaa konkalta pelastellut. Miksi? On se kysymys. Vailla viestiä omasta luottamuksesta yritystä kohtaan lainoilla operoiminen enemmistöomistajana luo itsessään negatiivisen ilmapiirin. Jos rahoitusmarkkinoilta ei lainaa irtoa, en itse lähtisi oy muodossa yhden osakkaan lainarahoin operoimaan, mutta kukin tyylillään. Jos omassa yritystominnassani haluaisin demokraattista päätöksentekoa valitsisin yritysmuodoksi osuuskunnan.

Mutta kuten todettua, Ilves ei ole startuppi eikä osuuskunta, se on instituutio jonka pääsarjakiekkoilua varten on perustettu oy. Ja tuo oy perustettii yksilöenemmistölle lyhytnäköisin motiivein ja Instituution juuret (ry) sivuutettiin näiden sähläreiden toimesta. Tätä elämää on sitten tarvottu toistakytävuotta ja vieläkin näitä ymmärtäjiä riittää. Niin, että haetaan esimerkkejä joilla ei ole mitään tekemistä Ilveksen kanssa, tai koitetaan jollain yksityiskohdan penkomisella sivuuttaa se itse asia. Omistajuuden epäonnistuminen, sen syyt ja syylliset, eli henkilöt jotka ovat vastuussa. Ja ymmärrystä vastuunalaisille on se asia jota en pysty käsittämään mikäli omaa tunnesiteen institutioon.

Itselleni täysin käsittämätöntä ajattelua.

 

[HekeK]

Itselleni täysin käsittämätöntä ajattelua.

Itselleni täysin käsittämätöntä ajattelua.

Yritä hyvä ihminen ihan heti kärkeen unohtaa Ilves-Hockey Oy. Käsitellään yritystoimintaa yleisellä tasolla. Siihen minä otin kantaa. Yritystoimintaan yleisellä tasolla. Unohda startupit, osuuskunnat, toiminimet, I-H Oy...

Sinä pidit sitä ihmeellisenä, miksi ketään ei kiinnosta kun omistaja lainaa rahaa firmalleen. Vastaan: Sitä ei kukaan pidä ihmeellisenä, koska siinä ei ole mitään ihmeellistä. Se on aivan tavallista. Paitsi siis sinulle, jolle se on täysin käsittämätöntä.

Minullekin moni asia tässä maailmassa on täysin käsittämätöntä, vaikka se olisi ihan tavallista.

Huom! Minä en ole ottanut kertaakaan kantaa Ilves-Hockey Oy:n ja Manngardin väliseen lainaan. Olen käsitellyt tätä asiaa yleisellä tasolla.

Jos ei näillä toistoilla!

Edit: Vastaan huomenna lisää. Kännykällä hankalaa.

 

[HekeK]

Jos rahoitusmarkkinoilta ei lainaa irtoa, en itse lähtisi oy muodossa yhden osakkaan lainarahoin operoimaan, mutta kukin tyylillään.

Tämä ei ihan aukea. Miksi rahoitusmarkkinoilta hankittu raha olisi jotenkin parempaa kuin osakkeenomistajalta lainattu raha? Itse ottaisin rahaa lainaksi nimenomaan osakkeenomistajalta, koska lainan ehdot ovat paremmin neuvoteltavissa vrt. rahoituslaitos.

Jos puhutaan Ilves-Hockey Oy:stä, on lainaa otettu useammalta osakkaalta kuin yhdeltä.

OT: Jos täällä on startup-sijoittamisesta / bisnesenkelitoiminnasta kiinnostuneita, niin saa ottaa yhteyttä. Startupissamme on tilausta. Pitchaus luonnollisesti järjestyy.

 

[Tarinankertoja]

rahoitusmarkkinoilla toimii rahoitusalan ammattilaiset, joilla on eniten kykyä arvioida riskejä. Jos oma idea on sellanen, että konservatiivinen rahoituslaitos ei ymmärrä, sijoittaa ideaansa ymmärtävä yrittäjä yritykseen itse, hankkii bisnesenkelin (joka ei siis lainaa vaan sijoittaa). Jos rahoituksen saamiseksi täytyy tyytyä osakaslainaan, tai saati kaverilainaan, pedataan ongelmia sille hetkelle kun menee huonosti. Tyyppiesimerkkinä Ilves.

Toki startupin ja pienyritysten perspektiivi on talousmielessä lyhyt reaalisen leivänsaantitarpeen vuoksi, mutta institutionaalinen yritys ei voi sen taa mennä.

ja edelleen, jos rahotis yrityksen takana perustuu osakaslainoihin, käyttäsin yritysmuotona osuuskuntaa.

 

[Sir Justiina]

Voi kun vielä näkisi päivän jolloin tämä kivireki poistuisi Ilveksen ympäriltä. On talousalue, on huikea emoseura, on uskolliset fanit ja ennen kaikkea brändi, vaikka siitä on oikeastaan kaikin mahdollisin tavoin nypitty karva kerrallaan. Ja tänä päivänäkään en pysty ymmärtämään mikä Vincentin oikea agenda Ilveksen suhteen on?

Kaikki on ollut käden ulottuvilla, mutta vuodesta toiseen asiat sössitään idioottimaisilla henkilövalinnoilla, jotka johtavat täydelliseen kyynisyyteen, suorastaan lamaannukseen ja epätoivoon. Nyt kun hallitus ja toimitusjohtaja ovat taas antaneet uusimpia työnäytteitään, jaksan todella ihmetellä kuka näitä höpinöitä ja suorastaan loukkaavia paskapuheita enään voi uskoa? Jos ei lyhyen matikan Pekka Peruskatsoja enään usko, kuinka voi esim mahdolliset tukijat tai sidosryhmät uskoa? Eli taidanpa kysyä tässä itseltäni mitkä ovat tällä kokoonpanolla mahdollisuudet tervehtyä, kasvaa, menestyä niin urheilullisesti ja käsikädessä taloudellisesti, ja täten tulla uskottavaksi Ilvekseksi? Eikä tarvitse kauan miettiä, mahdollisuudet omissa aatelmissa on tasan 0%.

Ja hieman jos hypitään aiheesta toiseen onko kukaan tullut ajatelleeksi seuraavaa: Eipä tässä välttämättä enään kovin montaa joulua mene, kun alkaa pitkin Euroopan kaukaloita koluavia omia kasvatteja harkitsemaan kotiinpaluita. Talorahat on tienattu, vaahtosammuttimet kaipaavat suomalaista koulua ja isovanhempiaan ja jne. Suurin osa ei kenties ole voittanut aikuisiällään "mitään", ja haluaisivat kenties saavuttaa sen kasvattajaseurassaan, jonka tavoitteen takana olisi aidosti ja sydämellä koko organisaatio? Haluavatko he tulla ainaisen negatiivisen ja luottamuksettoman ilmapiirin leveysasteille? Tohdin epäillä.

Kovin on synkeä mieli.......varmaan nämä kelit......

 

[Yläpesä]

Eipä tässä välttämättä enään kovin montaa joulua mene, kun alkaa pitkin Euroopan kaukaloita koluavia omia kasvatteja harkitsemaan kotiinpaluita. Talorahat on tienattu, vaahtosammuttimet kaipaavat suomalaista koulua ja isovanhempiaan ja jne. Suurin osa ei kenties ole voittanut aikuisiällään "mitään", ja haluaisivat kenties saavuttaa sen kasvattajaseurassaan, jonka tavoitteen takana olisi aidosti ja sydämellä koko organisaatio?

Kävinpä piruuttani läpi 2000-luvun rosterit ja haravoin nopein silmin "paluumuuttajat" (vähintään kaksi kautta poissa muualla). Ei tuo puolentoista vuosikymmenen lista mikään järisyttävä rekrytoinnin ylistyslaulu ole. Ilves tuntuu järjestään löytävän markkinoilta ne rammat, väsyneet tai motivaationsa matkalle hukanneet. Vain muutama kirkas poikkeus vahvistamassa hutien sumaa. Suosittelisin että jätetään ne poikien kotiin unelmoimiset näillä näytöillä suosiolla väliin.

1999-2000
Hannu Henriksson 26.1+0=1 Ei kovin tarkkaa muistikuvaa mutta ei tainnut enää pysyä vauhdissa mukana.

2000-01
Jarno Peltonen 28.8+5=13 Odotettiin sateentekijää, roikkui muitten mukana.

2001-02
Mika Nieminen 55. 9+12=21 Vuosikaudet mehusteltu Niemisen (sen oikean) paluu, joka viivästyi usealla kaudella rahastuksella Hgissä. Mitä saatiin? Pitkiä liukuja, laiskaa lyllertämistä. -26. Nieminen katosi historiaan eikä muistella.

2002-03
Martti Järventie 19.2+6=8 Saatanan kallis kaveri joka myytiin kassakriisin vuoksi Jokereihin kesken kauden.
Timo Peltomaa 54.5+14=19 125min Kohtalainen paluukausi. Tämän jälkeen vielä kaksi kautta jolloin roikkui lähinnä muiden mukana kun vauhti ei riittänyt.

2003-04
Toni Dahlman 41.9+18=27 Kahden P-Amerikka-kauden jälkeen yllättäen takaisin Ilvekseen, jossa ihan mukiinmenevä kausi ja sitten rahastamaan Hkiin.

2004-05
Matti Kaipainen 18.3+4=7. Pelkkä asenne ei riittänyt vaikka fanikaarti kuinka vaahtosi Masan puolesta.

2005-06
Tomi Hirvonen 26.2+3=5 Aivan romuna jo tullessaan, päätti uransa.
Ville Snellman 24.3+0=3 Taisi tehdä pisteet ihan kokeilujakson alussa tultuaan potkut saatuaan Lukosta ja Sveitsistä. Sen jälkeen kiikareilla. Uusi yritys 2009-10 mutta 4+10 ei oikeuttanut taputuksiin. Ura päättyi siihen.
Mikko Luovi 6.3+0=3 Saapui suurin odotuksin ja monivuotisen huudon säestämänä mutta ei läpäissyt edes tryouttia. Ura päättyi seuraavalla kaudella Tanskanmaalla.

2006-07
Pasi Määttänen 52.14+13=27 sen jälkeen vielä neljä kautta, niistä kolme "C" ja yli 30p/kausi. Todellinen Jackpot.
Mikko Peltola 56.17+26=43 Huikea paluukaudella, totaalijäätyminen seuraavalla (4+8).

2007-08
Arto Tukio 52. 6+22=28 Takalinjan piiskan Big Odotus. Ensimmäinen kausi onnistuikin, mutta sitten katosivat varaluistinten varaluistimet ja on jäi kalliiksi fiaskoksi.

2008-09
Markus Korhonen 5 GAA2.77 91.3% Kakkoskiipperinä vielä seuraavan kauden ja sen jälkeen huikeita otteita valmennusportaassa.
Jesse Niinimäki palasi kesken kauden, jatkoi neljä kautta ja Uunosta tehtiin pelimies.

2009-10
Juha Pitkämäki 39. GAA2.96 90.2% Luotettava yhden kauden ajan, jatkoi Ruotsiin.
Antti Bruun 52. 1+8=9 114min Peruspakki.
Jussi Pesonen Mk I 40.18+21=39 Palasi Ilvekseen hakemaan pelihuumoria kivisen HIFK-polun jäljiltä ja onnistui. Toinen paluu 2013-14 jäähdyttelemään ja keräämään helpot hillot. Mestistasoa, vain S/M-faneille.

2011-12
Martti Järventie uudestaan 49.4+11=15 Tehot -17. Saatanan kallis sopimus (joutui taas käymään puoli kautta Hgissä) ja puolivaloilla tämän jälkeen tähän päivään asti. Meneillään olevalla kaudella 22.0+1=1.
Vesa Toskala 22. GAA 3.43 88.5% Saatanan kallis sopimus. Teki karsinnoissa mitä kykeni, ei ihmeitä.
Ville Koistinen 28.7+10=17 Saatanan kallis sopimus, kiukuttelua, myynti KHL:ään, paluu seuraavaksi kaudeksi, lisää kiukuttelua, sopimuksen purku.
Teemu Kesä 47.2+6=8 139min Perusperuspakki.

2012-13
Erkki Raha-Erkki Rajamäki 47.5+2=7 Oharit aikanaa tehneen rymyilijän paluu joka vaikutti olevan tietyille faneille orgastinen täyttymys. Myöhästyneitä taklauksia, puuskutusta, vähäisiä kiekollisia avuja. Kapteenilta -22 ja ura pakettiin.

2013-14
Miikka Männikkö 9.0+2=2 Ei kyennyt lainkaan pelaamaan omilla vahvuuksillaan. Mestistasoa.
Sami Sandell 46. 12+21=33 Onnistunut kotiutus käsittämättömästi maailmalle hukatusta lupauksesta.

 

[sorbo82]

Vesa Toskala 22. GAA 3.43 88.5% Saatanan kallis sopimus. Teki karsinnoissa mitä kykeni, ei ihmeitä.

Muistanko nyt ihan väärin? Mielestäni ainakin verotietojen mukaan Toskala pelasi melkeimpä talkoilla tuon kauden.

 

[Sir Justiina]

Arvoisa Jalkakynä. Pointtini oli vaikka hirmuisen epäselvästi ja äidinkielen opettajaani uhmaten ihan eri nimet.....Oli tarkoitus esim tuoda esille nimiä Perttu Lindgren, Marko Anttila, Tommi Huhtala ja jne. Tarkemmin kun ajattelee niin siinähän olisi oiva ykköskenttä vaikka kaudelle 2018-2019? Lyödäänkö pakeiksi vaikkapa Lehtivuori ja Koistinen? No liian toistensa näköisiä mutta anyway.

Osa tietysti saattaa tehdä Ari Sulanderit ja päättää uransa vaikka honolulussa, ja tällä ei ehkä ole mitään tekemistä täällä tapahtuvan säädön kanssa. Enkä pysty puhumaan toisten tai kaikkien huulilla, mutta lievä aavistus on että ainakin joku tai jotkut ovat fiilistelleet kuinka hienoa olisi kannua nostella Wasaman, Jalon, Helmisen ja muiden legendojen paitojen alla. Mutta ei nämä ihan aaseja ole vaikka muistammekin kenties heidät clearasil-maaleistaan. Kyllä he aikaansa seuraavat.....

Aivan kaljanhöyryistä juttua, mutta eipä näy paljon hakametsässä tuttua. Eino Leino osaa nämä paremmin kuin mä, mutta tätä on elä....mä!

 

[chauron]

Mielenkiintoinen rekry päällä. Onko tämä mediatempaus vai ovatko tosissaan?

http://www.suomikiekko.com/2014/12/ilves-etsii-pelaajia-edellytamme-tyydyttavaa-luistelutaitoa-ja-omia-varusteita/

 

[Battle Ankka]

Mielenkiintoinen rekry päällä. Onko tämä mediatempaus vai ovatko tosissaan?

http://www.suomikiekko.com/2014/12/ilves-etsii-pelaajia-edellytamme-tyydyttavaa-luistelutaitoa-ja-omia-varusteita/

Hienoa, että huumoriakin vielä löytyy. Hieno ilmoitus kyllä.

 

[Pat_LaFontaine]

Hyvä settiä kyllä. Hienoa, että edes jollain on edelleen pilkahdus huumorintajuakin tässä muuten harmaassa ja totisessa maailmassa.

Piti kyllä pitää tosissaan pokkaa, ettei lentänyt kahvet pitkin seiniä tässä kohtaa "mahdollinen rightin ja/tai leftin kätisyys katsotaan eduksi, mutta ei välttämättömyydeksi".

Ei saakeli sentään. :D

 

[holvius]

Tilinpäätös on saatavissa maanmatosille.

Jatkoajassa Kainulainen informoi matosia 24.4.14, että velkajärjestelyn jälkeen on yhtiöllä on pääomanluontoista velkaa setämiehellä ja tämän veljelle noin 500k. Taseesta 31.5 käy ilmi, että yhtiöllä ei ole senttiäkään pääomalainaa. Toki lyhytaikaisista saatavista on siirretty pitkäaikaisiin 928k, mutta mm. taseen ja maksuvalmiuden kannalta on melkoinen ero siinä, että onko laina pääomalainaa kuin pitkäaikaista lainaa.

30.5.2014 Ilves ilmoitti matosille, että oma pääoma on vahvistunut 900k ja kun tätä vahvistumista yrittää taseesta 31.5 etsiä, niin ei sitä sieltä löydy. Tase on toki vahvistunut (tili 2011) osakeannilla noin 628k ja arvokorotusrahastolla (1.547k, liigaosake), mutta tuolla arvonkorotuksella ei ole mitään tekemistä velkajärjestelyn ja osakeannin kanssa kuten Ilves ilmoitti. Tuohon 628k sisältyy/täytyy sisältyä niin setämiehen saatavien sekä korkojen konvertointi kuin uudet riihikuivalla maksetut osakkeet.

Täytyy sanoa, että puheet ja teot eivät ns. oikein kohtaa ja en ostaisi käytettyä autoa Kainulaiselta ja kumppaneilta.

 

[Yläpesä]

Täytyy sanoa, että puheet ja teot eivät ns. oikein kohtaa ja en ostaisi käytettyä autoa Kainulaiselta ja kumppaneilta.

Saat sen eurolla.
Kunhan samalla sitoudut ostamaan ison aition kymmeneksi vuodeksi ja nuo tuotot menevät sataprosenttisesti Vinnien sijoitustappioiden tasaamiseen.

 

[Kunto]

Muutama viikko takaperin kirjoitin eturistiriidoista. Tuossa eräänä hetkenä käytin kevyttä ja nopeasta hakua netissä ja löysin parisenkymmentä firmaa, jossa Ilveksen taustahenkilöt löytyvät päättäjissä. Seuraavilla henkilöillä on vähintään kaksi yhteistä yritystä, joissa he ovat päättävissä asemissa: Jääskeläinen, Vinnie, Kainulainen, Honkalehto, Hautamaa ja Järvensalo. Jääskeläinen oli tietenkin ahkerin ja hänellä oli pisneksiä näiden jokaisen kanssa.

Korostan, että haku oli pintapuolinen, josta ei selviä, kuka omistaa mitäkin firmaa ja kuinka paljon. Mielenkiitoisinta tietenkin olisi, että kuinka nuo yritykset nivoutuvat IH:n kanssa ja onko näiden välillä ollut kuinkakin paljon liikevaihtoa. Perinpohjin tonkien varmaan saattaisi löytyä vielä paljon enemmänkin yrityksiä.

SM-Liigaa ehkä eniten kiinnostaisi yritys, jossa kaksi pelaaja-agenttia ovat päättävässä asemassa Honkalehdon ja Järvensalon kanssa. Yrityksen toimialana on henkilöstövälitys. Suurella todennäköisyydellä kyseessä on pelaajien henkilöstövälitys ja käsittääkseni SM-Liigan säännöissä kielletään, että seuran toimihenkilöt eivät saa olla mukana päättävissä asemissa pelaaja-agentuurin asioissa.

Verkostoituminen on tietenkin yksi päivän sanoista ja on hyvä ainakin henkilöille itselleen, että he ovat keskenään hyvin verkostuneita. Eri asia on, että kuinka hyvä asia tuo on Ilvekselle. Saadaanko toiminnasta ikinä objektiivista. Onkohan muilla seuroilla hallituksen jäsenet, toimitusjohtajat, myyntimiehet aj utj:t perustaneet yhtä ahkerasti yhteisiä yrityksiä? Ja jopa pelaaja-agenttien kanssa?

Asiakastietorekisterissä IH:n toimitusjohtajana on vieläkin Timo Virolainen. Luulisi Virolaisen itse olevan huolestunut, että hän on ollut virallisissa papereissa IH:n toimitusjohtajana vielä 7-8 kuukautta potkujensa jälkeen. Olisiko jo kaupparekisteriin sentään muutettu, josta Asiakastieto saa tietonsa ilmeisesti muutaman päivän viiveellä.

 

[Kunto]

En ole vielä onnistunut löytämään onko IH Oy uutisoinut osakeannin lopputuloksen?

• Syksyllä 2012 hallitus ilmoitti päätehtäväkseen omistajuuden järjestelyn
• Osakeannin päätösajankohdaksi tiedotettiin 31.12.2014 kahden siirron jälkeen
• Marraskuussa 2014 IH Oy julkaisi strategiansa yhdeksi ydinkohdaksi avoimuuden

Tähän päivään mennessä IH ei käsittääkseni ole uutisoinut, mihin tässä reilu kaksi vuotta sitten hallituksen tärkeimmäksi tehtäväksi julistetussa asiassa päädyttiin. Mikä oli lopputulos osakeannin suhteen? Mikä on Manngårdien omistusosuus nyt? Jatketaanko omistajuuden järjestelyä?

Asiakastiedossa Ilves Hockey Oy:n toimitusjohtajana on vieläkin Timo Virolainen. Tarina kertoo, että Kainulainen olisi kertonut, että sille on syynsä, miksi Virolainen on vieläkin virallisissa papereissa IH:n toimitusjohtaja. Jos todellakin näin, niin onko hallitus pelästynyt näistä julkisuuteen vuotaneista eturistiriidoista vai miksi Honkalehdon asemaa ei voida virallisiin papereihin laittaa? Olisiko pitänyt valita tj, jonka nimen voi laittaa myös virallisiin asiakirjoihin? Kaupparekisteriä en nyt tarkistanut. Jospa siellä olisi jo virallistettu.

 

[Manazeri]

Mikä on Manngårdien omistusosuus nyt?

Taannoisessa Ilves-Pool tapahtumassa Honkalehto taisi kertoa Vincen osuuden olevan tällä hetkellä 51%.

 

[Yläpesä]

Mikä oli lopputulos osakeannin suhteen?

6/2014: 97 700 osaketta
Joulukuun alussa 109 000 osaketta
Myyty siis: 11300 kpl. Ehkä joulun aikana joku on vielä ostanut kuusen alle tyttöystävälleen mieluisan lahjapotin ja tuo määrä on hieman noussut. Tuskin kuitenkaan valtavasti.

IH Oy:n tilikausi on jatkossa muiden tapaan 1.5.-30.4. ja yhtiökokous pidetään "viimeistään lokakuussa" eli tietysti käytännössä aina lokakuun viimeisenä päivänä.

 

[Tarinankertoja]

Taannoisessa Ilves-Pool tapahtumassa Honkalehto taisi kertoa Vincen osuuden olevan tällä hetkellä 51%.

Siis yksin Vincentin? Siihen päälle Eric M, Mayer ja WWC ja kas, oisko se osuus itseasiassa noussut?

 

[Kunto]

Taannoisessa Ilves-Pool tapahtumassa Honkalehto taisi kertoa Vincen osuuden olevan tällä hetkellä 51%.

6/2014: 97 700 osaketta
Joulukuun alussa 109 000 osaketta
Myyty siis: 11300 kpl. Ehkä joulun aikana joku on vielä ostanut kuusen alle tyttöystävälleen mieluisan lahjapotin ja tuo määrä on hieman noussut. Tuskin kuitenkaan valtavasti.

Nämä epäviralliset tiedot ovat linjassa aiemmin esitettyjen tietojen kanssa ja vahvistavat, että IH Oy on toiminut osakeantiehtojensa vastaisesti. Jos Honkalehto on puhunut yksistään Vinnien osuudesta, niin se tarkoittaa, että Vinnielle on suuntailtu osakeannin korkojen lisäksi noin 15500 osaketta. Mikäli Honkalehdon luvussa on mukana WWC (ulkopuolisilla ei taida olla tietoa, onko Vinnie yksin tämän firman takana), niin silloin Vinnien osuutta on kasvatettu extraa 9700 osakkeella.

Noiden lukujen lisäksi tiedämme, että Eric omistaa ainakin 1756 osaketta, Jääskeläinen 1500 ja Terence Meyer 700.

Myyntiesitteessä tavoitteeksi mainittiin mm. omistuksen siirtäminen pirkanmaalaisten käsiin. Itse toiminta osakeannissa ei ole tätä tukenut. Väkisin tuntuu siltä, että on huolehdittu siitä, että Vinniellä pysyy valta. Mikäli osakkeita ei olisi konvertoitu, hänen omistusosuutensa olisi reilusti alle 40%.

Mielenkiintoista tulee olemaan myös toiseksi suurimman omistajan Jyrki Lumpeen omistusosuus nyt. Hänellä oli ennen antia 10800 osaketta. Onko osakkeita punnerrettu Manngårdeille siten, että Lumpeen osuus on pudonnut alle 10%:n. Jos osakkeita on nyt maailmalla 110800, niin sitten näin on käynyt. Onko sattumaa vai tarkoitusperäistä. Tiedossahan on, että Vinnielle Lumme on punainen vaate.

Huhut kertovat, että myydyistä osakkeista löytyy myös tapauksia, joissa saatavia on vaihdettu osakkeiksi. Rahalle on taidettu ostaa loppujen lopuksi todella vähän. Osakeannissa on kaupattu kaikkiaan ilmeisesti 48000-50000 osaketta. Näistä korkoina meni tuo reilu 14000 osaketta. Vinnielle on ohjailtu tämän lisäksi 10000-15000 osaketta. Jäljelle jää siis luku, että ulkopuolelle olisi kaupattu 19000-26000 osaketta ja näistä osa on saatavien vaihtoa.

Toivottavasti IH tulee uutisen kanssa pian julki. Nämä yllä olevat päätelmät kerrovat, että lopputulos on ollut surkuhupaisa.

 

["Jalkakynä"]

Ainakin sen tiedämme, että Share Ilves ry omistaa tällä hetkellä 1175 osaketta.
Lisäksi Ilves tiedotti Petri Hietasen olevan tällä hetkellä kolmanneksi suurin omistaja. Määristä ei mitään tietoa.

 

[VAKIOPAIKKA]

Mielenkiintoista! Ilves hankkii kokoajan uusia pelaajia ja kauden jälkeen ilmoitetaan taas n.500k tappioista... Aika vastuutonta mielestäni...

 

[Yläpesä]

Mielenkiintoista! Ilves hankkii kokoajan uusia pelaajia ja kauden jälkeen ilmoitetaan taas n.500k tappioista... Aika vastuutonta mielestäni...

Liiga on asettanut kuitenkin vaatimukset tietystä taloudellisesta tuloshaarukasta.