Ymmärrän monen kirjoittajan lievästi sanottuna närkästyneen ja turhautuneisuuden, sekä haluan haluan kiittää mm. nimimerkki Kuntoa viesteistään joissa kaivaa surullisiakin faktoja päivänvaloon.
Ensinnäkin kiitokset hyvästä kirjoituksesta. Yksi nykymaailman tiedonkulun etuja on, että maailmasta on tullut läpinäkyvämpi ja vääryydet (laittomuudet etc) tulevat helpommin ja nopeammin esille. Itse saattaisin jotenkin sietää huonoa omistajuutta ja johtamista, mikäli se heijastuisi vain heikkona urheilullisena menestyksenä, mutta en voi sietää toimintaa, jossa rikotaan lakia, toimitaan harmaalla alueella ja valehdellaan sidosryhmille. Mutta sitten asiaan.
Oma väitteeni, joka on jo ihan tilastollinen fakta, on että Liiga-seuran omistaminen Suomessa on pitkällä tähtäimellä huonoa bisnestä, eikä suuressa kaavassa kukaan taloudesta ymmärtävä halua tosissaan lähteä tekemään sillä bisnestä. .../ Edelleen Ilves ei ole Liigassamme poikkeuksellinen joukkue sen takia että tekee vuodesta toiseen tappiota, itseasiassa 2000-luvulla taitaa olla vain muutama joukkue, Kärpät etunenässä jotka ovat tehneet positiivistä tulosta.
On ilman muuta selvää, että Suomessa jääkiekko ei ole ollut erityisen kannattavaa pisnestä. Kaksinumeroinen (>10%) liikevoittoprosentti on erittäin harvinaista ja lienee selvää, että kukaan ei tähän pisnekseen ole lähtenyt rikastuakseen. Raha tehdään muualla. Seuran omistamisella haetaan muita imagollisia arvoja tai sitten se on vain harrastus. Tosin, jos sinulla on yritysrypäs, niin voit kiekkoseuran aitioissa syöttää ja juottaa muun pisneksen asiakkuuksia tai tuoda lisäarvoa verkostoitumalla itseäsi hyödyttävien tahojen kanssa, jotka viihtyvät klubilla jne..
Liigaseurojen tilikauden tulokset eivät ole aivan niin huonoja, kun annat ymmärtää. Toisaalla Jatkoajassa julkaistiin kuva, jossa on 15 liigaseuran (KooKoo mukana) taloudelliset tulokset ajan jaksolta 2009-2015 eli 7 tilivuotta. Tuolla aikakaudella menestynein seura on HIFK, joka on tehnyt kumulatiivisesti noin 1,8 milliä voittoa. Kakkosena oli Oulun Kärpät ja kolmantena SaiPa. Itse asiassa noin puolet liigaseuroista (7) on tehnyt kumulatiivisesti voittoa tällä ajanjaksolla. Ja joukkoon voidaan lisätä Vaasan Sport, joka ainoalla liigakaudellaan teki 400 tonnin voiton. Luvut eivät missään nimessä ole mairittelevia, mutta itse olisin varsin tyytyväinen, mikäli Ilves olisi menestynyt urheilullisesti ja pysynyt vaikka sitten niukasti plussalla.
Erittäin hienosti on toiminut Oulun Kärpät, joka on 2000-luvulla jakanut osinkoa 1,5 milliä, josta 1,2 milliä on ohjautunut Pohjois-Suomen junioritoimintaan. Liiketoiminnallisesti hienoin esimerkki on Rauman Lukko, jonka ympärillä pyörii 100 millin liikevaihtoa tahkoava RTK. Eikä raumalaiset ole jääneet lepäämään laakereilleen RTK:n myötä, vaan ovat kehittäneet muutakin pisnestä viime vuosina.
Mainitset, ettei Ilves juurikaan poikkea muista. Valitettavasti tällä otantajaksolla Ilves poikkeaa hyvinkin paljon muista pl. Blues, joka on tahkonnut yli 7 millin tappiot. Lähes yhtä kirkkaasti paistaa Ilves tuosta tilastosta läpi yli 3 millin kumulatiivisellä tappiolla. Ilves ja Blues ovat ainoat seurat, jotka ovat tehneet tappiota jokaisena vuotena. Ilveksen tappiot ovat kolminkertaiset kolmanneksi huonoimpaan eli HPK:hon. En ole itse tarkastunut tuota julkaistua tilastoa, mutta ei se varmaan kovin kaukana ole totuudesta.
Voisinkin kysyä että mitä takeita sillä että Ilves saisi jossain vaiheessa omistajavaihdoksen on, että tilanne paranisi nykyisestään? Tässä vaiheessa moni varmasti vastaisi, että alemmaksi ei voi mennä, mutta itse kysyisin että miksei?
Tietenkään kukaan ei voi antaa takeita, että seuraava omistaja olisi parempi. Varsinkaan, jos nykyiset valtaa pitävät tekevät valinnan. Hehän ovat harvinaisen huonolla prosentilla valinneet toimitusjohtajat, hallitukset tai toteuttaneet osakeannit. Uskallan kuitenkin väittää, että Ilveksellä on keskitasoista liigaseuraa paremmat mahdollisuudet tehdä toiminnastaan vähintään pientä voittoa ja menestyä urheilullisesti (kasvava talousalue, hyvä juniorituotanto, isohkot katsojamäärät). Itse en keski juuri syytä, miksi tähän maltilliseen tavoitteeseen ei päästäisi. Jos tänne puolestaan saadaan yhtä paljon ammattitaitoa kuin nyt on ammattitaidottumuutta, niin silloin on mahdollista menestyä, tuottaa voittoa ja mahdollisesti jopa jakaa osinkoa.
Vaikka toiminnasta saataisiin kannattavaa, niin todelliseksi yksittäiseksi rikastumisen lähteeksi se ei muutu. Uskon kuitenkin, että esimerkiksi Tapparan pääomistaja Erkki Peltonen on melko tyytyväinen siitä, että lähti Tapparan matkaan. Hänen osaomistamansa seura on 2000-luvun menestyneimpiä kiekkoseuroja Suomessa ja Peltonen on takuulla tehnyt kulisseissa pisnestä omalle yritykselleen. Huhutaanhan, että mahdollisen Keskusareenan sähköurakoinneista suurin osa olisi menossa PeKolle. Tänä vuonna miljardiluokan yritys Bravida osti Peltosen firman, joten Peltosella on raha-asiat ilmeisen hyvin. Vaikea on tietenkin ulkopuolisena hahmottaa, kuinka paljon hän hyödynsi Tapparaa ydinpisneksissään.
Osakeantien polut ovat nyt mielestäni kuljettu. Ilves on tyrinyt osakeannit huolella ja lopputulokset ovat osoittaneet, ettei todellista tahtotilaa luopua Vinnien vallasta ole ollut. Välissä on ollut vielä kampanjoita, joissa on yritetty kaupata Vinnien osakkeita mainostamisen yhteydessä. Pirkanmaa on pieni piiri huijata ja kolmanteen osakeantiin lyhyellä aikavälillä en usko. Keväällä 2014 hpj Kainulainen rehvasteli, että nyt osakkeita saisi halvalla, koska jatkossa osakkeen arvo nousee. Sen jälkeen ollaan tahkottu 900 tonnia tappiota. Ne, jotka sijoittivat osakeanneissa rahaa taitavat ajatella, että sijoittamansa raha meni saman tien.
Ilveksen osakeantiesitteessä mainitaan, että mikäli Ilves onnistuu tekemään reilun voitollisen tuloksen (esim. 500 kiloa), niin ylimenevä osa - ensin lyhennetään Vinnien, WWC:n (Vinnien) ja Meskasen lainaa sekä Vinnien että WWC:n korkoja - käytetään Vinnien ja WWC:n lainojen lisälyhennyksiin (ei Meskasen). Tämän vuoksi en usko, että Vinnie päästää IH:ta konkurssiin. Ikääntyessään varakas ihminen tulee usein yhä pihimmäksi ja haluaa omansa pois. Vinnie luottanee, että hänen omat suosikkinsa löytävät pitkän korpivaelluksen jälkeen viisaiden kiven ja hän saa rahansa takaisin. Toki itse haluaisin joskus kuulla sen aidon totuuden siitä 1,2 miljoonasta. Vinnie "armahti" lainan, mutta Vinnien lähipiiritkin sanoivat, että äijä halusi takaisin tuplaa eli rahan takaisin, vaikka oli sitä vastaan aikoinaan saanut osakkeita. En tiedä, siksi haluaisin joskus kuulla totuuden.
Mutta eihän tätä ikinä tiedä, vaikka omistajuus vaihtuisikin. Eikös se Tammi jossakin mediassa luvannut pari kuukautta sitten, että omistajarintamalta tulee pian uutisia. Hymiö.
Mutta olisin voinut kirjoittaa lyhyestikin eli uskon, että Ilveksestä olisi tehtävissä urheilullisesti menestyvä ja melko omavarainen. Suoranaista rikastumista sillä yksittäinen ihminen ei saisi, mutta taitava saattaisi osata sitä hyödyntää muissa toiminnoissaan ja ihan laillisestikin.
