Se mikä minua hämmentää on se, kuinka varsinkin tuolla somen puolella Ilves-fanit puolustavat voimallisesti nykyjohtoa ja manaavat Sjöblomia alimpaan helvettiin...
Se mikä minua hämmentää on se, kuinka varsinkin tuolla somen puolella Ilves-fanit puolustavat voimallisesti nykyjohtoa ja manaavat Sjöblomia alimpaan helvettiin, vaikka viimeiset ~viisi kautta nykyjohto on vain lapioinut paskaa kannattajien niskaan ja upottanut seuran syvälle suohon.
Asiapitoinen keskustelu ajaa usein huutelijat pois. Sama on käynyt Facebookissa ja sama on käynyt täällä. Itse näen asian siten, että Ilveksen johdon toimintaan tyytyväisiä on yllättävän vähän. Se ettei lähde lynkkaamaan Ilvestä Sjöblomin kirjoituksien perusteella ei tee kirjoittajasta johdon puolustajaa. Viime vuoteen verrattuna keskustelu Ilveksen ympärillä on ollut yllättävänkin rakentavaa.Viime vuonna oli tuollakin ryhmassa huomattavasti enemman kritiikkia, mutta taisi iso osa kritisoijista ryhman jattaa tai potkittiin pois. Nyt koko touhu on mennyt pelkaksi ylistamiseksi ja kaytannossa olet huono fani, jos kritisoit mitaan/ketaan. Toki poikkeuksia loytyy molempiin suuntiin.
Kuten kirjoitin, en hetkeäkään epäile etteikö sulle-mulle -kuvio eläisi myös Ilves-Hockey Oy:ssä.
Jos unohdetaan blogikirjoitus ja käsitellään case-Sjöblomia isompana kokonaisuutena (lähinnä kaupan purkautumisen syitä), osa porukasta kaikesta shitistä huolimatta seisoo mieluummin (paino sanalla mieluummin) nykyisen johdon takana kuin Sjöblomin takana. Syitä on tännekin listattu. Osa niitä syitä uskoo, osa ei usko. Kukin tehkööt tykönään ja käytettävissä olevilla lähteillä omat johtopäätöksenä tarinan sankarista ja tarinan hirviöstä.
Esität asian niin että "muut" tekevät johtopäätöksiä ja muistat aina muistuttaa ettei Sjöblom ollut pulmunen.
Varmasti kannattaisi esittää nämä seikat joiden avulla olet tuon varmuutesi asiasta saanut aikaan
Itse näen asian siten, että Ilveksen johdon toimintaan tyytyväisiä on yllättävän vähän. Se ettei lähde lynkkaamaan Ilvestä Sjöblomin kirjoituksien perusteella ei tee kirjoittajasta johdon puolustajaa. Viime vuoteen verrattuna keskustelu Ilveksen ympärillä on ollut yllättävänkin rakentavaa.
Juuri näin. Ilvestä kupataan raskaalla kädellä vuodesta toiseen. Nyt on menossa Jokeri-ja siirtokorvausrahat sedän taskuun, kun sponsori- ja yleisötulot ovat alkaneet vihdoin tippua (kusetuksellakin jotain rajaa). VVV- projektin rahatkin sitten kupattiin omistajan taskuihin, kun TJ (omistajan sätkynukke) ilmoitti, ettei pelaajabudjettia nosteta pariin vuoteen vaan lasketaan!Yksi kommentti jossa kommentoijalla on jotain kompetenssia ja jossa vain taas mennään sen taakse, että firmalla on KHT-tilintarkastaja ja ettei väärinkäytöksiä voi olla.
Edelleen, Ilves Hockey Oy:n osalta kyseessä eivät ole olleet, eivätkä tule olemaan, mitkään varsinaiset laittomuudet vaan oman edun ajaminen IH Oy:n piikkiin (Sponsvision härskeimpiin kuuluvana esimerkkinä), toimet jotka eivät kaikilta osin edistä yhtiön etua (könttäpalkkioiden houkuttamana ja laiskana myydään tuote liian halvalla) sekä sidosryhmille valehtelu (tai uskomaton ammatillinen epäpätevyys) osakeannissa sekä tilikauden tuloskehityksessä.
Yhtälö halpa joukkue+kohtuulliset yleisömäärät+Ilveksen brändi = suuri tappio vuodesta toiseen, kertoo joko järkyttävästä epäpätevyydestä tai laiskuudesta.
Oma johtopäätökseni on se, että Sjöblom omalla tekemisellään sai aikaan kauppojen peruuntumisen.
Silti koloista ryömii aina Sjöblumin ilmestyessä kirjotuksiin tai blogeihin henkilöitä, joiden tarve on demonisoida henkilöä. Henkilö on niin kaamea, että Ilvestä johtava puuhastelijaporukkan toimiin ei välitetä juuri kantaa ottaa, kunhan jutun pahis voidaan sormella osoittaa.
Itse en itse Sjöblumin juttuja tarvitse todistukseksi Ilvestaustajoukkojen kyvyttömyydestä, siitä on ao, keissin ohella ihan riittävästi muutakin näyttöä ihan tän vuoden ajalta. Hauska silti havainnoida persoonademonisointiprosessin onnistuneen, eli kyllä ne jotain on osannu oikein kääntein liikkeelle laittaa.
Sjöblumia ei tietääkseni kukaan ole nostanut jalustalle.
Tämä viesti ei anna keskusteluun mitään lisäarvoa, mutta haluan vain todeta:
Olen muodostanut myös saman johtopäätöksen ja täysin samoilla linjoilla HeGe41:n kanssa muutoinkin.
Tuntuu ihmeelliseltä seurata keskustelua näin sivusta, kun osa nostaa edelleen Sjöblomia sokeasti jalustalle kuin jotain lahkojohtajaa. Kyseessä on kuitenkin edelleen mystinen hahmo, joka on itse rakentanut tietyn kuvan ja tarinan itsestään eikä kukaan oikein tunnu tietävän henkilöstä enempää. En ainakaan itse pystyisi luottamaan tällaiseen tyyppiin niin kritiikittömästi kuin moni muu. Toki nämä keskustelijat ovat lähinnä muiden seurojen kannattajia tai Ilveksen nuorempia faneja, joten sikäli ymmärrettäviä reaktioita.
Tämä on jotenkin minua vaivaava harhakuvitelma. Väitän, että harva tukee nykyjohdon toimia ja on/oli Sjöblomia vastaan - etenkin niistä jotka oikeasti tietävät miten asiat menivät. Tässä taas tullaan siihen ajatteluun missä on musta ja valkoinen eikä niitä harmaansävyjä ole ollenkaan.Aika lailla samaa mielta koko viestista, mutta juuri tama itseanikin huvittaa. Aina kun Sjoblomin nimi tulee esiin, niin tulee todella agressiivinen reaktio nykyjohdon puolestapuhujilta.
Olen kyllä vahvasti aistivinani tällaista henkeä niin Jatkoajassa, Ilvesfoorumilla, Facebookissa kuin ihan sosiaalisen median ulkopuolellakin. Ärsyttävän kritiikitöntä suhtautumista Sjöblomiin. Kuten kirjoitin, tällä en kuitenkaan tarkoittanut kokeneita Ilves-kirjoittajia kuten sinä tai esimerkiksi Kunto tuossa yläpuolella.
Keijolla on vahva tunne, että esim. @HeGe41 ei ole kovin tyytyväinen nykyisen hallituksen / johdon toimiin..
Minä en kuitenkaan ole niitä ihmisiä, joille nykyjohdon onnistuminen olisi pahinta myrkkyä. Päinvastoin. Minulle on ihan sama kuka tämän saa toimimaan, kunhan tämä toimii.
Uskotko siihen, että nykyjohto saisi homman toimimaan? Minä en, vaikka kyllä minäkin toivoisin, että Ilves menestyisi. Vaikka sitten nykyjohdon kanssa, mutta en vain usko siihen.