Ilveksen talousasiat

[Infamous]

Arvoissa mm. avoimuus ja yhteisöllisyys. Juuri ne seikat, joita täälläkin on kaivattu.

Nyt kun nämä seikat on ihan arvoiksi asti listattu, niin mielenkiinnolla odotan miten se osoitetaan tulevissa talouteen liittyvissä tiedotteissa. Pakkohan niitä on tulla, mikäli avoimuuteen tähdätään, onhan?

 

[kananlento]

Ihan kauheasti ei nimittäin usko riitä sellaiseen, että tuolla muutoin mikään muuttuisia ellei tutkinta asiasta ala ja siitä hallitus joudu median ryöpytykseen.

Sen verran tukevasti tuo porukka on asemoitunut, etta epailen etta tapahtuisiko mitaan vaikka joku kissan nostaisikin poydalle.

Uudet nimet hallituksessa ei kerro itselleni mitaan, mutta sen verran tassa vuosien aikana on oppinut, ettei odotukset ihan kauhean korkealla ole. Mutta teot puhukoot puolestaan.

PS. Ei liity varsinaisesti Ilveksen talouteen, mutta tuli tallainen hanke eilen vastaan. Eli Ilveksen futisjunnut rakentavat Vuorekseen omaa harjoituskenttaa, josta saa "ostaa" oman nelion ja nain tukea projektia.

 

[sorbo82]

Nyt kun nämä seikat on ihan arvoiksi asti listattu, niin mielenkiinnolla odotan miten se osoitetaan tulevissa talouteen liittyvissä tiedotteissa. Pakkohan niitä on tulla, mikäli avoimuuteen tähdätään, onhan?

Riippuu varmasti myös odotusarvoista. Jos olettaa firman kertovan esim. paljon jonkun pelaajan sopimuksen purku maksoi niin väitän ettei tule tapahtumaan.

 

[sikaniska]

Riippuu varmasti myös odotusarvoista. Jos olettaa firman kertovan esim. paljon jonkun pelaajan sopimuksen purku maksoi niin väitän ettei tule tapahtumaan.

Joo, enkä usko, että avoimuudella tarkoitetaan menneiden tapahtumien avaamista, mitä täälläkin on välillä toivottu. Toivottavasti tarkoittaa kuitenkin sitä, että tärkeimmät sidosryhmät otetaan jatkossa entistä aktiivisemmin mukaan toiminnan kehittämiseen.

Nyt kun strategia on julki ja tiedämme sitä kautta hallituksen tehtävän, niin meidänkin on helpompi arvioida hallituksen toimintaa.

 

[Infamous]

Riippuu varmasti myös odotusarvoista. Jos olettaa firman kertovan esim. paljon jonkun pelaajan sopimuksen purku maksoi niin väitän ettei tule tapahtumaan.

Ei tällainen yksittäinen detalji oikeastaan niin paljoa kiinnosta (toki sekin hieman). Enemmänkin olisi mielenkiintoista kuulla miten on mahdollista päätyä 700k tappioon kun on muutama kuukausi takaperin puhuttu 400k tappiosta. Joka sekin olisi ollut viime kauden joukkueella ja yleisömäärillä jo melkomoinen saavutus...

 

[Tarinankertoja]

AL:ssä tänään 6.12. oli Ilves HC OY:n taloudesta seuraavaa

Kesällä velkoja oli 3.1 milj, nyt enää 2.6 (Kainulainen)
Verovelat maksettu
Ostovelkoja maksetaan. tilinpäätöksen 830k on pienentynyt 500k – 600k (Honkalehto)
Kassatilanne parempi, luunrankoja ei enää kaapissa (Honkalehto)
Akuutit velat muutettu pitkäaikaisiksi.
Tilikauden tavoite saada ostovelat alle 300k, Honkkis neuvotellut velkojien kanssa erikseen
”velkatilanne on seesteinen” (Honkalehto)
Liigaosakearvostuksen kritiikkiin Honkalehto ja Kainulainen kertoilee, ettei arvo ole tippumassa lähiaikoina, sillä sama summa pyydetään KooKoolta.
Kulupuolella tavotellaan 400k säätöjä
Pelaajabudjetista 250k säästöjä
Toimistolta 50k säästöjä
100k säästetään rahoituskuluissa (korot ja perintämaksut)
Ottelutapahtumatuotosta 50k lisää, ja loput ”kaupunkitaulu- ja videomainontahankkeista”
Honkalehdin mukaan yhtiö voi ohjata rahaa takasin urheilupuolelle kahden vuoden päästä, jos kulukuri puree.
”joukkue on tulevaisuudessakin silti nuori” (Honkalehto)



Ihan hyvä että on suunnitelmat katastrofaalisen talouden kuntouttamiskesi, mutta nyt mennään taas sitten metsään siinä, että keskitytään vain talouteen, kun se myytävä tuote on kuitenkin se jääkiekko-ottelu, jossa joukkueen menestyminen on The Markkinointikeino. Suunnitelmien pitäsi sisältää strategian jossa urheilullinen menestys olisi se kulmakivi, josta ponnistetaan talouden tervehdyttämiseen. Nyt hölistään jostain lisärahasta urheilupuolelle parin vuoden päästä. Näin voi olla, että se pohja talouden tervehdyttämiselle murenee ja mitään taloustavoitteista ei saavuteta, jos joukkue pidetään halpana. Halvallakin voi menestyä, kuten Tuokkola näyttää, mutta tänä varaan laskeminen on aikamoista riskipeliä.


Strategiakin julkaistiin (http://ilves.com/?p=23521), jossa on kaikkea hyvää ja kivaa, kyse on siitä, miten strategian periaatteet jalkautetaan ja miten arvot tulevat näkymään toiminnassa. Avoimmuusaspekti on se ensimmäinen askel, jota toivottavasti tämä taloussuunnitelman julkituonti edustaa (ei, kukaan ei tarkoita avoimuudella joidenkin yksittäisten pelaajasoppareiden avaamista julkisuudessa, vaan yhtiön toimintatapoja sidosryhmiä ja mediaa kohtaan).

 

[Tarinankertoja]

Halvallakin voi menestyä, kuten Tuokkola näyttää, mutta tänä varaan laskeminen on aikamoista riskipeliä.

Lainaan hauskasti itseäni, jotta voin jatkaa asiasta miljardinteen, eli isoon kuvaan.


Yleisömäärät on nyt tippuneet pitkäaikaisista keskiarvoista. Tämä on trendi kaikkialla Liigassa, joten jääkiekon suosiossa on nyt perustavanlaatuinen ongelma. Se ei voi olla lama, sillä laman aikana vapaa-ajan kulutus suuntautuu aina lähipalveluita kohti. Se voi olla liian korkea hinta, mutta toisaalta alekampanjat ovat laskeneet jo ottelulippujen hintaa lähes joka paikkakunnalla. Mutta mielikuvasta ”kallis” voi olla vaikeampi päästä eroon.


Mitä tämä tarkoitaa Ilveksen kannalta. Jos seuraavatkin vuodet ovat menestysköyhiä panostuksien puuttuessa, on vaarana, että se uskollisten katsojien keskimäärä lähtee pysyvään alamäkeen, ja kokonaisvapaa-aikakulutuksessa jääkiekon osuus Tampereella laskee. Se on sellainen asia, jota ei sitten kovinkaan helposti korjata enää jatkossa. Molemmat tamperelaisseurat ovat laiminlyöneet kasvavalle kaupunkiseudulle muualta muuttaneiden rekrytoinnin katsomoihin. Eletään edelleen ajassa, jossa joukkue saadaan äidinmaidossa, ja että joukkue on jotain sellaista, joka on ihmiselle automaattisesti tärkeää. Näin se on siinä 170k asukasmäärässä, mutta loput 200k ovat muualta tulleita, joiden seurauskollisuus ei ole äidinmaidosta. He lähtevät hakemaan lätkäviihdettä jos ylipäätään sisällyttävä jääkiekon vapaa-aikakulutukseensa. Tamperelaisjoukkueet silti puuhastelevat näiden ”tosi ilveksien” kanssa markkinoinnissaan. Ilveksen osalta tilanne on heikompi, koska menestysvetovoimaa ei ole ollut ja näillä näkymin ei ole tulossa. On koko Tamperelaisen jääkiekkoskenen iso riski, että ykkösasema pääsee murenemaan sillä, että vanhakantaista asenteita ja historiatotuuksista ei osata päästää irti.

Vuoteen 2030 mennessä kaupunkiseudulle on muuttamassa 100k lisää populaa, mutta mitään strategiaa ei näiden varalle ole laadittu, kuten edellisten 100k muuttaneillekkaan.


Olisiko aika herätä nykyaikaan tässäkin asiassa?

 

[Artsi]

Haastava tilanne tosiaankin tämä talouden tasapainottaminen. Vanha sananlasku sanoo, että "ei kannettu vesi kaivossa pysy" ja siksi onkin selvää, että tulot ja menot on saatava kohtaamaan. Yleisötulot on tässä yksi tärkeä elementti ja se on riippuvainen ennen kaikkea menestyksestä. Muutosta tapahtuu sekä hetkellisesti, että pitempiaikaisesti. Tästä esimerkkinä tämä kausi, jossa Tappara heikoista peliesityksistä huolimatta on Ilveksen edellä katsojamäärissä. Parin kauden menestyksen myötä Tapparalla on sen verran suurempi kausikorttimyynti, että heikoistakin esityksistä huolimatta yleisömäärä saadaan ainakin näyttämään paremmalta. Ilveksen kohdalla sekä pitkä taaperrus, että taustasekoilut ovat selkeästi laskeneet kausikorttimyyntiä. Tämä ei sitten paikkaannu edes hienojen peliesitysten kauttakaan nopeasti. Eilisen kaltaiset pelit kyllä ovat loistavia markkinointitempauksia ja näillä esityksillä suunta on taatusti ylös päin.

Tiedän, että monella on usko mennyt nykyjohdon suuntaan, mutta kyllä nyt pitää sanoa, että syksyn osalta on ollut havaittavissa vain hyviä asioita näin ilman sisäpiirin tietoja, jos jätetään pois viimekauden tuloksenjulkistus. Avoimuutta on pyydetty ja se oli minusta tuossa "tiedotteessa" ainakin hyvä puoli, että ei maalailtu asioita kovin ruusuisesti, mutta asetettiin kovia taloudellisia tavoitteita. Jos niihin pystytään, niin valoisampaa tulevaisuutta voidaan odottaa. Joukkue ainakin omalta osaltaan on vastannut hienosti huutoon ja siitä nousu ei jää kiinni.

 

[sorbo82]

Lainaan hauskasti itseäni, jotta voin jatkaa asiasta miljardinteen, eli isoon kuvaan.
Vuoteen 2030 mennessä kaupunkiseudulle on muuttamassa 100k lisää populaa, mutta mitään strategiaa ei näiden varalle ole laadittu, kuten edellisten 100k muuttaneillekkaan.


Olisiko aika herätä nykyaikaan tässäkin asiassa?

Lämmin ajatus. Itse olen huomannut ainoastaan sen, että Ilveksen lippuja on ainakin viime kaudella myyty paljon Ammattikorkeassa.
Mutta haluaisin mielenkiinnosta tietää miten nämä kaupunkiin muuttaneet tavoitetaan ja saadaan halliin illasta toiseen tai edes silloin tällöin?

Miten tämän ovat hoitaneet muut liigapaikkakunnat kuten Jyväskylä, Espoo, Helsinki, Turku, Oulu, Lahti etc. kun niissä hallit suorastaan pullistelevat?

Olisiko nyt kuitenkin niin, että tuohon uusien valjastamiseen vaikuttaa tietysti joukkueen pelaaminen/menestys sekä sen yleinen näkyvyys mm. somessa yms. Ilveksen suhteen positiivista markkinointia on ollut kuluvana syksynä useaan otteeseen.

Loppuun heitän kysymyksen. Eikö tuo Ilves-Teko ottelu ole juurikin sitä millä myös näitä kaupunkiiin muuttaneita tavoitetaan? Tarjotaan maistiasia ilmaiseksi ja kun jää koukkuun niin pitää alkaa maksamaan. Tämähän on parasta markkinointia mitä vain voi tehdä ja sinä puhut ettei mitään tapahdu..

 

[starcat]

.

Loppuun heitän kysymyksen. Eikö tuo Ilves-Teko ottelu ole juurikin sitä millä myös näitä kaupunkiiin muuttaneita tavoitetaan? Tarjotaan maistiasia ilmaiseksi ja kun jää koukkuun niin pitää alkaa maksamaan. Tämähän on parasta markkinointia mitä vain voi tehdä ja sinä puhut ettei mitään tapahdu..

Muuten miten tuo teko korvataan kausikorttilaisille, jotka ovat maksaneet kausikorttinsa 30 kotiottelun mukaan. vai myytiinkö Ilveksen kausikortit 29 kotipelin mukaan kesällä????

 

[sorbo82]

Muuten miten tuo teko korvataan kausikorttilaisille, jotka ovat maksaneet kausikorttinsa 30 kotiottelun mukaan. vai myytiinkö Ilveksen kausikortit 29 kotipelin mukaan kesällä????

Siis miksi korvataan? Käsittääkseni kausikorttilaiset pääsevät normaalisti peliin ja muiden liput ovat kustantaneet yritykset/yhteistyökumppanit. Jos Pera ostaa pojalleen Jani-Petterille lipun Hifkin matsiin niin pitääkö jonkun korvata tuo kausikorttilaisille, koska Jani-Petteri ei itse joutunut maksamaan lipusta?

 

[starcat]

Siis miksi korvataan? Käsittääkseni kausikorttilaiset pääsevät normaalisti peliin ja muiden liput ovat kustantaneet yritykset/yhteistyökumppanit. Jos Pera ostaa pojalleen Jani-Petterille lipun Hifkin matsiin niin pitääkö jonkun korvata tuo kausikorttilaisille, koska Jani-Petteri ei itse joutunut maksamaan lipusta?

Itse asiassa Ílveksen uutinen http://ilves.com/?p=23037 kertoo että
"Tampereen Ilves toteuttaa lauantaina 3. tammikuuta lämminhenkisen ja yhteisöllisen tapahtuman suomalaisessa pääsarjakiekkoilussa. Joukkue kohtaa Liigan runkosarjan ottelussa hämeenlinnalaisen HPK:n ja tarjoaa liput ilmaiseksi kaikille katsojille."

Siis kaikki katsojat pääsevät otteluun ilmaiseksi siis myös niille myydyille kausikorttipaikoille voi kuka tahansa mennä istumaan ilmaiseksi. Uutisessahan ei kerrota mitään kausikorttipaikkojen olevan kuitenkin varattuja niiden haltijoille. Entä irtolipun jo ennakkoon vaikka lokakuussa ostaneet katsojat hyvitetään?

 

[Kunto]

Lämmin ajatus. Itse olen huomannut ainoastaan sen, että Ilveksen lippuja on ainakin viime kaudella myyty paljon Ammattikorkeassa.
Mutta haluaisin mielenkiinnosta tietää miten nämä kaupunkiin muuttaneet tavoitetaan ja saadaan halliin illasta toiseen tai edes silloin tällöin?

Vanhaan hyvään aikaan - yhtenäisessä Ilveksessä - oli muutaman ahkeran ansiosta käytäntö, jossa selvitettiin maistraatista paikkakunnalle muuttaneet. Heitä lähestyttiin kirjeellä kertoen Ilveksen toiminnasta ja jos taloudessa oli lapsia, niin toivotettiin tervetulleeksi kaupunginosatoimintaan. Kerrottiin kehen voi olla yhteydessä ja missä kokoonnutaan.

Parhaita markkinointikeinoja on saada talouden lapset harrastuksen pariin. Vanhemmat saattavat innostua siinä mukana.

 

[Tarinankertoja]

Eikö tuo Ilves-Teko ottelu ole juurikin sitä millä myös näitä kaupunkiiin muuttaneita tavoitetaan? Tarjotaan maistiasia ilmaiseksi ja kun jää koukkuun niin pitää alkaa maksamaan. Tämähän on parasta markkinointia mitä vain voi tehdä ja sinä puhut ettei mitään tapahdu..

Jep, tämä on hyvä idea, jos se saadaan levitetyksi SoMe ja muissa kanavissa niin, että se tavoittaa ei niin paljoa kiekkoa seuraavan väestön.


Ja ei, en minä osaa sanoa, miten ne uudet kaupunkilaiset tavoittaa, jos tiätäsin, niin olisin palvelujani myyny jo monelle taholle tässä kaupungissa. Mutta asia on siis tiedostettava ja ryhdyttävä toimin.. molemmissa joukkueissa. Ei voida vaan ajatella, että "uus hallia auttaa" koska myös Pyrintö on tulossa apajille urheiluviihteeseen. Puhumattakaan salibandyn noususta harrastajamassansa kautta.


En omista viisasten kiveä, kunhan olen huolissani rakkaan lajin asemista ihmisten vapaa-ajasta kilpailtaessa.

 

[sorbo82]

Itse asiassa Ílveksen uutinen http://ilves.com/?p=23037 kertoo että
"Tampereen Ilves toteuttaa lauantaina 3. tammikuuta lämminhenkisen ja yhteisöllisen tapahtuman suomalaisessa pääsarjakiekkoilussa. Joukkue kohtaa Liigan runkosarjan ottelussa hämeenlinnalaisen HPK:n ja tarjoaa liput ilmaiseksi kaikille katsojille."

Hienoa, että näet vaivaa. Ilveksen sivuilta voit käydä lukemassa myös "Tapahtuman mahdollistavat Ilveksen lisäksi yhteistyökumppanit, jotka osallistuvat jaettavien lippujen kustannuksiin."

 

[sorbo82]

Parhaita markkinointikeinoja on saada talouden lapset harrastuksen pariin. Vanhemmat saattavat innostua siinä mukana.

Siinähän siis ilmainen vinkki Ilves Ry:lle.

 

[Tarinankertoja]

Eihän kauden aikana voisi reagoida mitenkään katsojalukuihin alekapanijoin, jos pitäisi kausarinostajille tehdä hyvityksiä. Kausari ostetaan jotta on vaivatonta käydä peleissä ilman lipunoston vaivaa ja siitä meneviä sivukuluja (printtilippu on euron, palvelumaksu on kaks ja pual jne. jne)


Ei siis ole mitään mahkuja kausariomistajia hyvittää alekampanioiden yhteydessä tai erillistempauksissa. Sen sijaan Kausarituotetta muuten tulisi kehittää sellaiseksi, että se sisältää joitain lisäominaisuuksia, omat kaljapisteet, ilmasin pysäköinnin tai vaikka valvotun ilmasen narikan hallissa?

 

[Tarinankertoja]

Siinähän siis ilmainen vinkki Ilves Ry:lle.

Tätä katsasteli Share Ilves jo parivuotta sitten, mutta kustannukset nous esteeksi. tietojahan ei saa itselle, vaan osoitetieto-operaattori hoitaa postituksen hakukriteerien perusteella ja palvelu maksaa.

 

[Kunto]

Siinähän siis ilmainen vinkki Ilves Ry:lle.

Tämä oli hyvään aikaan. Kuten olen usein kirjoittanut IH:n toilailujen vuoksi moni paljon kokonaisuuden eteen toiminut on kyllästynyt. Tuolloin hommia tehtiin yhdessä. Edustusjoukkueen matseihin tuli uutta väkeä, kun muksut tulivat harrastukseen ja vaativat vanhempia viemään matseihin.

Ilves Ry:ssä talous on hyvällä mallilla. Siellä asiat on hoidettu oikealla tavalla. Toki aina on varaa parantaa.

 

[Artsi]

Eihän kauden aikana voisi reagoida mitenkään katsojalukuihin alekapanijoin, jos pitäisi kausarinostajille tehdä hyvityksiä. Kausari ostetaan jotta on vaivatonta käydä peleissä ilman lipunoston vaivaa ja siitä meneviä sivukuluja (printtilippu on euron, palvelumaksu on kaks ja pual jne. jne)


Ei siis ole mitään mahkuja kausariomistajia hyvittää alekampanioiden yhteydessä tai erillistempauksissa. Sen sijaan Kausarituotetta muuten tulisi kehittää sellaiseksi, että se sisältää joitain lisäominaisuuksia, omat kaljapisteet, ilmasin pysäköinnin tai vaikka valvotun ilmasen narikan hallissa?

Lisäksi pitää muistaa, että kausikortti on jo yksittäislippuihin nähden erittäin edullinen. Esimerkiksi E-katsomon ottelulippu maksaa ostopaikasta riippuen 19,50 - 22,00 €, kun kausikorttilaiselle se maksaa 15,00 €. Tämän lisäksi yksittäislippuihin lisätään paikallispelissä 5,00 €. Kyllä se kausikorttilainen siis saa useammankin ottelun kauden aikana "ilmaiseksi". Ja se, mitä joku sanoi, että kausikorttilaiset eivät saisi pitää maksamiaan paikkoja tuossa ilmaispelissä, on puppua.

 

[kananlento]

Lisäksi pitää muistaa, että kausikortti on jo yksittäislippuihin nähden erittäin edullinen. Esimerkiksi E-katsomon ottelulippu maksaa ostopaikasta riippuen 19,50 - 22,00 €, kun kausikorttilaiselle se maksaa 15,00

Ja muistanko ihan väärin, että toisinaan on kausikorttilaisille lähetetty ylimääräisiä lippuja, joilla voi tuoda kaverinkin peliin? Ihan kuin viime kaudella olisi joku tällainen ollut. Tai sitten muistan taas kerran väärin.

 

[chris]

AL:ssä tänään 6.12. oli Ilves HC OY:n taloudesta seuraavaa
...
Kulupuolella tavotellaan 400k säätöjä
Pelaajabudjetista 250k säästöjä
Toimistolta 50k säästöjä
100k säästetään rahoituskuluissa (korot ja perintämaksut)

Mitähän nuo kulupuolen 400k säästöt oikein pitävät sisällään? Summa on tosi suuri ja vastaa puolta kaikista suunnitelluista säästöistä, mutta sisältö aika höttöä verrattuna noihin pienempiin säästökohteisiin, joissa nimi jo itsessään kertoo mistä säästetään.

 

[kananlento]

Mitähän nuo kulupuolen 400k säästöt oikein pitävät sisällään? Summa on tosi suuri ja vastaa puolta kaikista suunnitelluista säästöistä, mutta sisältö aika höttöä verrattuna noihin pienempiin säästökohteisiin, joissa nimi jo itsessään kertoo mistä säästetään.

Siis se 400k on jaettu osiin niissa pienemmissa summissa ja selvennetty kohteita.

 

[chris]

Siis se 400k on jaettu osiin niissa pienemmissa summissa ja selvennetty kohteita.

Niinpä tietysti, kuulostaa loogiselta. Tuollaisen 800k:n säästö olisikin ollut huima temppu.

 

[MustatKortit]

Kiekkopuolen tuntemus hallituksessa on lähes täysin turhaa.

Ei hallituksen kuulu puuttua päivittäiseen toimintaan, jolloin hallituksessa ei käytännössä tarvita varsinaista kiekko-osaamista.

Hallituksen tulee päättää yhtiön strategia ja valita riittävän pätevät henkilöt toteuttamaan tätä strategiaa.
Jos hallitus joutuu puuttumaan päivittäiseen toimintaan tai oikeastaan ylipäätään koko kiekkotoimintaan, on hallitus epäonnistunut henkilövalinnoissa.

On kyllä aika vanhakantaista ajatella näin.

Hallituksen strategian luonnille, ja nimenomaan strategiareagoinnille joka on tärkeä osa kompleksisessa maailmassa hallitustyöskentelyssä, tarvitaan hallituksessa monen eri alan toimijoita...

Minun täytyy tässä kyllä kompata @Tuamas :ta. Kun Ässissä aikanaan suoritettiin tarpeellinen coup d'etat, niin lähtökohdaksi otettiin juuri se, ettei hallituksen ole tarkoitus lätkäjätkämäisesti puuttua joukkueen asioihin, kuten Ässissä kiistatta oli aiemmin tapahtunut.

Uuteen hallitukseen valittiin liikeosaamista ja strategian ymmärrystä, jopa valtakunnan huipulta. Ässien nousu alkoi tuosta kunnolla ja 2013 juhlistettiin mestaruutta.

Toki olen @Tarinankertoja :n kanssa samaa mieltä, että monenlaista osaamista ja näkemystä tarvitaan, mutta Ässien vanhoja aikoja muistellessa olen tullut siihen tulokseen, että mitä vähemmän operatiiviset ja päivittäiset asiat kiinnostavat, sen parempi. Näin kärjistetysti.

Tämä toki vaatii aidosti sellaisia hallitusammattilaisia, jotka ymmärtävät pitää itsensä kartalla joukkueen asioista.