Tervehdys. Itse tuli lennettyä tänään useampi tunti 10 kilsassa kohti etelää ja oli aikaa tutustua ajan kanssa Ilveksen tulokseen, taseeseen ja toimintakertomukseen. Kuten toisaalla useamman kerran varoittelin, niin se, että voitetaan peräkkäin ei tarkoita sitä, että toimistolla asioita tehtäisiin oikein. Eikä myöskään niinkään päin, että nyt kun ollaan hävitty, niin tämä johtuisi siitä, että Essi ja Juupe alkoivat tekemään yhtäkkiä asioita päin...
Kun lukee IH:n tänään siellä julkaistavia lukuja ja samaan aikaan käy läpi samaisen johdon lausuntoja kuukausien varrelta, niin ei voi kuin hämmästyneenä todeta tätä valheiden määrää. Lisämausteen saat, kun luet rinnakkain osakeantiesitettä, jolla houkuteltiin ihmisiä sijoittamaan Ilvekseen. Siellä loksahtalee useamman leuat viimeistään lauantaina, kun joutuvat toteamaan, että heitä on kusetettu oikein big time.
Yleisesti ottaen yhtiökokouksesta tullee valju. Niin moni kriittinen osakkeenomistaja jättää tulematta paikan päälle. Otetaan tähän vain muutama epäkohta esille, jotta Honkalehto ja hallitus saa harjoitella, mitä me vastattaisiin.
Esa Honkalehto totesi virkaanastujaisissaan, jota salattiin useampi kuukausi, että hän on koko kesän tutustunut IH:n talouteen. Syyskuussa (useampi kuukausi tilikauden päättymisen jälkeen) hän kertoi tappion olevan 400 tonnia. Saman, minkä pj. Kainulainen oli aikaisemmin todennut. Miten pihalla nämä herrat voivat olla taloudenpidosta, jos lopullinen tulos on melkein kaksinkertainen. Ja pienenä maukkaana yksityiskohtana voidaan todeta, että 31.5.2013 päättyneen tilikauden tappiota kasvatettiin näin jälkikäteen vielä yli 15 prosentilla. Kokonaistappiot hetkahti yli 3 millin.
Mikä fiilis on uusilla osakkeenomistajilla, kun heidät houkuteltiin mukaan valheilla? Mikä fiilis heillä on, kun he huomaavat, että heidän sijoittamat rahat käytännössä poltettiin saman tien ja reilusti ylikin?
Kainulainen totesi kesällä rehvakkaasti, että osakkeet ovat nyt todella edullisia (15 euroa/osake) ja niiden arvo tulee nousemaan reippaasti, kun yritys tuottaa voittoa. Miten osakkeiden arvon nyt kävi, kun sitä edellisen tilikauden tappiota lisättiin - vaikka edellinen yhtiökokous oli puoli vuotta tilikauden päättymisen jälkeen (2013) - ja nyt tehtiin ylivoimaisesti seurahistorian huonoin tulos? No asiantuntijat tietävät, että osakkeet ovat pitkään olleet arvottomia. Ja nyt vielä sen alle.
Seuraavan epäkohdan minun täytyi ymmärtää väärin. Osakeantiesitteessä sivulla 7:"Tällä sopimuksella Vincent Manngard erikseen ilmoittaa ja vahvistaa, ettei hänellä ole Liiga-Ilves ry:n puolesta ja nimissä saatavaa Ilves-Hockey Oy:ltä 25.1.2001 Liiga-Ilves ry:n ja Ilves-Hockey Oy:n välillä allekirjoitetun sopimuksen ja tähän myöhemmin tehtyjen sopimusmuutosten perusteella."
Mutta tasekirjassa vieläkin höpötellään Liiga-Ilves ry:n enintään 760 tonnin vastuista. Tässä on pakko olla omalla kohdallani väärinkäsitys. Kai tämä pakostakin on niin, että Vinnie luopui saamisestaan, kuten osakkeenostajakandeille vakuuteltiin mustaa valkoisella.
IH tulee julkaisemaan huomenna ilouutisena, että oma pääoma saatiin plussalle. Tämä vain laskennallisena, kun taseeseen aivan oikein on arvotettu , Vaasan Sport-casen perustella , liigaosake. Tätä summaa vastaavaa, myöskin laskennallista, verovelkaa ei taseeseen oltu tuotu. Tässä ei sinänsä mitään ihmeellistä, mutta toimintakertomuksessa kiitetään sitä, että plussalle päästiin osakeannin, liigaosakkeen sekä Vinnien korkojen ja lainojen konvertoinnilla osakkeiksi. Pakko olla painovirhe. Osakkeitahan piti konvertoida vain koroilla. Pääomalainaa siinä tapauksessa, jos antia ei merkitä täyteen. Ja antihan on vielä kesken. Kiitosta ei sen sijaan heru Meskaselle, joka käsittääkseni antiesitteen mukaan myös konvertoi lainojaan osakkeiksi.
Tiesittehän, että anti jatkuu vielä huomisen jälkeenkin. Muistaakseni jatkoaikaa sanottiin kesällä olevan yhtiökokoukseen asti.
Jos kyseessä olisi normaali yritys, lähtisi hallitus huomenna ja vikkelään. Kun lasketaan heidän kaksi kauttaan, niin tappio on yli miljoona euroa (millä ihmeellä, kun miettii yleisömääriä ja joukkueiden tasoa). Kun poistetaan kertaluonteiset siirtokorvaukset tappio on kahdelta kaudelta 1,35 milliä. Käsittämätöntä.
Kuluvan tilikauden aikana tullaan tekemään roima tulosparannus. Tätä ei epäile kukaan. Paperilla se kerrotaan tapahtuvan pelaajabudjetin pudottamisella, säästöillä ja lisääntyvällä mainosmyynnillä. Sanallakaan ei mainita perimmäisiä syitä eli Kolppasen ja Keräsen siirtokorvausta sekä Jokerit-korvausta.
Koistisen siirtokorvaukset eivät enää näytellyt siinä vaiheessa roolia, kun tilikauden tappio kaksinkertaistui. Ja muutenkin siitä kannattaisi ehkä olla hiljaa. Eikö ole hieman hassua, että IH maksaisi itsensä kipeäksi, että pääsee eroon maajoukkuepakista, joka siirtyi Euroopan rikkaimpiin kuuluvaan seuraan. Hieman samansuuntaista on valittaa Ruutun korvauksista, kun joku halusi hänet tänne ja Kuronen laitettiin pois. Kasvattajakorvaukset saisivat olla vieläkin isompia, niin IH pärjäisi paremmin.
Minulta usein konsultit kysyvät, että miten toimitaan, jos meillä on hankala tilanne, jonka vuoksi emme pysty toimittamaan asiakkaalle priimaa. Ohjeeni on aina sama. Kerrotaan asiat rehellisesti, siten miten ne ovat. Kun esiintyy rehellisesti, niin ei jää valheista kiinni. Tätä ohjetta kauppaan IH:lle jälleen kerran. Olkaa rehellisiä, niin teidän on helpompi toimia.
Toivotaan, että kirjoitukseni oli tätä tarkistamatonta sontaa ja yhtiökokoukselle esitetään 400 tonnin tappiot.