Ilveksen talousasiat

[sikaniska]

Menot ovat isommat kuin tulot. Ja menopuolella korostuvat muut seikat kuin pelaajabudjetti

Jos pelaajabudjetilla tarkoitetaan nykyisiä sopimuspelaajia sekä myös aikaisempien vuosien hankintoja, niin menopuolella on viime vuosina korostunut nimenomaan pelaajabudjetti. Tai oikeastaan virheet aikaisempien vuosien sopimuksissa. Esimerkiksi Koistisen järjettömän suuri sopimus taitaa painaa menoissa vielä tänäkin vuonna jokusen satasen.

 

[Doug93]

Lyhyesti sanottuna.. Ilveksen ulostulot on hävettävää luettavaa ja saavat aikaan vain myötähäpeää...
Tekeminen ratkaisee kaiken. No tehkää, älkääkä itkekö koko ajan kuin pikkukakarat !
Ei ihmisten, jotka oikeasti tekevät, tarvitse itkeä juttujen ja toisten puheiden perään. Koska tekeminen ratkaisee kaiken.

 

[Kaukosäädin]

Lyhyesti sanottuna.. Ilveksen ulostulot on hävettävää luettavaa ja saavat aikaan vain myötähäpeää...
Tekeminen ratkaisee kaiken. No tehkää, älkääkä itkekö koko ajan kuin pikkukakarat !
Ei ihmisten, jotka oikeasti tekevät, tarvitse itkeä juttujen ja toisten puheiden perään. Koska tekeminen ratkaisee kaiken.

Häviäjät etsivät ja kertovat (teko)syitä, voittajat ratkaisuja. "Tekeminen ratkaisee kaiken." on ihan pirun naurettava slogan Ilveksen johtoportaalle, sillä sielä ei nimenomaan tehdä yhtään mitään. Ainoastaan valehdellaan, selitellään ja keksitään strategioita mitkä eivät koskaan johda mihinkään, koska hei, tekeminen ratkaisee kaiken!

Oikea slogan Ilvekselle olisi "Puhe on halpaa!"

 

[Ragulin]

Jos pelaajabudjetilla tarkoitetaan nykyisiä sopimuspelaajia sekä myös aikaisempien vuosien hankintoja, niin menopuolella on viime vuosina korostunut nimenomaan pelaajabudjetti. Tai oikeastaan virheet aikaisempien vuosien sopimuksissa. Esimerkiksi Koistisen järjettömän suuri sopimus taitaa painaa menoissa vielä tänäkin vuonna jokusen satasen.

Siis Ilveksen menobudjetti kasvoi tulevalle vuodelle reippaasti, mutta pelaajabudjetti supistui, joten menot kohdentuvat muualle. Velkojen maksuun?

 

[sikaniska]

Siis Ilveksen menobudjetti kasvoi tulevalle vuodelle reippaasti, mutta pelaajabudjetti supistui, joten menot kohdentuvat muualle. Velkojen maksuun?

En tiedä, miten Ilves nuo kulut kohdistaa. Voi olla, että pelaajabudjetti käsittää vain nykyiset sopimuspelaajat ja menobudjetissa on sitten nuo mainitsemani rasitteet. Eiköhän se kuitenkin ole selvää, että nuo vanhat pelaajasopimukset ja niiden ulosostot ovat näkyneet viime vuosina tappiossa selvästi.

Tämäkin asia olisi pitänyt käydä edes jollain tasolla julkisesti läpi, jotta vältyttäisiin villeimmiltä palstahuhuilta ennenkuin ne muodostuvat palstatotuuksiksi.

 

[Ragulin]

En tiedä, miten Ilves nuo kulut kohdistaa. Voi olla, että pelaajabudjetti käsittää vain nykyiset sopimuspelaajat ja menobudjetissa on sitten nuo mainitsemani rasitteet. Eiköhän se kuitenkin ole selvää, että nuo vanhat pelaajasopimukset ja niiden ulosostot ovat näkyneet viime vuosina tappiossa selvästi.

Tämäkin asia olisi pitänyt käydä edes jollain tasolla julkisesti läpi, jotta vältyttäisiin villeimmiltä palstahuhuilta ennenkuin ne muodostuvat palstatotuuksiksi.

Mitäs rasitteita siellä vielä on kuin Pesonen jonka pitääkin kuulua pelaajabudjettiin ja mahdollisesti Jekimovsin sopimuksen purusta aiheutuneet kustannukset? Eikös Koistinen pelaa jo Sveitsissä, vai meinaatko, että Koistisen sopimuksen purkaminen rasittaisi Ilveksen budjettia vieläkin merkittävästi?

 

[sikaniska]

Mitäs rasitteita siellä vielä on kuin Pesonen jonka pitääkin kuulua pelaajabudjettiin ja mahdollisesti Jekimovsin sopimuksen purusta aiheutuneet kustannukset? Eikös Koistinen pelaa jo Sveitsissä, vai meinaatko, että Koistisen sopimuksen purkaminen rasittaisi Ilveksen budjettia vieläkin merkittävästi?

Koistisen sopimus purettiin yhteisymmärryksessä tammikuussa 2014 (näin mm. suomikiekko.com uutisoi 27.01.2014). Hänellä oli vielä 2014-2018 kestävä sopimus, joka ei ollut halpa. Olen ymmärtänyt, että Ilves on joutunut maksamaan tuosta purusta ihan merkittävän summan. En usko, että Ilveksellä olisi ollut maksaa tuota summaa samantien. Tästä siis mainitsemani rasite.

Tuskin nämä rasitteet yksistään muodostaa tappiota, jota ollaan tehty ja tullaan tekemään (oletan, että tappiota tulee), mutta selittävät osittain sitä tappion määrää.

 

[Ragulin]

Koistisen sopimus purettiin yhteisymmärryksessä tammikuussa 2014 (näin mm. suomikiekko.com uutisoi 27.01.2014). Hänellä oli vielä 2014-2018 kestävä sopimus, joka ei ollut halpa. Olen ymmärtänyt, että Ilves on joutunut maksamaan tuosta purusta ihan merkittävän summan. En usko, että Ilveksellä olisi ollut maksaa tuota summaa samantien. Tästä siis mainitsemani rasite. Tuskin nämä rasitteet yksistään muodostaa tappiota, jota ollaan tehty ja tullaan tekemään (oletan, että tappiota tulee), mutta selittävät osittain sitä tappion määrää.

Budjetti nousee merkittävästi, mutta pelaajabudjetti pienenee samalla. Ehei nyt on kyse jostain muusta kuin Koistisen sopimuksen mahdollisista hännistä.

 

[Doug93]

Häviäjät etsivät ja kertovat (teko)syitä, voittajat ratkaisuja. "Tekeminen ratkaisee kaiken." on ihan pirun naurettava slogan Ilveksen johtoportaalle, sillä sielä ei nimenomaan tehdä yhtään mitään. Ainoastaan valehdellaan, selitellään ja keksitään strategioita mitkä eivät koskaan johda mihinkään, koska hei, tekeminen ratkaisee kaiken!

Oikea slogan Ilvekselle olisi "Puhe on halpaa!"

Koko " tekeminen ratkaisee kaiken " on saanut koomiset piirteet Ilveksen toimesta. Muistuttaa jo lähinnä Kummeli vitsiä.

 

[kananlento]

Kai tämäkin jollain tapaa liittyy Ilveksen talousasioihin: Ilveksen toimistoon murtauduttiin – Vain yhden kiekkoikonin pelipaita kelpasi varkaalle.

Olen vähän yllättynyt, ettei toimistolla ilmeisesti ole minkäänlaisia kameroita. Tai ainakaan niistä ei mitään mainita.

Kusipäistä hommaa varastaa legendojen paitoja, vaikka veisikin vain yhden. Rahan takia tuskin kukaan lähtee Ilveksen toimistolle murtautumaan.

 

[puuntakaa]

Tässä varmaan saatiin uskottava selitys huonosti menneelle kaudelle. "Oltiin melkein saatu sopimukset muutaman maajoukkuetason pelaajan kanssa, mutta sitte kassa pöllittiin ja rahat meni"

 

[MustatKortit]

Kysymys palstan Ilves-tietäjille.

Nyt kun aika monilla paikkakunnilla on vähän yleisökatoa ja muutenkin taloustilanne on vaikea, niin on varsin oletettavaa että Ilves tekee kauden jälkeen jälleen tappiota, sen suuruus määräytyy tietysti myös pelillisen puolen mukaan.

Nyt en dissaa joukkuetta, mutta oletetaan, että Ilveksen kausi päättyy runkosarjaan tai sääleihin. Tuloksena on turskaa, sanotaan vaikka 200-300k, joka lienee ihan ok arvio eikä liikaa yläkanttiin (etenkin ottaen huomioon organisaation johdon tason).

Ja nyt se kysymys: millainen arvionne mukaan Ilveksen tilanne jatkaa ja selviytyä olisi tällaisessa tilanteessa? Olen tietoinen, että viime kesänä oli osakeanti, mutta samaten tietoinen siitä, etteivät sen tavoitteet likimainkaan täyttyneet. Kaipaan siis arviotanne siitä, miten Ilves tuollaisessa tilaneessa toimisi, raottaisiko Vinnie-setä jälleen kerran lompakkoaan? Arvioni mukaan ei varmaan ainakaan uutta osakeantia kehdata järjestää...

 

[kananlento]

Kaipaan siis arviotanne siitä, miten Ilves tuollaisessa tilaneessa toimisi, raottaisiko Vinnie-setä jälleen kerran lompakkoaan? Arvioni mukaan ei varmaan ainakaan uutta osakeantia kehdata järjestää...

En ole tietäjä, mutta kuvittelisin Vinnien taas laittavan sen verran dollaria nippuun että selvittäisiin jonkinlaiseenn vakaaseen tilanteeseen. Tämän jälkeen toimitusjohtaja (kuka se siinä vaiheessa sitten onkaan) kertoo lehdille Ilveksen talouden olevan huomattavasti huhuja paremmassa tilassa ja kaikille on maksettu palkat hänen tietääkseen ajallaan. Samaan aikaan pari läpilyönyttä pelaajaa jättää seuran ja tulee pari huhua, ettei mennyt palkanmaksu ihan niin kuin piti.

Toukokuussa julkaistaan muutama vahvistus joukkueeseen, jotka tulevat joko alasarjoista tai eivät ole pelanneet kokonaisia kausia pariin vuoteen loukkaantumisten jälkeen. Samalla ilmoitetaan että hakusessa on vielä pari kärkipelaajaa, hyökkääjä ja puolustaja. Syksyn lähestyessä puheet siirtyvät pikku hiljaa vain yhteen pelaajaan, todennäköisesti ykkössentteriin, jota sekä valmentaja että urheilujohtaja (kuka se sitten tässä vaiheessa onkaan) kaipailevat. Sarjan alkaessa tätä jeesusta ei kuitenkaan ole löytynyt, koska tarjolla olevien pelaajien taso ei yksinkertaisesti riitä. Kuuden kuukauden rajalle kuitenkin maltetaan odotella koska silloin pystytään maksamaan myös parempaa palkkaa.

Syksyn joukkue aloittaa ihan ok, mutta parin loukkaantumisten myötä otteet alkavat mennä alamäkeen eikä vahvistuksia kuulu. Lokakuun puolessa välissä hommataan pelaaja, joka täyttää aikaisemmin esitetyt kriteerit. Hän ei kuitenkaan ole vielä täydessä kunnossa, joten aikaa pitää antaa ja tullee olemaan parhaimmillaan keväällä kun saa tarpeeksi peliaikaa ja pääsee sisälle pelitapaan. Runkosarjan viimeisen kymmenen pelin aikana tämä mies tekee n. piste per peli tahtiin pisteitä, mutta seuraavalla kaudella lopettaa joko uransa tai jatkaa seuraan, jossa on paremmat olosuhteet. Ilves ei selviä playoffeihin.

Kevätkaudella alkaa liikkua vahvat huhut siitä, että jokunen satatonnia tulee takkiin, vaikka ollaan vahvasti tervehdytetty taloutta. Onneksi maailman suurin Ilves-fani kuitenkin kattaa tapppiot.

Siis noin suurinpiirtein...

 

[Yläpesä]

Kevätkaudella alkaa liikkua vahvat huhut siitä, että jokunen satatonnia tulee takkiin, vaikka ollaan vahvasti tervehdytetty taloutta.

Ei ne mitään huhuja olleet, vaan ihan suoraan johdon kertomia alustavia arvioita (-400k). Matkan varrella tappioita lienee tullut sitten lisää (case Pesonen+Hurtubise ja stuntit, vähentyneet katsojamäärät). Siinä varmaan riittävästi taustaa sille miksi lopullisia lukuja on niin vaikeeta julkistaa.

 

[Artsi]

Ei ne mitään huhuja olleet, vaan ihan suoraan johdon kertomia alustavia arvioita (-400k). Matkan varrella tappioita lienee tullut sitten lisää (case Pesonen+Hurtubise ja stuntit, vähentyneet katsojamäärät). Siinä varmaan riittävästi taustaa sille miksi lopullisia lukuja on niin vaikeeta julkistaa.

Anteeksi mutta mitä nämä vaikuttaa viime kauden tilinpäätökseen?

 

[Yläpesä]

Anteeksi mutta mitä nämä vaikuttaa viime kauden tilinpäätökseen?

Tilinpäätökseen, joka tehdään puoli vuotta kauden päättymisen jälkeen? On ainakin hyvät mahdollisuudet harrastaa ns. luovaa kirjanpitoa edelliseen kauteen taannehtien. IH oy:n talousasioista puhuttaessa on niin pitkään kuin muistan heitelty julkisuudessa ristiin rastiin kalenterivuoden ja tilivuoden tekemisiä ja tapahtumia aina sen mukaan mikä sopii meriselitykseksi parhaiten. Pienet purot on tosin vielä parempi.

Mistäs Artsi luulet että johdon edellisen kerran viime vuoden keväällä ilmoittamat tappioluvut vielä liki tuplaantuivat lopulliseen raporttiin? Talousvastaava ei tuntenut/seurannut yhtiön taloutta? Not.

 

[Artsi]

Toki kirjanpidollisia "kikkailuja" voi harrastaa tilikauden päättymisen jälkeenkin, mutta syksyn alhaisilla yleisömäärillä, tai pelaajavaihdoilla ei todellakaan voi olla mitään vaikutusta viime kauden tilinpäätökseen. Nyt sekoitat kahden tilikauden asioita pahasti.

 

[vilho]

Ei helvetti, kohta varmaan päästään taas siihen, että Ilveksen kirjanpidossa on jotain hämärää ja PwC sekä Hannu Pellinen katsovat nämä sormien läpi..

Reilun viikon päästä yhtiökokouksen jälkeen tappiolukuja päästään taas ihmettelemään ja lukemaan eri foorumeilta mitä ihmeellisempiä oletuksia. Täytyykin hakea popparit jo valmiiksi mikron päälle odottelemaan.

 

[kananlento]

Ei ne mitään huhuja olleet, vaan ihan suoraan johdon kertomia alustavia arvioita (-400k). Matkan varrella tappioita lienee tullut sitten lisää (case Pesonen+Hurtubise ja stuntit, vähentyneet katsojamäärät). Siinä varmaan riittävästi taustaa sille miksi lopullisia lukuja on niin vaikeeta julkistaa.

No joo, toi viesti syyskuulta oli lahinna hassuttelu, jossa kaytiin lapi Ilveksen keskiverto kausi tana paivana. Nimimerkki MustatKortit kyseli, etta miten Ilves selviaisi parinsadantuhannen tappioista, mika on ollut tassa viime vuosina ennemminkin hyva kuin huono kausi seuralle taloudellisesti.

 

[sikaniska]

Toki kirjanpidollisia "kikkailuja" voi harrastaa tilikauden päättymisen jälkeenkin, mutta syksyn alhaisilla yleisömäärillä, tai pelaajavaihdoilla ei todellakaan voi olla mitään vaikutusta viime kauden tilinpäätökseen. Nyt sekoitat kahden tilikauden asioita pahasti.

Juurikin näin. Ilveksen tilikausi päättyy toukokuun vika päivä, joten tämä syksy ei vaikuta siihen, mitä lukuja kohta toivottavasti julkaistaan. Eiköhän sieltä ole odotettavissa turskaa. Toivottavasti oletettavat tappiolukemat avataan, jotta vältytään suurimmalta polemiikilta.

Itseäni kiinnostaakin kovasti, mitä Honkalehdon johdolla on tehty ja tehdään käynnissä olevalla tilikaudella tuloksen parantamiseksi. Ainakin urheilullisella puolella on menty parempaan. Onko toimistolla? Myöhemmin nähdään, mitä mm. nykyiset mainoskampanjat ovat hyödyttäneet.

 

[Yläpesä]

Ei helvetti, kohta varmaan päästään taas siihen, että Ilveksen kirjanpidossa on jotain hämärää ja PwC sekä Hannu Pellinen katsovat nämä sormien läpi..

Reilun viikon päästä yhtiökokouksen jälkeen tappiolukuja päästään taas ihmettelemään ja lukemaan eri foorumeilta mitä ihmeellisempiä oletuksia. Täytyykin hakea popparit jo valmiiksi mikron päälle odottelemaan.

Ja mikä mahtaisi olla parasta lääkettä siihen ennakoitavaan oletusten vyöryyn?
No, siihen saa varautua kyllä että Leikolan standupit jää kakkoseksi kun Ilves Hockey Oy:n talousselittely käynnistyy. Poppareiden kanssa makeaa kuoharia.

 

[Kunto]

Ilveksen johto on tosiaan sanonut yleisötilaisuudessa muutama kuukausi tilikauden päätöksen jälkeen, että tappio on noin 400 tuhatta euroa. Honkalehto myös sanoi aikaisemmin, että hän on kesän aikana tutustunut tarkasti yhtiön talouteen, joten eihän tuo tulos kaiken järjen mukaan oikein voi olla mitään muuta. Jos se on muuta herää varmasti epäilyksiä.

Sen sijaan puolentoista viikon päästä mielenkiinto kohdistuu nimenomaan tämän kuluvan tilikauden tapahtumiin. Yhtiökokouspäivänä kuluva tilikausi on jo puolessa välissä, joten johto kertonee varmaan osakkeenomistajalle miltä tulos näyttää tilikauden tässä vaiheessa, mitä kertaluonteisia eriä (Jokerit ja Keränen ainakin) tähän tilikauteen kohdistuu ja miltä näyttää tilikauden jälkimmäinen puolisko. Loppukauden menot pitäisi olla aika hyvin ennustettavissa tässä vaiheessa. Toivottavasti tältä sektorilta olisi tulossa jotain positiivista. Lähtökohtaisesti tuloksen tulisi olla selkeästi positiivinen (pienentynyt pelaajabudjetti ja nämä kertaluonteiset).

Suurin mielenkiinto on luonnollisesti osakeannin lopputuloksessa. Hallituksen tärkein tehtävä oli IH: n omistuksen järjestely. Nyt saadaan vastaukset paljonko Vinnien osuus pieneni ja mikä on nykyinen omistajarakenne. Tätä osakaslistaa IH ei ole lupauksistaan huolimatta toimittanut viranomaisille.

Katseet myös velkojen rakenteessa. Kenelle ollaan velkaa ja kuinka paljon ja lyhennettiinkö velkaa suunnitelman mukaisesti 1.6.2014?

 

[Yläpesä]

Sen sijaan puolentoista viikon päästä mielenkiinto kohdistuu nimenomaan tämän kuluvan tilikauden tapahtumiin. Yhtiökokouspäivänä kuluva tilikausi on jo puolessa välissä, joten johto kertonee varmaan osakkeenomistajalle miltä tulos näyttää tilikauden tässä vaiheessa, mitä kertaluonteisia eriä (Jokerit ja Keränen ainakin) tähän tilikauteen kohdistuu

Myös Kolppasen korvaukset kuuluvat tähän koriin.

Suurin mielenkiinto on luonnollisesti osakeannin lopputuloksessa. Hallituksen tärkein tehtävä oli IH: n omistuksen järjestely. Nyt saadaan vastaukset paljonko Vinnien osuus pieneni

(hervotonta hihitystä)

 

[Mad Dog]

(hervotonta hihitystä)

Vanha kunnon Kunto-kuoma on vanhoilla päivillään ryhtynyt stand-up-koomikoksI!

Juu, Vinnie taitaa jo olla vähemmistöosakas. (saa tirskua takarivissä - tämän kerran)

 

[Van Cleef]

http://www.jatkoaika.com/Uutiset/tu...edium=nosto&utm_campaign=keskustelu_ros_nosto
Jos pitää paikkansa, niin ei nyt kovin hyvältä vaikuta kun ilmeisesti oltiin jo parempaan suuntaan menossa.