Ilveksen talousasiat

[En Liten Pingvin]

Aika hyvin on kuitenkin Ilveksessä käyneiden toimareiden suut saatu tukittua. Tai eihän se paljoa vaadi.

Kuka sitä nyt kehtaisikaan avautua, jos ei ole itselläkään mennyt kauhean nappiin? Ainakin Honkalehdon seuraajan huikeita soppareita on saatu vielä tänäkin vuonna selvitellä.

Ja kyllä, olet oikeassa, se on suuri ihme, jos Honkalehto saa laivan käännettyä. Varsinkin, jos miettii, kuinka paljon ilvesläiset ovat tälläkin hetkellä valmiita tekemään yhteisen hyvän eteen nykyisen toimitusjohtajan ollessa roolissa.

 

[-One-]

Aika hyvin on kuitenkin Ilveksessä käyneiden toimareiden suut saatu tukittua. Tai eihän se paljoa vaadi. Ehkä joskus tämä vyyhti aukeaa, mutta juuri nyt ei näytä kovin hyvältä.

Pistää miettimään, onko osa porukkaa maksettu hiljaiseksi teiden erotessa. Tällaisen päätelmän tein itse Meskasen kohdalla, kun ensin lähti ovet paukkuen avautuen mediassa asti ja myöhemmin ei suostunut kommentoimaan enää ollenkaan. Tietenkin tämä on vain minun oma kyyninen päätelmäni, jossa ei välttämättä ole mitään totuuspohjaa. Oma veikkaukseni muuten on, että nämä talouspuolen kiemurat ja toimitusjohtajien vaihtuvuuden syy selviää aikaisintaan sitten, kun nykyisistä päättäjistä aika jättää. Toivottavasti uusi alku koittaa kuitenkin ennen sitä.

 

[se7en]

Kuka sitä nyt kehtaisikaan avautua, jos ei ole itselläkään mennyt kauhean nappiin?

Pistää miettimään, onko osa porukkaa maksettu hiljaiseksi teiden erotessa.

Eiköhän Ilves jonkinlaisen salassapitosopimuksen vaadi allekirjoittamaan työsopimuksen tekohetkellä. En nyt muista mikä Meskasen rooli aikanaan oli, mutta varmasti hänkin johonkin lappuun on nimensä aikanaan laittanut. Sjöblomhan vähän meinasi avautua, mutta se menikin sitten ihan farssiksi, kun Ilveksen puoleltakin alettiin kertomaan kaikenlaisia juttuja. Todenperäisyydestä en tiedä puolin tai toisin.

Itse olen tässä seurannut jo jonkin aikaa Ilvestä hiukan etäämmältä. Toki luen tätä foorumia ja televisiosta katselen pelejä, mutta muuten koen olevani kutakuinkin satunnaiskatsojan asemassa. Se on ihan mielenkiintoista huomata, miten alkukauden hyvien (pelillisten) otteiden tuoma innostus tapetaan hyvin nopeasti uutisilla toimiston sotkuista. Sitten sitä onkin jo täällä hakkaamassa ja miettimässä, että miten tässä nyt taas näin kävi.

Sitä sopii miettiä ainakin Ilveksen toimistolla, että vaikuttavatko nämä asiat satunnaiskatsojaan ja heidän käyttäytymiseensä. Oma näkemykseni on, että kyllä vaikuttavat.

 

[Yläpesä]

on ihan mielenkiintoista huomata, miten alkukauden hyvien (pelillisten) otteiden tuoma innostus tapetaan hyvin nopeasti uutisilla toimiston sotkuista. Sitten sitä onkin jo täällä hakkaamassa ja miettimässä, että miten tässä nyt taas näin kävi.

On kyllä ihan mielenkiintoista että kriisiseura venyttää heikoimman toiminta-alueensa virallista raporttia juuri sinne ajankohtaan marraskuun loskaan, jossa kaikki negatiivinen huomio vaikuttaa myös joukkueeseen tuhoisimmin. Jos taloussotkut pyykättäisiin muiden tapaan kesäkuumilla, saisivat edes pelaajat keskittyä olennaiseen varsinaisella pelikaudella.

Milloinkas se tappioputki viime ja tällä kaudella alkoikaan?

 

[kananlento]

On kyllä ihan mielenkiintoista että kriisiseura venyttää heikoimman toiminta-alueensa virallista raporttia juuri sinne ajankohtaan marraskuun loskaan, jossa kaikki negatiivinen huomio vaikuttaa myös joukkueeseen tuhoisimmin.

Totta, ehka ne on jarkeilleet, etta julkistukset kannattaa tehda silloin kun on muuten positiivista julkisuutta ymparilla. Nyt on ollut markkinointitempauksia, Kummelit ja hyvat otteet kaukalossa. Tai sitten yksinkertaisesti venyttavat julkistukset niin pitkaan kuin mahdollista, ikaankuin se jotenkin parantaisi tilannetta.

E: Salaa toivon, etta joku entinen tj (Meskanen?) kertoisi nimettomana likaisimmatkin yskityiskohdat vaikka Urheilusanomille. Taitaisi aika lyhyet jaljet vain olla tolla nimettomyydella.

Otetaan nyt pois kerran vaarin meni. Pidattaydyn silti vaitteessani, etta mustamaalaus oli aika rankkaa Ilveksen johdon toimesta.

 

[HekeK]

Yllaolevaan salassapito-asianhan Sjoblom mainitsi moneenkin otteeseen. Eli kaytannossa hanen katensa oli sidotut ja leveat hartiat heittelivat omat syytoksensa koko kansan nahtaville.

Sjöblom piti tiedotustilaisuuden medialle, jossa kertoi näkemyksensä kaupan kariutumisesta ja Ilves-Hockey Oy:n tilasta. Näihin näkemyksiin Ilves-Hockey Oy:n hallitus antoi oman vastineensa.

E: Salaa toivon, etta joku entinen tj (Meskanen?) kertoisi nimettomana likaisimmatkin yskityiskohdat vaikka Urheilusanomille. Taitaisi aika lyhyet jaljet vain olla tolla nimettomyydella.

Meskanen ei ole ollut päivääkään Ilves-Hockey Oy:n tj.

 

[kananlento]

Sjöblom piti tiedotustilaisuuden medialle, jossa kertoi näkemyksensä kaupan kariutumisesta ja Ilves-Hockey Oy:n tilasta. Näihin näkemyksiin Ilves-Hockey Oy:n hallitus antoi oman vastineensa.

Kaytannossa kaikki tarkempiin kysymyksiin mediassa joutui sanomaan, ettei voi vastata. Tama toki pelkkien haastattelujen perusteella, enhan mina paikalla ole ollut.

Meskanen ei ole ollut päivääkään Ilves-Hockey Oy:n tj.

Joo totta, hallituksen puheenjohtajahan se oli. Menee sekaisin nama tittelit, mita kukin on vuorollaan kaynyt kokeilemassa. Se Meskasen lahtoki oli aika myrskyisa, kuten tasta artikkelista voi todeta.

 

[HekeK]

Kaytannossa kaikki tarkempiin kysymyksiin mediassa joutui sanomaan, ettei voi vastata.

Tietysti piti sanoa, jos aihe oli sovittu salassapidettäväksi. Hän vastasi kysymyksiin joihin pystyi vastaamaan rikkomatta sopimusta. Vastaavasti Ilves-Hockey Oy:n hallituksen tiedote ei sisältänyt mitään sellaista, joka olisi loukannut salassapitosopimusta.

Kirjoitit, että "Eli kaytannossa hanen katensa oli sidotut ja leveat hartiat heittelivat omat syytoksensa koko kansan nahtaville."

Näinhän asia ei ollut. Käsiä oli sidottu molemminpuolisesti ja kumpikin osapuoli otti tapahtumien kulkuun kantaa julkisesti. Sjöblom ensin, Ilves-Hockey Oy:n hallitus sitten.

 

[kananlento]

Näinhän asia ei ollut. Käsiä oli sidottu molemminpuolisesti ja kumpikin osapuoli otti tapahtumien kulkuun kantaa julkisesti. Sjöblom ensin, Ilves-Hockey Oy:n hallitus sitten.

Sovitaan sitten niin, itse sain lukea lahinna Ilves-henkisten ahkeran mustamaalauskampanjan Sjoblomia kohtaan ja monesta haastattelusta nain Sjoblomin vastanneen etta ei voi vastata.

Muitta ihan sama mulle. En mina tieda olisko Sjoblom ollut nykyporukkaa parempi vaihtoehto, mutta mieluummin menisin vaikka taydellisella arvalla kuin nykyisella hitaalla kuolemalla.

 

[Kunto]

Nokitteluketjussa oli muistaakseni vielä yksi vastapallo Sjöblomilta, jossa hän ampui alas noita Ilveksen tiedotteiden kohtia. Muistaakseni sanoi keskustelleensa hallituksen pj:n kanssa noista mainoskampanjoista (saman suuntaisia kampanjoita Ipahan käyttää nyt) ja sanoi tukevansa Timo Virolaista, kun Virolainen oli antanut varoituksen yhdelle toimiston henkilölle. No, joka tapauksessa takanapäin tuo koko asia. Itse en tapaus-Sjöblomiin jaksanut juurikaan puuttua, koska olen nähnyt tuon saman näytelmän (myyn, en myykään) liian usein.

IH teki päättyneellä tilikaudella kautta aikojen parhaan liikevaihtonsa. Väitän, että tämä oli pitkälti etupainotteinen eli, kun sidosryhmät olettivat, että omistajuus vaihtuu, niin rahaa alkoi jo jonkin verran virrata. Monella yhteistyökumppanilla oli vielä käsijarru päällä tietäen, että Vinnien klaani voi aina muuttaa mieltään. En korosta tässä Sjöblomin osuutta, vaan sitä, että oli toive klaanin poistumisesta ja tämä nosti myyntiä ja katsojamääriä.

 

[Kunto]

Kun IH ei ole toimittanut osakasluetteloa, joutuu elämään puutteellisen ja oletetun tiedon perusteella. Olen yrittänyt laskea, että miten ihmeessä ollaan päädytty sellaiseen lukemaan, että Vinnie omistaa edelleen 51% IH:sta. Vai onko meillä keksitty jokin epäyhtälö, jossa jokainen laskentakaava päättyy siihen, että Vinnie omistaa yli puolet? Yritän laskea...

Vinnien osakkeet:

• IH perustamishetkellä Vinnien osakemäärä oli 34850 kpl
• 2010 annissa Vinnie merkkasi 1180 kpl
• Samaisessa annissa tämä mystinen wwc merkkasi 350 kpl
• 2014 annissa Vinnien korkoja konvertoitiin 3537+5467 (wwc) = 9004 kpl
• Yhteensä siis 45384 kpl

Tasekirjasta en pysty heti päättelemään, että onko nyt osakkeita kaikkiaan 97700 vai n. 111000 (97700 ja varsinaisen annin jälkeen 200000 € merkityt osakkeet). Joka tapauksessa näin laskien Vinnien omistajaosuus olisi joko noin 46,4% tai 40,9%. Lehtitiedon mukaan omistusosuus on nyt 51%, joten antiesitteen ehtojen ulkopuolelta Vinnielle olisi konvertoitu n 4440 - 11220 osaketta lisää. Annin ehdoissa sanotaan, että mikäli anti ei tule merkittyä täyteen, voidaan Vinnien pääomalainoja konvertoida osakkeiksi enintään 300000 eurolla, mutta jos lehtitiedot ja toimintakertomus pitävät paikkansa, niin nyt on toimittu niin kesken annin.

Hallituksen päätehtävänä oli saada Vinnieltä pois pääomistajuus. Jos yhtään konvertointia ei olisi tehty, niin Vinnien osuus olisi nyt jo selkeästi alle 40%. Todennäköisesti tässä ydinajatuksena on ollut oman pääoman saaminen plussalle keinolla millä hyvänsä, mutta ei voi välttyä siltäkään ajatukselta, että ostetaan osakkeita kuinka paljon vain, niin jollain tempulla Vinnien osuus hilataan yli 50%:n. Joko yksin tai kavereidensa kanssa.

No, tähän saadaan lopullinen selvyys, kun anti päättyy ja IH toimittaa osakasluettelon. Vielä ollaan lehtitietojen varassa.

 

[HekeK]

Ilves-Hockey Oy:n dilemma: Yrityksellä on pääomistaja, joka haluaa myydä osuutensa yrityksestä. Ei kuitenkaan millä tahansa ehdoilla. Pääomistajan osakeosuudelle on ollut ostoinnokkuutta. Ei kuitenkaan millä tahansa ehdoilla.

Pääomistajan ykköstavoite on löytää jostain ostaja hänen omistamalleen osakeosuudelle. Ollaan tilanteessa, jossa yrityksen riskit ja kulungit on ruuvattu minimiin ja jäitä poltellessa -namiska on veivattu kaakkoon. On utopista olettaa, että tällaisen odottaa- tilassa olevan yrityksen ympärille syntyisi Sjöblomin ajan kaltaista tekemisen meininkiä.

Ilveksen pääomistajalla on tasan kaksi vaihtoehtoa: Joko ilmoittaa, että hän tulee olemaan Ilves-Hockey Oy:n pääomistaja hamaan tappiin asti sitoutuen samalla rahallisesti VVV-projektiin TAI vaihtoehtoisesti hänen tulee myydä valtaosa omistamistaan Ilves-Hockey Oy:n osakkeista. Nykyinen kelluminen karkoittaa yritykset ja kuluttajat Ilves-Hockey Oy:n ympäriltä.

 

[Tori]

Ilveksen pääomistajalla on tasan kaksi vaihtoehtoa: Joko ilmoittaa, että hän tulee olemaan Ilves-Hockey Oy:n pääomistaja hamaan tappiin asti sitoutuen samalla rahallisesti VVV-projektiin TAI vaihtoehtoisesti hänen tulee myydä valtaosa omistamistaan Ilves-Hockey Oy:n osakkeista.

Tuota ensimmäistä vaihtoehtoa olemme jo nauttineet viimeiset 20 vuotta - karmein vaihtoehto mitä Ilves historiassaan on kokenut.

Minusta pitää haeskella myös vaihtoehtoa missä minimoidaan nykyisen IH Oy:n vaikutusmahdollisuudet lopputulemaan. Siihen näkisin kaksi ratkaisumallia. Ilves Ry voisi tutkia tarkkaan juridisesti miten voisi päästä irti IH Oy -sopimuksesta poistaen IH OY:lta oikeuden käyttää Ilves-brändiä toiminnassaan. Tämän jälkeen tie olisi auki uudelle Oy:lle tai muille vastaaville vaihtoehdoille. Tämä vaihtoehto vaatii jämäkkyyttä Ry-porukalta.

Toinen on sitten meidän kannattajien ja sidosryhmien IH Oy-boikotti jossa lopetamme suorat ostot IH OY-tuotteisiin. Käymme katsomassa Tappara-Ilves pelit ja nautimme Ilves-hockeystä ruutu.fi ym palveluiden kautta. Tämä on tällainen sidosryhmien ja kannattajien luoma talouspakote ajamaan Ilves uusiin käsiin ...

 

[HekeK]

Tuota ensimmäistä vaihtoehtoa olemme jo nauttineet viimeiset 20 vuotta - karmein vaihtoehto mitä Ilves historiassaan on kokenut.

Koska viimeksi VM on laittanut (öh...siis lainannut) joukkueeseen rahaa ennen kauden alkua? Kehnon joukkueen aiheuttamia tappioita on paikattu lainarahalla kauden jälkeen, mutta panostukset kauden alussa ovat puuttuneet vallan. Sikäli toimintatavassa olisi eroa aikaisempaan.

 

[Artsi]

Koska viimeksi VM on laittanut (öh...siis lainannut) joukkueeseen rahaa ennen kauden alkua? Kehnon joukkueen aiheuttamia tappioita on paikattu lainarahalla kauden jälkeen, mutta panostukset kauden alussa ovat puuttuneet vallan. Sikäli toimintatavassa olisi eroa aikaisempaan.

Heitit mielenkiintoisen faktan, mutta siitä herääkin kysymys, että missä joukkueessa (Lukkoa lukuun ottamatta) joku omistaja lupaa ennen kautta rahaa sinne kantaa, tai hyväksyy negatiivisen talousarvion?

 

[Yläpesä]

Heitit mielenkiintoisen faktan, mutta siitä herääkin kysymys, että missä joukkueessa (Lukkoa lukuun ottamatta) joku omistaja lupaa ennen kautta rahaa sinne kantaa, tai hyväksyy negatiivisen talousarvion?

Artsi, positiivisista positiivisin ihminen Hakametsässä, miten selität sen, että tilikauden jälkeen talouteen syvällisesti perehtynyt ammattitaitoinen firman johto kertoo omistajille ja potentiaalisille uusille sijoittajille, että tilinpäätös tulee olemaan vähän tappiollinen ja puolen vuoden viivyttelyn jälkeen toimitetussa tilinpäätöksessä tappio on järkyttävä ja tuplaantunut johdon ilmoittamasta? Mikä tässä sinusta menee pieleen? Uutisointi? Ilkeät puheet ja vihjailut?

 

[HekeK]

Heitit mielenkiintoisen faktan, mutta siitä herääkin kysymys, että missä joukkueessa (Lukkoa lukuun ottamatta) joku omistaja lupaa ennen kautta rahaa sinne kantaa, tai hyväksyy negatiivisen talousarvion?

Ensiksi pitää erotella seurat laajalla omistuspohjalla operoiviin yrityksiin ja Ilves-Hockey Oy:n kaltaisiin yhden henkilön pääomistajavetoisiin yrityksiin. Näitä yhden henkilön pääomistajavetoisia seuroja ei Liigassa ole kovinkaan montaa. Nyt äkkiseltään tulee mieleen JYP ja KalPa. Näistä molemmat ovat tehneet lähihistoriassa kovia satsauksia joukkueeseen nimenomaan kauden alla. JYP hyvällä menestyksellä ja KalPa vaihtelevin tuloksin.

Negatiivista talousarviota tuskin haluaa hyväksyä kukaan ilman hyvää syytä. Ilveksen ponnettomat otteet kentällä vuosi toisensa jälkeen ovat johtaneet tilanteeseen, jossa halvalla joukkueella tehdään persnettoa tilikaudesta toiseen. Huonon kauden jälkeen on vaikea myydä tuotetta. Useiden huonojen kausien jälkeen tuotteen myyminen ei ainakaan helpotu. Olisiko siis aika muuttaa lähestymistapaa? Satsauksia etukäteen, jolloin annetaan sidosrymille signaali siitä, että liikkeellä ollaan tosissaan.

 

[Kunto]

Onko Vinnie vilpittömästi halukas luopumaan pääomistajuudesta? Kuten laskelmani yllä osoittivat, niin ulkopuoliset ovat sijoittaneet osakeanneissa (2010&2014) niin paljon rahaa, että Vinnien osuus pitäisi olla jo selkeästi alle 40%. Lehtitietojen ja toimintakertomuksen mukaan hänen lainojaankin on konvertoitu osakkeiksi (vastoin antiehtoja), jotta osuus on saatu yli 50%:n. Minulle tulee väkisin mieleen 2010 tapahtumat, jolloin olin mukana isossa tamperelaisessa ryppäässä ostamassa. Tuolloin Vinnien piiriin kuuluva lipsautti minulle vahingossa, ettei Vinnien klaani aio luopua päätäntävallasta.

Tavallaan IH:n uudet omistajat ovat siis kantaneet Vinnien firmaan rahaa, mutta ne ovat hävinneet savuna ilmaan.

Yksi dilemma organisaatiossa on se, ettei puheet ja teot kohtaa. Vinnie on useampaan otteeseen luvannut sijoittaa ekstraa, jotta menestyttäisiin, mutta on Vinniemäiseen tapaan syönyt sanansa.

Toisaalta miettikää edelleen resursseja. Suomen parhaimpiin kuuluva juniorimylly, toiseksi isoin talousalue, Suomen suurin emoseura, suuret kasvattajakorvaukset ja liigan kärkipäähän lukeutuva yleisömäärä. Nollatulos pitäisi olla erittäin helppo saavuttaa. Tällä tilikaudella nollatulos on 0,5-1,0 m€. IH on saanut muhkeat kertaluonteiset tulot ja tuloksen pitäisi olla kirkkaasti yli 0,5 millin plussalla,

Jotkut pohtivat siten, että missä oltaisiin ilman Vinnietä. Vastaan, olisimme Liigassa ja menestyneet huomattavasti paremmin. Naapurit ovat saavuttaneet 13 mitalia tällä vuosituhannella. Niistä Ilves olisi napannut oman osansa. Vertailu löytyy läheltä. Emoseura Ilves ry on samaan aikaan hoitanut taloutensa mallikkaasti ja on selkeä poikkeus suomalaisessa urheilumaailmassa.

 

[Peltsi #18]

Aika hemmetin vaikea nähdä mitään positiivista tässä Ilveksen tilanteessa. Pelillisesti menee ihan ok, mutta vain kohtuullisesti. Pinnan alla muhii sellainen pommi, josta tuskin ylitsepääsyä on.

Taloutta on nyt tervehdytetty useamman kauden ajan, on lanseerattu erilaisia projekteja ja lausumia, joista viimeisimpänä tämä "Tekeminen ratkaisee kaiken" -höpötys. Nämä samat tekijät tekevät yhden tilikauden aikana 700.000 turskaa sarjan halvimmalla joukkueella. Samat tekijät arvioivat vielä muutamaa kuukautta aiemmin tappion olevan 400.000, mutta jotenkin se vaan arvio lipsahti muutamalla sadalla tonnilla pieleen. Meillä on remmissä toimari, joka on tarkasti perehtynyt seuran talouteen. Ei kuitenkaan riittävän tarkasti, koska jostain ilmestyi se muutama sataa donaa turskaa lyhyessä ajassa arvioon nähden lisää.

Miten tällä organisaatiolla voitaisiin nousta kuiville? Viivytystaisteluahan tämä on.

 

[se7en]

Eikös VInnie ole luvannut, ettei Ilves hänen aikanaan kuole? Vaikka pommin kytemisestä on puhuttu jo vuosia, niin kyllä tätä riisiä on vielä jonkin aikaa tarjolla, ellei mies itse ole lähdössä autuaammille metsästysmaille. Kenelle kakku sitten lankeaa, sitä en halua edes spekuloida.

Entä jos Ilvestä pidetään tarkoituksellisesti velallisena (Vinnielle), jotta mies voi aina tarpeen tullessa kuitata velkojaan uusilla osakkeilla. Näin saadaan tilanne aina välillä näyttämään, että Vinnie olisi ehkä luopumassa, mutta käytännössä näin ei missään vaiheessa tule tapahtumaan. No, tämä nyt oli taas tämmöistä spekulointia, joka sopis paremmin huumoriosastolle, mustalle sellaiselle.

 

[HekeK]

Onko Vinnie vilpittömästi halukas luopumaan pääomistajuudesta?

Mahdotonta sanoa. Onko Ilves-Hockey Oy Manngardille niin hyvä bisnes, että siitä ei kannata luopua? Halua urheilulliseen menestykseen ei ainakaan löydy.

Minun mielestäni kyse on vain ja ainoastaan ajan pelaamisesta. Tällä hetkellä tehdään vain se välttämättömin yrityksen pinnalla pitämiseksi. Samalla odotellaan, että josko jostain löytyisi joku hurja, joka maksaa sen mitä pääomistaja haluaa.

 

[kananlento]

Eikös VInnie ole luvannut, ettei Ilves hänen aikanaan kuole?

Vinnie on ilmeisesti luvannut kaikenlaista vuosien aikana, joten mistas naita tietaa.

 

[Artsi]

Artsi, positiivisista positiivisin ihminen Hakametsässä, miten selität sen, että tilikauden jälkeen talouteen syvällisesti perehtynyt ammattitaitoinen firman johto kertoo omistajille ja potentiaalisille uusille sijoittajille, että tilinpäätös tulee olemaan vähän tappiollinen ja puolen vuoden viivyttelyn jälkeen toimitetussa tilinpäätöksessä tappio on järkyttävä ja tuplaantunut johdon ilmoittamasta? Mikä tässä sinusta menee pieleen? Uutisointi? Ilkeät puheet ja vihjailut?

Siinä erityisesti menee pieleen firman toiminta kauden aikana ja toiseksi tiedottaminen. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että sisäänkannetulla rahalla, tehdään se sitten ennen kautta, tai kauden jälkeen, ei mikään firma voi pitkänpäälle toimia.

 

["Jalkakynä"]

HeGe tarkoittanee, että tehtäisiin "Tapparat". Kahdessa kaudessa tappiota 500 000. Tämän jälkeen omistajat, huom. siis omistajat vihelsivät pelin poikki. Järjestettiin anti, jolla kerättiin miljoona euroa. Ensimmäisellä 500 000 eurolla kuitattiin velat. Toinen 500 000 euroa käytettiin joukkueen panostamiseen. Ja kappas sponsorit heräsivät: "Hitto ne rakentaa oikeasti voittavaa joukkuetta ja palkkaa vielä valmentajaksi Rautakorven."

 

[HekeK]

Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että sisäänkannetulla rahalla, tehdään se sitten ennen kautta, tai kauden jälkeen, ei mikään firma voi pitkänpäälle toimia.

Ei tietenkään voi. Muutokselle pitää kuitenkin antaa alkusysäys. Lisätietoja aiheesta saat vaikkapa JYP Jyväskylä Oy:n Jukka Seppäseltä.