Ilveksen talousasiat

[Mortal]

Paljon on ilmassa kysymyksiä ja tarjolla on kovin niukasti vastauksia.

Manngard on itselleni sellainen mörkö, joka luo omalla toiminnallaan ilveksen toimintaan jatkuvan varjon että suhtaudun varovaisella optimismilla tähän uutisointiin.

 

[HekeK]

Jos seura on tehnyt 1,5 miljoonan euron turskat, ja tuorein osakeanti tuotti ~500 kiloegee, niin kyllähän siitä noin miljoona tulee. Uusi sesonki ei muuta velkoja saataviksi.

Katsellaan taas syksyllä, että onko viivan alla plussaa, plusmiinusnollaa vai miinusta.

nimimerkillä

"Kassavaje voi olla hunajaa."

 

[Ahde]

Suositus: Jäitä hattuun!

Seppäsen kirjoitelma on niin paksua tuubaa, ettei voi kuin ihmetellä ellei näppis kuraantunut sitä naputellessaan. En edes viitsi puuttua sen typeryyksiin, jotka eivät ole edes kommentoimisen arvoisia.

Keskustelu Ilveksen taloudesta on viime päivinä ajautunut niin mielikuvituksen äärilaitoja koluaville urille, että sen voidaan katsoa jo vahingoittavan Ilvestä. Siis myös oman porukan kirjoittelun.

 

[mirasane]

Jos miljoonan euron kassavaje pitää paikkansa, ovat Leen, Glennin ja Koistisen myynnit olleet taloudellisen tilanteen pakottamia hätäratkaisuja. Samoi nimimerkki Ahteen taannoiset puheet siitä, ettei Ilveksellä ole varaa Koistisen sopimukseen ovat osoittautuneet totuudenmukaisiksi. Ulkopuolisena en kuitenkaan voi olla ihmettelemättä, että miten helvetissä tilanne on saatu tuohon pisteeseen? Ilveksellä katsojakeskiarvot ovat kuitenkin olleet koko ajan liigan mittatasolla hyvät ja ilmeisesti Tapparaakin paremmat. Ilves-brändillä on niin paljon perinteitäkin, että sen myymisen ei pitäisi olla ainakaan vaikeampaa kuin jonkun SaiPan, Pelicansin tai HPK:n brändin myyminen paikallisille yrityksille.

 

[Rixa]

Ilves-Hockey Oy:n taloudellisesta tilanteesta

www.ilves.com / Hallituksen PJ Meskanen tiedottaa taloudellisesta tilanteesta.

 

[Ragulin]

Ilves-Hockey Oy:n taloudellisesta tilanteesta

www.ilves.com / Hallituksen PJ Meskanen tiedottaa taloudellisesta tilanteesta.

Joo ja keskustelupalstan puolella Meskanen ilmoittaa lähtevänsä Ilveksen hallituksesta (tai ainakin puheenjohtajan paikalta) ja antavansa uusille voimille mahdollisuuden. Mutta tosiaan hänen mukaansa talous on kunnossa.

Tuossa Ilves.comiin ladatussa selvityksessä on myös rakennettu vähän todellisuutta siistimpi kuva (herrasmiesmäisempi) siitä, minkälainen savotta Meskasella ja kumppaneilla oli heidän tultuaan Ilveksen asioita hoitamaan.

 

[Tarinankertoja]

Etusivu | ILVES.COM / Hallituksen PJ Meskanen tiedottaa taloudellisesta tilanteesta.

"Olimme päinvastoin valmiita hankkimaan hyökkäyspäähän aiemmin ilmoitetusti vahvistusta, mutta sopivaa pelaajaa ei saatu kiinnitettyä."

Tämä on täyttä roskaa. Jos ei käytetyssä ajassa löydä sopivaa pelaajaa, on väärällä alalla. Tarkoitan tässä Seppo Hiitelää.

 

[Grub]

Uskoo ken tahtoo...

Minä en henkilökohtaisesti usko enää mitään, mitä Ilves -johto julkisuuteen syytää. Meille on vuosien saatossa syötetty jos jonkinlaista paskaa, niin nyt ollaan siinä tilanteessa, että luottamus on mennyt! Varsinkin, kun mitkään toimet tai asiat eivät näytä siltä, että asiat olisivat oikeasti hyvin.

Minä olen tyytyväinen vasta sitten, kun koko johto on vaihdettu uusiin miehiin. Samoin, tuloksien pitää olla positiivisia niin pankkitilillä, kuin myös kaukalossa.

Ja kuten Tarinankertoja yllä kertoo, niin minun korvaani Meskasen puheet siitä, ettei sopivaa pelaaja löytynyt. Se täyttä paska puhetta!! Vai onko Hiitelä aivopessyt aivottomilla jutuillaan koko vitun johdon?

 

[kananlento]

Eihän tässä nyt taas tiedä mihin uskoa, mutta Ilves-perheen tuntien on olemassa vain yksi totuus ja sitä huudetaan porukalla ja lietsotaan paniikkia. Nyt se totuus on, että ollaan konkurssissa. Toivottavasti näin ei oikeasti ole.

Urheilulehden kirjoituksiin suhtautuisin äärimmäisen skeptisesti, koska heidän on nähty niin moneen kertaan kirjoittavan asiaa, josta heillä ei ole mitään tietoa. Hyvänä esimerkkinä toimii kirjoitus siitä, miten Summanen rakensi Ilveksen menestyksen viime kaudella. Eli varauksella suhtautuisin tuohon.

Jotenkin tuntuu ihmeelliseltä(mikä nyt ei olisi ihmeellistä Ilveksen toiminnassa), jos Vinnie olisi tosiaan omalla päätöksellään valinnut Hiitelän ja antanut potkut Pajuojalle. Toisaalta, jos Meskanen tosiaan lähtee hallituksesta, niin olisi tämä jonkinlainen merkki siitä että siellä jotain ongelmia on ollut. Tämä siis puhtaana spekulaationa.

Jälleen kerran pitää mainita, että hyvä esiintulo Meskaselta. Huhuja tulee joka suunnalta, joten parempi katkaista siipiä pahimmilta.

 

[Ragulin]

Tietyllä tavalla tuokin on varmaan "totta", mutta vahvistuksen hankkiminen on vaikeaa silloin, jos rahaa on 150 000 (max) ja sillä rahalla haluttaisiin takuuvarma I-sentteri, todellinen vahvistus. Tällöin sopivaa voi olla vaikea löytää.

Ehkä olis pitänyt ottaa paras mahdollinen, mitä "meidän rahalla" olisi saanut...

 

[Hitsuli]

Uskoo ken tahtoo...
..

Minä olen tyytyväinen vasta sitten, kun koko johto on vaihdettu uusiin miehiin. Samoin, tuloksien pitää olla positiivisia niin pankkitilillä, kuin myös kaukalossa.

Entä jos tämä tapahtuu vanhoilla miehillä?

 

[Zamboni]

Ilveksellä katsojakeskiarvot ovat kuitenkin olleet koko ajan liigan mittatasolla hyvät ja ilmeisesti Tapparaakin paremmat. Ilves-brändillä on niin paljon perinteitäkin, että sen myymisen ei pitäisi olla ainakaan vaikeampaa kuin jonkun SaiPan, Pelicansin tai HPK:n brändin myyminen paikallisille yrityksille.

Ilveksen saama keskihinta lipusta on tällä hetkellä liigan heikoin = tulot eivät ole muita suuremmat. Tuohon olisi saatava korjausta mm vähentämällä ilmaislippujen tarjontaa. Ne ainaiset naljailunkohteet, eli junnukausarit voi pitää ennallaan, mutta esim. kausikorttilaisille lähetettävien ilmaislippujen jakelun voisi lopettaa.

 

[Slite]

Jotenkin tuntuu ihmeelliseltä(mikä nyt ei olisi ihmeellistä Ilveksen toiminnassa), jos Vinnie olisi tosiaan omalla päätöksellään valinnut Hiitelän ja antanut potkut Pajuojalle.

Mikä siinä niin ihmeelliseltä tuntuisi?

 

[kananlento]

Mikä siinä niin ihmeelliseltä tuntuisi?

Niin, no ei kai siinä enää pitäisi mikään tuntua niin ihmeelliseltä. Jotenkin sitä vain kuvittelisi, että ihminen (Vinnie) oppisi omista virheistään tuhannen toiston kautta. Toki jos ei tiedä tehneensä virhettä, niin ei myöskään opi.

 

[mirasane]

Ilves-Hockey Oy:n taloudellisesta tilanteesta

www.ilves.com / Hallituksen PJ Meskanen tiedottaa taloudellisesta tilanteesta.

Hyvä että Ilveksessä reagoitiin näihin keskusteluihin ja kerrottiin johdon kanta.

Tosin viime vuoden tapahtumien jälkeen pieni skeptisyys kolkuttaa takaraivossa, koska viime vuonna kertoiltiin parantuvasta tuloksesta, sitten vähän huonommasta ja lopulta tulos oli katastrofaalinen.

 

[Ragulin]

Hyvä että Ilveksessä reagoitiin näihin keskusteluihin ja kerrottiin johdon kanta.

Tosin viime vuoden tapahtumien jälkeen pieni skeptisyys kolkuttaa takaraivossa, koska viime vuonna kertoiltiin parantuvasta tuloksesta, sitten vähän huonommasta ja lopulta tulos oli katastrofaalinen.

Kehottaisin tässä kysymyksessä kiinnittämään huomiota Meskasen ulostulon kohtaan: "Viime kauden puolivälissä selvisi, että todellinen likviditeettikuoppa olikin reilusti suurempi. Uuden toimitusjohtajan johdolla rakennettiin taloushallinto sellaiseksi, että tällaisia yllätyksiä ei enää jatkossa tulisi".

Koko linkki: Ilves-Hockey Oy:n taloudellisesta tilanteesta | ILVES.COM

Suomeksi sanottuna: eli mitä syvemmältä paskalaaria kaivaa, sitä enemmän sieltä nousee sitä itteänsä. Eli nyt se ymmärtääkseni tyhjennettiin pohjia myöten ja varauduttiin siihen, ettei se pääse enää täyttymään.

 

[Mr. Smith]

Minä olen tyytyväinen vasta sitten, kun koko johto on vaihdettu uusiin miehiin. Samoin, tuloksien pitää olla positiivisia niin pankkitilillä, kuin myös kaukalossa.

Itse olen taasen ollut varsin tyytyväinen Meskaseen ja hänen panokseensa Ilvekseen. Harvoin (jos koskaan) on hallituksen puheenjohtaja panostanut aikaa ja rahaa vastaavalla tavalla. Ja vielä avannut ilmapiiriä avoimemmaksi. Joku näkee kuitenkin nämä asiat negatiivisena, joku positiivisena.

Mutta kuten Meskanen totesi itsekin, ei hän saanut saanut Ilvestä menestymään. Sinänsä hieno piirre kantaa vastuunsa ja siirtyä sivuun, mutta itse pelkään ettei tehtävään löydy parempaa henkilöä - ehkäpä ennemmin päinvastoin. Joka tapauksessa omalta osalta kiitokset Meskaselle tekemästäsi työstä Ilveksen eteen. Ja toki työtä saisi jatkaa hallituksessa, jos ei tuo hallituksen puheenjohtajan paikka enää kiinnosta.

 

[peksa]

Onneks kaikki puhuu Ilveksestä niin jää tämä Tapparan kaaosmainen kausi taka-alalle.

Me hankittiin siirtoajan viime hetkillä Jaatinen ja Strömberg pihalle + kaikki muut sekoilut mitä kauden aikana on tapahtunut.

Kummallakin jengillä on rahat loppu ja tulee sitä olemaan pidemmän aikaa kun nykyiset johdot jatkavat toimintaansa.

Homma ratkeaa vasta siihen kun Tampereella on vain 1 liigajengi.

Tällä hetkellä tosin pitää sanoo että Tapparalla on asiat paremmin myös ensi kautta ajatellen kuin Ilveksellä.

 

[Tarinankertoja]

Kummallakin jengillä on rahat loppu ja tulee sitä olemaan pidemmän aikaa kun nykyiset johdot jatkavat toimintaansa.

Teillä on ensivuoden valmentaja ollut tiedossa jo pitkään, joka on antanut ihan eri lähtökohdat seuraavaan kauteen valmistautumiseen. Varsinkin kun kyseessä on vielä kärkivalmentajiin kuuluva Rautakorpi

Homma ratkeaa vasta siihen kun Tampereella on vain 1 liigajengi.

bull, ei ratkeaisi. Jokereiden tippuminen ei aukaissut taivaita IFK:lle vaan päinvastoin tiputti katsojakeskiarvoja. KooVeen kannattajat jäivät 80 luvulla vaan kotiin. ei ne lähtenyt Ilveksen tai Tapparan peleihin (katsojakeskiarvot ei muuttunu)

Erittäin pitkällä aikavälillä asia saattaisi muuttua, mutta se tärkein hanke Tamperelaiselle kiekolle jää saavuttamatta, jos vain yksi jengi pelaa Liigaa.. uusi halli

 

[peksa]

Teillä on ensivuoden valmentaja ollut tiedossa jo pitkään, joka on antanut ihan eri lähtökohdat seuraavaan kauteen valmistautumiseen. Varsinkin kun kyseessä on vielä kärkivalmentajiin kuuluva Rautakorpi




bull, ei ratkeaisi. Jokereiden tippuminen ei aukaissut taivaita IFK:lle vaan päinvastoin tiputti katsojakeskiarvoja. KooVeen kannattajat jäivät 80 luvulla vaan kotiin. ei ne lähtenyt Ilveksen tai Tapparan peleihin (katsojakeskiarvot ei muuttunu)

Erittäin pitkällä aikavälillä asia saattaisi muuttua, mutta se tärkein hanke Tamperelaiselle kiekolle jää saavuttamatta, jos vain yksi jengi pelaa Liigaa.. uusi halli

Uus halli on se mikä pelastaa vähäksi aikaa kummankin seuran mutta tyyli pitää muuttua molemmissa seuroissa että paluu suurseuraksi voisi toteutua.

Jo on aikoihin eletty kun kumpikin seura hankkii vahvistuksensa ylijäämämiehistä muista seuroista.

 

[Tarinankertoja]

Uus halli on se mikä pelastaa vähäksi aikaa kummankin seuran mutta tyyli pitää muuttua molemmissa seuroissa että paluu suurseuraksi voisi toteutua.

en ole kauhean optimisti, mutta fanina toiveikas... ristiriita? Ei kai sentään...

 

[Juhaht]

Tietyllä tavalla tuokin on varmaan "totta", mutta vahvistuksen hankkiminen on vaikeaa silloin, jos rahaa on 150 000 (max) ja sillä rahalla haluttaisiin takuuvarma I-sentteri, todellinen vahvistus. Tällöin sopivaa voi olla vaikea löytää.

Ehkä olis pitänyt ottaa paras mahdollinen, mitä "meidän rahalla" olisi saanut...

Kyllähän kesken kauden tulevalle pelaajalle 100 000 loppukaudesta olisi todella kova liksa ja sillä olisi pitänyt saada kyllä joku pelaaja.

 

[Ira Cooperstein]

Kyllähän kesken kauden tulevalle pelaajalle 100 000 loppukaudesta olisi todella kova liksa ja sillä olisi pitänyt saada kyllä joku pelaaja.

Huhujen mukaan Pelsut yritti Växjöön mennyttä Tomas Netikiä tosissaan. Väjön maksama 80000e loppukaudesta ylitti Pelicansin sietokyvyn: liian iso summa saatuun hyötyyn verrattuna. Maksukykyä Lahdessa olisi todennäköisesti ollut mutta otettiin järki käteen. Veikkaan että tulleet Smolenak ja Platil eivät kahdestaan kustantaneet em. summaa.

Aivan varmasti olisi tuolla satkulla saanut pelaajia. Ja todella tasokkaita kaiken lisäksi.

 

[kananlento]

Huhujen mukaan Pelsut yritti Växjöön mennyttä Tomas Netikiä tosissaan. Väjön maksama 80000e loppukaudesta ylitti Pelicansin sietokyvyn: liian iso summa saatuun hyötyyn verrattuna. Maksukykyä Lahdessa olisi todennäköisesti ollut mutta otettiin järki käteen. Veikkaan että tulleet Smolenak ja Platil eivät kahdestaan kustantaneet em. summaa.

Aivan varmasti olisi tuolla satkulla saanut pelaajia. Ja todella tasokkaita kaiken lisäksi.

Totta, tosin eikös tuo 100 000 ekee ollut käytettävissä syksyllä? Eli silloin uskoisin vielä monenkin hyvän pelaajan saavan tuon verran helpostikin. Tammikuussa toki ei kenellekään enää parista kolmesta kuukaudesta tuollaisi luulisi maksettavan.

E: Tosin aina kun oletan jotain tällaista niin kohta joku tulee kertomaan, että Ilves maksoi Kivimäestä 100 000 euroa..

 

[mirasane]

Tietyllä tavalla tuokin on varmaan "totta", mutta vahvistuksen hankkiminen on vaikeaa silloin, jos rahaa on 150 000 (max) ja sillä rahalla haluttaisiin takuuvarma I-sentteri, todellinen vahvistus. Tällöin sopivaa voi olla vaikea löytää.

150k:lla löytää todella kovan ykkössentterin vaikka ei olisikaan mikään UTJ-maailman kuningas. Jos tuon verran on rahaa käytössä, löytää pätevän ykkösen vaikka ihan vaan agenttien tarjoamista vapaista senttereistä, eli siinä ei tarvitse edes kauheasti omaa aktiivisuutta käyttää.

Täältä voi käydä vilkaisemassa MTV3:n taannoista palkkavertailua, josta käy ilmi, minkä tason pelureita tuon hintaluokan alle jää:
Kuka tienaa mitkin? Lue SM-liigan suuri palkkavertailu! - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - Uutiset