Ilveksen talousasiat

  • 1 124 445
  • 4 182

kananlento

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins, ManU, NP Ice Hawks
Uskooko joku oikeasti, ettei viime keväänä Ilveksen johto jo tiennyt, että takkiin tulee ja kovaa? Siellähän vain pelataan jatkuvasti aikaa oman pallin turvaamiseksi, siitä tossa on kyse.

En kiellä yhtään, ettenkö olisi sinisilmäinen välillä. Mutta en näe mitä siitä olisi viime vuonna Meskanen hyötynyt, että olisi julkisuuteen puhunut nollatuloksesta tietäen sen valheeksi. Se, miten asiat nyt meni sai yksinkertaisesti johdon näyttämään amatööreiltä kun kasapäin kuluja tuli yllätyksenä. Samalla ne sälytettiin vanhan johdon syyksi.

Eli uskon, että Meskanen ei ollut tehtäviensä tasalla rahatilanteen suhteen kun meni julkisuuteen kertomaan lukuja. Nyt kenties ollaan maltillisempia lausuntojen suhteen.

Sama tuo tosin minulle mitä puhuvat julkisuuteen, koska potkut ansaitsevat kaikki jos tästäkin kaudesta otetaan turpaan taloudellisesti(kin).
 
Suosikkijoukkue
#41 & #66
Tiesin, että Ilveksen taloudellinen tilanne on heikko, mutta en tiennyt sen olevan näin heikko. Pelaajabudjetti ylittyy jälleen kerran, vaikka lähes puoli miljoonaa ollaan kaupattu pois joukkueesta (Glenn, Lee, Koistinen).

Kaikki tietävät viimeisen 20 vuoden ajalta, kuinka paljon Ilveksellä on rahaa. Tässä nyt vain alkaa käymään niin, että Ilveksen kohtalo alkaa olemaan lopullisesti sinetöity olemaan liigan häntäpään heittopussi.

Tämä on todella surullinen päivä minulle. Kaikki valjennut itselleni - vähän yhtäkkiä.
 

Yläpesä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ymmärtääkseni tämä viimeisin akuutti rahakriisi johtui erinäisistä päälle kaatuvista veloista joiden yhteissumma oli seitsennumeroinen summa euroja, mutta fanien onneksi alkaen vain ykkösellä. Velan/velat hoitivat lietealtaaseen vyötäisiään myöten heittäytyen suurelta osin pari usein mainittua nimeä, joiden takataskua paksu lompakko tiettävästi joskus jopa pakottaa. Alkuperäisiä velkoja jäi vielä jonkin verran, mutta reilusti alle puolet. Tosin, tällä tempulla minun ymmärrykseni mukaan velat eivät kadonneet minnekään, vaan ainoastaan velkojien nimi muuttui ja kärsivällisyys velan perintää kohtaan kasvoi. Koska kyse ei ollut (?) lahjoituksesta niin joskus ne on joka tapauksessa maksettava takaisin. Konkurssi-niminen myrskypilvi on asettunut seuran ylle eikä lähde pasaatituulienkaan mukana.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Ymmärtääkseni tämä viimeisin akuutti rahakriisi johtui erinäisistä päälle kaatuvista veloista joiden yhteissumma oli seitsennumeroinen summa euroja, mutta fanien onneksi alkaen vain ykkösellä. .

Ei ole epäilystäkään, etteikö omistajat olisi kantaneet rahaa säkikkaupalla organisaation kassaan (hemmeti, eikö se jo näy, jos kolmannen perääkkäisen 500k turskan jälkeen kukan ei hakenu konkkaan?)

Kysymys kuuluu, mistä -tusta tämöset velat on syntyny? Eihän niitä nyt vuosien taka enää voi olla, eihän?

Mihin ne rahat valuu? Joukkueeseen ei ainkaan...

Jotan häikkiä tässä on oltava.
 

Zamboni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kysymys kuuluu, mistä -tusta tämöset velat on syntyny? Eihän niitä nyt vuosien taka enää voi olla, eihän?

Mihin ne rahat valuu? Joukkueeseen ei ainkaan...

Jotan häikkiä tässä on oltava.

Meinaakko, että Meskanen ja kumppanit olisivat saaneet vajaassa parissa vuodessa tuommoista nyt erääntyvää velkaa aikaiseksi? Taitaa olla vanhankin porukan rästejä mukana kasassa.
 

Grub

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Surullinen on tilanne. Ja kyllähän nyt alkaa viimeisimpienkin optimistien silmille valjeta, kuinka seurajohto on vääristellyt, valehdellut ja antanut ylioptimistista kuvaa.

Ilves on matkalla lujaa vauhtia mestikseen ja konkurssiin. Kertakaikkiaan uskomattoman suorituksen on onnistunut viime vuosien johtohenkilöt tekemään, en olisi uskonut, että tätä seuraa voi noin tuhota. Surkea seurajohto ja surkea talous, niin tilanne on tämä. Ainoa tie ulos tästä on tippu mestikseen ja mennä sitä kautta konkurssiin... vain siellä saadaan Vinnie kumppaineineen vittuun täältä.
 
Tähän on montakin asiaa...

Kiitos Grub selvennyksestä. Juuri tuo talouspuoli oli sellainen juttu, josta itse en ollut aiemmin kuullut/lukenutkaan. En arvannut, että talous olisi noin kuralla mitä sanot sen olevan. Onko joukkue sitten rakennettu rankasti yli varojen ja kun yleisöäkään ei käy Hakametsässä luonnollisista syistä niin paljon kuin on toivottu, niin tässä on tulos? Vai mistä tuo konkurssiuhka juontaa juurensa?

No kenties tämä ei ole oikea ketju puida Ilveksen edustuskiekkoilun tulevaisuutta, mutta aiheena tämä on kuitenkin erittäin mielenkiintoinen.
 

peksa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Crystal Palace, Tappara ja HIFK
Kiitos Grub selvennyksestä. Juuri tuo talouspuoli oli sellainen juttu, josta itse en ollut aiemmin kuullut/lukenutkaan. En arvannut, että talous olisi noin kuralla mitä sanot sen olevan. Onko joukkue sitten rakennettu rankasti yli varojen ja kun yleisöäkään ei käy Hakametsässä luonnollisista syistä niin paljon kuin on toivottu, niin tässä on tulos? Vai mistä tuo konkurssiuhka juontaa juurensa?

No kenties tämä ei ole oikea ketju puida Ilveksen edustuskiekkoilun tulevaisuutta, mutta aiheena tämä on kuitenkin erittäin mielenkiintoinen.

Vastataan tänne 5 viimeisintä siirtoa tällä kaudella Ilveksessä. Kangasniemi ja Kivimäki sisään. Koistinen, Glenn ja Lee ulos.

Jokainen tuossa osaa laskea palkat. Kivimäen ja Kangasniemen liksat on yhteenlaskettuna alle jokaisen lähtijän palkka eli vasta Glennin lähtemisen jälkeen palkoissa oli varaa Kivimäkeen.

Ilveksen kohtalo on ensi kausi. Jos joukkue onnistutaan kokoamaan hyvin ja kausi ei ole floppi, niin toivoa on. Jos tämä ja ensi kausi päättyvät karsintaan niin silloin liigataru vetelee viimeisiään. Kun näyttäis siltä että Tappara satsaa ensi kauteen.
 

HekeK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkojoukkue
Vai mistä tuo konkurssiuhka juontaa juurensa?

Ei ole todellakaan tulossa konkurssia. Ei ole erityisesti rahaakaan, mutta konkurssiin tätä kioskia ei lasketa. Tässä joitakin syitä:

- Manngard on upottanut seuraan tolkuttoman määrän fyggee. Niinkö luulet, että hän antaisi kaiken hävitä tuosta noin vain? Ei sitten varmasti.

- Ilves-Hockey Oy:n hallitus koostuu rahamiehistä. Kiekkobisnesosaamista sieltä ei löydy (kuten on voitu ttodeta), mutta rahaa löytyy. Eivätkä he pelkää sitä käyttää, mikäli on ns. tilanne päällä.
 

Fordél

Jäsen
En usko todellakaan konkurssiin. Taustalla on kuitenkin rahamiehiä ja eikös liigaosakkeesta saa ihan hyvin rahaa vaikka tiputtaisiin.

Pakka on sekaisin tällä hetkellä eikä valmentajavalinta miellytä, mutta näillä sitä on nyt vain koitettava porskuttaa. Toivottavasti pelaajahankinnassa onnistuttaisiin tällä kertaa ja tämän vuoden typeristä virheistä otettaisiin opiksi. Myös hyviä ja urallaan eteenpäin pyrkiviä kotimaisia pelaajia kannattaa katsastaa eikä luottaa vain ilvesläisyyteen.
 

peksa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Crystal Palace, Tappara ja HIFK
Ei ole todellakaan tulossa konkurssia. Ei ole erityisesti rahaakaan, mutta konkurssiin tätä kioskia ei lasketa. Tässä joitakin syitä:

- Manngard on upottanut seuraan tolkuttoman määrän fyggee. Niinkö luulet, että hän antaisi kaiken hävitä tuosta noin vain? Ei sitten varmasti.

- Ilves-Hockey Oy:n hallitus koostuu rahamiehistä. Kiekkobisnesosaamista sieltä ei löydy (kuten on voitu ttodeta), mutta rahaa löytyy. Eivätkä he pelkää sitä käyttää, mikäli on ns. tilanne päällä.

Hyvinhän sitä rahaa on käytetty tässä kun nyt on sellainen paikka että tippuminen Mestikseen on vaihtoehto.

Ilveksen rosteri on sellainen että vaikka liigaa pelataan niin liigakokemusta osalla jengistä on loppujen lopuksi aika vähän. Paras seitsemästä sarja on liigajoukkueen etu karsinnoissa.

Jos nyt vertaan esim suoraan Ilveksen rosteria KooKoon vastaavaan.

Maalivahdit : Ilvekselle 63-37
Puolustus : Ilvekselle 65-35
Keskushyökkääjät : 50-50 (Iivo Hokkanen mahtuis Ipaan heittäen)
Laiturit: 70-30

Valmennus : 50-50 Juujärvi tietää varmasti Ilveksen heikkoudet mikäli Ilves ja KooKoo karsinnoissa.

Se raha ei silloin enää auta kun 4 kertaa on hävitty karsinnoissa. Tuskin Mestisjoukkueeseen pumpataan rahaa samaan tahtiin.

Täytyy muistaa että runkosarjaa on vielä 14 peliä Ilveksellä jäljellä mutta viimeaikaiset tapahtumat ja peliesitykset kaikkineen puoltaa sitä että Tampereella pelataan karsinnat tänä keväänä.
 

Yläpesä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
- Manngard on upottanut seuraan tolkuttoman määrän fyggee. Niinkö luulet, että hän antaisi kaiken hävitä tuosta noin vain? Ei sitten varmasti.

Jos seura putoaa Mestikseen, se joutuu myymään liigaosakkeen, josta vapautuu 2 milliä. Kuvittelisin että silloin edessä olevan savotan kohdalla seuraan omaa rahaa työntänyt aritmeettisesti valveutunut rahamies kuittaa omat saatavansa pois varmuuden vuoksi.

Jäljelle ei jää kaiken häviävä Manngard vaan kaiken häviävä oy. Siinä mun 5 cent. Elämä on.
 

Immortal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Raipen ja Robbien jengit
Ilveksen rahahuolet juontavat parissa kaudessa tehtyyn miljoonan tappioon. Osakeanti pelasti 300 kiloa, mutta loppu ön edelleen lyhytkestoisena lainana.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Horjumatta siksi, että Ilveksen keskipitkän ja pitkän aikavälin ongelmat eivät kulminoidu Hakametsässä tehtyyn/tehtävään työhön eikä siihenkään, kenen kassakaapissa jotkut homeiset osakekirjat jossakin päin Amerikkaa ovat. Ongelma on Ilveksen päätöksentekijöissä; päätösten laadussa, luovuudessa ja ajoituksessa sekä näitä seuraavissa toimeenpanotehtävissä. Näin se on ollut jo edellisen ja on kokemusten mukaan nykyisenkin seurajohdon aikana.

Jälkimmäinen, Päätösten laatu, luovuus ja ajoitus on täysin riippuvainen niistä homehtuneista osakekirjoista kassakaapissa.

Niiden homehtuneiden osakekirjojen päällä istuvat istuvat myös hallituksessa, vailla minkäänlaista kompetenssia ja osaamista. Koko hallitus koostuu OMISTAJISTA!

Missä on hallituksen viisikon rakenne?

Mikä on hallituksen pelikirja?

Organisaatio toimii tasolla "pelakkaa pojat" ja se johtuu vain ja ainoastaan niistä homeisista osakekirjoista Atlannin takana.
 

Jakedeus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ilveksen rahahuolet juontavat parissa kaudessa tehtyyn miljoonan tappioon. Osakeanti pelasti 300 kiloa, mutta loppu ön edelleen lyhytkestoisena lainana.

Ymmärsin nimimerkki Yläpesän viestistä talousketjussa, että laina olisi ollut erääntymässä ja herrat Mannagard(?) ja Meskanen(?) olisivat sen maksaneet ja Oy olisi tällä hetkellä velkaa (merkittäviltä osin) nimenomaa näille herroille. Onko tässä mitään totuuspohjaa?

Täytyy muuten sanoa, että 'huutelu' on ehkä lähtenyt täällä hieman käsistä ja tälläisenä ei-sisäpiiriläisenä on ehkä pikkaisen vaikea seurata, että ketä pitäisi palstakirjoittajista uskoa ja ketä ei. Väite, että Ilves joutuu pikapuoliin konkurssiin, on sen verran kova, että se kaipaisi hieman lihaa luiden ympärille. Ja jos ei pysty tätä jostakin syystä tarjoamaan, niin silloin voisi ehkä olla kirjoittamatta mitään.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Täytyy muuten sanoa, että 'huutelu' on ehkä lähtenyt täällä hieman käsistä ja tälläisenä ei-sisäpiiriläisenä on ehkä pikkaisen vaikea seurata, että ketä pitäisi palstakirjoittajista uskoa ja ketä ei. Väite, että Ilves joutuu pikapuoliin konkurssiin, on sen verran kova, että se kaipaisi hieman lihaa luiden ympärille. Ja jos ei pysty tätä jostakin syystä tarjoamaan, niin silloin voisi ehkä olla kirjoittamatta mitään.

Ei Ilves varmaan suoranaisen konkurssiuhan alla ole, mutta onhan seuran taloudellinen tilanne hyvin huolestuttava. Näillä asioilla on tapana kerääntyä, eli kun menee huonosti, alkaa usein mennä vielä huonommin. Sehän tässä on nyt vähän riskinä: kun on muutaman kauden ajan tehty puoli miljoonaa tappiota per kausi ja sama näyttää jatkuvan tälläkin kaudella, on jo valmiiksi huonoa vetovoimaa pelaajamarkkinoilla vaikea kääntää rahankaan turvin ensi kaudeksi paremmaksi. Ja kun ensi kauden joukkue ei todennäköisesti ainakaan merkittävästi parane tämän kauden joukkueesta - ihan jo pelkästään valmennuksen takia - tullee sijoitus olemaan heikko silloinkin. Ja se tietää jälleen uusia talousongelmia. Yhtälö on todella hankala ja se vaatii joko rahan pumppaamista sisään firmaan, jotta olemassaolevat (ja jatkossa syntyvät) velat voidaan nollata. Jos tota rahaa ei löydy, ollaan tilanteessa jossa varmaan mietitään jo erilaisia järjestelyjä. Toki niin kauan kun Manngard omistaa Ilveksen ja on sen suurin velkoja, on tilanne täysin absurdi, muttei sinänsä vaarallinen seuran taloudelle. Tietysti jos Vincentti on nähnyt kristallipallostaan ton Yläpesän esittämän skenaarion, on tilanne toinen.
 

HekeK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkojoukkue
Hyvinhän sitä rahaa on käytetty tässä kun nyt on sellainen paikka että tippuminen Mestikseen on vaihtoehto.

Ymmärrän kyllä, että diudiu-osasto luulee käytetyn rahan näkyvän vain kokoonpanossa. Koska itse en kuulu diudiu-osastoon, ymmärrän rahaa palaneen helvetinmoisiin tappioihin.

Se raha ei silloin enää auta kun 4 kertaa on hävitty karsinnoissa. Tuskin Mestisjoukkueeseen pumpataan rahaa samaan tahtiin.

Koko Hockey Oy saa mennä nurin tuossa tilanteessa. Ei enää kiinnosta.

Täytyy muistaa että runkosarjaa on vielä 14 peliä Ilveksellä jäljellä mutta viimeaikaiset tapahtumat ja peliesitykset kaikkineen puoltaa sitä että Tampereella pelataan karsinnat tänä keväänä.

Niin pelataankin. Ja nyt Ilves antaa Mestiksen mestarille vielä mukavat tasoitukset.

Yläpesä kirjoitti:
Jos seura putoaa Mestikseen, se joutuu myymään liigaosakkeen, josta vapautuu 2 milliä. Kuvittelisin että silloin edessä olevan savotan kohdalla seuraan omaa rahaa työntänyt aritmeettisesti valveutunut rahamies kuittaa omat saatavansa pois varmuuden vuoksi.

Mistä tuo kaksi miltsiä on repäisty? Liigaosakkeen arvo on reilun miljoonan. Mistä tulee se loput yksi miljoonaa? Eipä sillä, että Manngard saisi omiaan takaisin miljoonasta tai kahdesta. Etenkin kun hallituksessa on muitakin samoilla apajilla.
 
Viimeksi muokattu:

Yläpesä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mistä tuo kaksi miltsiä on repäisty? Liigaosakkeen arvo on reilun miljoonan. Mistä tulee se loput kaksi miljoonaa?

Sori, veljekseni Ilveksessä, en repinyt lukua mistään, vaan nostin kypärästäni. Vuonna 2009 se oli Ässille 1,6 miljoonaa, jotenkolmen vuoden inflaation vuoksi ja pikkumaisuuttani pyöristin sen lähimpään milliin.

Liigaosakkeen hinta on 1 593 533 euroa - SM-liiga

Mistään "lopuista" kahdesta en sitten tiedä. Kun joukkue menettää liigapaikkansa, sen pitäisi saada liigapaikan lunastavalta joukkueelta tuon n.2miljoonaa tilille. Miten se käytetään oy:ssä, on ihan yhtiökokouksen päätettävissä oleva asia, ellei olla selvitystilassa.
 

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Vaikka ei tähän ketjuun tämä kuulukkaan, niin mikäli pääomistaja vie seuran kassasta oman osansa pois ja seura menee sen jälkeen konkurssiin, niin siihen kyllä puuttuu viranomaisetkin, eli varmasti juttu menee raastupaan.
 

Jakedeus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ei Ilves varmaan suoranaisen konkurssiuhan alla ole, mutta onhan seuran taloudellinen tilanne hyvin huolestuttava. Näillä asioilla on tapana kerääntyä, eli kun menee huonosti, alkaa usein mennä vielä huonommin. Sehän tässä on nyt vähän riskinä: kun on muutaman kauden ajan tehty puoli miljoonaa tappiota per kausi ja sama näyttää jatkuvan tälläkin kaudella,.

Niin, tämähän on tiedossa sen lisäksi, että Ilves myi kolme pelaajaa. Näistä lähinnä Glenin myynti herätti itsessäni epäilyksen, että siellä ihan oikeasti on rahat todella loppu. Nuo tappiot ovat kuitenkin olleet jo tiedossa, ja pakkohan ne on jollain tavalla kuitata, mutta mistä nämä tämän hetkiset 'konkurssi tulee' ja 'johtoherrat ovat antaneet aivan liian ylioptimistista kuvaa seuran taloudesta' puheet ovat syntyneet. Pelaajamyynneistä vai onko taustalla jotain sellaista minkä täällä voisi paljastaa? Sen, että Hiitelä ei saanut hankittua sitä keskushyökkääjää sadallatonnilla, voi ehkä näillä tiedoilla laskea epäonnistunneen scouttauksen tulokseksi. Mutta sittenhän tämän viimeistään selviää kun ensivuoden pelaajabudjetti on selvillä, Meskanenhan lupaili sen nousevan ja katson, että noista mainitsemista syistä johtuen sen myös olisi vähän pakko nousta. Raipen palkkaaminehan voidaan yhtenä lisäriskinä nähdä, mutta ennen kuin varmaksi voi sanoa, niin pitäisi tietää ne ensi kauden pelaajat ja senkin jälkeen ensikauden urheilullinen tulos.

Jos Manngard ja Meskanen ovat rahaa seuraan pumpanneet (tähän viittaa myös Meskasen ilmoitus Ilves.comissa, että pelastaa vaikka yksin koko seuran), niin eikö tämä toisaalta ole ihan hyvä juttu sen kannalta, että nuo tappiot ovat 'hallinnassa', mutta toisaalta huono juttu sen kannalta, että näillä kahdella herralla, jotka eivät ehkä seuran johtamisessa ole ihan täysin ainakaan näillä näytöillä onnistuneet, on Ilveksestä entistä suurempi ote. Tuossa osakeannissahan yhtenä mahdollisuutenahan nimenomaa oli Manngardin osuuden vähentäminen. Nyt sitten taas mahdollisesti(?) oltaisiin enemmän tai vähemmän samassa tilanteessa kuin 90-luvun sekoilujen jälkeen. Ja eikös Ilves vasta pari kautta sitten saanut maksettua Manngardille edelliset velat pois.
 
Viimeksi muokattu:

Immortal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Raipen ja Robbien jengit
Varmin tapa seurata Ilveksen talousasioita on Kauppalehti ja muut virallisia yritystietoja julkaisevat julkaisut.

Muutamassa vuodessa Hockey Oy:n kaikki taloudelliset tunnusluvut ovat heikentyneet, mutta en ainakaan minä millään lailla konkurssia ennusta.

http://www.finder.fi/Urheilutoimintaa/Ilves-Hockey%20Oy/TAMPERE/taloustiedot/153030

Tuolta saa ainakin rahalla tarkkaakin tietoa, että missä Ipan talous menee.

"Heikon kannattavuuden vuoksi Ilves-Hockey Oy:n oma pääoma on painunut miinukselle ja omavaraisuusaste on negatiivinen." Kauppalehti marraskuussa.
 
Viimeksi muokattu:

HekeK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkojoukkue
Sori, veljekseni Ilveksessä, en repinyt lukua mistään, vaan nostin kypärästäni. Vuonna 2009 se oli Ässille 1,6 miljoonaa, jotenkolmen vuoden inflaation vuoksi ja pikkumaisuuttani pyöristin sen lähimpään milliin.

Liigaosakkeen hinta on 1 593 533 euroa - SM-liiga

Kappasta vain. Kun Ilves viimeksi karsi, liigaosakkeen hinnaksi maalailtiin noin 1,2 miljoonaa. Tässä valossa tuo lähes 2 miljoonaa voi olla aika lähellä totuutta.

Mistään "lopuista" kahdesta en sitten tiedä. Kun joukkue menettää liigapaikkansa, sen pitäisi saada liigapaikan lunastavalta joukkueelta tuon n.2miljoonaa tilille. Miten se käytetään oy:ssä, on ihan yhtiökokouksen päätettävissä oleva asia, ellei olla selvitystilassa.

Loput kaksi miljoonaa oli ajatuskatko, jonka korjasinkin jo.

Koska Manngarilla on osake-enemmistö, hän voi yksin päättää liigaosakkeista saatavan hillon kohtalon? Minulla ei ole minkäänlaista havaintoa siitä, olisiko Manngardin mahdollista toimia kuvailemallasi tavalla. Kuten Artsi jo mainitsi, luulisi tuollaisen toiminnan kiinnostavan viranomaista.
 
Manngard on upottanut seuraan tolkuttoman määrän fyggee. Niinkö luulet, että hän antaisi kaiken hävitä tuosta noin vain? Ei sitten varmasti.

Nimenomaan en luule. Ja siksipä asiasta kiinnostuinkin kun jotenkin omaan korvaani nuo konkurssipuheet kuulostavat melkoiselta haihattelulta, mutta enhän minä asiasta todellisuudessa mitään tiedäkään.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Jos nyt vertaan esim suoraan Ilveksen rosteria KooKoon vastaavaan.

Maalivahdit : Ilvekselle 63-37
Puolustus : Ilvekselle 65-35
Keskushyökkääjät : 50-50 (Iivo Hokkanen mahtuis Ipaan heittäen)
Laiturit: 70-30

En ota muuten kantaa prosentteihin, kun en ymmärrä millä perusteilla niitä on annettu, mutta tuohon keskushyökkääjien 50-50 prosentteihin on pakko puuttua. Itse kun ainakin ymmärrän sen siten, että KooKoon sentterit ovat yhtä hyvät kuin Ilveksen.

Tuomo Laukkanen - Matias Myttynen
Jan-Mikael Järvinen - Michael Keränen
Jani-Petteri Helenius - Antti Kangasniemi
Iivo Hokkanen - Henri Tuominen

Itse laittaisin kolme ensimmäistä paria selvästi Ipalle ja neljännessä Hokkasen (127 peliä 18 pistettä) näytöt liigassa ovat lähes yhtä ohuet kuin Tuomisen (87 peliä 12 pistettä), joten ei sekään nyt ihan selvä pari ole. Eikä tuo Hokkanen omasta mielestä heittämällä mene tuohonkaan rosteriin - korkeintaan Tuomisen tilalle. Eli vaikka Ilveksen sentteriosasto on liigan heikoin niin silti omasta mielestä se ei ole samalla viivalla Mestiksen kärkiporukan - tssä tapauksessa esitetyn KooKoon - kanssa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös