Ilveksen talousasiat

[Optimisti]

Itseasiassa tuo tilanne ei nyt ole ihan niin epänormaali kuin täällä annetaan ymmärtää. Omistajalle on pienempi riski antaa vieraana pääomana rahojaan firmaan kuin oman pääomanehtoisesti. Ilveksen tapauksessa, missä riskit ovat suuret, on jo kohtuu vastuutonta varojen hallintaa laittaa yhtään mitään sisään, ja jos laittaa, niin vieraan pääomanehtoisesti.

Tottakai riski lainata rahat vieraana pääomana on pienempi; ei kai sitä kukaan ole kiistänyt. Mutta samalla se tarkoittaa, että pääomistajalla (yksinvaltiaalla) ei ole uskoa omiin kykyihinsä toimia / valita oikein toisia toimimaan hallituksessa, joka valitsee avaintehtäviin (tj, utj) henkilöt, jotka osaavat hommansa. Pääomanehtoista antamista kutsutaan sijoittamiseksi, ja sijoittamiseen tunnetusti liittyy riskinsä. Jos tällaisia riskejä ei ole valmis ottamaan, voisi miettiä vakavasti valmiuttaan jääkiekkoseuran (tai minkä tahansa yhtiön) pääomistajana toimimiseen. Manngardin soisi ostavan ennemmin vaikka jonkin rakennusliikkeen ja leikkivän sillä eikä operaattorilla, jonka edustamalla seuralla ja instituutiolla on oikeasti merkitystä ihmisille ja sidosryhmille.

 

[vilho]

Ja tämä hpj. Kainulainen on kyllä melkoinen vitsi, Talvivaarassa takoi 78m€ liikevaihdolla 700m€ tappiot, medianhallinta on nolla ja muutamasta lähteestä kuultuna sanoo yhtä, tarkoittaa toista ja tekee kolmatta jatkuvalla syötöllä.

Siis mitä, vieläkö Kainulainen on Talvivaaran hommissa? Luulin, että hän jätti hommat siellä jo reilut viisi vuotta sitten, mutta onneksi Porissa tiedetään.

Paavikaan ei sitten varmaan suojele pedofiileja viranomaisilta?

 

[Derrick]

Kyllä tuo nykyisen johdon suorittaminen varsin heikolta näyttää.

Nyt olisi erittäin hyvä, jos ry:llä tai sitä lähellä olevilla piireillä olisi olemassa "oma edustusjoukkue", joka voitaisiin nostaa parin kauden päästä Ilveksen tilalle liigaan.

Sattuneesta syystä nyt jo on tilanne, että junioriputki tuottaa pelaajia, josta kyettäisiin rakentamaan Mestiksessä pärjäävä joukkue suhteellisen pienellä budjetilla.

Liiga on kovaan ääneen toitottannut miten mestiksestä liigaan aikoivien raha-asiat, olosuhteet yms pengotaan perinpohjien ennen kuin mitään takeita noususta voidaan taata.

Noh, sitten on nämä liigan sisäiset asiat (Ipan sotkut, joustokaukalot, tms) joista vaietaan kuin muuri.

Liigan olisi teetettävä Ipaan erikoistilintarkastus ja sen jälkeen päätettävä onko noudatettu liigan mainetta edistävää hyvää hallintotapaa vai ei. Mikäli ei, niin lisenssi pois siihen asti kun asiat on kunnossa. Kuinka kauan liiga aikoo katsoa tätä ''merkitse konkurssipesän osakkeita'' touhua.

 

[sorbo82]

Liigan olisi teetettävä Ipaan erikoistilintarkastus ja sen jälkeen päätettävä onko noudatettu liigan mainetta edistävää hyvää hallintotapaa vai ei. Mikäli ei, niin lisenssi pois siihen asti kun asiat on kunnossa. Kuinka kauan liiga aikoo katsoa tätä ''merkitse konkurssipesän osakkeita'' touhua.

Eikö jonkinlainen selvitys pyydetty joskus viime syksynä tms. kun silloinen johto marssi ulos.

Tällä periaatteella liigasta varmaan potkittaisiin muitakin ulos. Eikö siellä edelleen mm. Blues paina menemään vielä isommilla miinuksilla. Lisäksi juurikin Espoossa haettiin käsittääkseni syksyllä 1,5 miljoonan lisärahoitusta osakkeenomistajilta teemalla "Näin varmistamme yhdessä, että toiminta voi jatkua kilpailukykyisenä ilman häiriöitä"

Millätavalla esim. tuo eroaa Ilveksen toiminnasta?

 

[Ragulin]

Eikö jonkinlainen selvitys pyydetty joskus viime syksynä tms. kun silloinen johto marssi ulos.

Tällä periaatteella liigasta varmaan potkittaisiin muitakin ulos. Eikö siellä edelleen mm. Blues paina menemään vielä isommilla miinuksilla. Lisäksi juurikin Espoossa haettiin käsittääkseni syksyllä 1,5 miljoonan lisärahoitusta osakkeenomistajilta teemalla "Näin varmistamme yhdessä, että toiminta voi jatkua kilpailukykyisenä ilman häiriöitä"

Millätavalla esim. tuo eroaa Ilveksen toiminnasta?

Kyllä. Bluesin talous ja toimintaedellytykset sekä muut mahdolliset epäselvyydet voitaisiin tutkia samalla.

Ilveksen kannattajana, minä ainakin olen kiinnostunut enempi tästä oman seuran sekavasta tilasta, eikä minua lohduta lainkaan, että Espoossakin kontataan.

 

[Artsi]

Kyllä. Bluesin talous ja toimintaedellytykset sekä muut mahdolliset epäselvyydet voitaisiin tutkia samalla.

Ilveksen kannattajana, minä ainakin olen kiinnostunut enempi tästä oman seuran sekavasta tilasta, eikä minua lohduta lainkaan, että Espoossakin kontataan.

Mitenkään väheksymättä Ilveksen ongelmia, niin pitää sanoa, että miksi Liigan pitäisi tutkia Ilveksen ongelmia? Käsittääkseni seura on selvinnyt kaikista velvoitteistaan ja mikään taho ei ole hakenut sitä missään vaiheessa esimerkiksi konkurssiin. Myöskään palkkaturva ei ole käsittääkseni maksanut missään vaiheessa pelaajien palkkoja.

Tämän lisäksi menneellä kaudella joukkue oli hetken sarjajohtajana ja taisteli loppuun asti pudotuspelipaikasta. Tulevan kauden joukkueen rakentaminenkin on paremmilla kantimilla kuin monen muun.

Se ei sinänsä ole mielestäni mitenkään Liigalle kuuluva aasia, että kuinka paljon pääomistaja on seuran kautta itsellensä velkaa.

 

[Hermes#41]

Lisäksi juurikin Espoossa haettiin käsittääkseni syksyllä 1,5 miljoonan lisärahoitusta osakkeenomistajilta teemalla "Näin varmistamme yhdessä, että toiminta voi jatkua kilpailukykyisenä ilman häiriöitä"

Millätavalla esim. tuo eroaa Ilveksen toiminnasta?

On siinä ainakin se ero, että Blues on kilpailukykyinen. Ilves vaikuttaa tähtäävän kilpailukyvyn sijaan ainoastaan hengissä selviämiseen. En ainakaan itse ole nähnyt viime aikaisissa toimissa mitään kilpailun tavoittelua. "Suljettu sarja tarjoaa jousto" -vai miten se nyt menikään.

Henkilökohtaisella tasolla ei ole minkäänlaista toivoa, että Ilves tulisi menestymään tai nousemaan tästä taantumasta. Mielelläni olen väärässä, mutta mitään merkkejä paremmasta ei ole. Viime kaudella oli hetkensä ja nähtiin mitä se voisi olla. Muutosta ei saatu aikaan ja nyt sen saaminen on entistä hankalampaa.

 

[Major Julli]

Siis mitä, vieläkö Kainulainen on Talvivaaran hommissa? Luulin, että hän jätti hommat siellä jo reilut viisi vuotta sitten, mutta onneksi Porissa tiedetään.

Paavikaan ei sitten varmaan suojele pedofiileja viranomaisilta?

Kainulainen oli Talvivaarassa investointi- ja kannattavuuslaskelmista vastaava johtaja, ja hyvän pohjan jätti selkeästi.

Katoliseen kirkkoon liittyvissä asioissa voit vaikka kääntyä Timo Soinin puoleen.

 

[Peltsi #18]

Myöskään palkkaturva ei ole käsittääkseni maksanut missään vaiheessa pelaajien palkkoja.

Tuo nyt olisi Liiga-joukkueelle jo sellainen häpeä, että lappu sietäisikin luukulle samantien. Kuitenkin useamman millin vuosibudjetilla pyöritettävästä bisneksestä puhutaan.

Mitenköhän mahtoi palkan maksujen olla kaikkein kaoottisimmassa vaiheessa kaudella 2012-13? Toivottavasti tuli kaikki palkat ajallaan Raipelle ja kumppaneille.

 

[sorbo82]

Ilves vaikuttaa tähtäävän kilpailukyvyn sijaan ainoastaan hengissä selviämiseen. En ainakaan itse ole nähnyt viime aikaisissa toimissa mitään kilpailun tavoittelua. "Suljettu sarja tarjoaa jousto" -vai miten se nyt menikään.

Henkilökohtaisella tasolla ei ole minkäänlaista toivoa, että Ilves tulisi menestymään tai nousemaan tästä taantumasta. Mielelläni olen väärässä, mutta mitään merkkejä paremmasta ei ole. Viime kaudella oli hetkensä ja nähtiin mitä se voisi olla. Muutosta ei saatu aikaan ja nyt sen saaminen on entistä hankalampaa.

Siis, eli Ilves ei tähtää mihinkään? Eikö juuri joukkueen päävalmentaja kertonut ensi kauden tavoitteeksi playoff-paikan? Myös joukkueen runko on jo nyt kasassa, kun aikaisempina keväinä hankinnat ovat olleet tasoa Aivaras Bendziuksen try-out sekä Samuli Kivimäki. Samalla myös utj. on kertonut etsittävän kahta kärkipään hankintaa.

Mitä tulee tuohon "suljettu sarja tarjoaa", niin eikö asia ole näin? Miksi sitä kieltämään, että pahimmassa tapauksessa tuommoinen mahdollisuus on? Hyvältä näyttävät TPS:än tulevan kauden hankinnat tähän mennessä. Olisivatko nämä olleet mahdollisia ilman viime kauden myyntejä, en tiedä.

Kuten itsekin kirjoitit, viime kaudella oli hyviä hetkiä ja joukkue näytti potentiaalinsa. Nimenomaan sitä muutosta saatiin aikaan urheilullisella puolella vaikka kevät päättyi sulamiseen. Ilmeisesti myös jossain muualla muutosta on tullut, että joukkueeseen ylipäätään saatiin valmennuksen tarvitsemia/haluamia pelaajia, eikä menty noilla Aivaraksilla eteenpäin.

 

[Hermes#41]

Mitä tulee tuohon "suljettu sarja tarjoaa", niin eikö asia ole näin? Miksi sitä kieltämään, että pahimmassa tapauksessa tuommoinen mahdollisuus on? Hyvältä näyttävät TPS:än tulevan kauden hankinnat tähän mennessä. Olisivatko nämä olleet mahdollisia ilman viime kauden myyntejä, en tiedä.

Kyllähän se asia niin on, mutta sellaisen laukomien siinä asiayhteydessä, missä se lausuttiin antaa kyllä juurikin sen viestin, minkä se antoi. TPS panosti viime kauteen ja siellä oli kalliita pelimiehiä, jotka sai kaupattua KHL:n. Kenet Ilves myisi ensi kauden rosterista KHL:n tiukan paikan tullen ja saisi vielä rahaakin? Riekkisen vai kenties Pesosen? OK, Kolppanen voisi olla myytävissä, jos otteet palaavat viime kauden alkupuoliskon tasolle.

Urheilupuoli on talouspuolta paremmissa käsissä. Valitettavasti ne kulkevat käsi kädessä.

 

[Tarinankertoja]

Siis, eli Ilves ei tähtää mihinkään? Eikö juuri joukkueen päävalmentaja kertonut ensi kauden tavoitteeksi playoff-paikan?

Vai että oikein pleioffpaikka, on se hurja…
Ja ViirinViidessäVuodessa tossa viimesyksynä... Siihen nähden joukkueen rakenne on kuin puhdas seuraava porras kohti viiriä...

Myös joukkueen runko on jo nyt kasassa, kun aikaisempina keväinä hankinnat ovat olleet tasoa

Runko kasassa? Runkohan vaihtui, joten mistäs me viä tiedetään onko näistä uusista ”riekkisistä” rungoksi? Hankinnat ja runko ovat eriasioita, noin kokeneen kiakkokirjottaan ei luulisi niitä sekoittavan..

Samalla myös utj. on kertonut etsittävän kahta kärkipään hankintaa.

jo vuodesta... niin, näinhän Ilveksestä on viestitty lähes joka kevät, koskas sellanen on löytynyt? Platt? ja Kariya? Tän tason kavereita siältä täytys pullahtaa, eikä vaan puheita "sentterilaiturista" jostain EHCL:stä tai Kärppien viltistä.

Hyvältä näyttävät TPS:än tulevan kauden hankinnat tähän mennessä

Epäonnistumiset on aina helppo selittää muiden viä pahemmilla.. näin Ilveksessä jo perinteisesti.

On nää hauskoja nää asioiden aina parhain päin kääntäminen vaikka mikä olisi. Kun on tarpeeksi kauan kirjotettu asioita ”puhtaaksi” on niiltä realistisiltakin negailujen korjauksilta mennyt pohja ajat sitten.


Surullisintahan tässä on se, että nää viästit kertoo täydellisestä kyvyttömyydestä nähdä sisältäpäin niitä rakenteellisia ongelmia jotka pitää Ilveksen mopoautona. Kun edes olisi itselleen rehellinen, niin ehkä olisi mahdollisuus että jokin muuttuisi oikeasti, mutta ”meillä on aina kaikki tehty tosi hyvin ja nyt paremmin kun koskaan aikaisemmin”

..kunpa tuloksetkin osoittas aina saman kun puheet.. siihen asti puheet on hölinää ja solinaa höpöhöpöpuroissa.

Puheiden realisoitumista odrotellessa…

 

[wunderveba]

Runko kasassa? Runkohan vaihtui, joten mistäs me viä tiedetään onko näistä uusista ”riekkisistä” rungoksi?

Herää nyt jo, 15 kenttäpelaajaa ja 3 maalivahtia viime kaudesta jatkaa. Mikä runko vaihtui? Pienemmillä muutoksilla ei paljon jääkiekkojoukkuetta viedä kaudesta toiseen. Sulle runko oli vissiin kaksi pelaajaa, Ville Korhonen ja Antti Kangasniemi. Koita päästä yli, hei!

 

[Artsi]

On nää hauskoja nää asioiden aina parhain päin kääntäminen vaikka mikä olisi. Kun on tarpeeksi kauan kirjotettu asioita ”puhtaaksi” on niiltä realistisiltakin negailujen korjauksilta mennyt pohja ajat sitten.

Vielä hauskempaa (tai oikeesti siinä ei ole mitään hauskaa) on nämä, jotka eivät osaa nähdä niitä selkeitä positiivisia asioita, joita joukkueen osalta on tapahtunut viimeisen vuoden aikana, vaan paasaavat samaa mandraa joka keskusteluun.

 

[Hermes#41]

Vielä hauskempaa (tai oikeesti siinä ei ole mitään hauskaa) on nämä, jotka eivät osaa nähdä niitä selkeitä positiivisia asioita, joita joukkueen osalta on tapahtunut viimeisen vuoden aikana, vaan paasaavat samaa mandraa joka keskusteluun.

Entä kehitys viimeisen puolen vuoden aikana?

En pidä itseäni pessimistinä, mutta on kyllä todella vaikea nähdä tulevaisuutta erityisen positiivisena. Vuosi sitten asiat olivat melko samassa jamassa kuin nyt. Tällä hetkellä en pidä kovinkaan todennäköisenä, että viime kauden sijoitusta pystyttäisiin parantamaan. Mielelläni kuulisin jotain positiivisia argumentteja sen puolesta, että Ilves parantaa sijoitustaan viime kaudesta. Loppukauden trendi melko laskeva lisättynä Keräsen, Kantolan ja Gysbersin poistumisilla.

Näen tilanteen vastaavanlaisena kuin Juupe-Raipe kaksikon playoff-kauden jälkeen. Liikaa olemme mahdollisten tason nostojen varassa.

Onneksi jääkiekko on muutakin kuin nimet paitojen selässä, joten kaikki on mahdollista ja ihmeitä toki voi tapahtua.

 

[Tarinankertoja]

Vielä hauskempaa (tai oikeesti siinä ei ole mitään hauskaa) on nämä, jotka eivät osaa nähdä niitä selkeitä positiivisia asioita, joita joukkueen osalta on tapahtunut viimeisen vuoden aikana, vaan paasaavat samaa mandraa joka keskusteluun.

Ennen viimekautta meillä oli selkeitä positiivisia merkkejä, uusi pätevä valmentaja, uutta omistajaa ja vihdoin se kärkisentteri.

Nyt uuden valmentajan jatkosoppari, jep, mutta ykköskentän molemmat laiturit lähti pääkaupunkiseudun joukkueisiin ja se kova ykkösentteri ulkostettiin jo ennen kevätlumia. Joukkueen toimivat osat rungon osalta (omat kasvatit, sitoutuminen ja markkinointi) vaihdettiin vastaaviin ulkoa tuotuihin, ehkä piirun verran parempiin "riekkisiin" mutta kärki läx, jota sitten haetaan syksyksi niin luottamusta herättävin ja usein kuulluin lausein, että sekö on eteenpän menoa?

Ulkoa on hankittu prospekteja, hyvä niin, mutta saas nähdä minkä viästin se antaa, että näitä tuodaan useampia siihen omien kehityspolun eteen.

VVV joka ekan vuoden jälkeen jättäytyy pelaajabudjettina entistä kauemmas kärjestä, kun ensikaudella tän kauden finalistit heittää pelimiähiinsä 3mil. Ja me pysytään siä samassa pohjamudassa kun ennenkin.

Ja omistajuuskaan ei ole vaihtumassa, vaan jälleen kerran yritetään ulostaa Ilveksestä rahaa Vinnielle. Velanhoitosuunnitelma takaa sen, että mahdolliset voittovarat ei ainakaan joukkueeseen mene.. tai jos nyt edes loppuisi tämä turskanteko, joka sekin jatkui kuudetra vuotta peräkkäin..


... Aamulehtikin oli vähän kujalla, ja meni tähän "painovirheeseen" WorldWideConsultING... onko tosiaan nimi ollut "vahingossa" väärin omistajaluettelossa neljä vuotta? Jos ei, niin puuhastelun tuoksu senkun voimistuu...


Niin että joo, voi nähdä muutamia hyviä pelaajahankintoja ja Tuokkolan jatkot, mutta kuten mainittu, ottakaa nyt ne hepanlaput siitä silmien vierestä ja kattokaa kokonaisuutta... vaan ettehän te edes tahdo. Joka vuosi samat nimimerkit tulee ja kehuu, että eteenpän on menty.. ja sit realisoitunut totuus on ettei mentykkään, ja silti ne nimerkit tulee ja... Pekka ja Susi anyone?

 

[sorbo82]

jo vuodesta... niin, näinhän Ilveksestä on viestitty lähes joka kevät, koskas sellanen on löytynyt? Platt? ja Kariya?

Tuota? Miten olisi viime kausi ja ennen kauden alkua hankitut Corso / Gysbers? Tai miksi tätä kirjoitan, kun toteat saman itsekin myöhemmässä tekstissäsi.

 

[Ragulin]

Vielä hauskempaa (tai oikeesti siinä ei ole mitään hauskaa) on nämä, jotka eivät osaa nähdä niitä selkeitä positiivisia asioita, joita joukkueen osalta on tapahtunut viimeisen vuoden aikana, vaan paasaavat samaa mandraa joka keskusteluun.

Julkisuudessa ei ole kovinkaan paljon puhuttu eräästä teemasta, joka liittyy Gysbersin lähtöön. Jäsen HN avasi runsas viikko syitä Simonin lähtöön. Hänen mukaansa syynä oli Dimitrakoksen ja Corson kohtelu organisaation taholta.

En ole aivan varma, mitä HN tarkalleen tarkoitti, mutta omien luotettavien lähteiden perusteella yksilöisin tämän huonon kohtelun ainakin kahteen seikkaan:

1) Valmennusjohdolla on ongelmia vieraista kulttuureista tulevien pelaajien kanssa kommunikoimisessa. Saman tyyppistä ongelmaa on nähtävissä myös Tampereella jääkiekkokoulutuksensa saaneiden pelaajien kohtelussa. Valmennusjohto ei ole ehkä parhaimmillaan pelaajien kehittämisessä tai on varsin kärsimätön ja se näkyy myös tänä keväänä ilmenneessä pelaajapolitiikassa ja joukkueenrakentamisessa. Ja tämä saattaa näkyä, kuten Tarinankertoja ylempänä viittasi, varsin ikävästi tulevaisuudessa.

2) Talousvaikeuksissa oleva tai jatkuvasta käteisen puutteesta kärsivä seura siirtää sellaisten maksujen suorittamista, jotka haittavaat mahdollisimman vähän seuraavan kauden joukkueen kokoamista. Jos organisaatiosta poistumassa olevien pelaajien saamisia jätetään maksamatta, kustaan kuitenkin pitkässä juoksussa omille jaloille. Viesti maksamattomista palkoista yms. kiertää pelaajien ja heidän agenttiensa keskuudessa kulovalkean tavoin. Tällöin laadukkaiden hankintojen tekeminen ainakin samoilta maantieteellisiltä alueilta voi olla vaikeaa. Toisaalta nykyisin ei ole olemassa myöskään sellaisia kielimuureja, etteikö englanninkieliset ikävät viestit olisi yleismaailmallisia, kaikkein saatavilla. Toivottavasti Ilves on tähän mennessä hoitanut tämäntyyppiset ongelmansa kuntoon.

Tätä oikeasti negatiivista ja ikävä kyllä luotettavaa tietoa on koko ajan saatavissa sellaisille, jotka haluavat tietää ja kykenevät ottamaan sitä vastaan. Ilveksen kannalta se on ikävää ja kertoo ennen kaikkea siitä, että toiminnassa on älyttömästi parannettavaa. Niin kauan kuin mustaa yritetään selittää valkoiseksi, pysyy tilanne edelleen huonona.

Yltiöpositiivisesta asenteesta ja ongelmien kieltämisestä ei ole kenellekään mitään hyötyä. Huono julkisuus loppuu sitten, kun tekeminen yltää paremmalle tasolle ja tässäkin mielessä "tekeminen ratkaisee kaiken" vai miten se nyt oli.

 

["Jalkakynä"]

Aamulehden toimittaja Mikko Gynther jatkaa lehden linjaa ja päättää tonkia asioita, mutta vihkoon sekin meni. Toki jotakin mielenkiintoistakin ilmeni.

Puheenjohtaja Kainulaisen mukaan Ilveksellä oli varaukset ja budjetit luotu sen varalle, että Ilves olisi päässyt pudotuspeleihin. Eli ymmäränkö oikein, että oikeasti Ilves tavoitteli viime kaudella aivan oikeasti pääsyä kymmenen joukkoon? Eli budjetti rakennettiin sittenkin sen varaan, että Ilves on pudotuspeleisä. Ja muistanko oikein, että aikaisemmin syksyllä annettiin lausuntoja, joiden mukaan tavoite oli olla parempia kuin edellisellä kaudella.

 

[Artsi]

Aamulehden toimittaja Mikko Gynther jatkaa lehden linjaa ja päättää tonkia asioita, mutta vihkoon sekin meni. Toki jotakin mielenkiintoistakin ilmeni.

Puheenjohtaja Kainulaisen mukaan Ilveksellä oli varaukset ja budjetit luotu sen varalle, että Ilves olisi päässyt pudotuspeleihin. Eli ymmäränkö oikein, että oikeasti Ilves tavoitteli viime kaudella aivan oikeasti pääsyä kymmenen joukkoon? Eli budjetti rakennettiin sittenkin sen varaan, että Ilves on pudotuspeleisä. Ja muistanko oikein, että aikaisemmin syksyllä annettiin lausuntoja, joiden mukaan tavoite oli olla parempia kuin edellisellä kaudella.

Tuo ei liene kenellekään mikään yllätys, että joukkueen todellinen tavoite oli pudotuspeleissä. Tuo "parannetaan edellisestä kaudesta" on sitä retoriikkaa, mitä viljellään urheilussa hyvinkin usein ulospäin. Ajatuksena lienee jotenkin se, ettei "haluta luoda paineita". Otetaan esimerkiksi vaikka Suomen maajoukkue alkavissa MM-kisoissa. Missään ei kuulutella, että joukkueen tavoite on maailmanmestaruus, mutta silti se varmaan siellä taustalla on.

 

[Artsi]

Valmennusjohto ei ole ehkä parhaimmillaan pelaajien kehittämisessä tai on varsin kärsimätön ja se näkyy myös tänä keväänä ilmenneessä pelaajapolitiikassa ja joukkueenrakentamisessa.

Olipa aika kova ja perusteeton väite. Keränen, Kivistö ja Asplund erinomaisia esimerkkejä, miten kaverit ovat vuodessa kehittyneet aivan uudelle tasolle, eikä se kehittyneiden joukko tosiaan tuohon rajoitu. Mitä tuumit Veistolan esityksistä? Minusta hänestä kehittyi kaudessa hyvän tason liigapelaaja.

 

[Mad Dog]

Puheenjohtaja Kainulaisen mukaan Ilveksellä oli varaukset ja budjetit luotu sen varalle, että Ilves olisi päässyt pudotuspeleihin. Eli ymmäränkö oikein, että oikeasti Ilves tavoitteli viime kaudella aivan oikeasti pääsyä kymmenen joukkoon? Eli budjetti rakennettiin sittenkin sen varaan, että Ilves on pudotuspeleisä. Ja muistanko oikein, että aikaisemmin syksyllä annettiin lausuntoja, joiden mukaan tavoite oli olla parempia kuin edellisellä kaudella.

Niinpä.
Tammikuussa toimitusjohtaja puhui pienestä voitosta. Nyt Kainulainen kaavailee 400 000 euron tappiota ja selittää tilannetta sillä ettei päästy pleijareihin. Yksinkertaisella matematiikalla tuossa ammottaa puolen miljoonan musta aukko! Ei semmoista parilla pleijarimatsilla täytetä. Vai ajateltiinko budjettia laadittaessa, että Liigan pienimmällä pelaajabudjetilla painetaan finaaleihin asti?

Jutun pääpointti kiteytyy kuitenkin tietoon siitä, että kuukausi sitten avatusta annista on merkitty murto-osa sekä tietysti artikkelin karuun otsikkoon: Manngardille ehkä lisää osakkeita

 

[Artsi]

Niinpä.
Jutun pääpointti kiteytyy kuitenkin tietoon siitä, että kuukausi sitten avatusta annista on merkitty murto-osa sekä tietysti artikkelin karuun otsikkoon: Manngardille ehkä lisää osakkeita

Tässä onkin pääpointti talouden kannalta. On erittäin surullista, jos omistusta ei saada laajennettua ja tiputettua Manngardia vähemmistöomistajaksi.

Kaikista pahin versio on tietenkin se, jos Manngardkaan ei ostaisi noita vapaiksi jääviä osakkeita, koska silloin ei velkoja saada kuitattua ja käyttövarat ovat todella minimissä. Velka ja velanhoitokuluthan ovat nykyisellään liian suuri osa seuran budjetissa. Ihan pelkkä korkojen määrä on yhden kohtuullisen pelaajan vuosipalkka.

 

[J.C.S.]

Mää kekkasin, tehrään lisää niitä osakkeita niimpaljo että saaraan Manngardi kaikki velat kuitattua niillä. Kun annetaan ne kaikki sille ni ei tarvi enää maksaa korkoja, kun ei oo lainojakaa.

Ei se ukkeli kuitenkaan Ilvestä eläissään pois myy, ni on ihan sama paljonko sen osuus on nimellisesti, ylihintaa se siitä kumminkn aina pyytää.

( ja nyt kaikki laskee kymmeneen ja vetää henkeä)

 

[Hermes#41]

Tässä onkin pääpointti talouden kannalta. On erittäin surullista, jos omistusta ei saada laajennettua ja tiputettua Manngardia vähemmistöomistajaksi.

Kaikista pahin versio on tietenkin se, jos Manngardkaan ei ostaisi noita vapaiksi jääviä osakkeita, koska silloin ei velkoja saada kuitattua ja käyttövarat ovat todella minimissä. Velka ja velanhoitokuluthan ovat nykyisellään liian suuri osa seuran budjetissa. Ihan pelkkä korkojen määrä on yhden kohtuullisen pelaajan vuosipalkka.

Aika vahvasti siltä tuntuu, että käy juuri niin kuin kuvailet. Yleensä rahamiehet on fiksuja ja en usko kenenkään fiksun ainakaan kovin isoilla panoksilla tuohon firmaan rahoja sijoittavan.

Tilanne on ollut todella surullinen Sjöblom-gatesta lähtien. Ainakin uospäin on näyttänyt, että organisaatio on tuuliajolla. Pajuojan (sinällään varmaan ihan ok rekry, mutta tapa jolla se tehtiin.) UTJ:ksi, case Corso, anti-infon velkasekoilut ja muut taustasekoilut ovat antaneet jo ulospäin kovin sekavan kuvan organisaatiosta. Voi vain kuvitella kuinka sekava tilanne onkaan todellisuudessa.