Ilveksen peliesitykset kaudella 2023–2024

[wunderveba]

Friman on nyt kyllä jo näyttänyt miksi on niin voittava pelaaja.

Mitäs se on näyttänyt? Ehkä ei joka pelissä suorituksillaan maksa enää maaleja omiin, mutta onko se nyt sitten sitä voittavaa peliä?

 

[Tarinankertoja]

Laitetaanpa tänne, että Lancaster ja Parikka tänään samassa pakkiparissa.

Laitettiin yhteen jo torstain pelin toisessa erässä.

 

[Rantsukoff]

Mitäs se on näyttänyt? Ehkä ei joka pelissä suorituksillaan maksa enää maaleja omiin, mutta onko se nyt sitten sitä voittavaa peliä?

Glendening kanssa pelannut nyt 10 peliä. Tasakentällisin Friman on voittanut oman osuutensa 6-1. Peliaikaa yli 20 min keskimäärin. Kahdessa viime pelissä jopa yli 24 min per peli. Samaan aikaan joukkue on vetänyt saldolla 8-1-1 eli 26p. Mielestäni melko voittavaa peliä.

 

[Bronco]

Friman tukee myös hyökkäyksiä huomattavasti paremmin kuin alkukaudesta ja on yleisesti enemmän pelin päällä nyt kuin alkusyksystä.

 

[wunderveba]

Glendening kanssa pelannut nyt 10 peliä. Tasakentällisin Friman on voittanut oman osuutensa 6-1. Peliaikaa yli 20 min keskimäärin. Kahdessa viime pelissä jopa yli 24 min per peli. Samaan aikaan joukkue on vetänyt saldolla 8-1-1 eli 26p. Mielestäni melko voittavaa peliä.

Clendeningin kanssa pelaamalla jonkun tuomassalmelankin tilastot näyttäisi hyvältä. Onko voittava peli siis enemmänkin tullut Frimanista huolimatta vai juuri hänestä johtuen. Clendening on nimittäin se sateentekijä, joka nosti tätä jengiä oikeasti joka tasolla ylöspäin. Perässähiihtäjiä on aika turha kehua silloin.

 

[wunderveba]

Friman tukee myös hyökkäyksiä huomattavasti paremmin kuin alkukaudesta ja on yleisesti enemmän pelin päällä nyt kuin alkusyksystä.

Tulee muuten joku mieleen tuosta hyökkäyksien tukemisesta...
En muista kuka, mutta pelisilmättömyyden ja surkean laukauksen takia tappaa kyllä tehokkaasti nuo tilanteet, joihin on päässyt mukaan. Vedot lähtevät silmät kiinni sinne tänne.

 

[Myyntimies]

Friman oli mun mielestä Ipan paras pakki tänään!

 

[Rantsukoff]

Clendeningin kanssa pelaamalla jonkun tuomassalmelankin tilastot näyttäisi hyvältä. Onko voittava peli siis enemmänkin tullut Frimanista huolimatta vai juuri hänestä johtuen. Clendening on nimittäin se sateentekijä, joka nosti tätä jengiä oikeasti joka tasolla ylöspäin. Perässähiihtäjiä on aika turha kehua silloin.

Itse olen eri mieltä. Friman kärsi loukista alkukaudesta. Sen varmaan myös huomioit. No laitetaan siihen sitten joku mestispakki jatkossa pelaamaan jos asia on näin yksinkertainen.
Friman on kapteeni ja soturi. Keväällä on hieno nähdä hänen nostavan pojan pitkän odotuksen jälkeen. Sopii hyvin olympia - ja mm-kullan jatkeeksi.

 

[Kaukosäädin]

Itse olen eri mieltä. Friman kärsi loukista alkukaudesta. Sen varmaan myös huomioit. No laitetaan siihen sitten joku mestispakki jatkossa pelaamaan jos asia on näin yksinkertainen.
Friman on kapteeni ja soturi. Keväällä on hieno nähdä hänen nostavan pojan pitkän odotuksen jälkeen. Sopii hyvin olympia - ja mm-kullan jatkeeksi.

Löytyy jo Liigakulta varakapteenina 18-19 Kerhosta. Valmentajana taisi olla joku Antti Pennanen.

 

[Fresh]

Jukurit kaatui kahdesti niinkuin kuuluukin, hyvä jengi ovat kyllä mutta ilo nähdä Ilveksen olevan sellainen sakki joka tylysti maalin erolla hoitaa nämä porukat. Etenkin vieraissa homma ollut todella vakuuttavaa ja kotonakin saatiin homma hoidettua, toivottavasti tähän kotitouhuun tulee ylipäätään parannusta.

Sellainen hauska havainto jälkeenpäin että torstain peli oli kyllä viihdyttävintä menoa pitkään aikaan ja voittokin tuli, mutta silti sitä vain murehti kokonaiskuvaa. Silloin kun meni huonommin niin jokainen voitto oli plussaa ja ei miettinyt tuollaisia, laskeskeli vaan että nyt on vähemmän eroa kymppiviivaan. Mieluummin tietysti tämä tilanne :D

Yksittäisistä pelaajista tuon ykkösnyrkin kaverit ovat kyllä tikissä ja tuon ketjun saa ehdottomasti pitää sellaisenaan. Stransky on myös alkanut päästä vireeseen ja on kyllä todella taitava kiekon kanssa. Kilpailu on kovaa ja se on hieno homma hyökkäyksen osalta, kovia kavereita on rotaatiossa joka ilta. Puolustuksen osalta Lancaster ollut tosiaan seiskapakkina parissa pelissä ja toivon tämän toimivan herätyksenä hänelle. Friman parantanut huomattavasti myös, ja ylipäätään uskon että Ilveksen puolustuksessa on kyllä potentiaalia niin paljon parempaan kuin siihen mitä on tähän asti nähnyt. Palikat ovat ainakin kunnossa.

 

[puuntakaa]

On mennyt hienosti viime aikoina, eniten voittoja koko liigasta. Tappara on edelleen johdossa pisteet/ottelu, mutta ei tuo oikeastaan haittaa. Clendeningin tulo, Gunnarssonin ja Frimanin parantunut otteet, sekä Suomi, Nyman, Ikonen ja Palve ovat jättämässä muiden kaupunkien joukkueita kauas taakse.

 

[kananlento]

On mennyt hienosti viime aikoina, eniten voittoja koko liigasta. Tappara on edelleen johdossa pisteet/ottelu, mutta ei tuo oikeastaan haittaa. Clendeningin tulo, Gunnarssonin ja Frimanin parantunut otteet, sekä Suomi, Nyman, Ikonen ja Palve ovat jättämässä muiden kaupunkien joukkueita kauas taakse.

Tää on aika hyvin tiivistettynä nykytilanne. Noi kaverit johtaa ja taustalla edelleen paljon pelimiehiä tukemassa.

Puolustusta on saatu tiivistettyä tänä vuonna (vaikka Jukurit -peli nyt olikin maalijuhlaa), joten sen suhteen näyttää hyvältä.

Peli ei ole niin viihdyttävä kuin aikaisemmin, mutta toisaalta nyt tuntuu että kaikki tietää mitä kentällä tehdään milloinkin. Ehkä tämä osaltaan antaa pelaajille itseluottamusta.

Jos jotain negaa, niin ylivoima on toiminut hyvin, mutta nyt tuntuu että vastustajat on jo oppinut kuvion, jossa kiekko pelataan maalin kulmalle ja siitä keskelle vetopaikka. Toki siellä on muitakin variaatioita, mutta silti niitä voisi miettiä lisääkin. Viime kaudella Ilveksen ylivoima oli kohtuu hyvin luettu loppukaudesta eikä se oikein tuntunut kehittyvän.

 

[Reksa29]

Fakta, että ipa on liigan vähiten laukova joukkue on kyllä tietyllä tavalla farssi, ja oikeastaan pelkäsinkin että Pennanen täksi kaudeksi ajaisi tälläisen oikein "ylipelitavan" sisään.

Viime kausina on pirteän paljon nähty ilvekseltä suhteellisen nopeita rakennuksia ja juurikin sitä, ettei yhtä vetoa kohti pyöritä kolmea minuuttia laidoissa tai ylipäätään hyökkäysalueella (näin pienellä karrikoinnilla). Ja nimenomaan tuollaista on kaivattu liigaan, ja sillähän niitä maaleja nyt tehdäänkin, varsinkin jos on pelimiehiä ruokkimassa maaliruiskuja.

Tällä kaudella tälläsestä ei ole tietoakaan, vaan hyökkäysalueella peli on aikalailla sitä laita-pakki-pakki-ränni-pakki-ränni-pakki-pakki-ränni-pakki-veto settiä.
Joskus noista tulee hyviä rakennuksia joo, mutta toooosi monesti tota hinkkausta voi myös olla sen pari minaa ja saadaan yks kusinen toimitus maalille kun joku ajattelee että niin joo voishan sitä kiekkoo laukookki.

Nyt meillä olisi edellytyksiä nimenomaan rakentaa peliä nopeemminkin ja laukoa paljon jne. Siis meillä on hitonmoinen nippu kasassa kun loppujenlopuksi miettii.
On pelintekijöitä, jotka pystyy ilman 3 minuutin laitanysvää rakentaan peliä (esim nyt Palven pelintekotaito on sillkaa erotiikkaa), sitten taas on helkkaristi äijiä jotka pystyy paikoista iskemään nuottaan. Oikeastaan pystyy tälläämään nuottaan "ei niin paraatipaikoista" myös.
Joukkueesta löytyy Nymania, Meskasta, Ikosta. Nyt meiltä löytyy myös liigan paras viivapelote jopa? Clendening toimittaa kiekkoa sellaiseen tapaan, ettei tässä sarjassa pahemmin näe ja kunnon vetopaikoista tällää kovaa sekä tarkasti.
Näiden lisäksi kuitenkin esim Palven rannari viuhuu paikan tullen niin että tukka lähtee päästä, ja tarkasti. Kodytek ja Suomi myös pistää paikan tullen hienosti, samoin Mäntykivi mitä tässä on nyt kauden aikana miehen viimeistelyä katsellut. Kiva määrä koko ipan nipusta oikeastaan osaa pistää läheltä ylös eikä sitä klassista logoon ampumista.

Tätä kun miettii niin on kyllä irvokasta, että vähiten lauotaan. Edellytyksiä tällä nipulla olisi kuitenkin nopeammin/sulavamminkin tehdä peliä sekä iskeä niistä nopeammista rakennuksista maaleja.
Eli enemmän suoraviivaisuutta kaipaisin, varsinkin tällä rosterilla mikä on käytössä.

Toki tämänhetkinen peli nyt "toimii", mutta kunhan jaoin ajatuksen johon varmaan moni fani voi hallilla tai kotisohvalla samaistua. Välillä tulee mielessään huudettua että "vetäkää nyt v*ttu jo", kun potentiaalisistakin maalintekopaikoista vielä syötellään ja laitanysvääminen jatkuu.

+tämä kontrollimainen ylirakentava pelitapa on sitten isojen poikien peleissä suhteellisen helppo kastroida. Kovat jengit pystyy lähteä puolustamaan "no antaa noiden pitää kiekkoa ja olla laidoissa, mutta paikoille ei päästetä" -tyylillä. Tästä itseasiassa nähtiin esimakua jo kevään pelsu sarjassa.

 

[Tarinankertoja]

Tätä kun miettii niin on kyllä irvokasta, että vähiten lauotaan. Edellytyksiä tällä nipulla olisi kuitenkin nopeammin/sulavamminkin tehdä peliä sekä iskeä niistä nopeammista rakennuksista maaleja.

Tämä on pelitavallinen valinta. Merikivi tätä alkukaudesta avasikin. Ilves pyrkii maali ja laukaisupaikkojen määrän sijaan niiden laatuun. Tämä näkyy mm xG tilastojen epäsuhdassa voitettuihin peleihin. xG kun on mekaaninen laskutapa, jossa laukaisumäärällä on merkitystä ja se ei huomioi laatutekijöitä kuten syöttösuuntia eikä erityisesti vastustajan pelaajien vaihdon pituutta (toki ei hyökkääjänkään). Myrrän laskennassa idea oli tuottaa maalipaikka heti vaihdon alkuun ja heti sinisen ylityksen jälkeen, joka myös johti vääristyneeseen xGn. Mutta Se jos joku oli helposti pleijariulospelattava. Nykynen malli on nimenomaan kevään malli, kun tilaisuudet maalipaikkoihin vähenee, niiden laadun merkitys korostuu.

...siksi se Suomen maju ja Tapolan Tappara pisteli ruottalaiset vauhtikiakon joukkueet nippuun...

ollaan imo oikealla tiellä... se maksaa varmaan pelin viihdyttävyyspisteitä, mutta voityoja rapisee, eller vad?

 

[PronssiRanne]

Tämä on pelitavallinen valinta. Merikivi tätä alkukaudesta avasikin. Ilves pyrkii maali ja laukaisupaikkojen määrän sijaan niiden laatuun. Tämä näkyy mm xG tilastojen epäsuhdassa voitettuihin peleihin. xG kun on mekaaninen laskutapa, jossa laukaisumäärällä on merkitystä ja se ei huomioi laatutekijöitä kuten syöttösuuntia eikä erityisesti vastustajan pelaajien vaihdon pituutta (toki ei hyökkääjänkään). Myrrän laskennassa idea oli tuottaa maalipaikka heti vaihdon alkuun ja heti sinisen ylityksen jälkeen, joka myös johti vääristyneeseen xGn. Mutta Se jos joku oli helposti pleijariulospelattava. Nykynen malli on nimenomaan kevään malli, kun tilaisuudet maalipaikkoihin vähenee, niiden laadun merkitys korostuu.

...siksi se Suomen maju ja Tapolan Tappara pisteli ruottalaiset vauhtikiakon joukkueet nippuun...

ollaan imo oikealla tiellä... se maksaa varmaan pelin viihdyttävyyspisteitä, mutta voityoja rapisee, eller vad?

Boldattuun: Väärin. Liigassa käytössä oleva wisehockeyn xG huomioi melkoisen määrän erilaisia "laatutekijöitä", kuten maskin, syötöt jne.

Wisesportin kotisivuilta: "Our xG model takes into account not only a shot’s distance and angle but also what happens before and during the shot: passes, lateral movements, screens and goalkeeper position."

 

[Takapiiska]

Fakta, että ipa on liigan vähiten laukova joukkue on kyllä tietyllä tavalla farssi, ja oikeastaan pelkäsinkin että Pennanen täksi kaudeksi ajaisi tälläisen oikein "ylipelitavan" sisään.

Viime kausina on pirteän paljon nähty ilvekseltä suhteellisen nopeita rakennuksia ja juurikin sitä, ettei yhtä vetoa kohti pyöritä kolmea minuuttia laidoissa tai ylipäätään hyökkäysalueella (näin pienellä karrikoinnilla). Ja nimenomaan tuollaista on kaivattu liigaan, ja sillähän niitä maaleja nyt tehdäänkin, varsinkin jos on pelimiehiä ruokkimassa maaliruiskuja.

Tällä kaudella tälläsestä ei ole tietoakaan, vaan hyökkäysalueella peli on aikalailla sitä laita-pakki-pakki-ränni-pakki-ränni-pakki-pakki-ränni-pakki-veto settiä.
Joskus noista tulee hyviä rakennuksia joo, mutta toooosi monesti tota hinkkausta voi myös olla sen pari minaa ja saadaan yks kusinen toimitus maalille kun joku ajattelee että niin joo voishan sitä kiekkoo laukookki.

Nyt meillä olisi edellytyksiä nimenomaan rakentaa peliä nopeemminkin ja laukoa paljon jne. Siis meillä on hitonmoinen nippu kasassa kun loppujenlopuksi miettii.
On pelintekijöitä, jotka pystyy ilman 3 minuutin laitanysvää rakentaan peliä (esim nyt Palven pelintekotaito on sillkaa erotiikkaa), sitten taas on helkkaristi äijiä jotka pystyy paikoista iskemään nuottaan. Oikeastaan pystyy tälläämään nuottaan "ei niin paraatipaikoista" myös.
Joukkueesta löytyy Nymania, Meskasta, Ikosta. Nyt meiltä löytyy myös liigan paras viivapelote jopa? Clendening toimittaa kiekkoa sellaiseen tapaan, ettei tässä sarjassa pahemmin näe ja kunnon vetopaikoista tällää kovaa sekä tarkasti.
Näiden lisäksi kuitenkin esim Palven rannari viuhuu paikan tullen niin että tukka lähtee päästä, ja tarkasti. Kodytek ja Suomi myös pistää paikan tullen hienosti, samoin Mäntykivi mitä tässä on nyt kauden aikana miehen viimeistelyä katsellut. Kiva määrä koko ipan nipusta oikeastaan osaa pistää läheltä ylös eikä sitä klassista logoon ampumista.

Tätä kun miettii niin on kyllä irvokasta, että vähiten lauotaan. Edellytyksiä tällä nipulla olisi kuitenkin nopeammin/sulavamminkin tehdä peliä sekä iskeä niistä nopeammista rakennuksista maaleja.
Eli enemmän suoraviivaisuutta kaipaisin, varsinkin tällä rosterilla mikä on käytössä.

Toki tämänhetkinen peli nyt "toimii", mutta kunhan jaoin ajatuksen johon varmaan moni fani voi hallilla tai kotisohvalla samaistua. Välillä tulee mielessään huudettua että "vetäkää nyt v*ttu jo", kun potentiaalisistakin maalintekopaikoista vielä syötellään ja laitanysvääminen jatkuu.

+tämä kontrollimainen ylirakentava pelitapa on sitten isojen poikien peleissä suhteellisen helppo kastroida. Kovat jengit pystyy lähteä puolustamaan "no antaa noiden pitää kiekkoa ja olla laidoissa, mutta paikoille ei päästetä" -tyylillä. Tästä itseasiassa nähtiin esimakua jo kevään pelsu sarjassa.

Itse toivotan tervetulleena muutoksena.
Irvokasta mielestäni edes miettiä jotain viihdyttävyyspisteitä Ilveksen kannattajana, kun ei olla yhtään mitään voitettu.
2 minuuttia vastustajan päädyssä "turhaa" pyöritystä tarkoittaa myös 0 minuuttia pyörimistä omassa päädyssä samalta ajalta.

 

[Mr. Smith]

Fakta, että ipa on liigan vähiten laukova joukkue on kyllä tietyllä tavalla farssi, ja oikeastaan pelkäsinkin että Pennanen täksi kaudeksi ajaisi tälläisen oikein "ylipelitavan" sisään.

Tuo fakta meni tuossa heti väärin. Ei ole Ilves liigan vähiten laukonut joukkue. Ja lähes samoissa on myös Tappara, joten ehkä pelkkä laukominen ei tarkoita menestymistä?

 

[vilho]

Boldattuun: Väärin. Liigassa käytössä oleva wisehockeyn xG huomioi melkoisen määrän erilaisia "laatutekijöitä", kuten maskin, syötöt jne.

Wisesportin kotisivuilta: "Our xG model takes into account not only a shot’s distance and angle but also what happens before and during the shot: passes, lateral movements, screens and goalkeeper position."

Juurikin näin. Tämähän on ollut pitkään hieman mysteeri, että mitä nuo Wisehockeyn laskemat ja Liigan sivujen näyttämät maaliodottamat ottavatkaan huomioon. Viime viikolla tähän tuli faktaa Liigan Dataa & kiekkoa -podcastissa, aiheesta keskustellaan n. 18 minuutin kohdalta eteenpäin. Malli ottaa huomioon ainakin laukauksen sijainnin lisäksi blokkaavat pelaajat ja onko ne puolustavia vai hyökkääviä pelaajia, onko laukaus lauottu suoraan syötöstä, poikittaissyötöstä / poikittaisliikkeestä. Toivottavasti tähän saadaan vielä joskus mustaa valkoiselle Liigan toimesta ja eksaktit selitykset vaikkapa nyt tuonne Liigan sivuille.

 

[George Parros]

Fakta, että ipa on liigan vähiten laukova joukkue on kyllä tietyllä tavalla farssi,

Tätä kun miettii niin on kyllä irvokasta, että vähiten lauotaan. Edellytyksiä tällä nipulla olisi kuitenkin nopeammin/sulavamminkin tehdä peliä sekä iskeä niistä nopeammista rakennuksista maaleja.
Eli enemmän suoraviivaisuutta kaipaisin, varsinkin tällä rosterilla mikä on käytössä.

Toki tämänhetkinen peli nyt "toimii", mutta kunhan jaoin ajatuksen johon varmaan moni fani voi hallilla tai kotisohvalla samaistua. Välillä tulee mielessään huudettua että "vetäkää nyt v*ttu jo",

Fakta on myös se, että Ilves on tällä hetkellä tehnyt 25 otteluun 84 maalia, joka tekee lyhyellä matikalla reilut 3,3 maalia per peli. Täällä tahdilla joukkue rikkoisi historiansa ensi kertaa runkosarjassa maagisen 200 maalin rajan yhdellä kaudella tällä vuosituhannella.

Että sikäli.

 

[Frölunda]

Boldattuun: Väärin. Liigassa käytössä oleva wisehockeyn xG huomioi melkoisen määrän erilaisia "laatutekijöitä", kuten maskin, syötöt jne.

Wisesportin kotisivuilta: "Our xG model takes into account not only a shot’s distance and angle but also what happens before and during the shot: passes, lateral movements, screens and goalkeeper position."

Onkohan näitä todennettu, vastaako todellisuutta. Eikös jossain kohtaa esitetty, että data ei pidä kovinkaan tarkasti paikkaansa. Tästä nyt muutama vuosi, kun muistaakseni debattia asiasta oli.

 

[Yabada]

+tämä kontrollimainen ylirakentava pelitapa on sitten isojen poikien peleissä suhteellisen helppo kastroida. Kovat jengit pystyy lähteä puolustamaan "no antaa noiden pitää kiekkoa ja olla laidoissa, mutta paikoille ei päästetä" -tyylillä. Tästä itseasiassa nähtiin esimakua jo kevään pelsu sarjassa.

Tuossa ylempänä otettiin pariin muuhun kiinni, ja itse jatkan tästä.

Jos nyt vaikka muistelee Lukkoa ja Tapparaa, eli kolmea viimeisintä mestaria, niin nämä joukkueethan voittivat nimenomaan tuolla kiekonhallinnalla mestaruudet. Jos tuo pelityyli on suhteellisen helppo kastroida isojen poikien peleissä, niin ainakaan kolmena viime keväänä ei voittojen perusteella kukaan ole siinä onnistunut. Eihän se tosiaan pelkkää kulmarallia Lukolla ja Tapparalla ollut, mutta kyllä mulla ainakin muistikuvat molempien kannattajien turhautumisista oli "kulmiin ajautumisesta". Itse en väitä tietäväni pelitavoista kovinkaan paljon, mutta väitän muistavani, että Lukko ja Tappara aika paljon panostivat nimenomaan pitkiin pyörit yksiin hyökkäyspäässä ja väsyttivät vastustajan viisikkoa. Eihän tuo tietenkään aina toimi ja silloin itsekin turhautuu, mutta olen ollut havaitsevinani samanlaisia merkkejä Ilveksen pelissä. Myrrän aikana tuollaiset pitkät pyöritykset olivat harviasempia omien muistikuvien mukaan ja niitä saatiin luotua lähinnä ylivoimilla. 5v5 pelissä niitä ei mielestäni hirveästi ollut.

Kyllähän viime keväänä hävittiin Pelicansille siksi, että meidän pelaajien pääkoppa ei kestänyt, maalinteko sakkasi, Bartosak pelasi erinomaisen sarjan ja vielä toisen kerran pääkoppa ei kestänyt. Sikäli, kun tilastoja on uskominen Ilves vei valtaosaa välieräpeleistä ja esimerkiksi monen ottelun alku oli aika kovaa pyöritystä Pelicansin alueella. Kun maaleja ei tullut ja Pelicans teki ensimmäisestä, tai toisesta paikastaan maalin, kasvoi Ilveksen pelaajien selkään joku esihistoriallinen gorilla ja vedot hyvistäkin paikoista menivät plekseihin, tolppiin ja suoraan Bartosakin logoon. Eikä minun mielestäni viime kevään Ilves pelannut samalla lailla, mitä tämän syksyn Ilves on pelannut.

 

[kananlento]

Kyllähän viime keväänä hävittiin Pelicansille siksi, että meidän pelaajien pääkoppa ei kestänyt, maalinteko sakkasi, Bartosak pelasi erinomaisen sarjan ja vielä toisen kerran pääkoppa ei kestänyt. Sikäli, kun tilastoja on uskominen Ilves vei valtaosaa välieräpeleistä ja esimerkiksi monen ottelun alku oli aika kovaa pyöritystä Pelicansin alueella. Kun maaleja ei tullut ja Pelicans teki ensimmäisestä, tai toisesta paikastaan maalin, kasvoi Ilveksen pelaajien selkään joku esihistoriallinen gorilla ja vedot hyvistäkin paikoista menivät plekseihin, tolppiin ja suoraan Bartosakin logoon.

Tämä on muuten hyvä pointti kaiken pelitapakeskustelun keskellä. Viime kauden Pelicans -sarja näytti juuri siltä, että Pelicans veti kovalla itseluottamuksella ja Ilves mureni peli peliltä enemmän. Kyllä, joka pelissä oli paikkoja tarpeeksi voittoon ja periaatteessa paikoille päästiin, silti peli oli nähdäkseni Pelicansin näpeissä varsin kivasti. Omaan päähän kun tultiin, niin Pelicans teki luovia ratkaisuja ja oli tehokas. Ben Bloodit ja Jasekit oli syvällä ihon alla vaikka sen homman piti mennä Ilvekselle Tikan johdolla. Maalissa taas Bartosak oli jumalmoodissa.

Tämän suhteen toivon Ilveksen olevan valmiimpi tänä vuonna. Joukkueessa on viime kauden pelaajilla kokemusta vaatimustasosta, mutta joukkueessa on myös mm. Palven, Frimanin, Clendeningin ja Alvarezin muodossa johtajuutta ja kokemusta joka varmasti ei ala täristä tiukan paikan tullen.

Jos ja kun pelitapa tukee sitä, että kaikki tietää mitä kaukalossa tulisi tehdä, niin kevät näyttää omasta mielestä ihan lupaavalta. Ihan sama mitä yksittäisissä peleissä tapahtuu nyt kauden aikana.

 

[Yabada]

Tämä on muuten hyvä pointti kaiken pelitapakeskustelun keskellä. Viime kauden Pelicans -sarja näytti juuri siltä, että Pelicans veti kovalla itseluottamuksella ja Ilves mureni peli peliltä enemmän. Kyllä, joka pelissä oli paikkoja tarpeeksi voittoon ja periaatteessa paikoille päästiin, silti peli oli nähdäkseni Pelicansin näpeissä varsin kivasti. Omaan päähän kun tultiin, niin Pelicans teki luovia ratkaisuja ja oli tehokas. Ben Bloodit ja Jasekit oli syvällä ihon alla vaikka sen homman piti mennä Ilvekselle Tikan johdolla. Maalissa taas Bartosak oli jumalmoodissa.

Hyvin jatkettu. Ei tosiaan pysty mitään Pelicansilta pois ottamaan, omassa viestissäni en Pelicansin puolelta ottanut kuin Bartosakin esiin. Kyllähän siellä nimenomaan tuo kova itseluottamus ja pelaajien kasvaminen ihan sen sarjan aikanakin oli vielä isompi syy Pelicansin etenemiseen. Bartosak oli vielä se kirsikka kerman päällä. Juuri tuo luovien ratkaisujen luominen itselle on jäänyt välieräsarjasta mieleen ja Ilves-pelaajien "pelkääminen". En muista mones ottelu se oli, kun Ilves taas painoi alkuun pitkää pyöritystä tekemättä maalia. Kangasniemi hyökkää väsyneenä neljää Ilveksen pelaajaa vastaan eikä kukaan edes yritä kiekkoa saada muistaakseni pois. Hetken päästä kiekko olikin Ilveksen maalissa, jälkikäteen mietittynä tuo hetki kuvasti hyvin paljon koko sarjaa.

Kuten sanoitkin, toivotaan tänä keväänä tarinan olevan erilainen. Pää hieman kylmempi, mutta kädet lämpimät ja, että luottoa omaan peliin löytyisi enemmän myös.

 

[Trick9]

Fakta, että ipa on liigan vähiten laukova joukkue on kyllä tietyllä tavalla farssi, ja oikeastaan pelkäsinkin että Pennanen täksi kaudeksi ajaisi tälläisen oikein "ylipelitavan" sisään.

Viime kausina on pirteän paljon nähty ilvekseltä suhteellisen nopeita rakennuksia ja juurikin sitä, ettei yhtä vetoa kohti pyöritä kolmea minuuttia laidoissa tai ylipäätään hyökkäysalueella (näin pienellä karrikoinnilla). Ja nimenomaan tuollaista on kaivattu liigaan, ja sillähän niitä maaleja nyt tehdäänkin, varsinkin jos on pelimiehiä ruokkimassa maaliruiskuja.

Tällä kaudella tälläsestä ei ole tietoakaan, vaan hyökkäysalueella peli on aikalailla sitä laita-pakki-pakki-ränni-pakki-ränni-pakki-pakki-ränni-pakki-veto settiä.
Joskus noista tulee hyviä rakennuksia joo, mutta toooosi monesti tota hinkkausta voi myös olla sen pari minaa ja saadaan yks kusinen toimitus maalille kun joku ajattelee että niin joo voishan sitä kiekkoo laukookki.

Nyt meillä olisi edellytyksiä nimenomaan rakentaa peliä nopeemminkin ja laukoa paljon jne. Siis meillä on hitonmoinen nippu kasassa kun loppujenlopuksi miettii.
On pelintekijöitä, jotka pystyy ilman 3 minuutin laitanysvää rakentaan peliä (esim nyt Palven pelintekotaito on sillkaa erotiikkaa), sitten taas on helkkaristi äijiä jotka pystyy paikoista iskemään nuottaan. Oikeastaan pystyy tälläämään nuottaan "ei niin paraatipaikoista" myös.
Joukkueesta löytyy Nymania, Meskasta, Ikosta. Nyt meiltä löytyy myös liigan paras viivapelote jopa? Clendening toimittaa kiekkoa sellaiseen tapaan, ettei tässä sarjassa pahemmin näe ja kunnon vetopaikoista tällää kovaa sekä tarkasti.
Näiden lisäksi kuitenkin esim Palven rannari viuhuu paikan tullen niin että tukka lähtee päästä, ja tarkasti. Kodytek ja Suomi myös pistää paikan tullen hienosti, samoin Mäntykivi mitä tässä on nyt kauden aikana miehen viimeistelyä katsellut. Kiva määrä koko ipan nipusta oikeastaan osaa pistää läheltä ylös eikä sitä klassista logoon ampumista.

Tätä kun miettii niin on kyllä irvokasta, että vähiten lauotaan. Edellytyksiä tällä nipulla olisi kuitenkin nopeammin/sulavamminkin tehdä peliä sekä iskeä niistä nopeammista rakennuksista maaleja.
Eli enemmän suoraviivaisuutta kaipaisin, varsinkin tällä rosterilla mikä on käytössä.

Toki tämänhetkinen peli nyt "toimii", mutta kunhan jaoin ajatuksen johon varmaan moni fani voi hallilla tai kotisohvalla samaistua. Välillä tulee mielessään huudettua että "vetäkää nyt v*ttu jo", kun potentiaalisistakin maalintekopaikoista vielä syötellään ja laitanysvääminen jatkuu.

+tämä kontrollimainen ylirakentava pelitapa on sitten isojen poikien peleissä suhteellisen helppo kastroida. Kovat jengit pystyy lähteä puolustamaan "no antaa noiden pitää kiekkoa ja olla laidoissa, mutta paikoille ei päästetä" -tyylillä. Tästä itseasiassa nähtiin esimakua jo kevään pelsu sarjassa.

Tämä huolettaa kyllä itseänikin, juuri tämä laukauksien vähäinen määrä. Ilves kuitenkin viettää hyökkäysalueella suhteellisen paljon aikaa mutta laukauksien määrä on siihen nähden aika vähäinen. Tämä koko asia on tosin suht kaksijakoinen homma, koska kyllä muutkin kärkijoukkueet syyllistyvät runkosarjan aikana tähän ''urheiluruutuneppailuun'' jossa kiekkoa jaetaan vielä erinomaisistakin vetopaikoista jotta ketjukaveri saisi vetää tyhjiin, mikä on vain mielestäni ihan idioottimaista, joskin ymmärrettävää (runkosarjassa). Tässä vain on aika iso ero Ilveksen ja esimerkiksi naapurin kohdalla, koska esimerkiksi Tapparan kohdalla tästä on ihan turha huolestua että koituisi ongelmaksi koska siellä tuntuu olevan ylimääräinen vaihde minkä voi kääntää päälle pudotuspeleissä joissa tuo ylimääräinen namuttelu tuntuu loppuvan melkein kokonaan. Kyllähän tuota kun viime keväänä katseli niin aika surreaalinen ero siinä oli kun runkosarjassa molempien Ilveksen ja Tapparan pelaajat namuttelivat minkä ehtii ja sitten pudotuspelien ensimmäisessä pelissä Ilves jatkoi mihin runkosarjassa jäi, ja siellä kärkipelaajat toisensa jälkeen yrittivät vielä loistavilta vetosektoreilta ylivoimallakin jakaa niitä namuja sinne takatolpalle jotta joku voisi ohjata tyhjiin ja onnistuiko tuo kuvio kertaakaan koko pudotuspeleissä? Sitten taas naapurin osalta siellä tuo neppailu loppui aika vahvasti pudotuspelien alkaessa ja jopa varmaan Liigan pahin urheiluruutuneppailija Jori Lehterä alkoi toimittaa kiekkoa maalille. Eipä nuo vedot aina mene maaliin mutta kyllä tuolta maalinedustalta ripareista hakataan aika paljon maaleja sisään pudotuspeleissä, ja kaikki nuo neppailukuviot mitä harrastetaan runkosarjassa on opiskeltu viimeistä siirtoa myöten vastustajan toimesta jo ennen kuin koko pudotuspelisarja edes alkaa.

Toivotaan että tällä kaudella niitä laukauksia alkaisi tulla pudotuspeleissä ja varsinkin jos vihdoin sinne maalin edustalle menisi joku hakkaamaan niitä maaleja sisään. Kodytek on loistava hakkaamaan noita irtokiekkoja maalin edustalta sisään ja sinälläänhän vähän koomista jos muu joukkue ei osaa tuosta ottaa koppia ja alkaa mennä sinne maalille kun joukkueen pienin pelaaja on valmis kuitenkin noita iskuja mennä ottamaan vastaan siellä maalilla. Sieltä se Pelicans viime keväänä pudotuspeleissä Ilveksen verkkoon noita maaleja hakkasi kun sinne maalille ajoi myös joukkueen jättiläisosasto Iikka Kangasniemi, Tyler Kelleher ja Aatu Jämsen. Onneksi tälläkin osastolla naapuri antaa Ilvekselle vähän tasoitusta kun Ilveksen pahin neppailija Kontiola on vaihtanut naapurin leiriin. Katsotaan yrittääkö tälläkin kaudella pudotuspeleissä sata kertaa putkeen tuota poikkisyöttöä alivoimalinjan läpi siinä onnistumatta.

 

[Tarinankertoja]

Boldattuun: Väärin. Liigassa käytössä oleva wisehockeyn xG huomioi melkoisen määrän erilaisia "laatutekijöitä", kuten maskin, syötöt jne.

Wisesportin kotisivuilta: "Our xG model takes into account not only a shot’s distance and angle but also what happens before and during the shot: passes, lateral movements, screens and goalkeeper position."

Luotin tässä Sihvoseen, jonka mukaan xG lasketaan mekaanisesti... ja maalipaikan laatutekijät täytyy kattoo iha ite...

Hyvä että tää kehittyy, vaikkakin en oikein tiä miten tuo voisi pistedatalla olla kovinkaan kummosta. Konenäkösovelluksia (AI) kun kaiketi ei edellenkään hyödynnetä.

Toivottavasti tähän saadaan vielä joskus mustaa valkoiselle Liigan toimesta ja eksaktit selitykset vaikkapa nyt tuonne Liigan sivuille.

Tätä avointa laskentatapaa olen peräänkuuluttanut vuosia, koska mitään standardia asialle ei ole ja joka taho laskee eri tavalla.


..Pelicans sarjassa oli myös Hölön taktinen oivallus estää meitä pelaamasta viivan kautta painottomalle puolen. Kaanihyökkääjät oli PAPP:sa meitin pakkien edessä hyvin lähellä eikä kiekon kierrätys viivankautta onnistunut. Se oli kuitenkin tapa millä peliä paljon tehtiin runkkarissa ja koitetiin Pelsuja vastaan tehdä. Nyt Pendo painottaa huomattavasti enemmän kulmapeliä ja sen merkitystä. Aivan kuten huomioitiin tossa, että näin teki myös Tapola ja Virta ja näin teki myös J.Jalonen.

Variaationa nopeasti pystyyn on toki lisääntynyt sen kymmenenvuoden takasen MP:n ajoista, mutta kuten Myrrä kiekko osoitti, pelkän pystyynpelaaminen on liian helppoa "tappaa". Mielenkiintoista onkin Grönborgin Tappara ja miten se onnistuu pitkien etäisyyksien pelissään (tosin Tappara ei heitä tyhjälle jäälle vaan laitoihin, vähän Bykov 2008 malliin). Toisaalta kyllähän se Färjestad oli kova kun se Tampereella kävi, ja ne meinaan paino lujaa ja pystyyn ja kovalla karvauksella.