Ilveksen pelaajistoa koskevat huhut, spekulaatiot ja toiveet

  • 2 400 106
  • 6 701

kananlento

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins, ManU, NP Ice Hawks
Oli miten oli niin nykyisilläkin katsojamäärillä pitäisi pystyä vähintään nollatulos tekemään että enemmän tässä pitäisi alkaa katsoa missä mennään vikaan kun liikaa valitella nykyisiä katsojamääriä.

Veikkaan, että Talous-Essin johdolla Ilves tekisi sen nollatuloksen korkeintaan jos hallin on loppuunmyyty joka pelissä. Ongelmat ovat pirun paljon syvemmällä.

Mahtaakohan lipun keskihinnaksi tulla edes 10 euroa kaikkien alennusten, junnukausarien, sponssilippujen jne jälkeen.
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mikä lienee Ilveksen keskimääräinen lipunhinta tällä hetkellä? Ilmaislippuja jaetaan rutkasti ja maksavia asiakkaita on huomattavasti vähemmän kuin hallissa on silmäpareja. Ja mitkä on Tapparan vastaavat lukemat?
Viimeisin faktatieto jonka nopeasti löysin, on kaudelta 2014-15. Ilveksen keskimääräinen tulo per katsoja oli tuolloin 11,66€ ja Tapparan 13,41€. Edellisellä kaudella (13-14) Ilveksellä 8,64€ per katsoja ja Tapparalla 9,97€ per katsoja.

EDIT: Lähde Wikipedia, jonka lähde Jääkiekkolehden kausiopas.
 

Yläpesä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Viimeisin faktatieto jonka nopeasti löysin, on kaudelta 2014-15. Ilveksen keskimääräinen tulo per katsoja oli tuolloin 11,66€ ja Tapparan 13,41€. Edellisellä kaudella (13-14) Ilveksellä 8,64€ per katsoja ja Tapparalla 9,97€ per katsoja.

Molemmilla kausilla siis Tappara nosti 15% enemmän per katsoja. Ka-tshing!
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Eli per peli tulee reilut 10 000e vähemmän tuloja jo pelkästään lipputuloista jos kummallakin joukkueella olisi saman verran katsojia, mutta kun ei ole niin siinä melkein se toiset 10 000e takkiin Tapparaan verrattuna, paljonkohan ero sitten kasvaa kun muut tulot ja menot otteluista lasketaan mukaan. Jos kummatkin olisi samalla budjetilla liikeellä niin Tappara saisi melkein joka matsin jälkeen yhden liigapelurin ostettua kun ilves vetelee samoilla :)
 

Yläpesä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Manngardin pisneksessä 85%:n yrittäminen kuitenkin riittää. Äijän pitäisi kiertää maailmaa luennoimassa pisnismiehille miten tuollaisellakin strategialla näyttää pärjäävän vallan hyvin.
 

Pika1

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Laakso ei pelaa tänään. Ilveksen ennakossa ei anneta mitään selitystä mahdollisesta vaivasta. Onkohan laitettu lihoiksi? Toivottavasti ei kuitenkaan.
 

Since 1931

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves,Liverpool,sympatiat HIFK (Kom Igen Ilves)
Laakso ei pelaa tänään. Ilveksen ennakossa ei anneta mitään selitystä mahdollisesta vaivasta. Onkohan laitettu lihoiksi? Toivottavasti ei kuitenkaan.

On vaimon tukena synnytyksessä.
 

RaipeRules

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Oulun kärpät
Nokian Pyryssä Olisi Pesonen ja Hilden vapaana...Pyymäki, Bruun, Viinamäki... osa sopimuksista purettavissa tai tulee kuukaudeksi ilvekseen...?
 

Pattura

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Viimeisin faktatieto jonka nopeasti löysin, on kaudelta 2014-15. Ilveksen keskimääräinen tulo per katsoja oli tuolloin 11,66€ ja Tapparan 13,41€. Edellisellä kaudella (13-14) Ilveksellä 8,64€ per katsoja ja Tapparalla 9,97€ per katsoja.

Eli per peli tulee reilut 10 000e vähemmän tuloja jo pelkästään lipputuloista

Missä sanottiin, että toi olisi tullut pelkästään lipputuloista?
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Missä sanottiin, että toi olisi tullut pelkästään lipputuloista?

Juu no pointti lähinnä oli että jos katsoja jättää melkein 2e vähemmän Ilveksellä keskimäärin niin jo pelkästään tuosta tulee reilut 300 000e takkiin rahassa per kausi Tapparaan nähden. Isoja eroja, päälle sitten vielä se että niitä katsojia käy vähemmän. Toki kun tää ei ollut talousketju niin pointti lähinnä että huomaa miksei niitä hankintoja oikein tule. Ulkoilmaottelustakin ollaan oltu sen verran hiljaa että sieltäkään ei paljon apua rahallisesti taida olla luvassa, nyt pitäisi olla melkein se hetki kun aletaan puhua että muutama tuhat paikkaa enää ja ottelu tullaan myymään loppuun, mutta ollaan varmaan edelleen samassa tilassa kun lipunmyynin aloituksessa maaliskuussa.
 

Baloun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, sympatiat milloin kenellekkin
Kahdenkäden sormilla laskettavan määrän otteluita Minnesota Wildissa pelanneen kanukkilaiturin siirtyminen Ilvekseen loppukaudeksi julkaistaneen tänään.


Nimimerkki Orsi Ilveksen foorumilla. Tiesi mm Vihkon siirtymisen.
 

Ralph

Jäsen
Voisikohan kyseessä olla Brett Bulmer?
"Kahdenkäden sormilla laskettavan määrän", eikö se tarkoita 6-10 ottelua? Brett Sutter on ainoa, joka sopii ideaan.

Chris Simon ja Bill Muckalt ovat jo lopettaneet, Eric Staal ei siirry tietenkään ja David McIntyre on ollut NLA:ssa niin hyvä, ettei myöskään. Jäljelle jää pakkeja, senttereitä ja Sutter. Hänelläkin on toki sopimus AHL:ään, mutta ei se kukaan muukaan voi olla. Jos siis on kanadalainen laituri, joka on pelannut 6-10 ottelua Wildissä.
 

Fordél

Jäsen
"Kahdenkäden sormilla laskettavan määrän", eikö se tarkoita 6-10 ottelua? Brett Sutter on ainoa, joka sopii ideaan.

Chris Simon ja Bill Muckalt ovat jo lopettaneet, Eric Staal ei siirry tietenkään ja David McIntyre on ollut NLA:ssa niin hyvä, ettei myöskään. Jäljelle jää pakkeja, senttereitä ja Sutter. Hänelläkin on toki sopimus AHL:ään, mutta ei se kukaan muukaan voi olla. Jos siis on kanadalainen laituri, joka on pelannut 6-10 ottelua Wildissä.

Jep, luin väärin. Mutta Sutterin kohdalla olisi outoa keskittyä vihjeessä vain Wildin ottelumääriin, kun kuitenkin NHL:ssa on esiinnytty yhteensä 60 kertaa. No oli kuka vaan niin toivottavasti nyt joku tulee, mutta mieluusti tietysti toivoisi keskushyökkääjää.
 

Ralph

Jäsen
Mutta Sutterin kohdalla olisi outoa keskittyä vihjeessä vain Wildin ottelumääriin, kun kuitenkin NHL:ssa on esiinnytty yhteensä 60 kertaa.
Totta ja onhan tuo melkoisen kiekkosuvun jäsen, sekin on maininnan arvoinen asia. Mutta tuossa on kaikki kolme edes joskus laiturina pelaavaa kanadalaista, joilla on 6-10 ottelun kokemus Wildin NHL-miehistöstä ja ovat aktiivipelaajia. Jos tuo väite pitää paikkansa, niin siinä tapauksessa sen on pakko olla Sutter.
 

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Missäänhän ei mainittu, koska nuo NHL-pelit on pelattu. Näköjään ihminen voi ajatella viestin eri tavoin, kun itse ajattelin heti, että pelit on pelattu aikaisempina vuosina. :D

e. Ja kahden käden sormilla laskettavahan voi tarkoittaa myös 1-10, tai jos saivarellaan, niin myös nolla peliäkin on laskettavissa kahden käden sormilla.
 

bulftrik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Bruins, MM, LHC
"Ja lisätään nyt vielä sen verran, että tarkistuslaskennan jälkeen kahdenkäden sormia joutuukin käyttämään kahdesti, eli pelattuja otteluita änärissä olikin hieman enemmän."

Lyön rahani Brett Bulmerille, jos huhu siis ylipäätään pitää paikkansa.
 

Ralph

Jäsen
Lyön rahani Brett Bulmerille, jos huhu siis ylipäätään pitää paikkansa.
Sama juttu, jos siis joku Ilvekseen nyt tulee. Nopeasti kun kattoo, niin Bulmer on kolmen viime kauden aikana pelannut kahdeksan ottelua Wildin NHL-miehistössä eli sen, mitä tuossa aluksi haettiin. Mutta sieltä löytyy vähän aiemmin yhdeksän peliä lisää, jolloin tulee 17 peliä eli kaksi kertaa kahden käden sormilla laskettava summa.

Muita 16-20 ottelun kanukkilaitureita on David Jones ja Carson McMillan. Jones on ilman sopimusta ja pelannut NHL:ssä yli 450 ottelua, ei paljon Wildissä pelatut parit pelit paina ykkösmeriittinä. McMillan pelaa Tanskassa ei niin kovilla pisteillä, joten tuskin Ilves tuollaistakaan haluaisi.

Eli se on se Bulmer.
 

Fordél

Jäsen
"Ja lisätään nyt vielä sen verran, että tarkistuslaskennan jälkeen kahdenkäden sormia joutuukin käyttämään kahdesti, eli pelattuja otteluita änärissä olikin hieman enemmän."

Lyön rahani Brett Bulmerille, jos huhu siis ylipäätään pitää paikkansa.

Jep, Sutter ei kuulostanut niin realistiselta kuin Bulmer, joten edelleen liputetaan tämän kaverin puolesta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös