Ilveksen pelaajistoa koskevat huhut, spekulaatiot ja toiveet

[sorbo82]

Strategiassa tuli kaksi termiä esille avoimuus ja omavaraisuus. Onko avoimuutta se, että Honkalehdon mukanaolo salattiin useita kuukausia, onko avoimuutta se, että tuloksesta valehdeltiin useita kuukausia tilikauden päättymisen jälkeen tai se, että vieläkään ei ole taidettu jallkaista osakeannin yhteenvetoa ja sitä mikä on Vinnien omistusosuus. Ainakin vielä muutama viikko takaperin osakkeenomistajat tästä moittivat. Sama hutiloiminen on ollut näiden pelaajiin liittyvien staretgioiden kanssa. Puhutaan omavaraisuudesta, mutta Tappara luistelutti kauden ensimmäiseen paikallispeliin Ilveksiä suurin piirtein saman verran kuin Ilves.

Ei todellakaan ollut avoimuutta ja Tapparakin luistelutti jäälle Ilveksiä.
Se ei avaudu itselleni tosin, että miten tuo julkaistu strategia liittyy jopa yli vuoden vanhoihin asioihin. Linkistä siis tuohon viittaamaasi juttuun http://ilves.com/?p=23521 Tämähän on siis julkaistu 5.12, joten noilla runoilla ei ole mitään tekemistä kauden avauksen tai Honkalehdon toimitusjohtajuuden kanssa.

 

[Ragulin]

Kun puhut kokonaisuudesta ja vedät tuollaisen läjän pelaajia samaan nippuun, niin on todellakin aihetta alkaa perkaamaan sitä sinun kokonaisuuttasi. Minä karsisin osan pois siitä sinun kokonaisuudestasi, jolloin voidaan nähdä, että se kokonaisuus, jota sinun, Kunnon ja Tarinankertojan sanoma täällä koskee, ei kata tämän hetken valmennusta.

Yhteistä lähteneille on se, että Ilveksessä on niin paljon pois työntäviä asioita, että pelaajat lähtevät Ilveksestä "ennen aikojaan" toisiin seuroihin. Koska asiat on hoidettu kautta linjan huonosti, kokoonpanoon päässeet pelaajta näkevät, ettei Ilveksen resursseilla kyetä taistelemaan mitaleista, menestymään. Tämän vuoksi menestystä lähdetään hakemaan muualta, jos siihen suinkin tarjoutuu mahdollisuus.

 

[Ragulin]

Ei todellakaan ollut avoimuutta ja Tapparakin luistelutti jäälle Ilveksiä.
Se ei avaudu itselleni tosin, että miten tuo julkaistu strategia liittyy jopa yli vuoden vanhoihin asioihin. Linkistä siis tuohon viittaamaasi juttuun http://ilves.com/?p=23521 Tämähän on siis julkaistu 5.12, joten noilla runoilla ei ole mitään tekemistä kauden avauksen tai Honkalehdon toimitusjohtajuuden kanssa.

Näitä poika ja ilves yms omat kasvatit strategioita ja jorinoita on jupistu ja jöpisty jo vuosikausia. Reilumpaa olisi ollut: "muiden dropouteilla ja jämillä taistelun kautta perikatoon" -strategia

 

[Artsi]

Yhteistä lähteneille on se, että Ilveksessä on niin paljon pois työntäviä asioita, että pelaajat lähtevät Ilveksestä "ennen aikojaan" toisiin seuroihin. Koska asiat on hoidettu kautta linjan huonosti, kokoonpanoon päässeet pelaajta näkevät, ettei Ilveksen resursseilla kyetä taistelemaan mitaleista, menestymään. Tämän vuoksi menestystä lähdetään hakemaan muualta, jos siihen suinkin tarjoutuu mahdollisuus.

Merkillistä, että jos Ilveksessä asiat on niin huonosti hoidettu, niin Kunton kaveri Sandell on ollut "houkuttelemassa" entistä pelikaveriaan Ilvekseen.

 

[Ragulin]

Merkillistä, että jos Ilveksessä asiat on niin huonosti hoidettu, niin Kunton kaveri Sandell on ollut "houkuttelemassa" entistä pelikaveriaan Ilvekseen.

Jotkut jaksavat olla optimistisia.

Vai väitätkö että Ilveksen asioita olisi hoidettu hyvin?

 

[Kunto]

Ei todellakaan ollut avoimuutta ja Tapparakin luistelutti jäälle Ilveksiä.
Se ei avaudu itselleni tosin, että miten tuo julkaistu strategia liittyy jopa yli vuoden vanhoihin asioihin. Linkistä siis tuohon viittaamaasi juttuun http://ilves.com/?p=23521 Tämähän on siis julkaistu 5.12, joten noilla runoilla ei ole mitään tekemistä kauden avauksen tai Honkalehdon toimitusjohtajuuden kanssa.

Niin nythän puhutaan kahdesta eri asiasta julkistetusta strategiasta ja siitä, koska organisaatio on alkanut suunnitella strategiaa ja koska se on jalkautettu organisaatioon. Muistaakseni uutisoinnissa on korostettu, että strategia luotiin kesällä 2014. Toki avoimuudesta tunnettu Ilves julkaisi heti potkaistuaan Sjöbergin ulos, että strategiaryhmä alkaa työt lokakuussa 2013. Mutta tuota ryhmää ei tainnut ikinä edes olla. Siinä vähän viilattiin linssiin, kun oli tiedotuksellinen ahdinko.

Itse työskentelen yrityksessä, missä on + 70000 työntekijää. Meillä strategia käydään läpi ensin sisäisesti ja varmistetaan, että se on jalkautettu johtajista koulun penkiltä saapuneisiin ennen kuin asiasta viestitään ulos. Otetaan esimerkiksi, vaikka yksi globaali ilmiö viime vuosilta eli korruptio. Jokainen 70000:sta käy tiukat koulutukset läpi, jonka jälkeen tentit on läpäistävä ja toimintaa valvotaan koko ajan. Emme siis huutele julkisuudessa ensin, että meidän firmassa korruptio on big no-no ja samaan aikaan Etelä-Amerikan yksiköissä sitä harrastettaisiin päivittäin. Emme siis julkaise strategiaa ja aloita sen noudattamista seuraavasta päivästä

Jos Ilves on luonut strategiaansa syksyltä 2013 alkaen tai kesällä 2014, niin ammattimaisessa organisaatiossa on varmistettu, että kaikki ymmärtävät strategian sisällön. Siihen ei pomminvarmasti voi kuulua, että osakkeenostoa harkitsevia ja muita sidosryhmiä jymäytetään tilikauden tuloksella tai
osakeannin aikana toimitaan osakeantiehtojen vastaisesti. Avoimuutta ei myöskään ole omistajatietojen pimitys, yhteisyritykset agenttien kanssa tai edellisen tj:n roikottaminen papereissa yli puoli vuotta eronsa/potkujensa jälkeen.

 

[Kunto]

Mielenkiintoinen kommentti siltä pohjalta, että olet aina kehunut ry:tä ja haukkunut oy:tä. Tämän perusteella ongelma seuran pelillisessä kehittämisessä onkin ry:n puolella.

Olet erittäin nopea ja pätevä tekemään kattavan analysoinnin. RESPECT.

Itsekin yritän hitaana hämäläisenä. Tuon huhun perusteella linjausta eivät noudattaneet Liiga, C ja B. Ilveksen UTJ:n uuteen toimenkuvaan kuuluu olla vastuussa C:stä ylöspäin. Jos tämä huhu pitäisi paikkansa, se voi kertoa monestakin asiasta.

• Auktoriteetin puutteesta (on velvollisuuksia, mutta ei valtaa) - organisatorinen ongelma
• Toimintamalli on pahasti kesken ja sitä ei onnistuttu jalkauttamaan vielä - keskeneräinen asia
• Toimintamallia ei ole onnistuttu myymään tai perusteltua riittävästi - johtamisongelma
• Jos ei edustusjoukkue, niin miksi muutkaan - organisatorinen ongelma
  • Tästä Ilves ry:ssä huonoa perintöä (Poika&Ilves vs Sakari Pietilä)
• IH Oy:n ja Ilves ry:n välit ovat edelleen tulehtuneet - organisatorinen ongelma
• Varmaan löytyy vielä muitakin näkökulmia

Mutta korostan vielä kerran, että tämä on huhu. Sen tiedän, että Skellefteån toimintaa on käyty aikoinaan tarkkailemassa.

 

[Paatelainen]

Olet erittäin nopea ja pätevä tekemään kattavan analysoinnin. RESPECT.

Itsekin yritän hitaana hämäläisenä. Tuon huhun perusteella linjausta eivät noudattaneet Liiga, C ja B. Ilveksen UTJ:n uuteen toimenkuvaan kuuluu olla vastuussa C:stä ylöspäin. Jos tämä huhu pitäisi paikkansa, se voi kertoa monestakin asiasta.

• Auktoriteetin puutteesta (on velvollisuuksia, mutta ei valtaa) - organisatorinen ongelma
• Toimintamalli on pahasti kesken ja sitä ei onnistuttu jalkauttamaan vielä - keskeneräinen asia
• Toimintamallia ei ole onnistuttu myymään tai perusteltua riittävästi - johtamisongelma
• Jos ei edustusjoukkue, niin miksi muutkaan - organisatorinen ongelma
  • Tästä Ilves ry:ssä huonoa perintöä (Poika&Ilves vs Sakari Pietilä)
• IH Oy:n ja Ilves ry:n välit ovat edelleen tulehtuneet - organisatorinen ongelma
• Varmaan löytyy vielä muitakin näkökulmia

Mutta korostan vielä kerran, että tämä on huhu. Sen tiedän, että Skellefteån toimintaa on käyty aikoinaan tarkkailemassa.

Ei ole yhtään epäselvää, etteikö katkeroituneita ihmisiä meidän (Ilves) organisaatiosta löydy, ja myöskin epäkohtia aivan varmasti. Uutta väkeä on tullut organisaatioon ja työtä on aivan hirveästi. Strategiset asiat on tärkeitä juttuja ja epäkohtia varmasti löytyy, mutta nämä esimerkit kuulostavat nyt tosi kaukaa haeutuilta ja kaukaisilta asioilta ja tuossa yllämainitussakin on jo kaksi ehkää. Jos huhu pitäisi paikkaansa ja se, että se saataisi tai voisi kertoa jostain.

Näen todella positiivisena, jos tässä on oikeasti se tilanne niinkuin Pajuoja sanoo, että Ilvekseen on jopa vähän imua. Näen myös erittäin positiivisena sen, että tämä rantaruotsalainen valitsi Ilveksen, jos se huhu paikkansa pitää, sillä miehen perässä näytti olevan monta seuraa niin Suomesta kuin Ruotsistakin.

 

[Artsi]

Olet erittäin nopea ja pätevä tekemään kattavan analysoinnin. RESPECT.

Itsekin yritän hitaana hämäläisenä. Tuon huhun perusteella linjausta eivät noudattaneet Liiga, C ja B. Ilveksen UTJ:n uuteen toimenkuvaan kuuluu olla vastuussa C:stä ylöspäin. Jos tämä huhu pitäisi paikkansa, se voi kertoa monestakin asiasta.

• Auktoriteetin puutteesta (on velvollisuuksia, mutta ei valtaa) - organisatorinen ongelma
• Toimintamalli on pahasti kesken ja sitä ei onnistuttu jalkauttamaan vielä - keskeneräinen asia
• Toimintamallia ei ole onnistuttu myymään tai perusteltua riittävästi - johtamisongelma
• Jos ei edustusjoukkue, niin miksi muutkaan - organisatorinen ongelma
  • Tästä Ilves ry:ssä huonoa perintöä (Poika&Ilves vs Sakari Pietilä)
• IH Oy:n ja Ilves ry:n välit ovat edelleen tulehtuneet - organisatorinen ongelma
• Varmaan löytyy vielä muitakin näkökulmia

Mutta korostan vielä kerran, että tämä on huhu. Sen tiedän, että Skellefteån toimintaa on käyty aikoinaan tarkkailemassa.

Auktoriteetin puute voi olla eräs syy ja toki siihen vaikuttaa merkittävästi oy:n tekemiset, mutta varmasti yhtä paljon nuo luutuneet asenteen ry:n puolella, joita sinäkin koitat koko ajan ylläpitää (en siis sano, että olisit ry:ssä missään asemassa)

Toimintamalli voi hyvinkin olla kesken ja sitä ei ole siksi ehditty sisäistää ry:n puolella.

Toimintamallin myyminen voi olla vaikeaa, jos asenteet ry:ssä ovat oy:tä kohtaan samanlaiset kuin esimerkiksi sinulla.

Välit voivat hyvinkin olla edelleen tulehtuneet ja ne eivät korjaannu ennen kuin vanhojen kaivelu lopetetaan ja aletaan katsomaan yhdessä eteen päin.

Varmaan löytyykin juu, mutta kuten olen monesti kirjoittanut, niin vanhojen kaivelulla ei asioita Ilveksessä saada eteen päin. Eräs sellainen positiivisuuden suuntaan menevä teko sinun kohdallasi voisi olla se, että päättäisit joka kymmenenteen viestiisi kirjoittaa asioista, jotka ovat esimerkiksi tämän kauden osalta menneen hyvään suuntaan. Jos näin toimit, niin minä lupaan kirjoittaa auki niitä asioita, mitkä oy:n toiminnassa ovat minua v-tuttaneet viime vuosina, mutta joita en ole viitsinyt kirjoittaa, kun kymmenet muut jo ovat niistä kirjoittaneet.

 

[Kunto]

Auktoriteetin puute voi olla eräs syy ja toki siihen vaikuttaa merkittävästi oy:n tekemiset, mutta varmasti yhtä paljon nuo luutuneet asenteen ry:n puolella, joita sinäkin koitat koko ajan ylläpitää (en siis sano, että olisit ry:ssä missään asemassa)

En ole missään asemessa Ilves ry:ssä. Kirjoitan ajatuksiani, mitä kuulen molempien henkilökuntien suusta. Ja näistä viimeisistä viestineet Ilves-Hockeyn palkkalistoilla olevat toimihenkilöt.

Kirjoitan toiseen ketjuun positiiviset asiat. Nämä tulevat kohdistumaan urheilulliseen puoleen ja ovat pitkälti samoja, joista olen viestinyt. Minua harmittaa se, että nämä hallinnollisen puolen jopa rikolliset toimet ovat päällimmäisenä mielessä ja pelkään, että kestävää kehitystä ei saada urheilupuolella rakennettua ennen kuin nämä kovin mielellään harmaalle alueelle lipsuvat ymmärtävät lähteä.

 

[Kunto]

Uutta väkeä on tullut organisaatioon ja työtä on aivan hirveästi.

Organisaation uudistumisesta itse en näe samoja merkkejä. Vinnie omistajana (ehkä? Kun ei ole julkistettu), sama tj, sama myyntikoneisto, pitkälti sama toimiston väki. Hallituksessa jonkin verran muutosta, mutta edelleen kiekkotuntemus puuttuu. Rivosti voidaan sanoa, että Jössen kanssa aitiossa istuneet tai hänen kanssaan kimppayrityksiä omistavat miehittävät hallinnolliset avainroolit.

Ja lisätään, että tämä case-Skellefteå ei näyttele tässä merkittävää roolia.

 

[Babbel85]

On muuten aika kovia huhuja tässä viimeaikoina ollut.. Kovin huhu on varmasti se että yksi palstaveli on kuullut huhua että Ilveksen C- ja B- juniorit eivät ole toteuttaneet Skellefteån tapaa. Lisää näitä ja voidaan kesällä jo puhua suorasta pudotuspeli paikasta.

 

[Ihmeilja]

Ongelmaksi on muotoutunut, miten omat juniorit löytäisivät paikan pelaavasta kokoonpanosta. Omien junioreiden sisäänajaminen joukkueen runkopelaajiksi toisi seuralle jatkuvuutta. Tuokkolan aikana 3- ja 4-ketjujen paikat ovat olleet täynnä, eikä omille junioreille ole löytynyt pelipaikkoja. Kokoonpanossa olleet Savilahti ja Levo ovat olleet enemmän tai vähemmän valmennuksen epäsuosiossa ja ovat kaiken järjen mukaan lähdössä hakemaan peliaikaa muualta. Levolla on potentiaali ainakin 3-kentän puolustavaksi puolustajaksi ja Savilahden fysiikka, pelisilmä ja syöttötaito ovat sellaisella tasolla, että hänen voi parhaimmillaan uskoa yltävän kakkosketjun laituriksi tai johonkin kärkijoukkueeseen jatkuvasti pelaavaksi ainakin kolmoskentän laituriksi.

Kyllähän Savilahtea ja Levoa on kuitenkin koko ajan ajettu sisään joukkueeseen. Savilahti, joka 20-vuotiaana, viimeisellä A-juoniori kaudellaan iski A-junioreissa 40 pistettä 45 ottelussa, sai pelata tällä kaudella jo lähes koko kauden Ilveksessä, pelaten 47 peliä ja iskien niissä 12 pistettä. Edelliselläkin kaudella Savilahti sai pelata jo 22 peliä. Kaikesta päätellen siis valmennus on nähnyt Savilahdessa ainesta liigapelaajaksi ja on pyrkinyt ajamaan tätä liigajoukkueeseen sisään. Monissa organisaatioissa Savilahden kaltainen pelaaja olisi lähetetty jo aikaa sitten johokin Mestis-organisaatioon.
Mikke Levo oli aikoinaan jonkin sortin huippulupaus, mutta askeleen ottaminen liigatason pelaajaksi on kestänyt odotettua pidempään. Levoakin on kuitenkin selvästi pyritty ajamaan joukkueeseen sisään kahden viime kauden aikana.

Kun tilanne on tämä, on todennäköistä, että Ilveksen juniorit siirtyvät suoraan muihin joukkueisiin, koska pelipaikan valloittaminen siellä on todennäköisempää kuin Ilveksessä. Pelaavan kokoonpanon omavaraisuusaste on putoamassa tulevalla kaudella alle 30 %. Muutama junnusopimus varmasti tehdään, mutta niillä ei ole merkitystä, koska omien junioreiden kehittäminen ei ole Tuokkolan ja Hirvosen erikoisalaa. Tämä tulee näkymään edelleen yleisömäärien laskuna.

Enpä usko, että esim. Hintzin on helpompi ottaa ensi kaudella paikka HIFK:n kokoonpanosta, kuin Ilveksestä. Ilveksessä Hintzille olisi ensi kaudella tarjolla varma suojatyöpaikka, HIFK:ssa tie voi viedä K-Vantaan riveihin, ellei tulosta ala heti tulemaan jo harjoitusleiriltä lähtien.

Tältä tämä näyttää ja tähän on menty. Tällä hetkellä liigassa on muutamia joukkueita, jotka kykenevät ajamaan omia A-junioreita aika mukavalla prosentilla pelaavaan kokoonpanoon, nimittäin Ässät ja Kärpät.

Enpä haluaisi lähteä ottamaan Kärpistä mallia siitä, kuinka omien kasvattien kanssa toimitaan. Siellä, kun omien kasvattien tie liigajoukkueen isoihin rooleihin on ollut todella tukossa, koska nokkimisjärjestyksessä edellä on ollut ulkoa tuotuja miljoonamiehiä. Ilveksessä joku Donskoi olisi hakannut jo aikaa sitten piste per peli kauden ja lähtenyt sen jälkeen Pohjois-Amerikkaan.
Tässä on vielä se juttu, että nämä Kärppien kokoonpanosta paikan saaneet Kärppien omat kasvatit ovat samaa tasoa, kuin Ilveksen parhaat omat kasvatit, kuten Rajala, Hintz etc. Ilveksestä sen tason omat kasvatit menetetään rahakkaampiin seuroihin jo hyvin varhaisessa vaiheessa ja niissä rahakkaammissa seuroissa näiden kehitys sitten pysähtyy. Kärpät pystyy tarjoamaan omille kasvateilleen rahallisesti suurempia sopimuksia, kuin Ilves, minkä vuoksi Kärpistä ei lähdetä.
Nämä Ilveksen nuoret, joita tämän palstan nimimerkit kuuluttavat ja ovat kuuluttaneet Ilveksen kokoonpanoon, eivät pelaisi koko elämänsä aikana yhtään peliä Kärpissä. Savilahti ei olisi taatusti pelannut vielä yhtään liigapeliä, mikäli olisi Kärppien kasvatti. Sitten on näitä herroja, kuten Valtteri Järviluoma, jonka jotkut vielä viime kesänä uskoivat olevan jo tällä kaudella liigatason pelaaja ja, joka heitti loppujen lopuksi tällä kaudella neljä häkkiä Mestiksessä, ollen LeKi:n 20. tehokkain pelaaja.

 

[Peltsi #18]

Enpä usko, että esim. Hintzin on helpompi ottaa ensi kaudella paikka HIFK:n kokoonpanosta, kuin Ilveksestä. Ilveksessä Hintzille olisi ensi kaudella tarjolla varma suojatyöpaikka, HIFK:ssa tie voi viedä K-Vantaan riveihin, ellei tulosta ala heti tulemaan jo harjoitusleiriltä lähtien.

Varmasti on IFK:ssa kovempi kilpailu. Tai ainkin oletettavasti, tällä kaudellahan eroa ei joukkueiden välillä lopulta paljon ollut, vaikka budjeteissa on huikea ero. Mutta että Hintz Mestikseen ensi kaudella? Ei hemmetissä, tuosta jätkästä tulee todella kova. Ja ottaa ensi kaudella taas askeleen eteenpäin. IFK:n rosteri ei tällä kaudella mitenkään erityisen laaja ollut, varmasti olisi tämänkautinen Roopekin siellä pelannut koko kauden. Saatika vuoden vanhempi versio.

 

[Ihmeilja]

Huhuissa aiemmin Ilvekseen huhuttu Kolehmainen olisi tehnyt sopimuksen JYP:n kanssa ja Lehtivuori olisi menossa Hämeenlinnaan.

 

[sorbo82]

Huhuissa aiemmin Ilvekseen huhuttu Kolehmainen olisi tehnyt sopimuksen JYP:n kanssa ja Lehtivuori olisi menossa Hämeenlinnaan.

Huhujen mukaan Lehtivuoren pyytämä palkka on noin 150 tuhatta. Vaikea uskoa, että Hämeenlinnassa moisia rahoja löytyisi. Eipä taida muutenkaan Suomessa kovinkaan moni joukkue tuota maksaa.

 

[Peltsi #18]

Eihän tuo ole kuin vähän yli Maran palkan..

 

[wunderveba]

Eihän tuo ole kuin vähän yli Maran palkan..

Joten tottakai Ilveksen se pitää siihen hintaan kiinnittää heti vaikka 4-vuotisella pahvilla, että ei vain päästä tyhmistä kaverisopimuksista eroon.

 

[Peltsi #18]

Älä nyt jaksa kitistä. Missä mä niin sanoin. Sitä vaan, että ei tuo nyt mitenkään huikean kova summa ole. Toki se Ilvekselle sitä olisi, mutta ei Ifk:lle, Kärpille jne.

Suomalaiset laatupakit ovat olleet jo useamman vuoden kortilla ja yllättävän kovia summia on Liigassakin maksettu näille 22-23 minuutin jätkille. Jopa Ilves maksoi riskillä uransa ehtoopuolella olevalle Maralle yli sata kiloa useamman kauden putkeen.

Kysynnän ja tarjonnan laki - kyllä Joonakselle ottaja tuolla huhutulla summalla löytyy.

 

[wunderveba]

Älä nyt jaksa kitistä. Missä mä niin sanoin. Sitä vaan, että ei tuo nyt mitenkään huikean kova summa ole. Toki se Ilvekselle sitä olisi, mutta ei Ifk:lle, Kärpille jne.

Suomalaiset laatupakit ovat olleet jo useamman vuoden kortilla ja yllättävän kovia summia on Liigassakin maksettu näille 22-23 minuutin jätkille. Jopa Ilves maksoi riskillä uransa ehtoopuolella olevalle Maralle yli sata kiloa useamman kauden putkeen.

Kysynnän ja tarjonnan laki - kyllä Joonakselle ottaja tuolla huhutulla summalla löytyy.

Kyllä se 150k€ on vain kova jopa Kärpille, jos sitä maksetaan lähtökohtaisesti kolmosparin pakille. Onnea vain sille ottajalle, mutta ei tuollaiselle taantuneelle lupaukselle tuollaisia summia mikään järkevä seura maksa.

 

[Ragulin]

Kyllähän Savilahtea ja Levoa on kuitenkin koko ajan ajettu sisään joukkueeseen. Savilahti, joka 20-vuotiaana, viimeisellä A-juoniori kaudellaan iski A-junioreissa 40 pistettä 45 ottelussa, sai pelata tällä kaudella jo lähes koko kauden Ilveksessä, pelaten 47 peliä ja iskien niissä 12 pistettä. Edelliselläkin kaudella Savilahti sai pelata jo 22 peliä. Kaikesta päätellen siis valmennus on nähnyt Savilahdessa ainesta liigapelaajaksi ja on pyrkinyt ajamaan tätä liigajoukkueeseen sisään. Monissa organisaatioissa Savilahden kaltainen pelaaja olisi lähetetty jo aikaa sitten johokin Mestis-organisaatioon.
Mikke Levo oli aikoinaan jonkin sortin huippulupaus, mutta askeleen ottaminen liigatason pelaajaksi on kestänyt odotettua pidempään. Levoakin on kuitenkin selvästi pyritty ajamaan joukkueeseen sisään kahden viime kauden aikana.

No jaa tällä kaudella alisuorittanut kukkonen on ollut kuin tatti kokoonpanossa. Levoa olisi voinut peluuttaa esim. hänen tilallaan. Savilahti joutui vilttiin tai pelasi melko paljon nelosessa/kolmosessa ainoastaan tasakentällisvaihtoja. Olisin peluuttanut kätisyydestä huolimatta Veistolan tilalla yv:ssä.

Enpä haluaisi lähteä ottamaan Kärpistä mallia siitä, kuinka omien kasvattien kanssa toimitaan. Siellä, kun omien kasvattien tie liigajoukkueen isoihin rooleihin on ollut todella tukossa, koska nokkimisjärjestyksessä edellä on ollut ulkoa tuotuja miljoonamiehiä. Ilveksessä joku Donskoi olisi hakannut jo aikaa sitten piste per peli kauden ja lähtenyt sen jälkeen Pohjois-Amerikkaan.
Tässä on vielä se juttu, että nämä Kärppien kokoonpanosta paikan saaneet Kärppien omat kasvatit ovat samaa tasoa, kuin Ilveksen parhaat omat kasvatit, kuten Rajala, Hintz etc. Ilveksestä sen tason omat kasvatit menetetään rahakkaampiin seuroihin jo hyvin varhaisessa vaiheessa ja niissä rahakkaammissa seuroissa näiden kehitys sitten pysähtyy. Kärpät pystyy tarjoamaan omille kasvateilleen rahallisesti suurempia sopimuksia, kuin Ilves, minkä vuoksi Kärpistä ei lähdetä.

Sulla menee puurot ja vellit jälleen sekaisin. Donskoi saa paljon suurempaa vastuuta Kärpissä kuin paljon kovempi prospecti Toni Rajala aikoinaan Ilveksessä. Esim Toni Rajala oli aikoinaan jo 17-vuotiaana valmis pelaamaan normivaihdot SM-liigassa, mutta puri lähinnä tuppea vaihtoaitiossa.

Nämä Ilveksen nuoret, joita tämän palstan nimimerkit kuuluttavat ja ovat kuuluttaneet Ilveksen kokoonpanoon, eivät pelaisi koko elämänsä aikana yhtään peliä Kärpissä. Savilahti ei olisi taatusti pelannut vielä yhtään liigapeliä, mikäli olisi Kärppien kasvatti. Sitten on näitä herroja, kuten Valtteri Järviluoma, jonka jotkut vielä viime kesänä uskoivat olevan jo tällä kaudella liigatason pelaaja ja, joka heitti loppujen lopuksi tällä kaudella neljä häkkiä Mestiksessä, ollen LeKi:n 20. tehokkain pelaaja.

Sulla alkaa lähteä mopo käsistä. Toki Savilahtea lahjakkaampiakin pelaajia on Ilveksessä nähty. He lähtevät vain ajoissa pois kun kyllästyvät heikkoon kohteluun. Mutta ehkäpä se Savilahtikin saattaa pelata Korhosen tavoin muutaman kauden päästä jonkin SM-liigan kärkikentissä. Edit: Savilahti tässä esillä lähinnä syystä, että pelasi viime kaudella Ilveksessä ja täytti paikkansa hyvin ja oli peliaikaan ja rooliin suhteutettuna erittäin hyvä.

Järvilahti palasi aikoinaan liigassa hyviä pelejä. Ehkä toisenlaisella motivoinnilla miehestä olisi tullut liigakiekkoilija.

Koko pointtihan on se, kuinka lahjakkaiden Ilvesten pitäisi pelata Ilveksessä niin kauan kuin Suomessa pelaavat ja ulkomailta palatessaan heidän pitäisi palata Ilvekseen.

 

[wunderveba]

Ketä nämä Sjöbergit ja Järvilahdet ovat, joista täällä viime aikoina on kirjoitettu? Olisi hieman vakuuttavampaa puolustella omaa agendaansa, jos edes nimet olisi oikein.

 

[Kunto]

Ketä nämä Sjöbergit ja Järvilahdet ovat, joista täällä viime aikoina on kirjoitettu? Olisi hieman vakuuttavampaa puolustella omaa agendaansa, jos edes nimet olisi oikein.

Täällä käsi nousee ylös pahan virheen takia. Vielä tiedoksi muillekin, jotka eivät pystyneet päättelemään, kuka ajettiin Ilveksestä ulos lokakuussa 2013, niin vastaus on Marko Sjöblom. Sjöbergit löytyy puolestaan Kankaanpäästä. Turhapuro totesi aikoinaan, että toki pystyy konekirjoittamaan paljon nopeammin, mutta virhelyöntien määrä kasvaa. Näin pääsi käymään nyt. Nöyrä anteeksipyyntöni.

 

[Mane]

Jopa Ilves maksoi riskillä uransa ehtoopuolella olevalle Maralle yli sata kiloa useamman kauden putkeen.

Kysynnän ja tarjonnan laki - kyllä Joonakselle ottaja tuolla huhutulla summalla löytyy.

Järventie oli sopimushetkellä Suomen mestarijoukkueen puolustajien pisteykkönen (ja plusmiinusykkönen) ja koko liigan pakeista pistepörssin kolmonen. Pitkä sopimus oli syy, miksi Ilves edes noin "halvan" sopimuksen sai Maralle. Riski toki realisoitui pahasti, mutta Järventiellä oli täysi syy tekohetkellä palkkapyyntöönsä.

Lehtivuorella ei vastaavia meriittejä ole viime vuosilta, eikä edes koko uraltaan vaan vuosien takaisella NHL-statuksella ilmeisesti yritetään ratsastaa, vaikka Joonas ei yhtään NHL-peliä päässyt pelaamaan. Viimeksi KalPa maksoi miehestä maltaita kesken kauden ja kyseinen kiekollinen puolustaja ei pystynyt tekemään ainuttakaan maalia koko kaudella.

Lehtivuori rupeaa olemaan pelaajana parhaassa iässä, mutta alla on aikuisuransa kaksi huonointa kautta. Sikäli verrannollinen toki Maraan, että teki pitkän ja rahakkaan jatkosopimuksen aloitettuaan MODOssa erinomaisesti, mutta ei onnistunut pelaamaan palkkansa osoittamalla tasolla.

En usko, että Lehtivuorelle tuolla huhutulla summalla ottajaa löytyy. Jossan vaiheessa ottaja toki löytyy, mutta palkkapyynnössä täytyy sitä ennen tulla vastaan. Lehtivuoren varaan ei tällä hetkellä voi sijoittaa puolustajien TOP-2:n palkkoja, vaikka miehellä parhaimmillaan potentiaalia sinne on tasollisesti.

Toisaalta heikkojen viime kausien vuoksi voisi uran kannalta järkevintä mennä muunkin kuin suurimman palkkapussin perässä tässä vaiheessa ja esim. kahden vuoden sopimus Ilveksen, HPK:n tai Ässien kaltaiseen joukkueeseen vastuun perässä voisi olla fiksumpi tapaus uran kannalta kuin pari kymppiä isompi sopimus Kärppiin jossa ei pitkään ylivoimavastuuta tule jos ei homma heti toimi. Voi jopa olla, että uran kokonaispalkka tulisi tällä ratkaisulla olemaan suurempi, sillä nuorella miehellä on pelivuosia jäljellä helposti yli vuosikymmenen vielä ja rahastamiseen on paremmat lähtökohdat hyvien kausien jälkeen.

 

[Peltsi #18]

Toki tuon Maran sopimuksen jälkeen keskipalkat ovat edelleen nousseet. Ja samaan aikaan kotimaisten laatupakkien määrä laskenut.

150 kilon ympärillä viime vuotisen verotuksen mukaan olivat mm. Arto Laatikainen, Pekka Saravo, Jyrki Välivaara, Otto Honkaheimo, Markus Seikola, Ville Uusitalo. Kovia kavereita jokainen, mutta kyllä nuo summat silti hätkäyttävät. Lehtivuorella on jo hyvää uraa takana, pelannut kovassa jengissä ja mahdollisuuksia nousta kovaksikin tekijäksi Liigassa.

Joku saattaa täkyyn tarttua, onko lopullinen hinta sitten 130 vai 150 000, kyse enemmänkin kosmetiikasta. Siitä samaa mieltä, että pelaajan itsensä kannalta fiksu siirto olisi mennä joukkueeseen, jossa varmasti tulee vastuuta ja pystyisi ottamaan sitä.

Toivottavasti löytää tehonsa. Omia kasvatteja jolle aina toivoo mahdollisimman hyvää.