wunderveba
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Niin tiedetäänkös tästä nyt jo jotain sellaista, että Ilves olisi sen rahalla purkanut, eikä esimerkiksi aloite sopimuksen purusta olisi tullut pelaajalta tai tehty sopimuksen purku yhteisymmärryksessä?
Ilveksen virallista tiedotetta odotellessa...
Greg Coburnin sopimus purettu hyvässä yhteisymmärryksessä | ILVES.COM
Tuosta uutisesta puuttuu enää lause, jossa Coburn on päättänyt antaa koko maallisen omaisuutensa Ilveksen juniorityön hyväksi.
Kivaa itkemistä.
Valmennusjohto on kerennyt katselemaan Coburnia 24/7 reilun kuukauden ajan. Mikäli he ova todenneet, ettei potentiaali kerta kaikkiaan tule kohta alkavalla kaudella riittämään kirkkaasti pelavaan pakkikuusikkoon, niin tämä päätös on ainoa oikea. Ulkomaalaispelaajan on oltava vahvistus. Aina.
Ulkomaalaispelaajan on oltava vahvistus. Aina.
Tuossakin tapauksessa on syytä itkeä, koska silloin scouttaus on mennyt täysin metsään, kun tämä pelaaja oli nähty niin kovaksi, että hänen kanssaan tehtiin heti suora soppari.
Aikaahan tässä nimenomaan meni hukkaan. Coburnille todennäköisesti laskettiin vähintään kakkosparin paikkaa ja nyt Ilveksellä on sen statuksen pelaajan scouttaus edessä. Palataan siis yhden pelaajapaikan osalta lähtöruutuun, kun sarjan alkuun on alle kaksi viikkoa. Kyllä ainakin mua harmittaa, jos oman joukkueen pelaajatarkkailu menee niin pahasti pieleen.No, voi hellan lettas. Ei voi itkeä, kun tämä ei varmasti maksanut juuri mitään. Tämähän onkin ensimmäinen kerta, kun yliopistopelaaja ei liigajoukkueessa onnistu. Nyt tehtiin sekä seuralle että pelaajalle palvelus, eikä jatkettu yhteistyötä. Yleensä liigajoukkueet roikottavat näitä mukana pitkäänkin, mutta nyt Ilves teki kyllä ryhdikkäästi. Ei mennyt rahaa ja aikaa enää hukkaan, ja pelaajakin saa loppukaudeksi joukkueen, jossa on luvassa todennäköisemmin peliaikaa.
Minullakin on tunnukset Ilveksen palstalle, sekä muillekin. Taidan olla varsinainen tuuliviiri.OT: Miksi muuten SaiPa-fani mirasanea kiinnostaa Ilveksen asiat niin paljon, että olet täällä Jatkoajassa Ilves-osiossa aktiivinen ja omistat tunnukset myös Ilvesfoorumi.comiin, jossa melko aktiivisesti kirjoittelet Ilveksen asioista? Kaappi-faniutta havaittavissa?
Greg Coburnin sopimus purettu hyvässä yhteisymmärryksessä | ILVES.COM
Tuosta uutisesta puuttuu enää lause, jossa Coburn on päättänyt antaa koko maallisen omaisuutensa Ilveksen juniorityön hyväksi.
No, voi hellan lettas. Ei voi itkeä, kun tämä ei varmasti maksanut juuri mitään. Tämähän onkin ensimmäinen kerta, kun yliopistopelaaja ei liigajoukkueessa onnistu. Nyt tehtiin sekä seuralle että pelaajalle palvelus, eikä jatkettu yhteistyötä. Yleensä liigajoukkueet roikottavat näitä mukana pitkäänkin, mutta nyt Ilves teki kyllä ryhdikkäästi. Ei mennyt rahaa ja aikaa enää hukkaan, ja pelaajakin saa loppukaudeksi joukkueen, jossa on luvassa todennäköisemmin peliaikaa.
OT: Miksi muuten SaiPa-fani mirasanea kiinnostaa Ilveksen asiat niin paljon, että olet täällä Jatkoajassa Ilves-osiossa aktiivinen ja omistat tunnukset myös Ilvesfoorumi.comiin, jossa melko aktiivisesti kirjoittelet Ilveksen asioista? Kaappi-faniutta havaittavissa?
Uutisessa mainitaan (otsikko mukaan luettuna) neljä (4) kertaa "hyvässä yhteisymmärryksessä/-työssä". Rupesi kyllä itseäni naurattamaan uutisen sävy todella paljon.
Sitä tuskin kukaan kieltää, että on tyhmä veto hankkiutua eroon pelaajasta, josta todennäköisesti ei ole hyötyä joukkueelle. Kuitenkin tuo on puhdas virheen paikkaaminen, koska onhan siinä scouttas mennyt pahasti metsään. Juuri tuollaisille kavereille tulisi tarjota sitä Virmasen try-outtia...
Missä on se tieto, että tässä ei mennyt rahaa hukkaan? Vaikka kyseessä olisi yhteisymmärryksessä purettu sopimus, tuskin yhteisymmärrystä on saavutettu ilman rahallista korvausta.
Menee tosiaan niin offtopiciksi, että mitäs jos keskityttäisiin vain itse asiaan, tuli asia sitten SaiPa-, KOOVEE-, tai Ilves-fanin näppäimistöstä. Hyvä vaan, että saadaan keskusteluun ulkopuolista vinkkeliä.
Sanoinkin viestissä, että rahaa ei mennyt "juuri mitään". Eli tarkoitin, että hyvin pieni summa, jos jotain. Vai meinaatko, että jonkun yliopistopelaajan sopimuksen purku maksaa maltaita, jos se vielä tehdään hyvässä yhteisymmärryksessä?
Kyseessä on ammatikseen jääkiekkoa pelaava mies. Meinaatko oikeasti, että häntä kiinnostaa kuukauden päivien verran edustamansa joukkueen junioreiden peliajan saaminen? Luopuisitko sinä vuoden sopparista, joka takaa sinulle varmat tulot ihan halvalla vain sen takia, että peliaikasi annettaisiin joillekin junnuille?
Mikäli joku joukkue julkaisee tässä viikon parin sisään Coburnin sopimuksen, niin sitten voin ymmärtää "hyvässä yhteisymmärryksessä" puretun sopimuksen.
En minäkään usko, että Coburnia Ilveksen junnut kiinnostaisi, mutta eiköhän tuossakin sopimuksessa ole joku halpa purkupykälä ollut, kun itse sopimuskaan tuskin on "miljoonaluokkaa".
Miksi muuten SaiPa-fani mirasanea kiinnostaa Ilveksen asiat niin paljon, että olet täällä Jatkoajassa Ilves-osiossa aktiivinen ja omistat tunnukset myös Ilvesfoorumi.comiin, jossa melko aktiivisesti kirjoittelet Ilveksen asioista?
Ei tuollainen ole kovin legitiimi oletus. Vai onko siis yleinen käytäntö, että agentit rustaavat "halpoja purkupykäliä" asiakkaidensa sopimuksiin? Miksi he niin tekisivät (sanamuotosi perusteella väität, että tuollaisia olisi paljonkin liikeenteessä)?
Onko se oikeasti noin hankala myöntää, että asia hoidettiin (taas) huonosti? Aivan hyvin Ilves olisi voinut ruksata elokuun loppuun asti kestävän try-outin, joka muuntuu sitten vuoden sopimukseksi, jos Ilves ei sitä irtisano ennen sitä.
Varmasti sopimuksessa purkupykälä on ollut, kuten kaikissa sopimuksissa on. Koska Coburnin sopimus ei kallis ole ollut(yliopistopelaaja), niin sopimuksen purkaminenkaan tuskin kalliiksi on tullut.
Coburnin sopimuksen rustaamisen aikoihin puhuttiin, että hänen perässään olisi ollut myös TPS(ehkä muitakin), joten ehkä try-out ei ollut siinä vaiheessa mahdollinen. Silloin varmasti oli parempi vaihtoehto olla päästämättä Coburnia kilpailijaan, jos potentiaalia nähtiin. Nyt kun huomattiin, että ei se potentiaali tulee tarpeeksi sukkelaan realisoitumaan, niin ukko kilometritehtaalle.
Tämä nyt vain ihan yleisenä tiedusteluna ja mielenkiintona. Mutta kun ilmeisesti sinulla on tarkempaa tietämystä asiasta, niin millaisia nämä kaikissa sopimuksissa olevat purkupykälät ovat, noin edes yleisesti ottaen?
Sanoinkin viestissä, että rahaa ei mennyt "juuri mitään". Eli tarkoitin, että hyvin pieni summa, jos jotain. Vai meinaatko, että jonkun yliopistopelaajan sopimuksen purku maksaa maltaita, jos se vielä tehdään hyvässä yhteisymmärryksessä?
On se ainakin allekirjoittaneen mielestä outoa, jos kirjoittelee jonkun toisen joukkueen asioista tuollaisia määriä, mitä esim. mirasane ja vielä Ilves-faneille suunnatulle palstalle. Ei mulla riittäisi ainakaan moiseen kiinnostus.