Ilveksen pelaajistoa koskevat huhut, spekulaatiot ja toiveet

[Fordél]

Pahoin pelkään, että jos tällaista Euroopassa meritoitunutta pelaajaa etsitään turhan jääräpäisesti, niin ne Pohjois-Amerikassa olevat menevät sivu suun. Ja kun näiden Euroopassa pelanneiden kanssa on sellainen juttu, että hinta on todella korkea, jos tasonsa ovat myös täällä todistaneet ja ne pakkaavat sitten hintansa vuoksi mennä ihan toisiin liigoihin pelailemaan. Lopulta onkin sitten luu kädessä ja vitutus kaikilla päällä, kun ei saadakaan ketään.

Eli avoinna joka suuntaan, mutta ei jääräpäisesti minnekään.

Mulle pahin pelkotila on se ekaa kertaa Eurooppaan tuleva jenkki tai kanukki, joka on taas kerran täysi arpa. Noita Euroopassa näyttöjä antaneita senttereitäkin on sen verran, että luulisi sieltä jonkun irtoavan Ilveksen resursseilla. Jo pelkästään SM-liigasta vapautuu sellaisia tuttuja nimiä kuin Ryan Vesce, Mark Lee, Corey Elkins, Marco Rosa ja Elitserienissä vaikka Kris Beech. Näistä kaikki ei välttämättä aiheuta suuria riemunkiljahduksia, mutta pitäisi heidän kunnossa ollessaan pätkiä meidän nykyiset sentterit. Tietysti ei vaatimustasoa pidä laskea liian alas, mutta myös turhat riskit pitää välttää.

Riskeistä puheenollen, miten olisi Kim Hirschovits?

 

[Ihmeilja]

Ilves hakee ilmeisesti Pohjois-Amerikasta nyt ykkössentteriä. Katsoin huvikseni AHL:stä ensi kaudeksi ilman sopimusta olevat sekä samalla jonkinlaisissa mahdollisuuksissa olevat sentterit:

Mike Hoffman
Chad Kolarik
Mark Arcobello
T.J. Hensick
Andy Miele
Eric O'Dell
Kael Mouillierat
Trevor Smith
Riley Holzapfel

Arcobello olis ihan huippu, mutta jätin tarkoituksella pois, koska Oilers halunnee pitää miehen ensi kaudella Oklahomassa. On alla jonkinlainen läpimurtokausi. Tietysti kannattaa yrittää...

 

[wunderveba]

Aamulehdessä Tarvainen kertoo, että Laaksosen ja Kokkalan optioita ei käytetä. Mielestäni hyvä niin, sillä ei heille oikein paikkaa tuossa kokoonpanossa olisi ollutkaan näiden uusien hankintojen myötä. Oliko Huhtasella optio myös? Olettaisin, että sitäkään ei käytetä.

 

[Ragulin]

Varovainen hyväksyntä pelaajahankinnoille. Tuokkola on hankkinut joukkueeseen rutkasti taitoa lisää. Jään odottamaan mielenkiinnolla Asplundin ja Juuso Rajalan kehittymistä Tuokkolan alaisuudessa.

Nyt kun katsotte finaaleita. Niin tarkkailkaa Mika Niemeä. Juuso Rajala on varmasti ainakin yhtä taitava. Edit: Niemi toki tällä hetkellä parempi ja paikkansa vakiinnuttanut kärkiketjujen sentteri finaalijoukkueessa (tämä siksi, ettei joku heti väitä, että väittäsin, että kaverit olisivat tällä hetkellä yhtä kovia). Jos uusi Kuortaneyhteistyön myötä Juuson fysiikka kohentuu ja sinällään sulavaan potkuun saadaan vielä lisää vauhtia, tulee esim. Hölli-Rajala-Palola olemaan kova III-ketju ensi kaudella.

Tämä edellyttäen, että joukkueeseen on tulossa vielä kaksi sentteriä.

Nuorten hyökkääjien jatkosopimusten puute ihmetyttää.

JA MISSÄ VIIPYVÄT OMISTUSJÄRJESTELYT?

 

[Edustaja]

Varovainen hyväksyntä pelaajahankinnoille. Tuokkola on hankkinut joukkueeseen rutkasti taitoa lisää. Jään odottamaan mielenkiinnolla Asplundin ja Juuso Rajalan kehittymistä Tuokkolan alaisuudessa.

Molemmilla on hirvittävä potentiaali kehittyä liigan huippupelaajaksi. Seurasin nimenomaan J. Rajalaa hänen Leki-visiitillään joitain vuosia sitten ja on kyllä huikeen taitava jätkä. Moni tulee yllättymään syksyllä vielä näistä sälleistä, etenkin jos Tuokkola ja uusi fysiikkavalmennus saa realisoitua sitä potentiaalia. Veikkaan 25-30 pisteen kautta molemmille.

Tämä edellyttäen, että joukkueeseen on tulossa vielä kaksi sentteriä.

Tuohon en usko millään, eikä siinä olisi paljon järkeäkään. Ilveksen sentterikalusto on jo tällä hetkellä ihan kelvollinen ja Kangasniemi pitäisi joko pudottaa kokoonpanosta tai siirtää laitaan. Jos ykkössentterin lisäksi joku olisi pakko ottaa niin ehkä joku maalipyssy sinne laitaan vielä.

 

[Ragulin]

Molemmilla on hirvittävä potentiaali kehittyä liigan huippupelaajaksi. Seurasin nimenomaan J. Rajalaa hänen Leki-visiitillään joitain vuosia sitten ja on kyllä huikeen taitava jätkä. Moni tulee yllättymään syksyllä vielä näistä sälleistä, etenkin jos Tuokkola ja uusi fysiikkavalmennus saa realisoitua sitä potentiaalia. Veikkaan 25-30 pisteen kautta molemmille.

Tuohon en usko millään, eikä siinä olisi paljon järkeäkään. Ilveksen sentterikalusto on jo tällä hetkellä ihan kelvollinen ja Kangasniemi pitäisi joko pudottaa kokoonpanosta tai siirtää laitaan. Jos ykkössentterin lisäksi joku olisi pakko ottaa niin ehkä joku maalipyssy sinne laitaan vielä.

Joo miehen pelisilmä ja mailatekniikka ovat Jessen tasolla. Luistelu parempaa. Nyt fysiikassa olevat puutteet kuntoon, hyvin roolitetut ketjukaverit rinnalle ja Tuokkolan kiekollinen pelitapa, niin, niin.

Tarkoitin kahdella sentterillä sitä, että Rajala olisi III-sentteri, jos tulisi vielä kaksi, jotka olisivat lähtökohtasesti hänen edellään.

Olen samaa mieltä, että tuskin tulee, mutta toisaalta Tuokkolan suosima rotaatio vaatii useampaa kuin neljää sentteriä.

 

[Fordél]

Molemmilla on hirvittävä potentiaali kehittyä liigan huippupelaajaksi. Seurasin nimenomaan J. Rajalaa hänen Leki-visiitillään joitain vuosia sitten ja on kyllä huikeen taitava jätkä. Moni tulee yllättymään syksyllä vielä näistä sälleistä, etenkin jos Tuokkola ja uusi fysiikkavalmennus saa realisoitua sitä potentiaalia. Veikkaan 25-30 pisteen kautta molemmille.

Rajala on kieltämättä todella taitava pelaaja ja potentiaali on suuri. Näillä taitopelaajilla on monesti kuitenkin iso harppaus otettavana, jotta pystyvät hyödyntämään ominaisuuksiaan myös SM-liigassa. Tilaa ja aikaa on kuitenkin sen verran vähemmän, että ei se heittämällä käy. Varsinkin jos fysiikassa on tehtävää. Pelaamisen pitää olla SM-liigassa myös Mestistä kokonaisvaltaisempaa. Pelkkä veivaaminen hyökkäyspäässä ei vielä riitä. Joten katsotaan ihan rauhassa mihin Rajala kykenee liigassa. 30-pisteen kausi olisi jo todella kova suoritus.

Tuohon en usko millään, eikä siinä olisi paljon järkeäkään. Ilveksen sentterikalusto on jo tällä hetkellä ihan kelvollinen ja Kangasniemi pitäisi joko pudottaa kokoonpanosta tai siirtää laitaan. Jos ykkössentterin lisäksi joku olisi pakko ottaa niin ehkä joku maalipyssy sinne laitaan vielä.

Kangasniemi on kuitenkin vielä toistaiseksi Ilveksen paras sentteri. Rajalalta ja Ruutulta puuttuvat täysin näytöt liigasta, Asplund tuskin pystyy ihan yhtä kokonaisvaltaiseen pelaamiseen kuin Kangasniemi ja Kantola pelannee lähtökohtaisesti laidassa. Eli Kangasniemellä pitäisi olla varmin paikka kokoonpanossa. Ihan ideaali kolmossentteri. Rajalalle annetaan mahdollisuus kakkosessa ja Asplund saa kipparoida nelosta. Ruuttu tippuu joko pois pelaavasta kokoonpanosta tai siirtyy laitaan. Ei puutu kuin vain se ykkössentteri...

 

[HekeK]

Sori nyt vaan, mutta Asplundia kaavaillaan peräti kakkosen keskelle. Kyseessä ei ole kuulemani mukaan mikään rotaatiopelaaja, vaan tarkasti (~15 peliä) skoutattu pelaaja. Pelaaja, jolle kaavaillaan suurta tonttia ensi kauden Ilveksestä.

 

[Edustaja]

Sori nyt vaan, mutta Asplundia kaavaillaan peräti kakkosen keskelle. Kyseessä ei ole kuulemani mukaan mikään rotaatiopelaaja, vaan tarkasti (~15 peliä) skoutattu pelaaja. Pelaaja, jolle kaavaillaan suurta tonttia ensi kauden Ilveksestä.

Juuri näin. Itse en "skoutannut" Turrea kuin karsintojen verran ja oli kyllä koko sen sarjan paras sentteri. Todella hienoa, että Tuokkola ajattelee samoin skouttaajineen. Ennakkoon selvä kakkossentteri. Rajala kolmonen ja Kangasniemi nelonen, ainakin meikäläisellä. Tumpilla voi olla tietysti toisinkinpäin nuo.

 

[Infamous]

Itse kuvittelisin, että Rajala ja Asplund nimenomaan taistelevat tuosta kakkossentterin paikasta, toivottavasti jompi kumpi tekee jonkunasteisen läpimurron. Kangasniemi kipparoi kolmosta. Sentteriosasto on siis edelleen melkoisen ohut, mutta mikäli toinen näistä mestishauista onnistuu sen viimeisen harppauksen ottamaan niin ihan kelvollinen kuitenkin, olettaen että ykkössentteri vielä on tuloillaan.

 

[kananlento]

Kangasniemi kipparoi kolmosta. Sentteriosasto on siis edelleen melkoisen ohut, mutta mikäli toinen näistä mestishauista onnistuu sen viimeisen harppauksen ottamaan niin ihan kelvollinen kuitenkin, olettaen että ykkössentteri vielä on tuloillaan.

Jos Kangasniemi on lähtökohtaisesti kolmossentteri, niin on kuitenkin menty selvästi eteenpäin tästä kaudesta. Eli jos ykkös- ja kakkossentterit oikeasti ovat Kangasniemen edellä esitystensä ansiosta. Toivottavasti Asplund/Rajala onnistuu sen kakkossentterin tontin hoitamaan.

 

[bulftrik]

Ilvesforuumilla huhutaan Joakim Erikssonia Ilvekseen, mutta kyseessä on todella epävarma huhu. Kelpaisi itselle ainakin, joku kanukki jolla ei näyttöjä SM-liigasta ole olisi aika riskialtis hankinta.

 

[Fordél]

Sori nyt vaan, mutta Asplundia kaavaillaan peräti kakkosen keskelle. Kyseessä ei ole kuulemani mukaan mikään rotaatiopelaaja, vaan tarkasti (~15 peliä) skoutattu pelaaja. Pelaaja, jolle kaavaillaan suurta tonttia ensi kauden Ilveksestä.

En uskokaan, että on mikään rotaatiopelaaja vaan alempien kenttien sentteri, jolle on luvassa kaksinumeroista peliaikaa per ottelu. Eiköhän Ilves pelaa ensi kaudella suht tasaisella peluutuksella, joten kyllä Asplundikin saa sen lähes 15 minsaa per peli.

Jos Ilves kuitenkin kaavailee Asplundista kakkosensentteriä niin eihän siinä mitään. En vain usko, että tulee vastaamaan ihan näin kovaan huutoon. En näe Asplundissa ihan heti uutta jarnokoskirantaa tai sitten on mennyt Mestiksessä aivan huimasti eteenpäin, mikä on mennyt myös multa totaalisesti ohi. Hyvä pelaaja ja hyvä haku, mutta että kakkossentteriksi? En jaksa uskoa.

Enkä ihan ymmärrä miksi Kangasniemi on yhtäkkiä tippunut niin fanien kuin Tuokkolan kaavailuissa jopa nelosen keskelle. Mun mielestä kuitenkin kokonaisvaltaisesti paras ja tasaisin sentteri, joka on lähtökohtaisesti vähintään kolmosen sentteri. Jos muut sentterit onnistuu kampeamaan Kangasniemen jopa nelosen keskelle niin silloin meillä on todennäköisesti tehty onnistuneita hankintoja. Tähän en kuitenkaan usko.

Ilvesforuumilla huhutaan Joakim Erikssonia Ilvekseen, mutta kyseessä on todella epävarma huhu. Kelpaisi itselle ainakin, joku kanukki jolla ei näyttöjä SM-liigasta ole olisi aika riskialtis hankinta.

Eriksson olisi sillai hyvä haku, että olisi takuuvarma suorittaja, hyvä aloittaja ja fiksu pelaaja. Saisi varmasti sen 30-40 tehopistettä kasaan ja teholukemakin olisi todennäköisesti ihan siedettävä. Sitten Määttäsen meillä olisi selkeä ykkössentteri vaikkakaan ei mikään pistepörssin kärkinimi.

Käsittääkseni Eriksson on ollut hintava pelaaja enkä ihan jaksa uskoa, että Ilveksellä riittäisi rahkeita Erikssoniin. Tietysti hinta tullee alas kun ikä alkaa painaa, mutta eiköhän HIFK tai joku Elitserien-seura maksa Ilvestä paremmin.

 

[HekeK]

Hyvä pelaaja ja hyvä haku, mutta että kakkossentteriksi? En jaksa uskoa.

Onneksi nämä eivät ole uskon asioita.

Asplundin kanssa ollaan tosissaan. Kuten aikaisemmin kirjoitin, on häntä käyty katsomassa monen monituista kertaa. Se kertoo jo siitä, että Turo ei ole mikään toivotaan, toivotaan -haku. Tarkasti skoutattu ja selkeä rooli tiedossa.

Minä olen sen verran skeptinen, että en usko Asplundin kykenevän kakkossentterin rooliin. Ei sitten millään. Toivon olevani todella väärässä.

 

[Fordél]

Onneksi nämä eivät ole uskon asioita.

Kyllä ne tuppaavat olemaan. Uskotaan, että Asplundista on johonkin tai ei ole. Mitää varmuuttahan ei ole, varsikaan tällaisissa tapauksissa. Tosin se usko perustuu, kuten allekirjoittaneella, omiin havaintoihin. Aika näyttää mihin rooliin Asplundin kyvyt riittää.

 

[Hermes#41]

Tilanne näyttää siinä mielessä hienolta, että mennnen kauden ykkössentteri (Kantola) on lähtökohtaisesti kolmosen laituri. Asplund, Rajala, Kangasniemi kolmikolla tiukka kisa sentterin paikoista ja Ruuttu haastaa takana. Jos tuohon saadaan oikeasti kova ykkössentteri, niin homma näyttää jo toimivalta. Kuulostaa siltä, että meillä olisi joku suunnitelma.

 

[Jip Pii]

Sori nyt vaan, mutta Asplundia kaavaillaan peräti kakkosen keskelle. Kyseessä ei ole kuulemani mukaan mikään rotaatiopelaaja, vaan tarkasti (~15 peliä) skoutattu pelaaja.

Olisi hauska tietää, missä vaiheessa Asplundin agentille ekan kerran vihjaistiin, että Tampereella ollaan kiinnostuneita. Pelasiko karsinnoissa ns. kaksilla korteilla, molempi parempi tyyliin, liigapaikka oli varma?

Voisiko meillä tosiaan oikeasti olla joku suunnitelma?

 

[kananlento]

Voisiko meillä tosiaan oikeasti olla joku suunnitelma?

Vaikka nykyinen johto saakin paljon paskaa niskaansa, niin Tarvaisen aikana Ilveksen touhussa on ollut huomattavasti aikaisempaa enemmän järkeä.

E: Toki muillakin kuin Tarvaisella on siis tähän osansa.

 

[Edustaja]

Tosin se usko perustuu, kuten allekirjoittaneella, omiin havaintoihin. Aika näyttää mihin rooliin Asplundin kyvyt riittää.

Turo vakiinnutti paikkansa Jypissä kolme vuotta sitten. Saman kauden p-offeissa oli joukkueensa paras plus-miinustilastossa. Seuraavalla kaudella menetti vakipaikkansa loppukaudella, mutta Suomen mestaruus tuli silti plakkariin. Sieltä sitten isomman vastuun perään mestikseen Jukureihin kehittymään, jossa tulikin heti mestaruus ja nimettiin pudotuspelien arvokkaimmaksi pelaajaksi.

Vahva on usko siihen, että Tuokkola uusine apujoukkoineen kaivaa tästä parhaimmassa iässään olevasta kaverista sen verran potentiaalia irti, että ensi kaudella miestä hehkutetaan oikein porukalla. Jos jotain pitäisi toivoa, niin lisää tehokkuutta maalipaikkoihin, mihin Turre kyllä pääsee kiekon kanssa vaivattoman näköisesti.

 

[Raymond Pearl]

Asplund on varmasti tarkoin skoutattu, mutta harppaus Mestiksen kärkipelaajistosta liigaan isoon rooliin on todella iso. Se on nähty mm. J-M Järvisen kohdalla. Ruuttu ja Höllikin nakuttivat pisteitä tasaiseen tahtiin, mutta liigassa tahti hiljeni olemattomaksi.

Jos Kangasniemi olisi pelannut koko kauden Mestistä, olisi tämä todennäköisesti ollut sarjan paras pelaaja. Miksi Asplund ja Rajala ovat siis useimpien spekulaatioissa yhtäkkiä ohittaneet tämän sentterihierarkiassa ilman todellisia liiganäyttöjä? Rajalan liigakelpoisuudesta ei varsinkaan ole mitään varmuutta tai ylipäätään siitä, onko tätä kaavailtu lähtökohtaisesti laituriksi, koska edelleen kehityskelpoinen Ruuttu on kuitenkin luontainen sentteri.

On hienoa kuitenkin kuulla, että työtä on tehty taustalla huolellisesti ja että Tuokkolalla on uskoa ja halua tällaisiin projekteihin. Ne ovat kuitenkin pidemmän tähtäimen projekteja kunnes toisin todistetaan.

 

[HekeK]

Kyllä ne tuppaavat olemaan. Uskotaan, että Asplundista on johonkin tai ei ole. Mitää varmuuttahan ei ole, varsikaan tällaisissa tapauksissa. Tosin se usko perustuu, kuten allekirjoittaneella, omiin havaintoihin. Aika näyttää mihin rooliin Asplundin kyvyt riittää.

Anteeksi. Ymmärsin, että et usko Asplundin olevan kaavailtu kakkosen keskelle. Sehän ei ole uskon asia. Uskon asia on sillä tontilla pärjääminen. Minunkin on vähän vaikea uskoa siihen, että Turo on riittävän hyvä kakkossentteri.

 

[Baloun]

Asplund on varmasti tarkoin skoutattu, mutta harppaus Mestiksen kärkipelaajistosta liigaan isoon rooliin on todella iso. Se on nähty mm. J-M Järvisen kohdalla. Ruuttu ja Höllikin nakuttivat pisteitä tasaiseen tahtiin, mutta liigassa tahti hiljeni olemattomaksi.

Jos Kangasniemi olisi pelannut koko kauden Mestistä, olisi tämä todennäköisesti ollut sarjan paras pelaaja. Miksi Asplund ja Rajala ovat siis useimpien spekulaatioissa yhtäkkiä ohittaneet tämän sentterihierarkiassa ilman todellisia liiganäyttöjä?

Asplundihan pelasi Jypissä aikas hyvin. Seuraavalla kaudella Turosta kaavailtiin kakkossentteriä ja läpimurtoa. Kausi ei kuitenkaan ollut hirveän hyvä, mutta oli silti voittamassa mestaruutta. Tosiaan lähti sitten ison vastuun ja uuden alun perässä Jukureihin jossa oli Mestiksen paras sentteri ja nyt Ilvekseen.

Näin hetken aikaa sulatelleena, on mielestäni Rajala ja Asplund ihan hyviä hakuja. Tosiaan kun ykkössena ja laituri tuohon saataisiin niin, hyvä olis.

 

[Fordél]

Turo vakiinnutti paikkansa Jypissä kolme vuotta sitten. Saman kauden p-offeissa oli joukkueensa paras plus-miinustilastossa. Seuraavalla kaudella menetti vakipaikkansa loppukaudella, mutta Suomen mestaruus tuli silti plakkariin. Sieltä sitten isomman vastuun perään mestikseen Jukureihin kehittymään, jossa tulikin heti mestaruus ja nimettiin pudotuspelien arvokkaimmaksi pelaajaksi.

Jep, tiedän kyllä Asplundin uran kulun ja olen seuraillut miehen otteita tuolloin JYP:ssa. Siellä olisi ollut tarjolla isoa tonttia, mutta vielä silloin Asplund ei kyennyt lopulta vastaamaan huutoon. Nyt Mestiksessä seuraaminen on jäänyt vähemmälle. Toivotaan, että mies on kehittynyt ja pystyy nyt ottamaan Ilveksessä hänelle kaavailtua tonttia. Jos se on tosiaan kakkosen keskellä niin eihän siinä mitään. Voihan se olla, että Tuokkolan pelifilosofia sopii paremmin Asplundille ja vuodet Mestiksessä ovat tehneet tehtävänsä. Itse vain en usko alkuunkaan, että pystyisi sillä tontilla heti kättelyssä pelaamaan. Mun papereissa lähtökohtaisesti 3-4 -kentän keskushyökkääjä ja mainio haku niille tonteille.

 

[Ragulin]

Asplund on varmasti tarkoin skoutattu, mutta harppaus Mestiksen kärkipelaajistosta liigaan isoon rooliin on todella iso. Se on nähty mm. J-M Järvisen kohdalla. Ruuttu ja Höllikin nakuttivat pisteitä tasaiseen tahtiin, mutta liigassa tahti hiljeni olemattomaksi.

Jos Kangasniemi olisi pelannut koko kauden Mestistä, olisi tämä todennäköisesti ollut sarjan paras pelaaja. Miksi Asplund ja Rajala ovat siis useimpien spekulaatioissa yhtäkkiä ohittaneet tämän sentterihierarkiassa ilman todellisia liiganäyttöjä? Rajalan liigakelpoisuudesta ei varsinkaan ole mitään varmuutta tai ylipäätään siitä, onko tätä kaavailtu lähtökohtaisesti laituriksi, koska edelleen kehityskelpoinen Ruuttu on kuitenkin luontainen sentteri.

On hienoa kuitenkin kuulla, että työtä on tehty taustalla huolellisesti ja että Tuokkolalla on uskoa ja halua tällaisiin projekteihin. Ne ovat kuitenkin pidemmän tähtäimen projekteja kunnes toisin todistetaan.

Rajalaa voi varmasti peluuttaa Niinimäen tavoin kärkiketjujen laidalla, jos toisella laidalla on kahden suunnan erikoismies, joka pistää paikoista kiekon maaliin.
Tuokkolan pelitavassa keskustasta pitäisi kuitenkin löytyä taitoa ja peliälyä, jonka vuoksi Rajala on kuitenkin luullakseni hankittu keskushyökkääjäksi, eikä laituriksi. Fysiikkaa ja luistelua paremmaksi. Niitä voi hankkia, mutta taitoa ja varsinkaan pelisimää ei yleensä enää kehitetä kovinkaan paljon tuossa iässä. Rajala kykenee kuitenkin yv:ssä antamaan niitä ratkaisevia syöttöjä liigassakin. Kyse tulee olemaan enemmänkin siitä, pystytäänkö niitä lyömään sisään, eli löytyykö one timer-mies boksin keskelle (Keränen?) ja se takaa nouseva (rightin) pakki, ajatellen, että esim. Koistinen olisi viivalla ja Välimaa maalin edessä maskimiehenä.

Kangasniemi on hyvä ja monipuolinen sentteri ja uskon että Tuokkolan alaisuudessa hän tulee menemään vielä eteenpäin. Ja Rajala ja Asplund saavat tosiaan kehittyä, että ohittavat hänet. Mutta nyt meillä on ainakin kolme kiekolliseen peliin pystyvää sentteríä.

Nämä ovat jossain määrin uskon asioita, mutta ennen kaikkea kyse on valmennuksen osaamisesta ja pelaajien halusta kehittyä. Ja jos valmennus on hankkinut oikeita palasia tarkoin harkittuaan, niin 1+1= enemmän kuin kaksi.

 

[Edustaja]

Miksi Asplund ja Rajala ovat siis useimpien spekulaatioissa yhtäkkiä ohittaneet tämän sentterihierarkiassa ilman todellisia liiganäyttöjä?

Rajalasta en osaa tuon hierarkian suhteen sanoa muuta kuin että hänellä tosiaan on Jessen kädet, mutta on parempi luistelija. Puutteita hänellä on fysiikassa, mutta nykyinen neitikiekko kompensoi tuotakin osittain.

Asplund sen sijaan todisti juuri liigajoukkuetta vastaan pystyvänsä dominoimaan peliä. Ilves ei ollut edes huonoin liigajoukkue karsintojen alkaessa. Turon heikoin kohta lienee viimeistelytaito, vaikka karsintasarjassa tekikin viimeisen matsin komean avausmaalin ja oli muutenkin tasapisteissä sen sarjan pistepörssin kärjessä Välimaan ja Keräsen kanssa. Omasta mielestäni muodostaisi huiman kakkosketjun toisen taiteilijan - Keräsen sekä maalinsylkijä-Pesosen kanssa.

Näiden syiden lisäksi juuri Kangasniemi on pelityyliltään ihanteellinen nelossentteri, jonka ympärille on helppo rakentaa rouhijaketju, joka pystyy tarvittaessa myös pimentämään vastustajan ykkösketjut.