Joo, oli ihan floppi myös CHL:ssä.Tämän alkukauden Lancasterin kanssa en kyllä tekisi mitään jatkosoppareita. Kaveri kuin varjo entisestään, kun pelkää jokaista kontaktia kaukalossa. Tähän lisättynä heikot tehot hyökkäyspäässä… jos tämä jatkuu vielä loka-marraskuun, niin ei muutakun kiitos ja näkemiin. Iso on hintalappu ja tällä hetkellä ei toimita sitä mitä pitäisi.
Joo, oli ihan floppi myös CHL:ssä.
Siellä toimi, mutta Liigassa enemmänkin tuntunut olevan rasite kentällä, kun ei suorita kummassakaan päässä kaukaloa. Toki jos haluaa tuudittautua CHL-höntsien taakse, niin ei kai siinä mitään.
Jännästi ollut vähän samaa vikaa koko joukkueella. Ehkä se siitä kevättä kohti helpottaa, kaikilla ;)
En osaa olla huolissani Lancasterista runkosarjan osalta. Eiköhän se taas naputa hyvät pisteet. Itse mietin enemmän, että oliko pleijareissa esitys kiinni vain loukkaantumisesta vai eikö playoff-maailma sovi kaverille.. Mutta hänkin on vuoden kokeneempi, joten ehkä tämän kauden ratkaisupeleissä on taas valmiimpi pelaaja.
Ei Lancaster toki "mäntykivimäistä" pleijarijaksoa vetänyt, mutta ei kai Lancaster varsinaisesti viime pleijareissa pettänyt? Yhdessä Ässät-sarjan ottelussa oli kyllä kentän pakkaskuningas, mutta kyllä mulla muuten aika positiiviset muistikuvat Lancasterin keväästä jäi. Joku pieni loukkaantuminen tuli siinä Ässät-sarjassa ja taisi yhden ottelun siinä sarjassa olla sivussa ja yhdessä veti pelkät ylivoimat.Itse mietin enemmän, että oliko pleijareissa esitys kiinni vain loukkaantumisesta vai eikö playoff-maailma sovi kaverille.. Mutta hänkin on vuoden kokeneempi, joten ehkä tämän kauden ratkaisupeleissä on taas valmiimpi pelaaja.
Ei Lancaster toki "mäntykivimäistä" pleijarijaksoa vetänyt, mutta ei kai Lancaster varsinaisesti viime pleijareissa pettänyt? Yhdessä Ässät-sarjan ottelussa oli kyllä kentän pakkaskuningas, mutta kyllä mulla muuten aika positiiviset muistikuvat Lancasterin keväästä jäi. Joku pieni loukkaantuminen tuli siinä Ässät-sarjassa ja taisi yhden ottelun siinä sarjassa olla sivussa ja yhdessä veti pelkät ylivoimat.
Mitä näihin syksyn otteisiin tulee, niin ei ole ollut ihan samassa liekissä, mutta kyllä ihmettelen, jos mielipide on kääntymässä siihen ettei jatkoa annettaisi. On edelleen liigatasolle kärkipelaajia hyökkäävistä puolustajista. Samaan kategoriaan esimerkiksi KalPan Lappalaisen kanssa, eli aivan Nikun ja Kemiläisen perässä.
No juu, jotenkin olen mieltänyt Lessin tyyliin 25-vuotiaaksi. Mutta onhan se jo melkein 30v. En kuitenkaan pidä mahdottomana että ottaisi kehitysaskelia kun on nähnyt mitä pleijarit Suomessa vaatii.Toki vuoden kokeneempi, mutta kaveri on helmikuussa 29… ei mikään untuvikko enää kaukaloissa. Mutta joo katsellaan ja toivotaan parasta.
Minä olisin valmis tarjoamaan Lancasterille, vaikka viiden vuoden sopimusta "mottipäisellä", jos vaan olisi mahdollista. Uskon kuitenkin, että Lancaster löytää itsensä jo ensi kaudella Keski-Euroopasta, eikä Lancasteria Ilvesnutussa enää tämän kauden jälkeen nähdä. Niin kuin @Kyle sanoi, ei tuollaisia 40 pisteen puolustajia noin vain korvata.Syksystä samaa mieltä, en oikein osaa edes ajatella etteikö jatkoa tarjottaisi jos lies on mahdollista pitää. Mutta voin toki muistella ihan omianikin, mutta jotenkin jäi takaraivoon Lancasterin hermostuneet otteet sekä vaisuus pleijareissa. Eikö siis vain se yksi peli Ässiä vastaan. Toisaalta jos oli alkuun loukkaantunut ja vaikka olisi jo parantunut Pelicans -sarjaan niin siitä nyt ei jäänyt kaksista kuvaa oikein kenestäkään.
Lancasterilla on pientä loukkia ollut keväästä saakka.Tämän alkukauden Lancasterin kanssa en kyllä tekisi mitään jatkosoppareita. Kaveri kuin varjo entisestään, kun pelkää jokaista kontaktia kaukalossa. Tähän lisättynä heikot tehot hyökkäyspäässä… jos tämä jatkuu vielä loka-marraskuun, niin ei muutakun kiitos ja näkemiin. Iso on hintalappu ja tällä hetkellä ei toimita sitä mitä pitäisi.
Lancasterilla on pientä loukkia ollut keväästä saakka.
Eiköhän leikkaus oltaisi tehty jo kevään jälkeen, jos tilanne sitä olisi vaatinut. Malttia fanit rakkaat. Kyllä se tästä :)No sitten voisi suunnitella kaverin lepuutusta nyt, kun muut pakit ovat ehjänä. Mitään järkeä pitää klesana mukana näin kauden alussa. Vai onko leikkausta vaativa vamma?
C'mon, täällä on tainnut yksi kirjoittaja puhua siitä, että ei tarjottaisi sopimusta. Mutta kai täällä kuitenkin ihan ok on analysoida pelaajia joka kantilta? Sitä vartenhan näitä foorumeita on maailma väärällään..Jooh. Lancaster oli viime kaudella playoffeissa puolustajien pistepörssin numero 4, ja PPG oli koko liigan puolustajien paras. Pelicans-sarjassa yhtä matsia lukuunottamatta jokaisessa pisteillä. Aivan lapanen siis, luiskaan saman tien.
On tottakai. Minusta vaan vaikutti siltä, että täällä (ja ipafoorumilla) alkaa muodostua narratiivi, jonka mukaan Lancaster ei ole riittävän hyvä kiekollinen pakki tähän sarjaan (joko tämän syyskuun tai viime kevään perusteella). Halusin tuohon puuttua, hieman huumorin sävyttämällä viestillä.C'mon, täällä on tainnut yksi kirjoittaja puhua siitä, että ei tarjottaisi sopimusta. Mutta kai täällä kuitenkin ihan ok on analysoida pelaajia joka kantilta? Sitä vartenhan näitä foorumeita on maailma väärällään..
On tottakai. Minusta vaan vaikutti siltä, että täällä (ja ipafoorumilla) alkaa muodostua narratiivi, jonka mukaan Lancaster ei ole riittävän hyvä kiekollinen pakki tähän sarjaan (joko tämän syyskuun tai viime kevään perusteella). Halusin tuohon puuttua, hieman huumorin sävyttämällä viestillä.
Pienet loukit varmaan olisi hoidettu kesän aikana, ja ehkä vähän isommatkin. Tainnu vaan jäädä golf-vaihde päälle? Pendon motipalaveriin vaan...Lancasterilla on pientä loukkia ollut keväästä saakka.
Meskasen Ilvestyskirjassa nostama pelaaja Peter Holland olisi hyvä palanen ja tämän jälkeen hyökkäys olisi valmis. Kolmoskentän voisi rakentaa näiden kahden pelaajan varaan. Nelonen sitten Virtasen ympärille.