Ilveksen pelaajistoa koskevat huhut, spekulaatiot ja toiveet

[Hokipedia]

Jos oletetaan ettei Ilveksen valmennus luottaisi tällä hetkellä Malekin riittävyyteen varamaalivahtina ja haluaisi tämän korvata "varmemmalla" kortilla. Mistä kaupasta juuri tänään lähtisit etsimään?

Vaatimuksina kokeneempi, mielummin isommissa kaukaloissa kyntensä näyttänyt, vapaana oleva, ennakolta suoritustasoltaan suurehkolla varmuudella parempi ja edellisistä seikoista huolimatta pieneen rooliin tyytyvä maalivahti.

Käsittääkseni en missään sanonut, että Ilveksen pitäisi juuri nyt noin toimia tai väiittömästi löytää toinen maalivahti. Otin vain kantaa erikoiseen väitteeseesi siitä, että mikäli Ilves hankkisi loppukaudeksi kokeneemman kakkosveskarin ja lainaisi Malekin isoon rooliin kehittymään Mestikseen, olisi se muka vääränlainen viesti tuleville potentiaalisille hankinnoille.

 

[kananlento]

mikäli Ilveksellä on oikeasti heittää ylimääräinen 150-200 tuhatta johonkin niin näkisin sen paljon mieluummin tuovan lisää laajuutta ja luovuutta hyökkäyspelaamiseen kuin luukun avaajaan joka hyppää sisään mikäli Langhamer loukkaantuu.

Jos loppukaudesta tuommoinen peluri hankittaisiin, niin maksettavia kuukausia olisi se 3-4. Eli ei tuohon nyt ihan satoja tonneja menisi.

Itse olen epäileväinen Malekin suhteen tämän kauden osalta ja olen samaa mieltä, että kokenut kakkosvesakri olisi hyvä hankinta. Joukkuen ja pelaajien kohdalla nämä ovat kommunikointikysymyksiä. Paljon peliaikaa Mestiksessa pari kuukautta ja sitten taas ensi vuonna entistä valmiimpana liigakaukaloihin. en myöskään usko, että tuossa kuviossa pitäisi luopua Karhun valmennuksesta. Yhtä lailla voi silti oletettavasti käydä Ilveksen jäillä. Varmasti ihan sovittavia asioita nämä.

 

[Kyle]

Jos loppukaudesta tuommoinen peluri hankittaisiin, niin maksettavia kuukausia olisi se 3-4. Eli ei tuohon nyt ihan satoja tonneja menisi.

Itse olen epäileväinen Malekin suhteen tämän kauden osalta ja olen samaa mieltä, että kokenut kakkosvesakri olisi hyvä hankinta. Joukkuen ja pelaajien kohdalla nämä ovat kommunikointikysymyksiä. Paljon peliaikaa Mestiksessa pari kuukautta ja sitten taas ensi vuonna entistä valmiimpana liigakaukaloihin. en myöskään usko, että tuossa kuviossa pitäisi luopua Karhun valmennuksesta. Yhtä lailla voi silti oletettavasti käydä Ilveksen jäillä. Varmasti ihan sovittavia asioita nämä.

Mututuntumalla sanoisin, että juuri aika tyypillinen kuvio joukkueilla on peluuttaa runkosarjaa kovalla ykkösellä ja potenttiaalisella kakkosella. Sitten juuri siirtorajalla hankitaan jostain pudotuspelien ulkopuolelta jäävästä joukkueesta kokenut kakkosveska pudotuspeleihin. Pudotuspelit ovat ottelutahdilla niin armottomia, että ei voi puhua pelkästään maalivahtikaksikosta vaan se kolmosmaalivahtikin on aika usein muutaman ottelun luukulla jo ihan ilman loukkaantumisia.

 

[Trick9]

Jos loppukaudesta tuommoinen peluri hankittaisiin, niin maksettavia kuukausia olisi se 3-4. Eli ei tuohon nyt ihan satoja tonneja menisi.

Itse olen epäileväinen Malekin suhteen tämän kauden osalta ja olen samaa mieltä, että kokenut kakkosvesakri olisi hyvä hankinta. Joukkuen ja pelaajien kohdalla nämä ovat kommunikointikysymyksiä. Paljon peliaikaa Mestiksessa pari kuukautta ja sitten taas ensi vuonna entistä valmiimpana liigakaukaloihin. en myöskään usko, että tuossa kuviossa pitäisi luopua Karhun valmennuksesta. Yhtä lailla voi silti oletettavasti käydä Ilveksen jäillä. Varmasti ihan sovittavia asioita nämä.

Totta tuokin mutta ihan sama homma se olisi sen mahdollisen hyökkääjän kohdalla. Kaikkea ei voi saada niin mistä mahdollisesta hankinnasta ollaan valmiita luopumaan jotta saadaan kokeneempi luukkuvahti? Ja miten tämä vaikuttaa joukkueeseen? Suostuuko Malek jäämään Mestis-rooliin?

Itse en näe tätä tarpeellisena ja riskit ovat paljon suuremmat kuin mahdolliset hyödyt. Mutta heittäkää nyt jotain nimiä. Jos Langhamer loukkaantuu Playoffeissa niin kuka on se kakkosvahti kenellä voidaan haastaa Tappara tai Lukko?

 

[George Parros]

Mutta heittäkää nyt jotain nimiä. Jos Langhamer loukkaantuu Playoffeissa niin kuka on se kakkosvahti kenellä voidaan haastaa Tappara tai Lukko?

Ei sellaisia kakkosia olekaan. Samoin kun Lukko Jukurilla tai Tappara Heikkisellä ei aidosti haasta pleijarisarjassa Langhamerin Ilvestä, jos kenttäpelaajisto kaikilla suht terve.
Joten nollasummapeliä kärkijengien kesken, eikä Ilves oikeasti ole sen enempää ykkösmolarin varassa kuin muutkaan.

 

[Trick9]

Ei sellaisia kakkosia olekaan. Samoin kun Lukko Jukurilla tai Tappara Heikkisellä ei aidosti haasta pleijarisarjassa Langhamerin Ilvestä, jos kenttäpelaajisto kaikilla suht terve.
Joten nollasummapeliä kärkijengien kesken, eikä Ilves oikeasti ole sen enempää ykkösmolarin varassa kuin muutkaan.

Tämäpä.

Juuri tämä on myös se syy miksi en lähtisi kallista kakkosmaalivahtia hommaamaan yli tärkeämpien prioriteettien. Toki tilanne eri jos Langhamer on loukkaantunut jo etukäteen tai tiedossa on että hänellä on jo valmiiksi vaivaa ennen pudotuspelejä.

 

[Frölunda]

Kiitos huhuista (messipeukku).

 

[kananlento]

Kiitos huhuista (messipeukku).

Eikös tuossa ollut ihan hyvää spekulointia ja toiveita otsikon mukaisesti?

 

[Lavis]

Tänään Malek jälleen kerran maalissa. Marekilla alkanut varmaan aikainen talviloma. Liigan 3. parhain vierasjoukkue ja 2. huonoin joukkue koko Liigassa. Täälä joku olikin maininnut Malekin peleistä HPK:ta ja Saipaa vastaan yhteensä melkein 96 torjunta%. Tänään tarvitaan taas yksi tollainen peli ja nyt mitataan jälleen kerran Malekkia. Itse kuitenkin olen sitä mieltä, että ei ole riittävän hyvä kakkosmaalivahti mestaruutta tavoittelevaan organisaatioon.

 

[Samppakalja69]

Malek tarvii nyt extra-tukea muulta joukkueelta, että ne game-saver -tilanteet minimoidaan. Peruspelissä riittää kyllä voittoon, mutta ne pari läpiajoa ja riparia voi olla liikaa. Jos ei tukea tule Malekille puolustuspäässä, niin sitten on vaan mätettävä yksi maali enemmän mitä omiin menee, kyllä senkin pitäisi plab B:nä mennä vaikka ei ehkä Malekin kannalta hyvältä tunnu..

 

[Mortal]

Tänään hyvä esitys. Eli oliko tänään vastustaja huono vai Malek hyvä. Kyllä Malek ainakin päihitti virkaveljensä.

 

[-One-]

Tänään hyvä esitys. Eli oliko tänään vastustaja huono vai Malek hyvä. Kyllä Malek ainakin päihitti virkaveljensä.

Malek on todella hyvä peittämään esimerkiksi tuollaisissa maalin kulmalta maalille nousuissa, mitä KooKoolla oli pari tänään. Lisäksi reaktiot ja poikittaisliike ovat mielestäni hyviä. Osaa myös ikäänsä nähden hyvin etsiä kiekkoa maskin takaa, vaikka siinäkin on toki kehittämistä vielä. Ongelmia on lähinnä riparikontrollissa (josta tänään taas ainoa maali) ja välillä ei tule tarpeeksi vastaan maaliltaan.

Malek ei ole vielä ykkösveskaritasoa Liigaan, mutta riittävä kakkonen hoitamaan ne muutamat pelit, mitä ykkönen ei pelaa. Ei ole realismia, että hankittaisiin kakkosveska jolla voitaisiin voittaa mestaruus mikäli Langhamer loukkaantuu. @Trick9 tätä jo ansiokkaasti perustelikin.

 

[Mortal]

Ilveksen kannattajat ovat tuoneet eniten rahaa kaikista joukkueista eniten käymällä hurjasti paikanpäällä.

Ei liene liikaa vaadittu, että joukkueeseen haettaisiin pelaajia. Nalli ja Oden out (en valita), alaketjuissa vähän onnistujia.

Oikeastaan sentteri, voimahyökkääjä, maalivahti kaikki vahvistaisivat joukkuetta. Puolustuksessa on jo nyt riittävää laatua.

 

[puuntakaa]

Toivoisin, että Tuulola lähtisi menemään, kannattaisiko jopa maksaa jotain, että päästään siitä?

 

[George Parros]

Toivoisin, että Tuulola lähtisi menemään, kannattaisiko jopa maksaa jotain, että päästään siitä?

Mitä järkee on luopua yhtään kenestäkään ennen kuin parempi on hankittu tilalle?

 

[Zamboni]

Onhan se Tuulola semmoinen kumma mysteeri, että pisteitä tuu edes vahingossa. Vähän sama kuin naapuri hakkasi Bertrandin kanssa päätään seinään kolme vuotta. Mutta jos Eetu sattuu vahingossa ratkaisemaan play offin jatkoajan niin on se sit palkkansa ansainnut.

 

[Iitee]

En luopuisi Tuulolasta, mutta tiputtaisin neloseen ja rotaatioon. Voisi olla siinä roolissa, siis lähinnä nolla-nollan peluussa, ihan mies paikallaan. Tuulolan peli on kehittynyt kokoajan kaikilla muilla osa-alueilla paitsi pistesarakkeessa. Ehkä eritoten playoffeissa voisi olla tärkeä lenkki joukkueessa nelosen laidalla. Odotan hänen edelleen kehittyvän myös tulevina kuukausina, niin kuin hyvä suuntaus on ollut. Mm. pelinopeutta on mahdollista kehittää loppukauden aikana ja siinä ei rotaatio haittaa. Saattaa jopa jonkun pisteenkin tehdä, jos apina lähtee selästä.

Kolmoskenttä sen sijaan kaipaa Tillulta peliliikkeitä.

 

[Slite]

Painon tiputtaminen olisi se ensisijainen peliliike, mitä Tuulolan pitäisi tehdä. Vaikea ehtiä tilanteisiin, kun joutuu tekemään kaikki asiat jäällä kymmenen kilon lisäpainon kanssa.

 

[Iitee]

No, sitäpä juuri, että jos pelinopeus nähdään ongelmaksi, paljon pystytään Näppilän hikipajalla tekemään kevään aikana. Se voi edellyttää, että annetaan huilia rotaation kautta. Mielestäni Tuulolan ei juuri tarvitse edes parantaa, että riittää nelosen laitaan, mutta uskon potentiaalia olevan parantaa vielä roimasti tällä kaudella. Suosiolla tulosyksikköön, jollainen kolmosenkin pitäisi pystyä olemaan, uutta pelaajaa sisään. Tillu puhelin kouraan. Sen kolmosen laiturin täytyy kuitenkin kauden mittaan stuntata kärkiketjuissa useammankin kerran ja pahimmillaan pysyvästi. Nyt meillä on siinä Tuulola, ei siis hyvä tilanne ollenkaan.

 

[kananlento]

Ei missään nimessä pois niitä pelaajia, jotka pystyvät playoffeissa kovaan peliin. Tikka, Latvala, Tuulola nyt ainakin ovat niitä joiden pitää olla keväällä iskussa.

Tuulola on ilman muuta ollut pettymys, mutta jos laitetaan pois, niin tilalle vastaavan profiilin pelaaja eikä mitään neppailijaa.

 

[puuntakaa]

Onko Tuulolan kyvyt kovaan peliin ihan todellisia vai urbaania legendaa? En ole nähnyt hänen voittavan vääntöjä laidassa tai maalinedustalla, joitakin cheap shotteja on tehnyt, mutta siinäpä se.

 

[RoundUp]

Painon tiputtaminen olisi se ensisijainen peliliike, mitä Tuulolan pitäisi tehdä. Vaikea ehtiä tilanteisiin, kun joutuu tekemään kaikki asiat jäällä kymmenen kilon lisäpainon kanssa.

Onko oikeasti noin ? Kolme vuotta sitten näytti olevan ihan urheilijamoodissa

 

[Slite]

En ole ilman varusteita nähnyt, mutta varusteiden kanssa näyttää huomattavan pyöreältä ja liike jäällä tahmealta. Myös Ilveksen sivuilla painoksi ilmoitettu 102 kg, joka on aivan liikaa. Liiallisen painon voisi vielä hyväksyä jos se korreloituisi hyvän kaksinkamppailupelaamisen kanssa, mutta toistaiseksi omaan silmään on näyttänyt siltä, että esim. Henrik Haapala on parempi laitaväännöissä 75 kilon painoisena.

 

[raipe1993]

En ole ilman varusteita nähnyt, mutta varusteiden kanssa näyttää huomattavan pyöreältä ja liike jäällä tahmealta. Myös Ilveksen sivuilla painoksi ilmoitettu 102 kg, joka on aivan liikaa. Liiallisen painon voisi vielä hyväksyä jos se korreloituisi hyvän kaksinkamppailupelaamisen kanssa, mutta toistaiseksi omaan silmään on näyttänyt siltä, että esim. Henrik Haapala on parempi laitaväännöissä 75 kilon painoisena.

Vaikeaahan noissa väännöissä on pärjätä nykylinjalla jos luistimet eivät liiku. Tuulola jää usein paikoilleen ja liimataan lopulta laitaan, eikä siinä kilot jeesaa. On kyllä parantanut huomattavasti, mutta eihän tuo kärkipelaajan tasoa ole lähelläkään. Luistelunopeus tuntuu olevan useammalle liigan ulkopuolelta tulleelle pelaajalle se akilleen kantapää.

Haapala taas on pelaaja, joka näyttää tällä hetkellä siltä, että pelaa väärässä sarjassa.

 

[WillieGunn]

En ole ilman varusteita nähnyt, mutta varusteiden kanssa näyttää huomattavan pyöreältä ja liike jäällä tahmealta. Myös Ilveksen sivuilla painoksi ilmoitettu 102 kg, joka on aivan liikaa. Liiallisen painon voisi vielä hyväksyä jos se korreloituisi hyvän kaksinkamppailupelaamisen kanssa, mutta toistaiseksi omaan silmään on näyttänyt siltä, että esim. Henrik Haapala on parempi laitaväännöissä 75 kilon painoisena.

Liikettä voi verrata vaikka noin 100kg painoisiin Nymaniin ja Bauhun... Tuulola on keskenkuntoinen. Hetkeksi sivuun ja reenirääkkiin.