Kyllähän Malek on ihan peliaikansa ansainnut ja parantanut selvästi heikohkon alkukauden jälkeen. Nuoren maalivahdin värväämisessä ja peluuttamisessa on aina oma riskinsä ja tämän Ilves on jo vuosien ajan ollut valmiina ottamaan, koska näissä tapauksissa vaikka huonoja pelejä tulee välillä, heidän hinta-laatu -suhde on usein erinomainen ja Ilveksen maalivahtivalmennuksessa nämä maalivahdit ovat ottaneet suuria steppejä eteenpäin. Itse en ainakaan näe muutenkaan luukkuvahdin roolia niin isona prioriteettina että se olisi se paikka mihin tällä hetkellä vahvistuksia tarvitaan.
Välillä voi myös vähän katsoa vähän numeroiden taakse ja pitää odotukset realistisena. Malekilla on viime pelissä tappiot alla Lukkoa ja Tapparaa vastaan. Tapparaa vastaan koko joukkue alisuoritti ja maalit hakattiin aikalailla siitä maalin edestä sisään ja yksi tuli läpiajosta. Tilastot eivät mairittele mutta kyllähän Malek ainakin Tapparaa vastaan jätettiin ihan susille puolustuksen osalta, joka oli aivan paskaa tuossa pelissä. Lukko peliä en nähnyt joten en tuohon osaa kommentoida, mutta 11 pelaajaa sivussa pelissä kärkijoukkuetta vastaan ei ole mikään helpoin lähtökohta. Sitä edelliset 2 peliä? 95.83 torjunta% Saipaa vastaan ja nollapeli HPK:ta vastaan.
Itse näen tilanteen seuraavasti: Malek on kovan potentiaalin maalivahti joka on otettu Ilvekseen kasvamaan ja mahdollisesti parhaassa tapauksessa jo ensi kaudella valmis haastamaan ykkösvahdin. Tällä kaudella selvä kakkosvahti joka hakee tuntumaa Liigasta ja välillä käväisee Mestiksessä (95 torjunta% kahdessa pelissä). Varmasti on odotuksissa ollut että ensimmäisellä kaudellaan Langhamer hoitaa kärkipelit ja Malek stunttaa back-to-back peleissä ja muuten pelaa silloin tällöin. Lähiaikoina tuo tilanne on vähän muuttunut kun Langhamer missasi ensin kärkipelin Tapparaa vastaan pappansa hautajaisten vuoksi ja Lukko-pelin maajoukkuepestin takia. Mielestäni olisi hyvinkin epäreilua pudottaa Malek tuon takia kun kaksi edellistä peliä on hoitanut erinomaisesti.
Riittääkö Malekista stunttaamaan pudotuspeleissä juuri esim. Lukkoa ja Zagidulinia tai Tapparaa ja Heljankoa vastaan tällä kaudella mikäli tulee tilanne että Langhamer on poissa pelistä? Itse en usko. On liian aikaista odottaa tuota, vaikka potentiaalia onkin vaikka kuinka. Kannattaako mies kuitenkaan korvata tämän takia ja hankkia toinen ykkösvahti tuollaista tilannetta varten? Ei todellakaan minun mielestäni. Langhamer on kuitenkin tämän joukkueen selkeä ykkönen ja mikäli Ilveksellä on oikeasti heittää ylimääräinen 150-200 tuhatta johonkin niin näkisin sen paljon mieluummin tuovan lisää laajuutta ja luovuutta hyökkäyspelaamiseen kuin luukun avaajaan joka hyppää sisään mikäli Langhamer loukkaantuu.