Ilveksen joukkueen rakennus kaudelle 2024–2025

[Raymond Pearl]

Ylivoimalla olivat kateissa aika monetkin pakit tehojen suhteen, kun YV-kuviot muuttuivat edelliskauteen verrattuna. Lancasterkin loisti vielä elo-syyskuun CHL-peleissä, mutta sitten himmeni. Clendening teki myös omia ratkaisujaan viivalta, kunnes oppi pelitavan ja aloitti riskien välttelyn. Nikultakaan ei juuri samaa uskallusta nähty kuin Jyväskylässä.

Eiköhän sama varman päälle pelaamisen -meininki kahlinnut Pelliäkin.

 

[George Parros]

Ylivoimalla olivat kateissa aika monetkin pakit tehojen suhteen, kun YV-kuviot muuttuivat edelliskauteen verrattuna. Lancasterkin loisti vielä elo-syyskuun CHL-peleissä, mutta sitten himmeni. Clendening teki myös omia ratkaisujaan viivalta, kunnes oppi pelitavan ja aloitti riskien välttelyn. Nikultakaan ei juuri samaa uskallusta nähty kuin Jyväskylässä.

Eiköhän sama varman päälle pelaamisen -meininki kahlinnut Pelliäkin.

Niin no, Ilveksen ylivoimapelin periaatteita kannattaa eri osa-alueista kaikista vähiten sekoittaa ja sotkea viime kaudesta (huolimatta pienen otannan Kalpa-sarjan flopista). Joukkue oli yv:llä koko sarjan paras.

Sen lisäksi Niemelän Pelicans oli ylivoimalla heikko sekä runkosarjassa (10.) että pleijareissa (7.) Joten sieltä ei liene mitään uusia tipsejä odotettavissa. Myös av:lla Pelsu oli sarjan heikoimmassa puoliskossa.
Hölö keskittyköön viisikkopelin opettamiseen.

 

[Raymond Pearl]

Niin no, Ilveksen ylivoimapelin periaatteita kannattaa eri osa-alueista kaikista vähiten sekoittaa ja sotkea viime kaudesta (huolimatta pienen otannan Kalpa-sarjan flopista). Joukkue oli yv:llä koko sarjan paras.

En tarkoita, että kannattaisi kauheasti sekoittaakaan. Se kuitenkin selittää osin mm. pakkien maalimäärän laskua.

 

[Ragulin]

En tarkoita, että kannattaisi kauheasti sekoittaakaan. Se kuitenkin selittää osin mm. pakkien maalimäärän laskua.

Ja 1-ylivoima kiersi vain ja ainoastaan Palven kautta. Kevväällä ei vetopaikkoja viivamiehelle juuri rakennettu. Ja se teki Ilveksen ylivoimasta niin haavoittuvan pudotuspelissä. Kun paineistat Palveen, tuhoat Ilveksen ylivoiman.

 

[Yohann]

Ylivoimalla olivat kateissa aika monetkin pakit tehojen suhteen, kun YV-kuviot muuttuivat edelliskauteen verrattuna. Lancasterkin loisti vielä elo-syyskuun CHL-peleissä, mutta sitten himmeni. Clendening teki myös omia ratkaisujaan viivalta, kunnes oppi pelitavan ja aloitti riskien välttelyn. Nikultakaan ei juuri samaa uskallusta nähty kuin Jyväskylässä.

Eiköhän sama varman päälle pelaamisen -meininki kahlinnut Pelliäkin.

Ihan hyvin se ylivoima toimi ja jauhoi paikkoja pakeillekin alkukaudella, mutta sekä Pellillä, että Lancasterilla vedot paukkuivat järjestään plekseihin.

 

[Mortal]

Katselin tuossa ketjua palstan jäsenten maalivahtien arvioinnista. Se mitä olen kuullut Ilveksen osalta on, että Dominic Pavlatista odotetaan selkeän kovaa ykkösmaalivahtia.

Peluutus lienee tasaista varsinkin alkukaudesta mutta seurassa luotto etenkin Pavlatiin on korkealla.

 

[Pukuhuone]

On kyllä hieno kaksikko maalinsuulla Ilveksellä,22 ja 24v jo Tšekin maajoukkueeseen molemmat noussutta isokokoista ja kovaa vauhtia kehittyvää molaria. Etukäteen heittämällä kovin molarikaksikko liigassa.

 

[Raymond Pearl]

Juuri näin.

Malekin aliarviointi näyttää jatkuvan (joissain keskusteluissa) viime vuoden erinomaisista otteista ja huikeasta voittoprosentista huolimatta. Pavlatista odotetaan selvää upgradea Gunnarssoniin.

 

[Jordy]

Kyllähän veskariosasto lähtökohtaisesti on selvästikin parempi meillä kuin viime vuonna.

 

[#J81#]

On kyllä hieno kaksikko maalinsuulla Ilveksellä,22 ja 24v jo Tšekin maajoukkueeseen molemmat noussutta isokokoista ja kovaa vauhtia kehittyvää molaria. Etukäteen heittämällä kovin molarikaksikko liigassa.

Monestikohan valitaan Tsekin EHT-ryhmään samaan aikaan.

Eli jokunen peli siis mennään melko varmasti kolmosveskarilla, kun molemmat normi veskarit ovat edustustehtävissä yhtäaikaa...

 

[ADX_03]

Monestikohan valitaan Tsekin EHT-ryhmään samaan aikaan.

Eli jokunen peli siis mennään melko varmasti kolmosveskarilla, kun molemmat normi veskarit ovat edustustehtävissä yhtäaikaa...

Vähän veikkaan, että ei mennä. Ei varmasti Ilves päästä molempia yhtä aikaa majuun, jos pelejä olisi tiedossa Liigassa. Aivan älytöntä pisteiden lahjoittamista muille. Yksi kerrallaan veikkaan minä.

 

[#J81#]

Vähän veikkaan, että ei mennä. Ei varmasti Ilves päästä molempia yhtä aikaa majuun, jos pelejä olisi tiedossa Liigassa. Aivan älytöntä pisteiden lahjoittamista muille. Yksi kerrallaan veikkaan minä.

Toivotaan näin.

Eipä noissa paljon taideta kuitenkaan seurojen mielipiteitä kysellä.

E. Varsinkin Tsekin kohdalla, kun mielummin Suomesta ja muista Euroopan sarjoista keräävät pelaajansa EHT;lle.

 

[ADX_03]

Toivotaan näin.

Eipä noissa paljon taideta kuitenkaan seurojen mielipiteitä kysellä.

E. Varsinkin Tsekin kohdalla, kun mielummin Suomesta ja muista Euroopan sarjoista keräävät pelaajansa EHT;lle.

Niin, Kaippa se viimeinen sana oikeasti on palkanmaksajalla, eikä majulla. Uskon tämän asian olleen pöydällä Malekin lainasopimusta Devilsistä Ilvekseen tehtäessä, että toisen on pysyttävä Ilveksen riveissä, jos molemmat jostain kumman syystä saisivat samaan aikaan kutsun majuun. Vaikka Ilveksen johtoa nyt aina epäillään, niin aivan näin idiootteja en usko heidän olevan, että heitellään joku 2-3 matsia joku Kuivila(?) maalissa.

 

[Takapiiska]

Niin, Kaippa se viimeinen sana oikeasti on palkanmaksajalla, eikä majulla. Uskon tämän asian olleen pöydällä Malekin lainasopimusta Devilsistä Ilvekseen tehtäessä, että toisen on pysyttävä Ilveksen riveissä, jos molemmat jostain kumman syystä saisivat samaan aikaan kutsun majuun. Vaikka Ilveksen johtoa nyt aina epäillään, niin aivan näin idiootteja en usko heidän olevan, että heitellään joku 2-3 matsia joku Kuivila(?) maalissa.

Eiköhän jonkun lainan saa aina tehtyä toisesta Liiga seurasta peliksi, tai pariksi. Ei tuo nyt oikeasti mikään ongelma edes olisi.

 

[mission16W]

Jännää että ilmeisesti Masin ei ole vielä löytänyt itselleen uutta osoitetta, mutta ei toisaalta ole myöskään kuulunut mitään puheitakaan Ilves-jatkosta.

 

[puuntakaa]

Jaha, tulikohan eilisen futisjoukkueen voiton myötä vähän lisää rahaa myös jääkiekon puolelle joukkueen vahvistamiseen?

 

[Baloun]

Jaha, tulikohan eilisen futisjoukkueen voiton myötä vähän lisää rahaa myös jääkiekon puolelle joukkueen vahvistamiseen?

Tuskin. Ja toivottavasti ei

 

[Satunnainen]

Jaha, tulikohan eilisen futisjoukkueen voiton myötä vähän lisää rahaa myös jääkiekon puolelle joukkueen vahvistamiseen?

Ei. Ei Ilves-Hockey ole lähtenyt Ilves Edustuksen omistajaksi mitään pikavoittoja hakemaan. Mutta eilisen voiton tuomat lisärahat auttavat siinä projektissa, että jalkapallossa päästäisiin asemaan, jossa ollaan säännöllisesti europeleissä ja päästään myös myymään pelaajia. Lopullisena tavoitteena on varmasti saada sijoituksella tuottoa, mutta se aika ei ole nyt,

 

[Milvus]

Jaha, tulikohan eilisen futisjoukkueen voiton myötä vähän lisää rahaa myös jääkiekon puolelle joukkueen vahvistamiseen?

Tuleva kumuloituva raha jalkapallon puolelta vahvistaa luonnollisesti konsernin sen kuluvan tilikauden tilinpäätöstä.

On sitten eri juttu kuinka paljon tuosta tulosta syntyy erilaisten merkittävien kuluerien jälkeen. Konserniavustus tytäryhtiöltä emoyhtiölle on kyllä mahdollinen, mutta ei niitä rahoja ainakaan tulevalle kaudelle ole luvassa.

 

[Satunnainen]

Konserniavustus tytäryhtiöltä emoyhtiölle on kyllä mahdollinen, mutta ei niitä rahoja ainakaan tulevalle kaudelle ole luvassa.

Ei taida olla tuota mahdollisuutta, sillä konserniavustuksen käyttäminen verotuksessa eduksi vaatisi käsittääkseni paljon suurempaa omistusosuutta, kuin Ilves-Hockeylla nyt on. Ilves Edustus on myös tehnyt sen verran tappiota edellisellä ja huhtikuussa päättyneellä tilikaudella, että ei ole mitään vaaraa joutua maksamaan veroa, vaikka kuluva tilikausi päätyisikin voitolle.

 

[Peltinen]

Jaha, tulikohan eilisen futisjoukkueen voiton myötä vähän lisää rahaa myös jääkiekon puolelle joukkueen vahvistamiseen?

Ehkä pysäytti rahan valumisen potkupalloilijoille ainakin vuodeksi. Pitkällä tähtäimellä jalkapallo tulee olemaan kankkulan kaivo, mutta ainakin tähän mennessä syntyneet tappiot saadaan ehkä kuitattua.

 

[Satunnainen]

Ehkä pysäytti rahan valumisen potkupalloilijoille ainakin vuodeksi. Pitkällä tähtäimellä jalkapallo tulee olemaan kankkulan kaivo, mutta ainakin tähän mennessä syntyneet tappiot saadaan ehkä kuitattua.

Mihin tämä näkemys perustuu? Siis jos mihinkään muuhun kuin "potkupallon" halveksimiseen.

 

[Kyle]

Ehkä pysäytti rahan valumisen potkupalloilijoille ainakin vuodeksi. Pitkällä tähtäimellä jalkapallo tulee olemaan kankkulan kaivo, mutta ainakin tähän mennessä syntyneet tappiot saadaan ehkä kuitattua.

Tänä kesänä Ilves on vetäntyt Tammelassa +5000 yleisökeskiarvolla ja buumi tuntuu olevan vain kasvava. Onko se jääkiekosta pois, että nyt Ilvestä voi tulla katsomaan myös kesällä kun aikaisemmin se onnistui vain talvella? Ja omaan kysymykseen vastaten se nimenomaan ei ole jääkiekosta pois, että yleisö käy katsomassa Ilvestä oli kesä tai talvi.

Toki jos ainut argumentti on se oletus, että kaikki hoidetaan taloudellisesti kuten ennen vanhaan eli päin persettä. Niin taloudellisesti olisi järkevintä lopettaa sekä jääkiekko, että jalkapallo.

Edit. Ja sitten jos jossitellaan niin uskoisin, että menestyksekkään kesän jälkeen buumi jatkuisi Tampereella myös pitkälle talveen jääkiekon puolelle. Ja sama myös toisin päin, jos joskus Ilves voittaisi jääkiekossa mestaruuden niin se näkyisi myös kesällä jalkapallon puolella katsomossa ja kaupungilla.

 

[Rantsukoff]

Ehkä pysäytti rahan valumisen potkupalloilijoille ainakin vuodeksi. Pitkällä tähtäimellä jalkapallo tulee olemaan kankkulan kaivo, mutta ainakin tähän mennessä syntyneet tappiot saadaan ehkä kuitattua.

Muutama jäsen täällä niin kuin foorumilla esittävät, toivottavasti, tyhmää. Samaa konsernia tässä ollaan, ja ILVES365 on päivän sana. Mikä on sen hienompaa? Futis kuittaa tällä kaudella lätkän viime kauden useamman satkun tappion. Siinä onkin monelle ihmettelyn aihetta.

 

[Toppeli]

Mihin tämä näkemys perustuu? Siis jos mihinkään muuhun kuin "potkupallon" halveksimiseen.

Minä en ole kyseinen nimimerkki, mutta olen samaa mieltä siitä, että jalkapalloon ei olisi pitänyt sijoittaa. Suomessa jalkapalloon sijoittaminen on keskimäärin todella huonoa bisnestä. Maailmalla se voi olla hyvääkin bisnestä, mutta Suomessa vain HJK tekee jalkapallolla myös kunnolla rahaa. Olisin ennemmin sijoittanut vaikka pörssiosakkeisiin. Tässä on nyt erinomainen mahdollisuus pilata hyvin alkanut jääkiekko-Ilveksen nousu.

Toivon toki, että jalkapallon Ilves nousee yhdeksi Euroopan huippujoukkueeksi ja rahaa virtaa ovista ja ikkunoista. En pidä sitä kuitenkaan todennäköisenä, enkä pidä, että rakastamani seuran tulevaisuutta riskeerataan. Toivottavasti olen pahasti väärässä, kun tähän nyt on sitouduttu.