Ota huomioon, että 7 puolustajaa ei hirveästi tarvi mihinkään pelissä. Monella se ei pelaa tai pelaa muutamia minsoja. 6 pakkia kyllä riittää jos tilanne on huono.
Ota huomioon, että 7 puolustajaa ei hirveästi tarvi mihinkään pelissä. Monella se ei pelaa tai pelaa muutamia minsoja. 6 pakkia kyllä riittää jos tilanne on huono.Pakkiosasto on muutenkin ehkä vähän kapea. En tiedä, mutta näen sieluni silmin tilanteen jossa yksi on pitkäaikaisloukissa. Sitten pitäisi Soinin luutia urakalla kuin Liigatason tekijä (jos pelaa meillä), eikä siihen viime kauden näytöillä vielä pysty. Rautaset ja Latvalat sun muut ei saisi kukaan pettää. Eikä esim Gadza, jota ei viimeksi täällä ollessaan ei moni laskenut edes pelaavaan kokoonpanoon, ei päävalmentajakaan, kunnes nyt palasi kärkikenttien luottomiehen statuksella takaisin.
Minä olen kahden erinomaisen maalivahdin kannalla, jos vaihtoehtona yksi huippu ja turisti. Paljon turvallisempi on hakea menestystä kahdella kuin yhdellä voittamaan pystyvällä maalivahdilla. Ilveksen joukkue vaikuttaa kenttäpelaajiston osalta niin tasapainoiselta, että Niemelän laadukkaassa valmennuksessa Ilveksellä on mahdollisuus mestaruuteen kummalla vain maalivahdillaan. Jos Ilves lähtisi yhdellä huippuvahdilla ja turistilla, voisi mestaruus kaatua yhteen loukkaantumiseen.Toivoisi, että kilpailutilanne saisi molemmat puhkeamaan kukkaan, vaikka toinen vaihtoehto on, että molemmat puristavat liikaa mailaa ja jää vähän piippuun. Itse olen selvän ykkösen kannalla, mutta Ilveksessä nyt on selkeästi linjaus kahden tasavahvan molarin peluuttamisesta.
Minä olen kahden erinomaisen maalivahdin kannalla, jos vaihtoehtona yksi huippu ja turisti. Paljon turvallisempi on hakea menestystä kahdella kuin yhdellä voittamaan pystyvällä maalivahdilla. Ilveksen joukkue vaikuttaa kenttäpelaajiston osalta niin tasapainoiselta, että Niemelän laadukkaassa valmennuksessa Ilveksellä on mahdollisuus mestaruuteen kummalla vain maalivahdillaan. Jos Ilves lähtisi yhdellä huippuvahdilla ja turistilla, voisi mestaruus kaatua yhteen loukkaantumiseen.
Joukkuehan on aikalailla valmis, mutta en itsekään huonona näkisi yhtä kärkikenttien hyökkääjää. Joko sentteri tai sitten oikea laituri.Mutta pointtina, kaivataanko nyt erityisesti jollekin osa-aluueelle vahvistusta? Helppo olisi ehkä sanoa että tietynlaista huippuosaamista joukkue kaipaa. Onko sitä sitten saatavissa nyt kun jotenkin koko liigankin vetovoima tuntuu olevan alamaissa.
Joukkuehan on aikalailla valmis, mutta en itsekään huonona näkisi yhtä kärkikenttien hyökkääjää. Joko sentteri tai sitten oikea laituri.
Mielestäni huippuosaamisen suhteen kalpenee Kärpille (Turunen ja kumppanit) jonkin verran. Tappara voi tehdä Tapparat niinkuin männä vuosina.Könönen, Väisänen, Björkqvist, Ratinen tai Borg olisi tällöin rotaatiossa, jossa jo nykynimillä on lähtökohtaisesti Bau (voi toki syrjäytttää konkareita). Useampikin kova nuori lupaus myös kyttää peliaikaa.
En näe itse tässä vaiheessa järkeä tankkaukseen. Ei nimilista kalpene periaatteessa yhdellekään kilpailijalle.
Muistetaan, että vaikka kärkinimiä hyökkäykseen ei tullut kuin Lööke ja Najman sekä varauksin Nättinen, tänne jäivät Suomi, Mäntykivi ja Stransky. Muilla on ollut enemmän hävikkiä kärkiketjuissa.Mielestäni huippuosaamisen suhteen kalpenee Kärpille (Turunen ja kumppanit) jonkin verran. Tappara voi tehdä Tapparat niinkuin männä vuosina.
Suomi, Mänty, Stransky, Najman, Lööke vs Kovarcik, Tardif, Turunen, Gardiner. Virran ei viime kausien perusteella voi kyllä mitenkään sanoa tuovan huippuosaamista. Mielestäni ei tossa huippuosaamisessakaan oikeastaan juurikaan hävitä. Johonkin neloseen meillä onkin sitten heittää jotain Björkqvistiä ja Könöstä jotka on mennen tullen parempia kuin Heikkalat ja Hermoset.Mielestäni huippuosaamisen suhteen kalpenee Kärpille (Turunen ja kumppanit) jonkin verran. Tappara voi tehdä Tapparat niinkuin männä vuosina.
Ratiselle tuskin naputeltiin vielä lisää jatkoa, että voitaisiin lähtökohtaisesti sijoittaa kokoonpanon ulkopuolelle. Eiköhän vähintään kolmosessa vetele. Ja on se melko selvää puheista ja teoista, että organisaation suunnitelma on Mäntykivi keskellä. Toki onhan Nättinen pelannut ison osan urastaan laidassa ja pelaa vielä oikea käsi alhaalla mitä meillä on vähemmän ja voi vaikka Männyn aloituksiakin ottaa.Ykkössentteri olisi avain mestaruuteen:
Suomi-Filppula-Meskanen
Mäntykivi-Najman-Stransky
Lööke-Nättinen-Björqvist
Könönen-Borg-Väisänen
Ratinen, Bau ym..
Ei ehkä hävitä jos Najman onnistuu. Samanlaisia takeita siitä ei ehkä ole verrattuna Kärppävahvistuksiin. Toivottavasti Najman on scoutattu kunnolla.Suomi, Mänty, Stransky, Najman, Lööke vs Kovarcik, Tardif, Turunen, Gardiner. Virran ei viime kausien perusteella voi kyllä mitenkään sanoa tuovan huippuosaamista. Mielestäni ei tossa huippuosaamisessakaan oikeastaan juurikaan hävitä. Johonkin neloseen meillä onkin sitten heittää jotain Björkqvistiä ja Könöstä jotka on mennen tullen parempia kuin Heikkalat ja Hermoset.
Nuorempi, potentiaalisempi ja tehokkaampi on kuin Kodytek joka myös onnistui aika hyvin. Najman myös soveltuu paremmin kärkiketjuihin, koska on huomattavasti parempi pelinrakentaja. Oikeastaan luistelu on ainoa mikä voisi olla kompastuskivi täällä ja itse en ainakaan sen tasoa tiedä. Tsekissä peli on taitavampaa, mutta täällä pitää osata luistella paremmin. Se ominaisuus Kodytekilla oli hyvä, mutta mm. Jypin Estephanilla ei joka tuli myös Tsekeistä.Ei ehkä hävitä jos Najman onnistuu. Samanlaisia takeita siitä ei ehkä ole verrattuna Kärppävahvistuksiin. Toivottavasti Najman on scoutattu kunnolla.
Sepä, toivottavasti Najmanin kanssa ei käy Estephaneja.Nuorempi, potentiaalisempi ja tehokkaampi on kuin Kodytek joka myös onnistui aika hyvin. Najman myös soveltuu paremmin kärkiketjuihin, koska on huomattavasti parempi pelinrakentaja. Oikeastaan luistelu on ainoa mikä voisi olla kompastuskivi täällä ja itse en ainakaan sen tasoa tiedä. Tsekissä peli on taitavampaa, mutta täällä pitää osata luistella paremmin. Se ominaisuus Kodytekilla oli hyvä, mutta mm. Jypin Estephanilla ei joka tuli myös Tsekeistä.
Onko Gazdasta välihyökkääjäksi? Riittäkö liike?Eikä paljon huonompi (olisiko edes?) olisi Stransky-Najman-Lööke, Gazda välihyökkääjäksi ja Parikka tai Utunen pohjalle.
Ja miksei onnistunut silloin ensimmäisellä Ilves-käynnillä? Ilveksen valmennus ei ollut näiden uusien täydennysmiesten - Gazda ja Nikolishin - kanssa ollenkaan ajan tasalla. Nikolishin ei sopinut pelaajatyyppinä Myrrän ajattelutapaan ja Gazdaa ei jostain syystä haluttu paljoakaan peluuttaa eikä ainakaan ylivoimalla.
Pelli sai kyllä alkukaudesta vastuuta, ylivoimallakin, mutta sihti oli vähän kateissa. Itselläni on pienet epäilykset Pellin pelisilmän ja ratkaisukyvyn riittävyydestä noustakseen 30 pisteen pakista sellaiseksi 40+ hyökkäyspään dynamoksi. Jolyn ansiota varmasti suuri osa viimeisen Kerho-kauden tehoista kun sai b-pisteeltä tälläillä. Toivottavasti olen väärässä ja Arttu laittaa kunnollla jauhot suuhun. Liike on erittäin seksikästä ja kiekonkäsittely ihan hyvällä tasolla kuitenkin.Pelli on toinen, jolta voidaan odottaa enemmän, kun rooli on muukin kuin seiskapakki. Suhteellisen pienestä peliajastaan (15:40) huolimatta hän teki 6+15 viime kaudella ja väläytteli osaamistaan hyvillä nousuillaan. Hän kärsi ehkä eniten siitä, että edellä ylivoimapeluutuksessa oli koko ajan Clendening tai Lancaster/Niku. Nyt voisi kuvitella hänen pääsevän paremmin ylivoimavastuulle tasajaolla Gazdan kanssa.
Nyt, kun seuraa muiden joukkueiden rakentamista, on annettava Koskelalle tunnustusta joukkueen rakennuksesta hyvin ennakoiden ja hyvissä ajoin. Isoja kysymysmerkkejä kärkirooleihin ei myöskään ole jouduttu hankkimaan, vaan tässä mielessä on hoidettu riskienhallinta asiallisesti.