Ilveksen joukkueen rakennus kaudelle 2024–2025

[Ccrb]

Pakkiosasto on muutenkin ehkä vähän kapea. En tiedä, mutta näen sieluni silmin tilanteen jossa yksi on pitkäaikaisloukissa. Sitten pitäisi Soinin luutia urakalla kuin Liigatason tekijä (jos pelaa meillä), eikä siihen viime kauden näytöillä vielä pysty. Rautaset ja Latvalat sun muut ei saisi kukaan pettää. Eikä esim Gadza, jota ei viimeksi täällä ollessaan ei moni laskenut edes pelaavaan kokoonpanoon, ei päävalmentajakaan, kunnes nyt palasi kärkikenttien luottomiehen statuksella takaisin.

Ota huomioon, että 7 puolustajaa ei hirveästi tarvi mihinkään pelissä. Monella se ei pelaa tai pelaa muutamia minsoja. 6 pakkia kyllä riittää jos tilanne on huono.

 

[McTorso]

Toivoisi, että kilpailutilanne saisi molemmat puhkeamaan kukkaan, vaikka toinen vaihtoehto on, että molemmat puristavat liikaa mailaa ja jää vähän piippuun. Itse olen selvän ykkösen kannalla, mutta Ilveksessä nyt on selkeästi linjaus kahden tasavahvan molarin peluuttamisesta.

Minä olen kahden erinomaisen maalivahdin kannalla, jos vaihtoehtona yksi huippu ja turisti. Paljon turvallisempi on hakea menestystä kahdella kuin yhdellä voittamaan pystyvällä maalivahdilla. Ilveksen joukkue vaikuttaa kenttäpelaajiston osalta niin tasapainoiselta, että Niemelän laadukkaassa valmennuksessa Ilveksellä on mahdollisuus mestaruuteen kummalla vain maalivahdillaan. Jos Ilves lähtisi yhdellä huippuvahdilla ja turistilla, voisi mestaruus kaatua yhteen loukkaantumiseen.

 

[Jordy]

Tervehdys palstalle. Itse olen seurannut keskusteluita paljonkin, mutta vasta nyt hommasin tunnuksen kirjoitteluun.

Sitten mennäkseni Ilveksen joukkueen rakentamiseen. Oma fiilis pelin osa-alueista on että maalivahdit on vahvuus, puolustus niminä heinkentynyt viime vuodesta ja hyökkäys myös jossain määrin tasapaksu. Jäädäänkö taas jotenkin jossain osa-alueella jälkeen vaikka ehkä viime kaudella ei jäätykään vaan omaan silmään koko joukkueen kokovartalokipsi jäädytti joukkueen? Ja siitä on keskusteltu jo aika lailla mikä siinä on saattanut olla syynä.

Mutta pointtina, kaivataanko nyt erityisesti jollekin osa-aluueelle vahvistusta? Helppo olisi ehkä sanoa että tietynlaista huippuosaamista joukkue kaipaa. Onko sitä sitten saatavissa nyt kun jotenkin koko liigankin vetovoima tuntuu olevan alamaissa.

 

[Hikiset kyynärit]

Ykkössentteri olisi avain mestaruuteen:

Suomi-Filppula-Meskanen
Mäntykivi-Najman-Stransky
Lööke-Nättinen-Björqvist
Könönen-Borg-Väisänen

Ratinen, Bau ym..

 

[Raymond Pearl]

Minä olen kahden erinomaisen maalivahdin kannalla, jos vaihtoehtona yksi huippu ja turisti. Paljon turvallisempi on hakea menestystä kahdella kuin yhdellä voittamaan pystyvällä maalivahdilla. Ilveksen joukkue vaikuttaa kenttäpelaajiston osalta niin tasapainoiselta, että Niemelän laadukkaassa valmennuksessa Ilveksellä on mahdollisuus mestaruuteen kummalla vain maalivahdillaan. Jos Ilves lähtisi yhdellä huippuvahdilla ja turistilla, voisi mestaruus kaatua yhteen loukkaantumiseen.

Viime kaudellakin oli kaksi hyvää maalivahtia. EHT-kuormitus vaikutti nuoreen Malekiin siinä määrin, että lepovuoroja tarvittiin.

 

[Krejci#46]

Mutta pointtina, kaivataanko nyt erityisesti jollekin osa-aluueelle vahvistusta? Helppo olisi ehkä sanoa että tietynlaista huippuosaamista joukkue kaipaa. Onko sitä sitten saatavissa nyt kun jotenkin koko liigankin vetovoima tuntuu olevan alamaissa.

Joukkuehan on aikalailla valmis, mutta en itsekään huonona näkisi yhtä kärkikenttien hyökkääjää. Joko sentteri tai sitten oikea laituri.
Liigan vetovoima on erittäin alhaisena ollut tänä offseasonilla ainakin omasta mielestä, mutta Ilveksen tilanne suhteessa muihin on todella hyvä ja Malekin varmistuminen eilen toi mukavat yöunet.
Veskoista ei tuu jäämään tää homma kiinni.

Oiskohan Tillulla katseet suunnattu P-Amerikkaan syys-lokakuun NHL-leireihin. Clendening oli ihan hyvä haku sieltä viime syksynä.

 

[Raymond Pearl]

Joukkuehan on aikalailla valmis, mutta en itsekään huonona näkisi yhtä kärkikenttien hyökkääjää. Joko sentteri tai sitten oikea laituri.

Könönen, Väisänen, Björkqvist, Ratinen tai Borg olisi tällöin rotaatiossa, jossa jo nykynimillä on lähtökohtaisesti Bau (voi toki syrjäytttää konkareita). Useampikin kova nuori lupaus myös kyttää peliaikaa.

En näe itse tässä vaiheessa järkeä tankkaukseen. Ei nimilista kalpene periaatteessa yhdellekään kilpailijalle.

 

[Jordy]

Könönen, Väisänen, Björkqvist, Ratinen tai Borg olisi tällöin rotaatiossa, jossa jo nykynimillä on lähtökohtaisesti Bau (voi toki syrjäytttää konkareita). Useampikin kova nuori lupaus myös kyttää peliaikaa.

En näe itse tässä vaiheessa järkeä tankkaukseen. Ei nimilista kalpene periaatteessa yhdellekään kilpailijalle.

Mielestäni huippuosaamisen suhteen kalpenee Kärpille (Turunen ja kumppanit) jonkin verran. Tappara voi tehdä Tapparat niinkuin männä vuosina.

 

[Raymond Pearl]

Mielestäni huippuosaamisen suhteen kalpenee Kärpille (Turunen ja kumppanit) jonkin verran. Tappara voi tehdä Tapparat niinkuin männä vuosina.

Muistetaan, että vaikka kärkinimiä hyökkäykseen ei tullut kuin Lööke ja Najman sekä varauksin Nättinen, tänne jäivät Suomi, Mäntykivi ja Stransky. Muilla on ollut enemmän hävikkiä kärkiketjuissa.

Kuka esimerkiksi on toisen joukkueen pelaajista sellainen, jonka vaihtaisi Eemeli Suomeen? Mäntykivellä näyttää kehityskäyrä 48 pisteen kaudenkin jälkeen edelleen yläviistoon. Stransky on härkä, jonka taso on viime kauden perusteella nousussa. Lööken pisteodottama on korkea, kunhan pysyy ehjänä.

 

[Ccrb]

Mielestäni huippuosaamisen suhteen kalpenee Kärpille (Turunen ja kumppanit) jonkin verran. Tappara voi tehdä Tapparat niinkuin männä vuosina.

Suomi, Mänty, Stransky, Najman, Lööke vs Kovarcik, Tardif, Turunen, Gardiner. Virran ei viime kausien perusteella voi kyllä mitenkään sanoa tuovan huippuosaamista. Mielestäni ei tossa huippuosaamisessakaan oikeastaan juurikaan hävitä. Johonkin neloseen meillä onkin sitten heittää jotain Björkqvistiä ja Könöstä jotka on mennen tullen parempia kuin Heikkalat ja Hermoset.

 

[Ccrb]

Ykkössentteri olisi avain mestaruuteen:

Suomi-Filppula-Meskanen
Mäntykivi-Najman-Stransky
Lööke-Nättinen-Björqvist
Könönen-Borg-Väisänen

Ratinen, Bau ym..

Ratiselle tuskin naputeltiin vielä lisää jatkoa, että voitaisiin lähtökohtaisesti sijoittaa kokoonpanon ulkopuolelle. Eiköhän vähintään kolmosessa vetele. Ja on se melko selvää puheista ja teoista, että organisaation suunnitelma on Mäntykivi keskellä. Toki onhan Nättinen pelannut ison osan urastaan laidassa ja pelaa vielä oikea käsi alhaalla mitä meillä on vähemmän ja voi vaikka Männyn aloituksiakin ottaa.

Tuo Suomi ja Mese on jännä miten niitä vieläkin nostalgia höyryissä sovitetaan yhteen. Jo siis sillä Meskasen edellisellä paluulla tuo meni surkeasti+ viime kauden stuntit. Suomi jotenkin hakee Meskasta liikaa. Itsekin siis voisin antaa Meselle vielä tsäänssiä kokeilla isossa ruudussa, mutta vaikka Tsekkien kanssa.

 

[Jordy]

Suomi, Mänty, Stransky, Najman, Lööke vs Kovarcik, Tardif, Turunen, Gardiner. Virran ei viime kausien perusteella voi kyllä mitenkään sanoa tuovan huippuosaamista. Mielestäni ei tossa huippuosaamisessakaan oikeastaan juurikaan hävitä. Johonkin neloseen meillä onkin sitten heittää jotain Björkqvistiä ja Könöstä jotka on mennen tullen parempia kuin Heikkalat ja Hermoset.

Ei ehkä hävitä jos Najman onnistuu. Samanlaisia takeita siitä ei ehkä ole verrattuna Kärppävahvistuksiin. Toivottavasti Najman on scoutattu kunnolla.

 

[Ccrb]

Ei ehkä hävitä jos Najman onnistuu. Samanlaisia takeita siitä ei ehkä ole verrattuna Kärppävahvistuksiin. Toivottavasti Najman on scoutattu kunnolla.

Nuorempi, potentiaalisempi ja tehokkaampi on kuin Kodytek joka myös onnistui aika hyvin. Najman myös soveltuu paremmin kärkiketjuihin, koska on huomattavasti parempi pelinrakentaja. Oikeastaan luistelu on ainoa mikä voisi olla kompastuskivi täällä ja itse en ainakaan sen tasoa tiedä. Tsekissä peli on taitavampaa, mutta täällä pitää osata luistella paremmin. Se ominaisuus Kodytekilla oli hyvä, mutta mm. Jypin Estephanilla ei joka tuli myös Tsekeistä.

 

[Jordy]

Nuorempi, potentiaalisempi ja tehokkaampi on kuin Kodytek joka myös onnistui aika hyvin. Najman myös soveltuu paremmin kärkiketjuihin, koska on huomattavasti parempi pelinrakentaja. Oikeastaan luistelu on ainoa mikä voisi olla kompastuskivi täällä ja itse en ainakaan sen tasoa tiedä. Tsekissä peli on taitavampaa, mutta täällä pitää osata luistella paremmin. Se ominaisuus Kodytekilla oli hyvä, mutta mm. Jypin Estephanilla ei joka tuli myös Tsekeistä.

Sepä, toivottavasti Najmanin kanssa ei käy Estephaneja.

 

[Mortal]

Mitään muuta kuin kärkiosaamista ei nyt kannata hankkia. Tälläistä pelaajia ei liigaan lopulta päädy valitettavasti liian usein.

 

[Ragulin]

Itse odotan paljon Niemelältä nimenomaan toimivien ketjujen ja kentällisten rakentamisen suhteen. Hän pystyi Pelsuissakin parhaimmillaan rakentamaan kentällisiä, jotka olivat enemmän kuin osiensa summa.

Tämän takia odotan, että Ratinen, Bau, Meskanen, Björkqvist, Könönen, Borg, Kos ja Väisänen tulevat olemaan parempia kuin Pennasen aikana/aiemmissa seuroissa.
Suomi, Mäntykivi, Lööke, Najman, Stransky ja Nättinen ovat tietenkin etukäteen ne syömähampaat.

Ja jos Niemelä katsoo aiheelliseksi kokeilla ketjua Suomi-Mäntykivi-Meskanen, niin en sitä pahana pitäisi, koska kokeilua olisi varmasti edeltänyt keskustelut ja sovitut roolit. Tuossahan olisi melkoisesti syöttö- ja maalintekovoimaa, ja kaikki on hyviä, Meskanenkin nykyään, omiin päin. Pelli vielä välihyökkääjäksi tuohon ja Parikka tai Utunen pohjalle, niin sarjan vaarallisin kentällinen olisi siinä.

Eikä paljon huonompi (olisiko edes?) olisi Stransky-Najman-Lööke, Gazda välihyökkääjäksi ja Parikka tai Utunen pohjalle.

Kolmoseen Björkqvist-Nättinen-Väisänen ja neloseen Ratinen-Borg-Bau, Rotaatiossa Könönen ja Kos.
Kolme pelaava pakkia nelikosta: Friman, Latvala, Rautanen ja Soini.

Maalivahtikolmikkohan on erinomainen

Ja kapteeniksi Eemeli Suomi, varakapteenit viisikosta Stransky, Mäntykivi, Nättinen, Pelli, Friman

 

[Raymond Pearl]

Ilveksen nykypelaajista saa kasaan mielenkiintoisia variaatioita, kun sentteripeliin kykenevät Mäntykivi, Najman, Nättinen, Borg ja Bau. Lisäksi laituriosastolla on potentiaalisia tasonnostajia "aiemmalle tasolleen" useampikin eli ei siis puhuta mistään utopistisesta optimismista näiden osalta.

 

[Jordy]

Eikä paljon huonompi (olisiko edes?) olisi Stransky-Najman-Lööke, Gazda välihyökkääjäksi ja Parikka tai Utunen pohjalle.

Onko Gazdasta välihyökkääjäksi? Riittäkö liike?

 

[Ragulin]

Näkisin, että riittää. Teki tsekeissä maaleja sen tyylisistä tilanteista. Ajoi sisään toiseen aaltoon ja viimeisteli- Luulisin, että sopii hyvin yhteen Straskyn pelityylin kanssa. Ei aina se nopeus, vaan se ajoitus. Suurin osa Gazdan maaleista viime kaudella tuli rightin puolen laukojan paikasta siivestä. Eli mihin meillä on myös Meskanen ja Lööke.

Linkki: https://youtu.be/uH2QL8JEqDU

Linkki: https://youtu.be/0Mesbb8iTuM

 

[Ragulin]

Ja miksei onnistunut silloin ensimmäisellä Ilves-käynnillä? Ilveksen valmennus ei ollut näiden uusien täydennysmiesten - Gazda ja Nikolishin - kanssa ollenkaan ajan tasalla. Nikolishin ei sopinut pelaajatyyppinä Myrrän ajattelutapaan ja Gazdaa ei jostain syystä haluttu paljoakaan peluuttaa eikä ainakaan ylivoimalla.

 

[Jordy]

Hyviä pointteja ja klippejä. Ehkä Niemelä osaa peluuttaa Gazdaa, luulisi ainakin ylivoimalla verkon heiluvan tuolla vedolla.

 

[Raymond Pearl]

Ja miksei onnistunut silloin ensimmäisellä Ilves-käynnillä? Ilveksen valmennus ei ollut näiden uusien täydennysmiesten - Gazda ja Nikolishin - kanssa ollenkaan ajan tasalla. Nikolishin ei sopinut pelaajatyyppinä Myrrän ajattelutapaan ja Gazdaa ei jostain syystä haluttu paljoakaan peluuttaa eikä ainakaan ylivoimalla.

Ei Gazda edellisellä visiitillään ollut ehkä vielä sellaisella tasolla, mitä viime kaudet Extraliigassa ovat näyttäneet? Oikean roolin saatuaan kokeneempikin pelaaja voi nousta uudelle tasolle (vrt. Bryggman).

 

[wunderveba]

Gazdasta jäi mielikuva viime reissusta, että ei edes saanut Myrrältä vastuuta ja siksi mitään säväyttävää ei nähtykään. Se oli mielestäni nähtävissä kuitenkin, että pelimies on kyseessä ja nousua pistetykkinä seuraavalle tasolle tshekinmaalla ei voi pitää yllätyksenä. Ei nyt ehkä mitään Lancasterin parhaimpia pistemääriä kannata odotella, mutta joku 10+20 voi täysin olla haarukassa.

 

[Raymond Pearl]

Pelli on toinen, jolta voidaan odottaa enemmän, kun rooli on muukin kuin seiskapakki. Suhteellisen pienestä peliajastaan (15:40) huolimatta hän teki 6+15 viime kaudella ja väläytteli osaamistaan hyvillä nousuillaan. Hän kärsi ehkä eniten siitä, että edellä ylivoimapeluutuksessa oli koko ajan Clendening tai Lancaster/Niku. Nyt voisi kuvitella hänen pääsevän paremmin ylivoimavastuulle tasajaolla Gazdan kanssa.

Nyt, kun seuraa muiden joukkueiden rakentamista, on annettava Koskelalle tunnustusta joukkueen rakennuksesta hyvin ennakoiden ja hyvissä ajoin. Isoja kysymysmerkkejä kärkirooleihin ei myöskään ole jouduttu hankkimaan, vaan tässä mielessä on hoidettu riskienhallinta asiallisesti.

 

[Yohann]

Pelli on toinen, jolta voidaan odottaa enemmän, kun rooli on muukin kuin seiskapakki. Suhteellisen pienestä peliajastaan (15:40) huolimatta hän teki 6+15 viime kaudella ja väläytteli osaamistaan hyvillä nousuillaan. Hän kärsi ehkä eniten siitä, että edellä ylivoimapeluutuksessa oli koko ajan Clendening tai Lancaster/Niku. Nyt voisi kuvitella hänen pääsevän paremmin ylivoimavastuulle tasajaolla Gazdan kanssa.

Nyt, kun seuraa muiden joukkueiden rakentamista, on annettava Koskelalle tunnustusta joukkueen rakennuksesta hyvin ennakoiden ja hyvissä ajoin. Isoja kysymysmerkkejä kärkirooleihin ei myöskään ole jouduttu hankkimaan, vaan tässä mielessä on hoidettu riskienhallinta asiallisesti.

Pelli sai kyllä alkukaudesta vastuuta, ylivoimallakin, mutta sihti oli vähän kateissa. Itselläni on pienet epäilykset Pellin pelisilmän ja ratkaisukyvyn riittävyydestä noustakseen 30 pisteen pakista sellaiseksi 40+ hyökkäyspään dynamoksi. Jolyn ansiota varmasti suuri osa viimeisen Kerho-kauden tehoista kun sai b-pisteeltä tälläillä. Toivottavasti olen väärässä ja Arttu laittaa kunnollla jauhot suuhun. Liike on erittäin seksikästä ja kiekonkäsittely ihan hyvällä tasolla kuitenkin.