Ymmärtäisin pointtisi jos tuo prosesseihin käyttämätön vesi päätyisi toisessa todellisuudessa jotenkin niiden janoisten kurkkuihin, mutta tietääkseni ei. Se on vain vettä joka kiertää kehittyneiden yhteiskuntien vesiputkissa, jonka kierrättämiseen toki kuluu energiaa ja sitä kautta sillekin on laskettavissa jalanjälki. Jos bioenergian tuotantolaitos putoaa tuosta verkosta pois, sen käyttämä vesivaranto vain seisoo tai päätyy muille käyttäjille. Eipä se siis "tuhlaamista" ole. Oikeampi osoite tälle kritiikille olisi siten maapallon makean veden tasaisempi jakelu ja sinällään varmaan ihan tarpeellinen projekti. Mutta sehän taas vaatisi sitä kuljettamista, putkia, hukkahöyryjä jne. eli olisi epäekologista....?
Eli täällä tuhansien järvien maassa voimme edelleen käyttää huoletta vettä, koska muuten se vain makaisi putkissa?
Minä en ole ollenkaan kartalla siitä, mitä vettä esimerkiksi Brasiliassa käytetään etanolin jalostamiseen polttoaineeksi. Mutta tuskinpa silläkään sitten on väliä.
Ihmetellään sitten yhdessä myös lihansyönnin paheksumista ja kaikkea muuta hihhulointia, eihän sekään vilja joka naudoille syötetään kuitenkaan nälkäisiin suihin menisi.
No joo, näyttäähän tämä lähinnä ristiretkeltä biopolttoaineita vastaan. Osin onkin, kysymys on kuitenkin minusta enemmän kritiikiltä ratkaisuille joiden seurauksia ei mietitä kun ne ovat hip hop ja bio hypeä.