Ilmastonmuutos

[ipaz]

Vai onko niin, että suljemme silmämme ja haluamme ottaa vastuun jostain syystä omalle kontolle?

Meinaatko että muissa maissa ei ajatella samalla tavalla? Suomella on yksi maailman kunnianhimoisimmista ilmasto-ohjelmista, mutta ei se nyt hyvänen aika tarkoita sitä etteikö muut tekisi mitään. Hyvänä esimerkkinä tänään kun Putin käveli duuman yli ja Venäjän ratifioi Pariisin ilmastosopimuksen. Erittäin iso asia että Venäjä liittyy mukaan ja samalla keskisormen näyttö Trumpille.

Mutta mitä tulee tuohon esimerkkinä olemiseen ja yksittäisen ihmisen tekemiseen, niin siitä puhui tänään Presidentti Niinistö YK:ssa:

”Asenteen muutos, se on niin sanotun tavallisen ihmisen tärkeintä tehtävä. Tärkeintä on, että omaksutaan asenne, että minun toimenpiteilläni on vaikutusta ja pyrin siihen, että se vaikutus on mahdollisimman vähän kielteinen. Se ei ole elämän rajoittamista millään tavalla.”

Alleviivaus oma.

Itseäni ärsyttää juurikin monesti kuultu fraasi "miksi minun pitää tehdä yhtään mitään?" vaikka Saudi-Arabiassa kuinka poltettaisiin renkaita tai Saksassa ruskohiiltä. No jumalauta sen esimerkin takia. Jos yhdessä maailman puhtaimmista maista elävä kansa näyttää, että me pystytään elämään vieläkin puhtaammin ja sitä tietoa aletaan myymään muihin maihin, niin kyllä sieltä joku fiksu saastesumuun kyllästynyt alkaa kyseenalaistamaan omien päättäjiensä toimia.

 

[Cobol]

Hyvänä esimerkkinä tänään kun Putin käveli duuman yli ja Venäjän ratifioi Pariisin ilmastosopimuksen. Erittäin iso asia että Venäjä liittyy mukaan ja samalla keskisormen näyttö Trumpille.

Mitä siis Venäjällä tapahtuu? Tuskin mitään. Aivan karmella tasolla oleva saastuttaminen jatkuu. Ellei jopa lisäänny. Mulla on sellainen käsitys, että hyvin harva tietää, kuinka vakava tilanne Venäjällä saasteiden ja ilmastonmuutoksen osalta on. Mikään ei muutu, ellei Venäjä tee ja paljon. Ja sitä Venäjä ei aio tehdä. Mutta Putin on havainnut Saksan ja Ranskan kosinnan, ja ratifiointi on yksi Venäjän valitsemista vastauksista. Sanoisin, että Venäjän osalta kannattaa katsoa todellisia tekoja. Viime vuonna Putin totesi jossain pressissä, että ihminen ei ole ilmastonmuutosta aiheuttanut ja että kyse on luonnollisesta ilmiöstä.

Erityisen suosittu Venäjällä - kuten muutamilla Jatkoajan kirjoittajillakin - on teoria, jonka mukaan lämpeneminen päättyy pian ja olemme matkalla kohti 1600-luvulla Länsi-Euroopassa vallinnutta viileää jaksoa.

 

[ipaz]

Mitä siis Venäjällä tapahtuu? Tuskin mitään. Aivan karmella tasolla oleva saastuttaminen jatkuu. Ellei jopa lisäänny. Mulla on sellainen käsitys, että hyvin harva tietää, kuinka vakava tilanne Venäjällä saasteiden ja ilmastonmuutoksen osalta on. Mikään ei muutu, ellei Venäjä tee ja paljon. Ja sitä Venäjä ei aio tehdä. Mutta Putin on havainnut Saksan ja Ranskan kosinnan, ja ratifiointi on yksi Venäjän valitsemista vastauksista. Sanoisin, että Venäjän osalta kannattaa katsoa todellisia tekoja. Viime vuonna Putin totesi jossain pressissä, että ihminen ei ole ilmastonmuutosta aiheuttanut ja että kyse on luonnollisesta ilmiöstä.

Paljon mahdollista ettei tapahdu mitään, mutta sitten on ainakin selvää että maa rikkoo tekemäänsä sopimusta. Putin on ollut hyvinkin ilmastonmuutosskeptinen, mutta on kaiketi kääntänyt kelkkansa mielipiteensä kanssa. Kesällä hän vaati hallitukselta pikaisia toimia ilmaston lämpenemisen hidastamiseksi. Varmasti iso syy ratifiointiin on kuitenkin se, että nyt Venäjä toivoo helpotuksia pakotteisiin jotta kauppa länteen piristyisi.

 

[Cobol]

Paljon mahdollista ettei tapahdu mitään, mutta sitten on ainakin selvää että maa rikkoo tekemäänsä sopimusta. Putin on ollut hyvinkin ilmastonmuutosskeptinen, mutta on kaiketi kääntänyt kelkkansa mielipiteensä kanssa. Kesällä hän vaati hallitukselta pikaisia toimia ilmaston lämpenemisen hidastamiseksi. Varmasti iso syy ratifiointiin on kuitenkin se, että nyt Venäjä toivoo helpotuksia pakotteisiin jotta kauppa länteen piristyisi.

Putinia ei sopimuksen rikkomiset haittaa. Kelkka on kääntynyt tasan sen verran, että sen avulla voi hyötyä Saksan ja Ranskan lähentymisestä. Jos Venäjä olisi aidosti asialla, ilmastonmuutoksesta saisi puhua kouluopetuksessa tai tiedeyhteisöissä. Telkkarissakaan asiaa ei käsitellä ja muutenkin valtiollinen media pystyy aiheesta erossa.

Tietenkin toivon, että nyt painettiin nappia, ja kaikki muuttuu.

Mutta faktat pistävät epäilemään. Puheita varmaan riittää, mutta Venäjän talous nojaa fossiilisten polttoaineiden kuten öljyn, kaasun ja hiilen tuotantoon. Öljyn ja kaasuntuotanto käsittävät liki puolet liittovaltion tuloista. Venäjällä on maailman suurimmat kaasuvarannot ja se on yksi maailman suurimmista raakaöljyn tuottajista. Venäläisessä julkisessa keskustelussa ilmastonmuutos nähdään, kuten moni muukin asia, lännen Venäjän vastaisena salaliittona ja sen ”ilmasto-aseena” eli vähän samaan tapaan kuin erilaiset hörhöt näkevät salaliiton IPCC:n toimesta.

YLE asiallinen haastattelu:

Bensalitra on Venäjällä yhä halpa ja ilmastonmuutos maan johdon puheissa lännen salaliitto – Valtaosa venäläisistä kuitenkin uskoo ilmastonmuutokseen

Venäläiset uskovat ilmastonmuutokseen, vaikka Putinin hallinto ei siitä puhu. Uudet ratkaisut ovat jo valmiiksi ympäristöystävällisiä.

yle.fi

 

[Vanha Len]

Itseäni ärsyttää juurikin monesti kuultu fraasi "miksi minun pitää tehdä yhtään mitään?" vaikka Saudi-Arabiassa kuinka poltettaisiin renkaita tai Saksassa ruskohiiltä. No jumalauta sen esimerkin takia.

Juuri tämä. Esimerkin vuoksi haluat maksaa jälleen ison summan X, ja oma kansa mätänee. Haluat maksaa siitä, että sillä ei ole mitään vaikutusta. Oikeasti?

 

[heavy]

Siinä vaiheessa kun Google ilmoittaa investoivansa tänne satoja miljoonia ja samalla osallistuvansa uuteen tuulivoimalahankkeeseen, jotta uusi datakeskusinvestointi ei lisäisi hiilipäästöjä, luulisi että junteinkin persu ymmärtäisi että Suomen kannattaa olla ilmastopolitiikasssaan maailman kärjessä. Mutta ei, ei ne mitään ymmärrä.

 

[Salt]

Siinä vaiheessa kun Google ilmoittaa investoivansa tänne satoja miljoonia ja samalla osallistuvansa uuteen tuulivoimalahankkeeseen, jotta uusi datakeskusinvestointi ei lisäisi hiilipäästöjä, luulisi että junteinkin persu ymmärtäisi että Suomen kannattaa olla ilmastopolitiikasssaan maailman kärjessä. Mutta ei, ei ne mitään ymmärrä.

Niin no, Trumpin hyväksi osoittama taktiikka vallankahvassa pysymiseen on pesiytynyt myös persuihin. Pelotellaan juntteja siitä, että duunit menee, jos lähdetään höyryämään jotain ilmastopolitiikkaa. Persujen kohdalla kun Vihreät on vielä se punainen vaate, niin lisää kierroksia, kun tämä tyynynpurijoiden puolue hössöttää voimakkaasti asiasta hallituksessa.

 

[Jesus Shaves]

Siinä vaiheessa kun Google ilmoittaa investoivansa tänne satoja miljoonia ja samalla osallistuvansa uuteen tuulivoimalahankkeeseen, jotta uusi datakeskusinvestointi ei lisäisi hiilipäästöjä, luulisi että junteinkin persu ymmärtäisi että Suomen kannattaa olla ilmastopolitiikasssaan maailman kärjessä. Mutta ei, ei ne mitään ymmärrä.

Kerrotko tarkemmin mitä tarkoitat tässä kontekstissa ilmastopolitiikalla ja sen kärjessä olemisella? Ilmastopolitiikassa on tietty paletti keinoja joilla voidaan vaikuttaa asioihin ja yleensä tämä tarkoittaa verotusta eri muodoissaan. Suomen ilmastotavoitteethan ovat tällä hetkellä maailman kunnianhimoisimmat - vaaditaanko kenties vielä lisää?

Kukaan ei varmaan ole pahoillaan yhdenkään firman investoinneista Suomeen - olivat ne sitten datakeskuksia, uusiutuvaa energiaa tai jotain muuta. En sitten tiedä toiko Googlen Suomeen vuonna 2009 Suomen ilmastopolitiikka - vai kenties jokin muu tekijä.

 

[Alfred E Neuman]

Mitä on nämä mystiset maksut, joita joudumme ilmastonmuutoksen nimessä maksamaan? Ilmastonmuutosvero? Minulta mennyt ohi moiset, mutta pakkohan niitä on olla, kun ne näissä keskusteluissa aina muistetaan mainita.

 

[Jesus Shaves]

Mitä on nämä mystiset maksut, joita joudumme ilmastonmuutoksen nimessä maksamaan? Ilmastonmuutosvero? Minulta mennyt ohi moiset, mutta pakkohan niitä on olla, kun ne näissä keskusteluissa aina muistetaan mainita.

En tiedä oliko tuo tarkoitettu minulle, mutta minä siis tarkoitin omassa tekstissäni sitä, että verotuksella ohjataan ihmisten kulutuskäyttäytymistä. Erinäisten kulutusverojen kautta yleensä, mutta myös haittaverojen kautta.

Oletettavammin ihmisten - sinunkin - auton käyttöön vaikuttaa se, kuinka paljon polttoaine maksaa. Noin esimerkiksi. Esimerkkinä toseen suuntaan toimii sitten vaikkapa turpeenpolton verohelpotukset.

 

[PePo_17]

Heitänpä minäkin oman ajatukseni tähän ketjuun.

Ketjussa on keskusteltu kuinka pieni osa Suomen päästöt ovat maailman mittakaavassa. Ja miksi meidän pitäisi tehdä jotakin kun muut vain saastuttavat. Minusta tämä ajatuksenkulku on ihan ymmärrettävää.

Mutta eikö vastaus yllä olevaan ajatukseen olisikin vähentäminen siellä ,missä päästöjä tehdään eniten?

Availen ajatusta seuraavasti:

Eduskuntavaalien aikaan ilmastonmuutoksesta keskusteltiin paljon. Jotkut tahot mainitsivat Suomessa tehtävän paljon päästöjä vähentävää ja vähäpäästöistä teknologiaa. Työllisyysasteen nostaminen oli toinen kuuma puheenaihe. Ja vielä lopuksi Suomi elää viennistä.

Kukaan ei kuitenkaan (minulla olevien tietojen mukaan) esittänyt näiden tavoitteiden (päästöt+työllisyys+vienti (=talous)) yhdistämistä.

Voisiko olla jollakin lailla toimiva järjestelmä, jossa Suomessa tehty ja johonkin toiseen maahan asennettu päästövähennystekniikka luettaisiin Suomen päästöjä kompensoivaksi tekijäksi? Tähän voisi myös lisätä jonkinlaisen yritystä motivoivan porkkanan, jonka suuruus olisi sidoksissa myydyn teknologian puhtauteen.
Haluaisin ainakin kuvitella, että tämä toisi lisää työpaikkoja, kasvattaisi vientiä ja kannustaisi vihreän teknologian tuotekehitykseen.

Yritystuet olivat myös yksi puheenaihe vaalien aikaan. Tämähän olisi myös sellaista, mutta tarkoitus pyhittää keinot, eikö?

Tämänkin saa tietysti perinteiseen tapaan tuhottua massiivisella ja kalliilla byrokratialla.

 

[Skeletor]

Käytännössä kaikki vakavasti otettavat tahot ovat samaa mieltä siitä, että ihmisen toimilla on merkittävä osuus ilmastonmuutoksessa.

Niin, missään vaiheessa en ole muuta väittänytkään. Tiedeyhteisössä on varmasti erilaisia mielipiteitä, mutta ilmastonmuutosta tuskin kukaan kiistää. Kaikessa on kysymys siitä, miten tieteellistä materiaalia luetaan. Tai paremmin sanottuna, miten sitä käytetään omaan hyötyyn. Poliittinen ja kaupallinen ilmastonmuutos lukee sitä eri tavalla ja saa paniikkia lietsottua. Tällöin faktat vedetään kovin usein suoriksi, kun siitä vain on poliittista tai kaupallista hyötyä. Ihmeen vähän on kukaan puhunut esimerkiksi tämän Gretan taustalla olevasta koneistosta ja siellä tapahtuvasta.

Taalas sen aika hyvin sanoi. Maailmasta tulee huonompi paikka asua, mutta elämä ei lopu ilmastonmuutoksen takia. Teoilla voidaan selvitä eteenpäin. Ei herätysliikkeen tyylisellä ihmisten pelottelulla, vaikka faktat on mukava vetää välillä suoraksi.

Kaikki voitaisiin ilman saarnaamista aloittaa ihan perusjutuista. Jos Suomessa käytettävä energia turhanpäiväisestä ihmisten syyttelystä käytettäisiin vaikka muovipussiogelman ratkomiseen Yhdysvalloissa, saataisiin heti jotain aikaan. Mutta sehän ei käy, koska emme kuulemma pysty muualle vaikuttamaan. Silti kuulemma elämme hyvin globaalissa maailmassa ja haluamme sitä aina enemmän. Toisekseen, silloin täytyisi myös tehdä jotain, eikä vain kirjoittaa totuuksia. Nykypäivänä ihmisten saaminen tekemään jotain ilman rahallista korvausta on todella vaikeaa. Olemme omissa yhdistyksissämme tehneet asioita, joilla on suoria tai välillisiä vaikutuksia ilmastonmuutokseen. Tekijät ovat iältään vanhoja, nuoria on todella vaikeaa saada tekemiseen mukaan. Nuorten kynnys lähteä teoreettisesta tiedosta tekemään käytännön tekoja fyysisesti on hyvin korkea. Ei kaikkea tekemistä voi jättää vanhemmille ihmisille. Kaikkien pitäisi tehdä jotain.

 

[Alfred E Neuman]

En tiedä oliko tuo tarkoitettu minulle, mutta minä siis tarkoitin omassa tekstissäni sitä, että verotuksella ohjataan ihmisten kulutuskäyttäytymistä. Erinäisten kulutusverojen kautta yleensä, mutta myös haittaverojen kautta.

Oletettavammin ihmisten - sinunkin - auton käyttöön vaikuttaa se, kuinka paljon polttoaine maksaa. Noin esimerkiksi. Esimerkkinä toseen suuntaan toimii sitten vaikkapa turpeenpolton verohelpotukset.

@Vanha Len in viestistä vain sai sellaisen käsityksen, että meillä on joku ilmastonmuutosvero joka on kaikille pakollinen, ja josta ei ole mitään hyötyä, koska Saudi-Arabiassa poltetaan renkaita.

Tuo verotuksella kulutustottumuksien ohjailu on mielestäni ihan tervettä toimintaa.

 

[dana77]

Poliittinen ja kaupallinen ilmastonmuutos lukee sitä eri tavalla ja saa paniikkia lietsottua. Tällöin faktat vedetään kovin usein suoriksi, kun siitä vain on poliittista tai kaupallista hyötyä. Ihmeen vähän on kukaan puhunut esimerkiksi tämän Gretan taustalla olevasta koneistosta ja siellä tapahtuvasta.

Kaikki voitaisiin ilman saarnaamista aloittaa ihan perusjutuista. Jos Suomessa käytettävä energia turhanpäiväisestä ihmisten syyttelystä käytettäisiin vaikka muovipussiogelman ratkomiseen Yhdysvalloissa, saataisiin heti jotain aikaan. Mutta sehän ei käy, koska emme kuulemma pysty muualle vaikuttamaan. Silti kuulemma elämme hyvin globaalissa maailmassa ja haluamme sitä aina enemmän. Toisekseen, silloin täytyisi myös tehdä jotain, eikä vain kirjoittaa totuuksia. Nykypäivänä ihmisten saaminen tekemään jotain ilman rahallista korvausta on todella vaikeaa. Olemme omissa yhdistyksissämme tehneet asioita, joilla on suoria tai välillisiä vaikutuksia ilmastonmuutokseen. Tekijät ovat iältään vanhoja, nuoria on todella vaikeaa saada tekemiseen mukaan. Nuorten kynnys lähteä teoreettisesta tiedosta tekemään käytännön tekoja fyysisesti on hyvin korkea. Ei kaikkea tekemistä voi jättää vanhemmille ihmisille. Kaikkien pitäisi tehdä jotain.

Ei ole näyttöjä tai edes uskottavia perusteluja mistään Gretan takana olevasta koneistosta. Toki hänellä on vanhemmat, jotka tässä tapauksessa ovat viihe-elämän väkeä. Usein sanotaan follow the money. Gretan viesti on että kuunnelkaa tiedemiehiä. Siitä ei sellaista rahaa löydy, että salaliittoteoriassa olisi järkeä.

Siitä samaa mieltä, ettei pelottelu tehoa vanhoihin pieruhin. Muutos on mahdollinen niin että kouluissa opetetaan tieteelliset faktat ja vaikutusmahdollisuudet ja sitten odotellaan, että ne umpimieliset 70-luvuilla koulunsa käyneet, jotka ovat kyvyttömiä uuden oppimiseen kuolevat pois. Demokratian keinoin muutos tulee tapahtumaan.

 

[benicio]

@Vanha Len in viestistä vain sai sellaisen käsityksen, että meillä on joku ilmastonmuutosvero joka on kaikille pakollinen, ja josta ei ole mitään hyötyä, koska Saudi-Arabiassa poltetaan renkaita.

Kieltämättä täällä on vähän mixed messages kun yhden nimimerkin mukaan pitäisi lopettaa kaikki kulutus että maailma pelastuu ja toisen mukaan pitäisi maksaa joku iso summa X.

 

[Sinkka]

Gretan viesti on että kuunnelkaa tiedemiehiä. Siitä ei sellaista rahaa löydy, että salaliittoteoriassa olisi järkeä.

Itse olen tulkinnut viestin olevan alarmistinen, tehkää haluamaani politiikkaa. Ja sieltä taustalta löytyykin sitten jo vaikka mitä, ihan ilman salaliittoja.

Miksi politiikkaa pitäisi tehdä kehityshäiriöistä kärsivan lapsen kiukuttelun mukaan, on laajemman keskustelun paikka. Moni ilmeisen järkevä aikuinen vaikuttaa näin ajattelevan. Tai sitten Gretaa käytetään vain propaganda-toteemina.

 

[Sinkka]

Suomen tulee näyttää esimerkkiä ja erityisesti panostaa tekniikan kehittämiseen, koska meillä on siihen varaa sekä ennen kaikkea koska kyseessä on yksi suurimpia kasvualoja maailmassa.

Jos otamme syömävelkaa 2000 - 3000 miljoonaa euroa vuodessa ja myymme kansallisomaisuutta maksaaksemme pysyviä menoja, kuinka kauan meillä on varaa?

Kasvualat pitäisi myös pystyä määrittelemään paljon tarkemmin, jotta Suomen resursseilla on mitään mahdollisuutta pärjätä kilpailussa. Tarkoitetaanko biopolttoaineita, akkuteknologiaa, tuuliturbiineja, tehokkaampia valaisimia, älytaloja, joukkoliikenneratkaisuja, aurinkopaneeleja vai mitä?

Näihin kaikkiin, ja toki moniin muihin, aloihin panostetaan maailmalla jo nyt sellaisia resursseja ja huomattavasti suuremmalta teolliselta pohjalta, että ihan kaikkiin aloihin härmässä ei kannata vähiä voimia räiskiä.

 

[Sinkka]

Itseäni ärsyttää juurikin monesti kuultu fraasi "miksi minun pitää tehdä yhtään mitään?" vaikka Saudi-Arabiassa kuinka poltettaisiin renkaita tai Saksassa ruskohiiltä. No jumalauta sen esimerkin takia. Jos yhdessä maailman puhtaimmista maista elävä kansa näyttää, että me pystytään elämään vieläkin puhtaammin ja sitä tietoa aletaan myymään muihin maihin, niin kyllä sieltä joku fiksu saastesumuun kyllästynyt alkaa kyseenalaistamaan omien päättäjiensä toimia.

Me olemme eläneet täällä puhtaammin kuin esim. naapurimme Venäjä tai maailman talousveturi Yhdysvallat jo vuosikymmeniä. Kuinka paljon sillä on ollut vaikutusta?

Vähän kun kuluttaa, niin ei juurikaan saastuta, mutta ostamalla vähemmän tavaroita ja palveluita ja ylipäänsä kuluttamalla vähemmän, myös talous hidastuu. Sen seurauksena se lähin terveyskeskus saattaakin olla 100 kilometrin päässä ja tie sinne huonossa kunnossa, mutta ei se juuri kävelemällä liikkuvaa toki haittaa.

 

[muaddib]

Greta ärsyttää setämiehiä siksi, että ei tajua olla hiljaa kun setämiehet miesselittää asioita, vaikka ovat täysin ulapalla asioista. Lisäksi setämiesten maailmankuvassa teinitytöille on varattu eri rooli kuin poliittinen aktivismi.

 

[dana77]

Itse olen tulkinnut viestin olevan alarmistinen, tehkää haluamaani politiikkaa. Ja sieltä taustalta löytyykin sitten jo vaikka mitä, ihan ilman salaliittoja.

Miksi politiikkaa pitäisi tehdä kehityshäiriöistä kärsivan lapsen kiukuttelun mukaan, on laajemman keskustelun paikka. Moni ilmeisen järkevä aikuinen vaikuttaa näin ajattelevan. Tai sitten Gretaa käytetään vain propaganda-toteemina.

Tällaisissa tulkintaerimielisyyksissä on kätevää selvittää, että mihin ne tulkinnat perustuvat.
Oma tulkintani perustuu siihen kun hän suoraan sanoo ettei pidä kuunnella häntä vaan tiedemiehiä:

Linkki: https://m.youtube.com/watch?v=-C6UMAoy4OY

Hän on toki myös sanonut, että hyväksyy ydinvoiman vaikkei siitä sinänsä tykkääkään. On sanonut ettei hänellä ole valmiita ratkaisuja, vaan niitä kaivataan tiedemiehillä.

Linkkaatko Sinä puolestasi ne lausunnot joissa Greta vaatii jotain konkreettisia haluamiaan toimia joihin tulkintasi perustuu.

Välillä tuntuu että kehityshäiriöistä kärsivä lapsi on fiksumpi ja aikuisempi kuin moni hänen dissaajansa.

 

[dana77]

Greta ärsyttää setämiehiä siksi, että ei tajua olla hiljaa kun setämiehet miesselittää asioita, vaikka ovat täysin ulapalla asioista. Lisäksi setämiesten maailmankuvassa teinitytöille on varattu eri rooli kuin poliittinen aktivismi.

Totta. Osa kuitenkin malttaa odottaa, että tissit on kasvaneet.

 

[Kilgore Trout]

Greta ärsyttää setämiehiä siksi, että ei tajua olla hiljaa kun setämiehet miesselittää asioita, vaikka ovat täysin ulapalla asioista. Lisäksi setämiesten maailmankuvassa teinitytöille on varattu eri rooli kuin poliittinen aktivismi.

Trump on vahvasti samoilla linjoilla. Siinä on kunnon tuki ja samanmielinen selkänoja kaikille, joita Greta ärsyttää!

 

[Oles]

Tekijät ovat iältään vanhoja, nuoria on todella vaikeaa saada tekemiseen mukaan. Nuorten kynnys lähteä teoreettisesta tiedosta tekemään käytännön tekoja fyysisesti on hyvin korkea. Ei kaikkea tekemistä voi jättää vanhemmille ihmisille. Kaikkien pitäisi tehdä jotain.

Minä taas olen kokenut, että vanhempia ihmisiä on vaikea saada mukaan ilmastotalkoisiin, kun Pertti Peräjoelta on ikänsä ajanut bensalla kulkevaa autoa niin siitä tavasta on ikävä muuttaa esimerkiksi siihen sähköautoon, vaikka olisikin mahdollista.

 

[Vinyl]

Uusiutuvaan energiaan investoidaan maailmalla tänä vuonna jotain 300 miljardia euroa ja voitaneen odottaa, että ei se tuosta tule ainakaan putoamaan lähivuosina. Sen sijaan että laitetaan pää perseeseen ja hoetaan ettei kannata tehdä mitään, niin suosittelisin että yritetään saada edes promille noista rahoista Suomeen.

 

[muaddib]

Sinänsä hauskaa, että Gretan väheksyjät käyttävät täsmälleen samoja argumentteja kuin esi-isänsä, jotka vastustivat mm. naisten äänioikeutta, orjien vapautusta ja yleisiä ihmisoikeuksia, ts. ikään, sukupuoleen ja tässä tapauksessa jopa kehityshäiriöön perustuva väheksyntä riittävät nollaamaan argumentit. Edes "Älkää kuunnelko minua, vaan tiedemiehiä" ei riitä, koska - kuten tiedetään - myös tiedemiehet (ja VARSINKIN naiset) ovat mukana tosiÄIÄN vastaisessa globaalissa salaliitossa. Ne tekee MILJARDEJA kun ne pakottaa tosiÄIÄt syömään salaattia, lopettamaan traktorirallin ja homoilemaan.