Ilmastonmuutos

[Petri1981]

Ainakin itseäni tässä huolettaa ennen kaikkea pyrkimys vaientaa kansalaisliikkeitä.

Mahdoton seurata tätä yleistä järjenjuoksua. Siis kun Trump rutisee oikeuslaitoksen päätöksistä, hän saa (ansaitusti) arvostelua riippumatonta oikeuslaitosta vastaan käymistä hyökkäyksistään. Mutta kun se oikeuslaitos langettaakin tuomion, joka ei omasta mielestä ole mieleinen, niin se oikeuslaitos onkin osa jotain puolueellista sortokoneistoa?

 

[vsmo]

Tämä nykymeno on kyllä välillä niin sakeaa, että aina ei oikein tahdo ymmärtääkään. Lapissa ei nimittäin olla pääsemässä ilmastotavoitteisiin röyhtäilevien porojen ja saastuttavien autojen vuoksi. Porot lihoiksi ja autoihin sähköt, sillähän sitä näihin tavoitteisiin päästään ja saadaan Lappi puhtaaksi!

Röyhtäilevät porot hankaloittavat pohjoisen ilmastotalkoita – Lappi ja moni muu maakunta jäämässä ilmastotavoitteesta

Lapissa kuntien päästövähennykset vaihtelevat paljon, eivätkä kuntapäättäjät voi kaikkeen vaikuttaa. Isoja päästövähennyksiä on saatu esimerkiksi kaukolämmön tuotannossa.

yle.fi

Tuo uppoaa kyllä ainoastaan niihin, kenen äly riittää kadulla istumiseen ja mäkkäriruuasta piereskelemiseen. Muille tuossa on ainoastaan huumoriarvo. Toki porot lakkaisivat varmaan röyhtäilemästä jos niitä ei käytettäisi maataloudessa.

 

[kehveli]

Mahdoton seurata tätä yleistä järjenjuoksua. Siis kun Trump rutisee oikeuslaitoksen päätöksistä, hän saa (ansaitusti) arvostelua riippumatonta oikeuslaitosta vastaan käymistä hyökkäyksistään. Mutta kun se oikeuslaitos langettaakin tuomion, joka ei omasta mielestä ole mieleinen, niin se oikeuslaitos onkin osa jotain puolueellista sortokoneistoa?

Nyt en kyllä ihan saa kiinni siitä mitä yrität selittää, ellei tarkoituksesi ole vain spinnata keskustelua?

En kyllä tuohtuneena ja kiireessä ollut omiakaan viestejäni kirjoittanut auki kovin hyvin, joten yritetäänpä uudestaan.

Ongelmahan on siis suuryritysten omaksuma strategia alkaa nostamaan perusteettomiakin oikeusjuttuja vastustajinaan näkemiä tahoja kohtaan tarkoituksenaan sitoa nämä raskaisiin oikeudenkäynteihin. Näitä oikeudenkäyntejä yhtiöiden ei ole aina edes tarpeen voittaa, vaan tarkoituksena on hiljentää vastustus jo pelkällä pelolla raskaaseen oikeusprosessiin joutumisesta, johon kaikilla ei ole rohkeutta ja kykyä lähteä mukaan.

Tässäkin tapauksessahan Energy Transfer -yhtiö oli jo haastanut Greenpeacen liittovaltion oikeuteen, jossa yhtiön kanne oli todettu perättömäksi. Koska yhtiöllä kuitenkin resursseja riittää, niin tämän jälkeen oltiin lähdetty seikkailemaan osavaltion oikeussaleihin, jossa heillä näköjään kävi joulu.

Toki tuo oikeuden päätös sotii omaa oikeudentajuani vastaan, mutta suurempana ongelmana näen tuon oikeusjuttujen tehtailun. Siinä mielessä tuo Trumpin keskusteluun mukaan tuomisesi on toki osuva, että Trumphan on käyttänyt periaatteessa samaa tekniikkaa, eli pommittanut julkisuuteen ties minkälaisia syytöksiä ja väitteitä sellaisella tahdilla, että niihin ei olla edes ehditty rakentavasti vastata, kun ollaan jo seuraavassa valheessa.

Tai kuinka Yhdysvaltojen eri oikeusasteet ehtivät jatkossa reagoida kaikkiin hänen tekoihinsa?

Tuota samaa pyrkimystä sulkea niin sanottujen vastustajien suut määrällä, ei laadulla (voisiko tätä "tyyliä" Suomessa sitten nimittää hommalaisuudeksi?), löytyy Suomenkin politiikasta, keskustelupalstoilta jne.

 

[kehveli]

Yli puolet suomalaisista on vähentänyt tavaroiden hankkimista ilmastosyistä

Ilmastohuoli ohjaa jo enemmistön ostopäätöksiä. Tämä selviää tuoreesta ilmastobarometrista.

yle.fi

Ihan mielenkiintoisia prosenttilukuja tuossa ilmastobarometrissa.

Ainakin omaan silmään osuu, että vain noin puolella vastanneista, on huoli ympäristöstä saanut aikaan muutoksia elämäntavoissa. Aika moni tuntuu silti kaipaavan toimia muilta, koska 80%:n mielestä yritysten tulisi vähentää päästöjä. Tämäkin ilmeisesti mieluummin jonkin toisen kunnan tai valtion alueella, koska vain 42% kertoo äänestävänsä kuntavaaleissa ehdokasta, joka edistää kunnassa ilmasto- ja ympäristötoimia.

Näitä kyseisiä prosentteja voi toki analysoida toisinkin, periaatteesahan tuo 80% on jo ihan kohtalainen määrä ihmisiä, joille yritysten hiilijalanjälki ei ole ihan se ja sama.