Ilkka Pikkaraisen taklaus Ville Mäntymaahan ottelussa Pelicans - Kärpät

[Girardi #5]

Ilen taklaus herättänyt keskustelua jo 15 sivua, nämä aiheet tuntuu kiinnostavan aina palstalaisia. Onhan osuma ikävän näköinen ja molemmat olisi voinut tuossa toimia toisin. Sakkoa tulossa!

 

[retiisi]

Onneksi täällä on muillakin valot päällä eikä taklausta arvioida vain ikävästä seurauksesta. Luulenpa että vähintään 90 %:ia oikeasti taklaavista pelaajista olisi ajanut tilanteen loppuun kuten Pikkarainen teki.

Minä taas luulen, että tilanteen olisi voinut ajaa loppuun ilman käsien käyttöä, kylki edellä ja pienellä kaarteella. En usko, että 90% pelaajista olisi tuolla tavalla ajanut loppuun.

 

[Shejbal]

Pikkarainen lennättää Mäntymaan pää edellä laitaan. Ja vielä ikävämpää, niska edellä. Ja vielä tehostaa suoritusta voimakkaalla työnnöllä.

Tuossa taklauksessa ei kyllä lennätetty ketään yhtään minnekään. Kontaktihan on kohtalaisen kevyt ja Mäntymaa lähinnä horjahtaa taakse päin lyöden päänsä laitaan.

Edelleen toistan, että tästä taklauksesta ei kirjoitettaisi täälläkään mitään, jos Mäntymaa ei olisi lyönyt päätään laitaan. Itse teossa ei ollut muuta pahaa, kuin seuraus.

 

[Rod Weary]

Tuossa taklauksessa ei kyllä lennätetty ketään yhtään minnekään. Kontaktihan on kohtalaisen kevyt ja Mäntymaa lähinnä horjahtaa taakse päin lyöden päänsä laitaan.

No sittenhän se taklaus on ihan ok!

 

[manemies]

Edelleen toistan, että tästä taklauksesta ei kirjoitettaisi täälläkään mitään, jos Mäntymaa ei olisi lyönyt päätään laitaan. Itse teossa ei ollut muuta pahaa, kuin seuraus.

No turhaan ne kädet nousee Pikkaraisella joten kait tuossa kahden minuutin jäähy olisi riittänyt. Mitään törkeää tilanteessa ei ole, huonoa tuuria vain. Ja ihan takuuvarmasti Ville myöntää että pelasi tilanteessa huolimattomasti (jahka näkee tilanteen videolta).
Toivottavasti Mäntymää selviää ilman pysyviä vammoja.

 

[Solomon]

Aivan tavanomainen taklaus pelitilanteessa, tavanomainen vastaanotto, siten turhanpäiväinen keskustelunaihe, paitsi kun Mäntymaa loukkaantui todella vakavasti, eli kenen syy, vaikka jutella pitäisi siitä, miten tällaisia tilanteita voi tulevaisuudessa estää. Kovin vaikeaa niin kauan kuin yleisesti ollaan sitä mieltä, että kovat taklaukset ovat iso osa jääkiekon viehätystä lajina.

Sääntömuutoksilla, jossa taklaamista vaikeutetaan entisestään ja pelikieltoja kovennetaan, kenties infalla eli turvakaukalolla, kenties ennaltaehkäisevällä koulutuksella pelaajille pienestä pitäen. Pelikieltojen koventamisen ongelma on se, että potentiaalisia vaaratilanteita tulee kontaktilajissa joka pelissä ja loukkaantumisten korostaminen on seurausetiikkaa. Se on itsessään täysin epäreilua yksittäsiä tilanteita ajatellen, koska sattuman osuus on niin valtava. Saattaa toki isossa kuvassa tepsiä sillä sivuvaikutuksella, että koko pelistä tulee varovaisempaa ja laji muuttuu. Älyllistä epärehellisyyttä on kuitenkin syynätä yksittäisiä tilanteita hidasteina, kun ne eivät ainakaan nyt olennaisesti eroa sellaisista tilanteista, joissa loukkaantumisia ei tapahdu ja mitään sanktioita ei tule.

Turvakaukalon merkityksestä en osaa sanoa mitään, mutta infan tekeminen turvallisemmaksi olisi hieno juttu, jos mahdollista! Ennaltaehkäisevä koulutus junnutasolta asti toimii varmaan nykyäänkin aika hyvin, tosin pelaajat ovat ja jäävät erilaisiksi - toiset ovat hyviä ottamaan vastaan taklauksia, toiset eivät, toiset taklaavat varovaisemmin, toiset harmaalla alueella.

Pikkarainen on historialtaan tunnetusti riskialtis taklaaja, kuten moni muukin pelaaja liigassa. Riskialttiiksi taklaajaksi pääsee lähinnä sillä, että taklaa paljon ja kovaa. Ehkä Pikkarainen on huono esimerkki, koska oikeitakin ylilyöntejä siltä löytyy. Antti Aarnio, metrin pituinen ja satakiloinen ihmiskuula, on urallaan taklaillut aika monta pelaajaa sairastuvalle. Aarnion taklauksia aikoinaan katsellessa mietin, että puhtaammin ja paremmin (lue kädet alhaalla, mutta sikamaisen kovaa) ei mies voi taklata. Suurin ongelma yhtälössä oli, että Aarnio sattui taklaamaan paljon, painamaan sata kiloa ja olemaan vain metrin pituinen. Aarnion voi tietenkin sulkea ulos lajista, mutta kyllä silloin säännöissä on vikaa, jos kontaktien ottamien on suositeltua niin kauan kuin et ole siinä liian hyvä.

 

[Axbor Nocturne]

Ja ihan takuuvarmasti Ville myöntää että pelasi tilanteessa huolimattomasti (jahka näkee tilanteen videolta).
Toivottavasti Mäntymää selviää ilman pysyviä vammoja.

No ehkä hän jäi senkin takia tuijottelemaan aavistuksen pitempään taaksepäin, kun huomasi, että kiekko menikin suoraan vastustajan lapaan. Siinä on sitten tullut pelaajan mielessä parit ärräpäät ja samalla keskittyminen herpaantuu. Hyvin luonnollista.

 

[#24#]

”Se oli selvä kiekottoman pelaajan estämistilanne, johon taklaaja tulee vauhdilla kädet ylhäällä. Taklauksen jälkeen Mäntymaa löi päänsä pleksiin”, kommentoi otteluvalvoja Peter Pomoell.

 

[AlapaanKarvaaja]

Taklaajalla toki vastuu, mutta niin on myös taklauksen vastaanottajalla. Mäntymää tosin ei tiennyt tai odottanut mitään tapahtuvan syöttönsä jälkeen, mutta silti olisi pitänyt kokemuksella olla varuillaan ja pitää pää ylhäällä. Nyt vain sattui ikävä epäonni ja toki pientä laitataklauksen makuakin, mutta ei mielestäni mikään kaikista selvin tapaus siinäkään.

Tuosta kuvakulmasta mikä nyt netissä pyörii, niin voi todeta että kädet pysyvät kurissa. Ei tästä pelikieltoa saisi antaa millään perustein. Tämä ulosajo riittää vallan hyvin ja Mäntymaalle pikaista paranemista!

 

[Imagined]

No ehkä hän jäi senkin takia tuijottelemaan aavistuksen pitempään taaksepäin, kun huomasi, että kiekko menikin suoraan vastustajan lapaan. Siinä on sitten tullut pelaajan mielessä parit ärräpäät ja samalla keskittyminen herpaantuu. Hyvin luonnollista.

Niin. Keskittyminen on kiekon pelaamisessa eikä myöhästyneeseen taklaukseen valmistautumisessä,kuten jääkiekossa pitääkin. Taklaavan tulisi pitää huoli ettei tällaista satu.kovat pelikiellot näistä vaan niin jäis nämä turhat pois.

Taklaukset ei ole pelin tarkoitus vaan kiekon maaliin laittaminen. Taklauksen suorittajalla pitää olla suurin vastuu aina.

 

[aCoustiC]

”Se oli selvä kiekottoman pelaajan estämistilanne, johon taklaaja tulee vauhdilla kädet ylhäällä. Taklauksen jälkeen Mäntymaa löi päänsä pleksiin”, kommentoi otteluvalvoja Peter Pomoell.

Ei voi kun ihmetellä kaverin asiantuntemusta

 

[ikuinen lupaus]

Olisi luullut, että taklaus oli todella törkeä, ennen kuin sen näki. Kyllä tuossa vain kävi erittäin huono tuuri. Vauhti on lopulta todella olematon. Kyllä mielestäni vastustajan kunnioitus on juuri tuota, että vauhtia hiljentää todella paljon. Tuosta kun Mäntymaa olisi noussut, kuten lähes aina vastaavissa taklauksissa niin eihän ketään se olisi kiinnostanut.

Vähän vertailukohtaa:
25/10/2011 Eetu Pöysti taklaa Jan Platilia - YouTube
Linkki vie Eetu Pöystiin taklaukseen Jan Platiliin viime kaudelta. Kurinpito lätkäisi peräti yhden (1) ottelun pelikiellon. Huomioikaa Pöystin vauhti verrattuna Pikkaraisen vauhtiin. Samalla lailla puuntakaa päähän. Platin myös loukkaantui.

 

[aquanqua]

Niin. Keskittyminen on kiekon pelaamisessa eikä myöhästyneeseen taklaukseen valmistautumisessä,kuten jääkiekossa pitääkin. Taklaavan tulisi pitää huoli ettei tällaista satu.kovat pelikiellot näistä vaan niin jäis nämä turhat pois.
...

Höpö-höpö. Klassinen tapaus, jossa pelaaja jää ihailemaan syöttöään sen sijaan, että hän nostaisi päänsä, katsoisi ETEENSÄ ja valmistuisi ottamaan taklauksen vastaan... ihan kontaktijääkiekon alkeisoppeja. Nyt Mäntymaa liukui maalin takaa katse taaksepäin; Missä kokeneen pelaajan itsesuojeluvaisto ja valppaus?

Ja edelleenkään, Pikkaraisen taklaus ei tule erityisen myöhässä. Katsokaa se video ja ottakaa vaikka sekkarilla aika, joka Mäntymaan kiekosta luopumisen ja taklauksen välillä on.

 

[Quattro]

Niin. Keskittyminen on kiekon pelaamisessa eikä myöhästyneeseen taklaukseen valmistautumisessä,kuten jääkiekossa pitääkin. Taklaavan tulisi pitää huoli ettei tällaista satu.kovat pelikiellot näistä vaan niin jäis nämä turhat pois.

Taklaukset ei ole pelin tarkoitus vaan kiekon maaliin laittaminen. Taklauksen suorittajalla pitää olla suurin vastuu aina.

Miten pitkään mielestäsi pitää keskittyä vastustajan lapaan annettuun harhasyöttöön?

 

[Imagined]

Höpö-höpö. Klassinen tapaus, jossa pelaaja jää ihailemaan syöttöään sen sijaan, että hän nostaisi päänsä, katsoisi ETEENSÄ ja valmistuisi ottamaan taklauksen vastaan... ihan kontaktijääkiekon alkeisoppeja. Nyt Mäntymaa liukui maalin takaa katse taaksepäin; Missä kokeneen pelaajan itsesuojeluvaisto ja valppaus?

Ja edelleenkään, Pikkaraisen taklaus ei tule erityisen myöhässä. Katsokaa se video ja ottakaa vaikka sekkarilla aika, joka Mäntymaan kiekosta luopumisen ja taklauksen välillä on.

Taklaus on turha. Ja mäntymaa kiinnittää huomionsa peliin. Jos näistä ei varoiteta kunnon pelikiellolla niin hyssytellään myös tulevien loukkaantumisten kohdalla. Yliagressiivisuus pois noista taklauksien hakemisesta.

 

[Rontti]

Ja edelleenkään, Pikkaraisen taklaus ei tule erityisen myöhässä. Katsokaa se video ja ottakaa vaikka sekkarilla aika, joka Mäntymaan kiekosta luopumisen ja taklauksen välillä on.

Juu, on sen paskahousun taklaukset olleet monasti enemmänkin myöhässä, mikä nyt ei sinänsä tämän suorituksen kusipäisyyttä yhtään lievennä. Ja kyllähän tuo hidastuksena katsottuna näyttää aika hitaalta, ja vaikka siinä nyt ei vauhtia potkimalla loppuun asti lisätäkään, niin silti sitä on ihan liikaa ja yhtään järkevämpi pelaaja olisi tajunnut, että nyt ei kannata vetää tuohon väliin. Tämä ko. tonttu kyllä vetää, että se ei myöskään yllättänyt.

 

[aquanqua]

Taklaus on turha. Ja mäntymaa kiinnittää huomionsa peliin. Jos näistä ei varoiteta kunnon pelikiellolla niin hyssytellään myös tulevien loukkaantumisten kohdalla. Yliagressiivisuus pois noista taklauksien hakemisesta.

Mäntymaa jää seuraamaan jo ohi mennyttä tilanetta ja ihailemaan syöttöön sen sijaan, että hän valmistautuisi ottamaan kontaktin vastaan. Edelleenkin, itsesuojeluvaisto - missä pelaa? Mäntymaa varmasti ymmärtää, että hän on sekunti kiekosta luopumisen jälkeen vielä vastustajan silmissä kiekollinen pelaaja.

Jefussa pelinrakentajat treenaavat(youtube.com) paljon kehittääkseen "pocket awareness"ia. Jotain samantapaisia harjotteita näille pää alhaalla kiitäville jääkiekkoilijoille, kiitos.

 

[penkinlämmittäjä]

Jokaisessa pelissä on tilanteita, joissa taklataan enemmän myöhässä. Pikkarainen on rotta ja ärsyttävä sika, mutta tässä tilanteessa saa aivan tarpeetonta kritiikkiä. Kakkonen ja loukkaantuminen johti ulosajoon. Missään nimessä ei saa enempää tulla. Tämänhetkinen tuomio siis täysin oikea.

 

[Rontti]

Mäntymaa jää seuraamaan jo ohi mennyttä tilanetta ja ihailemaan syöttöön sen sijaan, että hän valmistautuisi ottamaan kontaktin vastaan. Edelleenkin, itsesuojeluvaisto - missä pelaa? Mäntymaa varmasti ymmärtää, että hän on sekunti kiekosta luopumisen jälkeen vielä vastustajan silmissä kiekollinen pelaaja.

Vaikea on ainakin itseni mennä Mäntymaan pään sisälle, mutta en nyt tähän hätään keksi mitään muuta syytä siihen, että katselee muualle, kuin että hän ei ole huomannut tämän aivottoman tulemista. Ja se sama sekunti tai mikä aika nyt lieneekään, on ihan yhtä lyhyt tuossa myös Mäntymaalle. Vai meinataanko täällä, että ei vaan huvin vuoksi valmistautunut ottamaan taklausta vastaan?

 

[Valajas]

Jokaisessa pelissä on tilanteita, joissa taklataan enemmän myöhässä. Pikkarainen on rotta ja ärsyttävä sika, mutta tässä tilanteessa saa aivan tarpeetonta kritiikkiä. Kakkonen ja loukkaantuminen johti ulosajoon. Missään nimessä ei saa enempää tulla. Tämänhetkinen tuomio siis täysin oikea.

Aivan samaa mieltä. Kyllä Mäntymaan pitäisi kokeneena kaverina tietää että tuossa paikassa kolisee aivan varmasti jos seisoskelee ja katselee muualle. Puhdas niittikin olisi todennäköisesti tehnyt pahaa jälkeä.

 

[retiisi]

Mäntymaa varmasti ymmärtää, että hän on sekunti kiekosta luopumisen jälkeen vielä vastustajan silmissä kiekollinen pelaaja.

Mikä on se aikamääre, minkä aikana pelaajaa saa taklata, kun hänellä ei ole kiekkoa? Osa täällä sanoo, että puoli sekuntia, osa (kuten tässä lainattu) taas että yli sekunti. Onko 5 sekuntia sopiva aika? Entä onko sillä merkitystä neppaako kiekon päätyyn ja lähtee itse perään ja paria sekuntia myöhemmin puolustaja perstaklaa hyökkääjän, vai sillä että puolustaja ehtii ensin päätykiekkoon ja lakaisee sen ränniä pitkin ylös ja hyökkääjä taklaa saman 2 sekuntia myöhemmin? En tahdo provota, vaan ihmettelen mikä on se sääntö. Onko sellaista aikamäärettä määritelty vai mennäänkö täysin mutulla?

 

[Steegil]

No turhaan ne kädet nousee Pikkaraisella joten kait tuossa kahden minuutin jäähy olisi riittänyt. Mitään törkeää tilanteessa ei ole, huonoa tuuria vain. Ja ihan takuuvarmasti Ville myöntää että pelasi tilanteessa huolimattomasti (jahka näkee tilanteen videolta).
Toivottavasti Mäntymää selviää ilman pysyviä vammoja.

Kädet eivät nouse yhtään liian korkealle. Ne olivat Pikkaraisen oman rinnan kohdalla, joka on täysin normaali paikka niillä käsille kun taklaa pelaajaa, joka on suoraan edessä.

 

[SergeiK]

Katsoin tuon vasta nyt ja ei se ollut ollenkaan niin vakava kuin olisin kuvitellut.

Vaatii hieman värikynää jos Mäntymaan laskee tuossa vaiheessa edelleen kiekolliseksi. Taklauksen sattuessa kiekko on jo Backlundin suojissa.

En ihmettele Mäntymaan katseen kohdistumista syöttönsä perään, sillä tuohan oli aivan saatanallinen hasardisyöttö aivan vastustajan lapaan oman maalin eteen tilanteessa missä oma veskari ei ole ollenkaan torjunta-asennossa.

Minusta Pikkarainen ei ansaitsisi tästä kuin sen 7-12 peliä (joka on nykylinjalla varsin maltillinen rangaistus). Ei sen enempää

 

[benicio]

Ja edelleenkään, Pikkaraisen taklaus ei tule erityisen myöhässä. Katsokaa se video ja ottakaa vaikka sekkarilla aika, joka Mäntymaan kiekosta luopumisen ja taklauksen välillä on.

Edelleen, kiekko oli vastustajalla, saako hyökkäävä pelaaja silloin taklata surutta kiekkoa katsovaa puoulustavaa pelaajaa?

Minusta on kiekonmenetyksen jälkeen ihan luonnollista seurata kiekkoa, eikä tarvitse varautua mihinkään niitteihin. Toki olisi kannattanut varautua.

 

[LäJa]

Pikaista paranemista Villelle! Taklauksesta voi olla mitä mieltä tahansa ja kaikesta siihen liittyvästä voidaan jeesustella vaikka ensi kesään asti, mutta olennaisin asia kaikkien mielessä tulisi olla Havun toipuminen. Keskustelusta täällä tulee lähinnä mieleen uusi South Park jakso, Sarcastaball...

Erittäin valitettava tapaus, josta ei toivottavasti mitään pysyviä vammoja jäänyt. Kun iso mies makaa jäässä täysin vihanneksena melkein 10 minuuttia, käy helposti pahimmat skenaariot mielessä.

Itse taklauksesta. Paikan päällä nähtynä, vauhtia ei ollut hirmuisesti, eikä taklaus ollut mitenkään erityisen ruma. Hirveästi huonoa tuuria oli Mäntymaan kaatumisessa, josta koko valitettava loukkaantuminen todennäköisesti johtui. Pää ja niska osuivat alastullessaan betonimaiseen laitaan pahannäköisesti.

Mitenkään en lähde Pikkaraista puolustemaan tässä, mutta tämä oli nyt jo kolmas kerta, kun Mäntymää kolataan tuohon samaan kohtaan Isku Areenalla. Muutama vuosi takaperin Leo Komarov veti lähes identtisen niitin, vielä kovemmalla vauhdilla ja täysin samassa kohtaa suoraan Mäntymaan rintaan. Silloin tuloksena Havulta ilmat pihalle ja tähtien tuikintaa. Tällä kertaa valitettavasti sattui pahemmin.

Jääkiekko on nopea ja vaarallinen laji, jossa voi sattua pahemminki, jollei seuraa kentän tapahtumia. Vai mitä Eric Lindroos?