Ei saatana, eihän tota nyt ketään voi äänestää...oltava aprillipila, huono sellanen.
No mistä helvetistä nuo paskalehdet ne sitten esiin repivät elleivät tältä traagiselta neitsyeltä? Saatanan saatana, mä sanon.
Roskalehdethän tekivät roskalehtien työtä, varsinainen ongelma tulee siinä vaiheessa, kun vakavasti otettavat tai ainakin sellaisiksi tarkoitetut lehdet alkavat syyllistyä samaan.
Eihän Hymy vaatinut Kanervan eroa (en kyllä ole lukenut ao. lehteä, enkä tule lukemaan), HS vaati, ja tätä toimituksen linjavalintaa(!) tukeakseen meni sekä toimittajien kirjoittamissa jutuissa että pääkirjoituksissaan "alle navan", roskalehtien tapaan, vaikka homma olikin naamioitu näennäisellä tasa-arvoretoriikalla ja kritiikillä homososiaalisia valtarakenteita kohtaan eli siis postmodernistisilla epätieteellisyyksillä.
Muistan että oli aikoinaan kova pala tälläiselle tiukkapipolle nähdä Rehn ja Ahtisaari Uutisvuodossa ratkomassa presidentinvaaleja.
Tarkoitat kai Tuttu juttua?
Itse olen kuullut väitettävän, että Kekkosta edeltävistä presidenteistä ainoastaan Relander voisi tulla nykyaikana valituksi, kaikilla muilla kun oli ratkaisevan pahoja puhe- tai ulkonäkövikoja tai muita ongelmia, jotka olisivat tulleet TV:n välityksellä korostuneesti esiin.
Täähän oli kun suoraan jostain pahkasiasta koko juttu :)
Mitä tulee Kanervaan, on kyllä käsittämätöntä, miten jotkut puusilmät jaksavat jauhaa jostain valehtelusta.
Nyt Ike väistyy sivummalle, voidaan jälleen keskittyä tärkeisiin asioihin, joiden kassa Stubb tulee varmasti pärjään.
Aika yleinen mielipide on, että Kanerva sortui hätävaleeseen kertoessaan, että "johtaja ehdotti esiintymistä synttäreillä ja siihen liittyen on työn merkeissä viestitelty". Ihan ymmärrettävä epävarman/epärehellisen ihmisen hätävale.
Se on jo terve lähestymistapa kun poliitikko ymmärtää, ettei hän suinkaan ole hoitamassa edustamansa kansan etuja, vaan omia mielihalujaan.
Voi herran jestas! Ihanko valehtelijaksi? Hyvä ettei sentään jäänyt kiinni tupakan poltosta tai viinan juonnista!. Ja asiakin oli niinkin tärkeä kuin yksityisasiat, joihin skandaalilehdistö koitti työntää nenäänsä ja siitäkin hyvin marginaalisesti jos ollenkaan. Asiana ei ollut siis esim. joukkotuhoaseet, luottamukselliset asiapaperit tai lainsäädäntö.Ei kai tämä niin vaikeaa ole ymmärtää! Suomen Tasavallan ulkoministeri on paljastunut valehtelijaksi, kyllä siinä noinkin vaativan tehtävän hoitamiseen tarvittava kansalaisten luottamus ja uskottavuus katoaa.
Ja kekkonen olisi saanut lähteä jo 60-luvulla tekstiviestikohun saattelemana.Itse olen kuullut väitettävän, että Kekkosta edeltävistä presidenteistä ainoastaan Relander voisi tulla nykyaikana valituksi, kaikilla muilla kun oli ratkaisevan pahoja puhe- tai ulkonäkövikoja tai muita ongelmia, jotka olisivat tulleet TV:n välityksellä korostuneesti esiin.
Niin, kieltämättä on ongelmallinen kysymys, että kuinka paljon ministerin pitää saada rikkoa yleisesti hyväksyttyjä moraalisääntöjä. Asiasta kun ei taida olla mitään varsinaista sääntöä, eli jotain listaa, jossa luetellaan esimerkiksi ne rikkeet joita saa tehdä ja joita ei saa. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että valehtelu on ala-arvoista toimintaa. Lupausten pettäminen taas on jo erittäin alhaista käytöstä ja sellaista ei mielestäni tarvitse hyväksyä keneltäkään kansalaiselta.Voi herran jestas! Ihanko valehtelijaksi? Hyvä ettei sentään jäänyt kiinni tupakan poltosta tai viinan juonnista!.
Ihmettelen vain että kuka aikuinen ihminen oikeasti luulee että politiikkona pitäisi olla henkilö joka ei koskaan valehtele.
Tukiainen SDP:n kunnallisvaaliehdokkaaksi
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200804017460738_uu.shtml
niin uskomatonta, että ei voine enää olla aprillipilaakaan ?
Voi herran jestas! Ihanko valehtelijaksi? Hyvä ettei sentään jäänyt kiinni tupakan poltosta tai viinan juonnista!. Ja asiakin oli niinkin tärkeä kuin yksityisasiat, joihin skandaalilehdistö koitti työntää nenäänsä ja siitäkin hyvin marginaalisesti jos ollenkaan. Asiana ei ollut siis esim. joukkotuhoaseet, luottamukselliset asiapaperit tai lainsäädäntö.
Ihmettelen vain että kuka aikuinen ihminen oikeasti luulee että politiikkona pitäisi olla henkilö joka ei koskaan valehtele.
Missään vähänkään virallisemmalla taholla ei ole millään tavalla asetettu Kanervan kykyjä ulkoministerinä kyseenalaiseksi. Päinvastoin, häntä on kaiken metelin keskelläkin kiitelty työstään. MUTTA jos kaikissa mahdollisissa lööpeissä toistetaan sanaa kohu ja skandaali Kanervan yhteydessä, osa kansasta alkaa varmasti epäillä hänen kykyjään - perusteettomasti. Onhan niin, että painettua sanaa ei voi epäillä.Tietysti saatan olla väärässä, mutta uskoisin suuren osan suomalaisista olevan kanssani samoilla linjoilla Kanervan uskottavuudesta ja kyvystä hoitaa ulkoministerin tehtäviä.
Missään vähänkään virallisemmalla taholla ei ole millään tavalla asetettu Kanervan kykyjä ulkoministerinä kyseenalaiseksi. Päinvastoin, häntä on kaiken metelin keskelläkin kiitelty työstään. MUTTA jos kaikissa mahdollisissa lööpeissä toistetaan sanaa kohu ja skandaali Kanervan yhteydessä, osa kansasta alkaa varmasti epäillä hänen kykyjään - perusteettomasti. Onhan niin, että painettua sanaa ei voi epäillä.
Tietynlainen valehtelu saattaa jopa kuulua poliitikolle, noin yleisesti ottaen. Eikä tätä (juuri) kukaan paheksu. Maan etu saattaa jopa vaatia valehtelua. Tällaisia tilanteita tulee vuosien varrella vastaan, ei rivikansalaisten välttämättä tarvitsekaan tietää ihan kaikkea.Eli valehtelija on mielestäsi sopiva henkilö ulkoministerin postille?
Koitapa nyt päättää, vai enkö vain ymmärtänyt edellistä viestiäsi.Kanervan kykyä hoitaa käytännön ulkoministerin tehtäviä en ole kyseenalaistanut...
Koitapa nyt päättää, vai enkö vain ymmärtänyt edellistä viestiäsi.
Tämä episodi ei tee Kanervasta valehtelijaa millään lailla. Tai sitten kaikki ovat valehtelijoita.
Käsittääkseni ei väittänyt, että koskee pelkästään työasioita. Ja edelleen käsittääkseni vain pieni osa tekstiviesteistä on julkaistu Hymyn toimesta. Jotta asiasta saataisiin täysi totuus esiin, pitäisi kaikki viestit esittää. Kanervaa syytetään valehtelusta, mutta kovin puolittaiselta vaikuttaa Hymynkin totuus.Koskivatko Kanervan viestit työasioita niin kuin mies väitti?
