En kyllä vain tajua, miten retusoit kuvasta vaikka Iltalehden ja Hymyn, joita tuskin voi syyttää vasemmisto-radikalismista. Joskin ihmetyttää myös miten Hesaria voi siitä syyttää... Sinänsä on ikävää, että tälläisen tonginnan seurauksena ulkoministeri eroaa, toki arvovaltaa ja uskottavuutta tarvitaan, mutta tässä myllyssä se lähtee helposti keneltä tahansa, kun yksityiselämää ei käytännössä enää ole olemassa. Tässä mielessä tämä skandaalien metsästys on suoraan demokratiaa ja demokraattisia instituutioita rapauttavaa toimintaa. Mutta sen takana on varmasti enemmän Adam Smith ja yksityisen voiton tuottaminen kuin Marx ja proletariaatin diktatuuri. Vai oletko oikeasti eri mieltä?
Roskalehdethän tekivät roskalehtien työtä, varsinainen ongelma tulee siinä vaiheessa, kun vakavasti otettavat tai ainakin sellaisiksi tarkoitetut lehdet alkavat syyllistyä samaan.
Eihän Hymy vaatinut Kanervan eroa (en kyllä ole lukenut ao. lehteä, enkä tule lukemaan), HS vaati, ja tätä toimituksen linjavalintaa(!) tukeakseen meni sekä toimittajien kirjoittamissa jutuissa että pääkirjoituksissaan "alle navan", roskalehtien tapaan, vaikka homma olikin naamioitu näennäisellä tasa-arvoretoriikalla ja kritiikillä homososiaalisia valtarakenteita kohtaan eli siis postmodernistisilla epätieteellisyyksillä.
Eihän "kansa" muuten osaisi ottaa huomioon sitä, että mitä mieltä joku itseään muita parempana ja edistyksellisempänä pitävä toimittajanplanttu on, tai jotain.
Kullekin arvonsa mukaan, ja niin edespäin.