Ilkivalta – miksi?

[Timbit]

Viikonloppuna on mukava lähteä perheen kanssa kävelylle, ja vaikka pysähtyä hetkeksi leikkikentällä jotta poika pääsee purkamaan nelivuotiaan ehtymätöntä energiaansa. Tosin ensin pitää tarkistaa, että kiipeilytelineen kaikki osat ovat paikallaan, liukumäkeen ei ole virtsattu tai oksennettu, pulloja ei ole hajoteltu ympäri leikkikenttää, ja ettei leikkikentällä ole käytettyjä huumeneuloja. Leikkitelineisiin tuherrettuja tageja ja muita töherryksiä ei pysty poistamaan tai peittämään, mutta onneksi poika ei osaa lukea eikä siksi turhaan mieti, kuka se Teppo on joka on tuon kirjoituksen kertoman mukaan homorunkkari.

Hervannassa asuessani mietin välillä, miten paljon rahaa menee yhden ainoan bussipysäkin lasien uusimiseen vuodessa. Ne kun eivät montaa päivää ehjänä saaneet olla. Sama ongelma oli puhelinkoppien ikkunoissa, siis siihen aikaan kun puhelinkoppeja vielä oli. Ja siitä tulikin mieleeni, että kerran näin miten joku luuseriteini yritti hajottaa läheisen puhelinkopin laseja. Vaan eipä saanut rikki, ja sekös näytti harmittavan. Eiköhän sekin häviön tunne purettu hajottamalla jotain vähemmän kestävää, tai piirtämällä kikkelin kuva jonkun talon seinään.

Anteeksi nyt tämä ihmettelyni, mutta en vain tajua. Mitä hyötyä siitä on, että paikkoja hajotetaan ja sotketaan? Tietyllä tavalla ymmärrän varastamisen vaikken sitä hyväksykään, koska siinä pyritään saamaan materiaalista etua itselleen ilman rahanmenoa. Mutta kun bussipysäkin katoksen lasi on laitettu paskaksi, niin sitten se on paskana. Mitä tekijä saavutti itselleen? Hetkellisen helpotuksen siitä jatkuvasti päässä kaikuvasta ajatuksesta, että ne elämän mahdollisuudet menivät jo eikä niitä tullut edes huomattua?

Kyllä, ilkivalta ärsyttää ja sen tekijät säälittävät. En usko monenkaan palstaveljen ja -siskon ymmärtävän tuota toimintaa yhtään enempää kuin mitä minä sitä ymmärrän. Mutta, jos tuosta toiminnasta on jonkun mielestä jokin idea löydettävissä, niin luen sen mielelläni.

Nykyisellä asuinalueellani ei onneksi ilkivaltaa esiinny.

 

[expertti]

Liikaa GTA:ta ja kotona asiat huonosti?

Jos vanhemmat ovat töissä, ne ovat yleensä siellä liikaa ja aikaa ei riitä harrastaa/leikkiä lasten kanssa? Tai jos eivät ole töissä, ryyppäävät kotona tai ovat muuten vaan hälläväliä asenteella?

Päivän trendi tuntuu olevan, että tytöt karkailevat "isojen" poikien matkaan ja pojat esittävät koviksia pitkin katuja.

Muistan omasta nuoruudesta kun juostiin kesällä joka päivä kalassa ja talvella notkuttiin aina kaukalolla tai vastaavassa. Ja joo, pussikaljaakin joskus juotiin, mutta aina mentiin kotiin yöksi ja mitään ongelmia ei siitäkään tullut. Silloin omenavarkaus oli se kova juttu ;-)

Huolestuttavaa, toivottavasti itse pystyy huolehtimaan lapsistaan niin, etteivät ajaudu yllä mainittuihin ryhmiin.

 

[Individual]

Tuhopoltot. Miksi?

Tuossa noin 6-7 kilometrin päässä omasta asuinpaikastani Kotkan Karhuvuoressa yritettiin sunnuntain ja maanantain välisenä yönä polttaa jälleen asuintalo. Tässä aiheesta lisää:
http://yle.fi/alueet/kymenlaakso/2009/09/tiedamme_kuka_on_vastuussa_tuhopoltoista_984152.html

Se, että 18 autoa paloi käyttökelvottomaksi ja asuntoja on vahingoittunut, ei tunnu riittävän tälle henkilölle. Asukkaat alkavat olla täysin kyllästyneitä ja suunnittelevat jo muuttoa pois. Monella on vahva epäilys syyllisestä, mutta ei näyttöä.

 

[M10]

Tietääkseni ilkivaltaa tehdään usein porukassa, joten eiköhän tähänkin aiheeseen sovi se osuva lause "porukassa tyhmyys tiivistyy". Väittäisin, että useimmiten ilkivallassa (tagit, rikkominen ym.) on kyse nuoruuden uhosta ja näyttämisen halusta muille. Ei tuolla idiotismilla sen syvällisempiä tarkoitusperiä ole. Ei sitä puhelinkopin lasia välttämättä haluta rikkonaiseksi vaan tärkeämpää on näyttää muille, että uskalletaan rikkoa se.

Ja kai siitä tulee myös jonkinlainen euforian ja oman voiman tunne, kun rikkoo rajoja (lue: laseja tms.). Jos ei muuten löydy itsetuntoa tai tunne olevansa hyväksytty, niin haetaan hyväksyntää sitten ilkivallan kautta.

 

[mjr]

Anteeksi nyt tämä ihmettelyni, mutta en vain tajua. Mitä hyötyä siitä on, että paikkoja hajotetaan ja sotketaan? Tietyllä tavalla ymmärrän varastamisen vaikken sitä hyväksykään, koska siinä pyritään saamaan materiaalista etua itselleen ilman rahanmenoa. Mutta kun bussipysäkin katoksen lasi on laitettu paskaksi, niin sitten se on paskana. Mitä tekijä saavutti itselleen? Hetkellisen helpotuksen siitä jatkuvasti päässä kaikuvasta ajatuksesta, että ne elämän mahdollisuudet menivät jo eikä niitä tullut edes huomattua?

Itse olen ajatellut, että lähinnä syypäitä ovat teinit - etenkin alkoholin kanssa huono yhdistelmä julkiselle omaisuudelle. Varmasti sitten voi suht. konservatiiviseen sävyyn etsiä syitä yhtenäiskulttuurin murentumisesta: kodit (ja uskonto ja isänmaa) eivät ole entisellä tolallaan (ensiksi mainitun osittaiseen alennustilaan voi sitten löytyä myös vasemmalta selityksiä: maahan on annettu muodostua ilmeisesti pysyvä alaluokka, jonka lukumäärä on vain kasvussa, myös paremmin toimeentulevien kotien ilmapiiri on kylmentynyt tässä kovan kilpailun yhteiskunnassa). Itseäni puolestaan häiritsee kai kovan 70-lukulaisen kasvatuksen seurauksena nykyinen järjetön epäsiisteys: lapset ja nuoret tuntuvat järjestään heittävän kaiken roskan maahan, kun itse automaattisesti kantelee vaikka kilometrikaupalla yksittäistä roskaa mukanaan, että löytäisi jäteastian. En tiedä, ehkä on jotenkin ylipreussilainen asenne tässä, mutta ei oikein voi ymmärtää sitä asennetta että roskataan täysin silmittömästi. Asutaan aivan mukavalla alueella Espoossa, jossa ei muuten juuri tapaa ilkivaltaa, mutta roskaaminen on kyllä paikallisen nuorison perusharrastuksia. Voi aikoja, voi tapoja.

 

[FutureHockey]

Liiankin tuttu tunne kyseessä. Paraisten kaunis saaristo näytti kyllä toisinaan erittäinkin kauniilta paikalta, mutta siellä asuessa ei kuitenkaan kauniista voinut oikeastaan puhua sen enempää.

Esimerkiksi voinemme ottaa paikallisen ala-asteen, Koivuhaan koulun jos tarkemmin halutaan sanoa. Taisin olla siihen aikoihin siirtynyt vast'ikään yläasteen puolelle, joten itse tapaukselle ei itselleni niinkään ollut väliä, mutta harmittihan se omalta osaltani muiden puolesta. Oli nimittäin juuri saatu koulun pihalla iso remontti valmiiksi jossa pihalle oli asetettu uusia leikkitelineitä, liukumäkiä ja muita härpäkkeitä vaikka millä mitalla. Eihän siinä mennyt sitten kuin yö tai pari niin johan joku vittu-Marko kavereineen oli käynyt (ilmeisesti auton avustuksellakin vielä) repimässä aivan kaikki härpäkkeet maasta irti ja potkinut ne loputkin sitten maan tasalle. Tekijää ei muistaakseni saatu ainakaan tuohon aikaan kiinni, mutta koulu koki siinä samalla lasten surun lisäksi sellaisen rapian 15.000 € tappiot ja tämähän vaikuttaa sitten omalta osaltaan kaikkeen.
Muutenkin nämä vittu-Markot tykkäsivät ilmeisesti koulusta niin paljon, että eräänäkin vuonna koulun laseja oli rikottu muistaakseni kymmeneenkin otteeseen. Tietysti unohtamatta näitä tavanomaisia "tagauksia" seinillä ja rikottuja pulloja ympäri pihaa.

Ihmeellistä kyllä Paraisilla keskusta säästyi ehkäpä niiltä pahimmilta terrorisoinneilta, mutta kun mennään 17 kilometriä pohjoiseen päin, Kaarinaan, niin johan löytyy terrorisoitu keskusta. Yleisestikkin Parainen-Turku busseilla kulkevat varmasti tietävät esimerkiksi "Kaarinan Centerin pysäkin" joka on useaan otteeseen ollut näiden vatipäiden suosiossa ja tätä myötä se on harvoin ehjänä. Jopa niin harvoin, että kaupunki kerran jopa viivytti katoksen korjaamista kuukauden päivillä. Tagauksia löytyy jokaisesta helvetin kolkasta ja rikottuja pulloja löytyy jos jostain. Tältä eivät myöskään ole leikkipuistot säilyneet ja varsinkin ne lapsille miellyttävimmät puistot on vähän väliä sellaisessa kunnossa, että pistää vihaksi.

Tätä myöten minäkin kuulisin ihan mieluusti, että mitä ihmeen järkeä tässä on?

 

[Rod Weary]

Minä en ole koskaan tajunnut tageja. Tageilla kuulemma kerätään jotain mainetta. Mihin sitä mainetta tarvitaan? Ja kuka sitä mainetta kunnioittaa? Ne 15 muuta töhrijää? Graffitit edes jotenkin ymmärrän, kun ne parhaimmillaan muistuttavat jopa taidetta. Enpä silti moista taidetta haluaisi nähdä kenenkään syyttömän omaisuuteen sutaistuna.

 

[Evil]

Asukkaat alkavat olla täysin kyllästyneitä ja suunnittelevat jo muuttoa pois. Monella on vahva epäilys syyllisestä, mutta ei näyttöä.

Tähän on olemassa ratkaisu. Sitä voi kutsua vaikkapa sakinhivutukseksi. Villissä Lännessä käytettiin tervaa ja höyheniä, ääritapauksia on myös lynkattu lähimpään puuhun tai lyhtypylvääseen.

Mikäli laki ei mitään mahda, ymmärrän ja hyväksyn täysin jos tietyt kansalaiset ottavat hetkeksi lain omiin käsiinsä. Muutama murtunut luu, pari irronnutta varvasta... Asia tulee varmasti selväksi tyhmemmällekin pahantekijälle.

Kyllä ihmisten pitää saada asua rauhassa valitsemallaan alueella.

 

[Krupieeri]

Hyvää pohdintaa, mulle tulee aivan samanlaisia ajatuksia mieleen aina, kun näkee hajotettuja dösäpysäkkejä tai sotkettuja seiniä jne.

En usko monenkaan palstaveljen ja -siskon ymmärtävän tuota toimintaa yhtään enempää kuin mitä minä sitä ymmärrän. Mutta, jos tuosta toiminnasta on jonkun mielestä jokin idea löydettävissä, niin luen sen mielelläni.

Toisaalta palstalla on varmasti aika moni, joka on joskus nuorena syyllistynyt jos jonkinlaiseen tihutyöhön. Omalta osalta ne olivat kyllä aika vaatimattomia naapureiden polkupyörien kumien tyhjentämisiä jne. :) Mitään järjellistä selitystä asialle on vaikea löytää ja viimeistään siinä vaiheessa, kun naapurin Hercule Poirotit hiffasivat, että mun pyörässä ei ole kumit koskaan tyhjät, niin sain kuulla asiasta ja homma jäi siihen.

Olisi tosiaan mielenkiintoista, jos joku osaisi sanoa miksi on tuhrinut seiniä tai rikkonut pulloja tielle. Ennen kaikkea siksi, että oppisin olemaan edes vähän suvaitsevampi seuraavalla kerralla, kun joku on tyhjentänyt mun fillarin kumit.

 

[Individual]

Tähän on olemassa ratkaisu. Sitä voi kutsua vaikkapa sakinhivutukseksi. Villissä Lännessä käytettiin tervaa ja höyheniä, ääritapauksia on myös lynkattu lähimpään puuhun tai lyhtypylvääseen.

Itsestänikin löytyy tietyllä tasolla kannatusta sille ajatukselle, että jos tarpeeksi kauan vittuilet yhteisölle, niin yhteisö kostaa. Tekeekö se sitten minusta huonon ihmisen, niin samapa tuo. Melkeinpä sanoisin, että toisen koti on jos ei nyt pyhä, niin aika tärkeä kuitenkin ja sitä kunnioittakaamme. Ja onhan tuossa nyt perkele, ihmishenkiäkin vaarassa. Karhuvuorelainen äly taas loistaa noissakin tempauksissa. Noh en kyllä ole yllättynyt.

 

[Tykki]

Anteeksi nyt tämä ihmettelyni, mutta en vain tajua. Mitä hyötyä siitä on, että paikkoja hajotetaan ja sotketaan?

Oma teoriani on, että teinit tekevät näin, koska he pystyvät siihen. Heillä ei ole vielä elämänkokemusta kertynyt sen vertaa, että näkemystä seurauksista riittäisi. Rikkominen ei maksa heille henkilökohtaisesti mitään, ei ainakaan jos ei jää kiinni. Ei kiinnosta, jos vaikka korjaukset maksetaankin verorahoilla, koska he eivät ole vielä veroja maksaneet eivätkä näin ollen ymmärrä niiden yhteyttä. Sitäpaitsi, jokuhan aina korjaa bussikatokset, joten mitään pysyvää haittaa ei synny.

Ja johonkihan sitä ylimääräistä energiaa pitää purkaa, ja lisäksi se odotusarvoisesti kohottaa omaa statusta kaveriyhteisössä. Ja sitäpaitsi pissikset varmaan ihailee kun vähän pullistelee.

Tagit sitten taas ovat oman reviirin merkkauksia. Sitäpaitsi, omat tagi-merkinnät varmaan askarruttavat poliiseja ja ympäristön ihmisiä: Kuka on tuo mystinen Mazeman, jonka viesti "fuck juu" ilmestyy mitä ihmeellisimpiin paikkoihin, kuten alikulkukäytävien seinille? On kiva olla salaperäinen tagimies, jota yhteiskunta ei pysty alistamaan tylsään tasapäisyyteensä.

Aina välillä mietin, että mitä sitten kun töhertelijät ja ilkivallantekijät aikuistuvat, menevät töihin, seisovat bussipysäkeillä ja kasvattavat lapsiaan? Mitä mieltä he sitten itse ovat näistä ilkivallan teoista? Hyväksyvätkö he sen hiljaa itsekseen hymyillen?

Meilläpäin kahden bussipysäkin ikkunat hajoitettiin tämän tästä. Hilkulla oli, ettei koko katoksia poistettu kokonaan. Poisto ilmeisesti peruttiin, koska sitten olisivat syyttömätkin joutuneet kohtuuttomasti kärsimään. Ratkaisu oli, että kaikki ikkunat poistettiin, ja jäljelle jäivät vain rautaiset karmit ja katos. Ehkä sekin jotain suojaa antaa talvella, kun tuulee ja tuiskuaa.

 

[Evil]

Itsestänikin löytyy tietyllä tasolla kannatusta sille ajatukselle, että jos tarpeeksi kauan vittuilet yhteisölle, niin yhteisö kostaa. Tekeekö se sitten minusta huonon ihmisen, niin samapa tuo.

Tuskinpa tekee.

Niin, ja mikäli alueen asukkaat eivät halua omia käsiään liata rankaisutoimenpiteissä, niin olettaisin Kotkankin seudulla pesivän muutamia suomea murtaen puhuvia miehiä, jotka satunnaisesti harrastavat tarkkuusammuntaa. Maaliksi käy polvilumpio oikein hyvin.

 

[Timbit]

Tuossa noin 6-7 kilometrin päässä omasta asuinpaikastani Kotkan Karhuvuoressa yritettiin sunnuntain ja maanantain välisenä yönä polttaa jälleen asuintalo.

Melkoinen tapaus. Tämä menee jo "tavanomaisen" ilkivallan ulkopuolelle, uskallan sanoa, koska pakkohan tuon tekijän on olla henkisesti sairas. Näytönhaluinen tai muuten vaan reppana teini tuskin on, ainakaan yleisesti ottaen.

FutureHockeyn kertomassa tapauksessa pistää eniten silmään se, että tekijät ovat nähneet jo paljon vaivaa vahinkoa aiheuttaakseen. Porukalla on pohdittu eri vaihtoehtoja ja käytetty paljon aikaa sen eteen, että jotakin saadaan hajalle. Tässä on hyvä lainata Leonin esittämiä kysymyksiä ja ihmetellä, että mihin tuollaista mainetta tarvitaan ja kuka sitä kunnioittaa?

Oma helppo ratkaisuni asiassa on taas kerran mennä sinne kotiin ja kysyä, että miten nämä lapset on täällä kasvatettu. Vanhempani kasvattivat neljä poikaa, joista yksikään ei varsinaisesti kärsinyt apatiasta, mutta en tiedä meistä veljeksistä kenenkään syyllistyneen ilkivaltaan.

Pientä jatkopohdintaa. Kolmekymppinen mies kävelee puolilta öin kapakasta kotiin päin otettuaan muutaman tuopillisen kaveriensa kanssa. Hän näkee, kun joku teini on virtsaamassa leikkikentän hiekkalaatikkoon. Hän menee paikalle ja pakottaa teinin lapioimaan paljain käsin sotkemansa hiekan pois laatikosta. Teini ei meinaa uskoa, mutta tottelee lievien voimakeinojen jälkeen. Tekivätkö molemmat väärin?

 

[Suomi-Salama]

Kyllähän tämä on pohtimisen arvoinen aihe. Minäkin kaipaisin tähän ketjuun niitä, jotka ovat nuoruudessaan em. kaltaista idiotismia harrastaneet. Mikä sai niin tekemään? Missä vaiheessa järki alkoi voittaa? Mikä sen aiheutti vai harrastatteko edelleen moisia asioita?

Siihen asti voin vain pohtia, mikä saa ihmisen käyttäytymään niin typerästi. Kuulostan varmasti vanhalta konservatiivilta, mutta omana aikanani se pahin ilkivalta oli tosiaan omenavarkaus tai kurkkiminen tuttujen ikkunasta pimeässä sisälle. Ei tullut mieleenkään rikkoa ja sotkea julkista tai yksityistä omaisuutta. Olihan niitä tiedossa, ketkä niin tekevät, mutta ei omassa kaveripiirissä. Järjestään kaikki töhrijät ja rikkojat olivat huonosti koulussa menestyviä ja jo hyvin nuoresta pitäen päihteiden kanssa läträäviä - luusereiksi kai voisi nimittää.

Kai se nuorten pahaa oloa kuvastaa. Vanhempien välinpitämätöntä asennetta luultavasti. Kuitenkin systemaattista ilkivaltaa harjoittaa pieni vähemmistö. Oletettavasti suurin osa vanhemmista välittää lapsistaan ja on kiinnostunut näiden tekemisistä. Korrelaatio lienee selvä näiden asioiden välillä.

 

[Jj]

Nuoren osa on kapinoida. Valitettavasti kaikissa Suomen pellavapäissä asiaa ei mietitä tuon pidemmälle ja sitten ollaan vastaan kaikkea vastaanolemisen vuoksi. Käyttäytymissäännöt, liikennesäännöt, muiden ihmisten huomioonottaminen niputetaan samaan joukkoon todellisen ikään kuuluvan asioiden kyseenalaistamisen kanssa. Osalle riittää että juodaan viinaa kuten muutkin ja ollaan olevinaan jotenkin muka massasta erottuvia.

Kaikki kumminkin alkaa kotoa, uskon että pahinkin vastahankateini oppii tahtomattaankin vanhemmiltaan käyttäytymissäännöt tai niiden puutteet, mikä kantaa hedelmää loppuiän.

Meillä päin muutamat seinät pestään ja tägätään vuoronperään. Taiteellisesti onnistuneita graffiteja ja jopa tägejä joskus näkee mutta suurin osa on sellaista lahjatonta paskaa että itse en kehtaisi laittaa siihen nimeäni - mikä ironisesti on niinku kai se juttu.

 

[FutureHockey]

No tuhopolttaminen on asia erikseen ja onhan sitä(kin) täälläkin päin joskus aikojen saatossa nähty, mutta onneksi ne sentään on loppuneet. Mitä nyt välillä joku teinijoukkio tuossa viereisellä lastentarhan (!) pihalla grillailemassa vanhoja sanomalehtiä ja jotain muutakin härpäkettä, mutta äkkiäkös nuo siitä haihtuvat kun piipaa-auto soitetaan paikalle, joskus jopa meikäläisen toimesta.

Desingerin pohdintaan case-Koivuhaasta kommentoidakseni, että niimpä. Enpä ole tähän päivään mennessä hoksannut, että mitähän mahtoivat kyseinen/kyseiset henkilöt voittaa tuossa teossa itselleen kun eivät jääneet kiinnikkään ja saaneet näinkään sitten osakseen "mainetta".

Mitä omiin "terroritekoihin" tulee niin vielä nuorena jannuna olen tätä uudiskansaa, mutta enpä minä sentään mitään vastaavaa ole tehnyt. Kerran on mennyt ikkuna rikki meikäläisen toimesta, mutta tämä tapahtui mummolassa joskus ollessani arviolta kahdeksan vuotias. Ja tulipahan todettua, että kyllä ne vanhankin kansan jalat liikkuvat ;)
Joskus on tullut rikottua VAHINGOSSA kaljapullo tietä ylittäessä, mutta kyllä siihen on sitten jääty myös siivoamaan se ja katsottu, että jos auto tulee niin viitotaan sen verran, että eläpä aja tästä kohtia tai tulloo ikävää jälkeä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ilkivaltaa harrastavilta lapsilta ja nuorilta (lapsia he yleensä ovat, alle 18 v) puuttuu jotakin. Kyseessä voi yksinkertaisesti olla huomion/pätemisen tarve tai kunnollisen ajanvietetteen puute. Jonkun kohdalla varmaan myös kurin ja auktoriteetin puute, eli käytännössä lapsi tai nuori kärsii aikuisen puutteesta tai aikuisten välinpitämättömyydestä. Osa meistä on kuitenkin sen verran joko tyhmiä tai kovapäisiä tietyssä iässä, että rajojen etsiminen tai huomion kerjääminen saa tällaisia muotoja.

Totta kai on hyvä jos ilkivallan perimmäisiä syihin voidaan puuttua, eli mm. järjestää lapsille enemmän asiallista tekemistä, aikaa aikuisilta ja ehyempiä kotioloja. Tätähän on helppoa peräänkuuluttaa. Samaan hengenvetoon on pakko todeta, etten usko hyvän kasvatuksen ja totaalisen välittämisen sataprosenttiseen autuaaksitekevyyteen. Vaikka asiat olisivat ympärillä kuinka hyvin tahansa, joku ennen pitkää kyllästyy tai kokee pätemisen tarvetta. Taas on bussipysäkki solmussa. Tarvitaan sekä pitkäjänteistä kasvatustyötä että säännöt joiden noudattamista valvotaan ja joiden rikkomisesta on seuraamuksia.

Lasten ja nuorten päihteiden käyttöön tulisi puuttua kovalla kädellä. Nollatoleranssin soveltaminen voi olla vaikeaa mutta käytännössä mikään muu ei saisi tulla kysymykseen. Jos kotona ei välitetä niin yhteisön pitää puuttua tällaiseen virkavaltavetoisesti. Yhteiskunta antaa nykyään liian paljon löysää nuorten juopottelulle ja jopa pilvenpoltolle. Mikäs se oli tämä taannoinenkin tutkimus, jonka mukaan olisiko ollut kolmasosa lukiolaisista jotka hyväksyvät ainakin satunnaisen hamppusätkän imemisen. Aika harhautunutta meininkiä nykypenskoilla.

Ihan sama sinänsä puhutaanko nuorten suhteesta pilveen vaiko alkoholiin, mutta tuollaiset tulokset kertovat siitä että pään sekoittaminen on aika asiaankuuluvaksi ymmärretty osa lasten ja nuorten vapaa-ajan viettoa. Pitääkö olla näin? Onko lasten ja nuorten päihteiden käyttö jonkinlainen saavutettu etu ja kansalaisoikeus johon ei saisi tarttua, tiettyyn ikävaiheeseen kuuluva normihomma johon liittyvää itsensä etsimistä ja toteuttamista pitäisi voida itse kunkin "kohtuudella" harrastaa? Perkele, ei ole. Tässä olisi meillä jonkinlaisen kehityksen paikka.

 

[tant gredulin]

Pientä jatkopohdintaa. Kolmekymppinen mies kävelee puolilta öin kapakasta kotiin päin otettuaan muutaman tuopillisen kaveriensa kanssa. Hän näkee, kun joku teini on virtsaamassa leikkikentän hiekkalaatikkoon. Hän menee paikalle ja pakottaa teinin lapioimaan paljain käsin sotkemansa hiekan pois laatikosta. Teini ei meinaa uskoa, mutta tottelee lievien voimakeinojen jälkeen. Tekivätkö molemmat väärin?

Luulen, että tihutöitä tapahtuu juuri siksi, koska kukaan ei puutu niihin. 60-luvulla oli talonmiehet, joita pelättiin sen verran, ettei kukaan pihan lapsista halunnut jäädä kiinni ilkivallasta. Talon muut asukkaatkin valvoivat piharauhaa puuttumalla asioihin, jos tapahtui jotain debelikynnyksen ylittävää. Kollektiivinen häpeä kiinnijäämisestä oli vahva, joten se ulottui myös niihin asioihin, jotka eivät suoranaisesti talkkarin valvovan silmän alla olleet. Joku aikuinen olisi kuitenkin voinut nähdä, ja 'aikuiset' olivat kaikki samaa heimoa.
Samaa ei voi sanoa tänään...

Minusta tuo esimerkkisi oli kuin wanhalta hyvältä 60-luvulta :)

 

[Tykki]

Joskus olen tuumaillut pienessä mielessäni seuraavaa: Nuorille osoitetut paikat eivät poista ongelmanuorison aiheuttamia ongelmia, koska se sotii kaikkea kapinahenkeä vastaan että viholliselta, tässä tapauksessa yhteiskunnalta, otettaisiin vastaan jokin annettu valmis vaihtoehto. Ongelmatapaukset eivät sellaiseen paikkaan mene, vaan nuorisotaloissa yms. viihtyvät jo muutenkin valmiiksi kunnolliset tyypit.

Sen sijaan pitäisi pystyttää jokin heppoinen rakennus tai rakennelma ihan pikkuisen syrjään ihan keskeisimmästä keskustasta. Paikkaan, jota poliisienkin olisi helppo käydä tsekkaamassa jos haluttaisi. Paikalle pitäisi julkisesti saada sellainen status, että 'siellä ei saa olla' elikä asiattomilta pääsy kielletty. Tällaiset paikat vetävät kovia tyyppejä kuin raato kärpäsiä. Siellä saisivat sitten 'omalla luvallaan' mellastaa minkä ehtisivät, ja virkavalta kävisi harvakseltaan pelottelemassa vittu-markoja siten, että paikan status kiellettynä säilyisi. Paikallislehdessä voitaisiin näön vuoksi vaikka hyihyitellä sellaista menoa. Ja loppujen lopuksi kaikki olisivat onnellisempia kun tosiasiallisesti haitallisia ilkivallantekoja ei pääse sattumaan ja nuoriso pääsee toteuttamaan itseään.

 

[tant gredulin]

Lasten ja nuorten päihteiden käyttöön tulisi puuttua kovalla kädellä. Nollatoleranssin soveltaminen voi olla vaikeaa mutta käytännössä mikään muu ei saisi tulla kysymykseen. Jos kotona ei välitetä niin yhteisön pitää puuttua tällaiseen virkavaltavetoisesti. Yhteiskunta antaa nykyään liian paljon löysää nuorten juopottelulle ja jopa pilvenpoltolle.

Tämä näkyy myös hoitoon hakeutuvien ikäkehityksessä. Hyvä asia tietenkin, että yhä nuorempia hakeutuu avun pariin, mutta siinä on myös se kääntöpuoli - kymmenen vuotta runsasta päihteiden käyttöä saa ihmisen aika pihalle kaikesta. Aikuiseksi kasvaminen pitää aloittaa uudelleen, sieltä jostain esipuberteetin kohdilta, ja kolmeakymppiä lähentelevälle se voi olla turhauttava kokemus.

 

[Evil]

Kollektiivinen häpeä kiinnijäämisestä oli vahva

Tämä on tietyllä tapaa asian ydin. Nykyisin pidetään tavoiteltavina asioina ja ylpeilyn aiheina sellaisia tekoja, joita ennen hävettiin. Ilkivalta, päissään riehuminen, orgiat satojen tuhansien televisionkatsojien nähden... Kyllä nykyisissä elämänarvoissa on joku pahasti pielessä. Kukaan ei enää välitä. Moraalittomalle ja älyvapaalle käytökselle on annettu hiljainen hyväksyntä, ja sitten kun kaikki on jo peruuttamattomasti pielessä ihmetellään, että mikäs tätä maailmaa vaivaa.

Onhan tavallaan hienoa ja yksilönvapautta korostavaa, että nykyisin asioista voi päättää paljon vapaammin itse kuin ennen. Vaan entäs kun ei osata? Koko ajan vouhotetaan ihmisoikeuksista ja valinnanvapaudesta... Pitäisi saada enemmän oikeuksia. Paskan marjat. Mitä tässä nykyvouhotuksessa tarvittaisiin olisi valvontaa, kieltoja, rajoituksia ja kansalaisvelvollisuuksia. Oikeksia on annettu, se touhu on nyt nähty. Niitä ei osata käyttää. Nyt olisi aika toimia jo ennen täyttä anarkiaa.

 

[Ruutiveijari]

Kyllähän tämä on pohtimisen arvoinen aihe. Minäkin kaipaisin tähän ketjuun niitä, jotka ovat nuoruudessaan em. kaltaista idiotismia harrastaneet. Mikä sai niin tekemään? Missä vaiheessa järki alkoi voittaa? Mikä sen aiheutti vai harrastatteko edelleen moisia asioita?

Minä tein nuorena tihutöitä. Tageja, pyörien varastelua, paikkojen rikkomista. Siihen aikaan perhe oli täysin mutkalla. Rahattomia oltiin, faija oli jättänyt miljoonavelat ja vaihtanut naista, oli sairautta, koulukiusausta jne. Varsin vähän teinivuosistani haluan edes muistaa, mutta päälimmäisenä on täydellinen eksymisen tunne. Ei mihinkään kuulunut, kenellekään voinut puhua ja näkymättömäksi tunsi itsensä. Tämä kaikki sitten purkautui typerinä tekoina, joiden avulla huomiota sai. En välittänyt itsestäni enkä välittänyt muista.

Jälkeenpäin ajatellen olin todellakin yksi niistä "vitun teineistä" joita nykyään huomaan halveksivani. Järki voitti kun muutin pois kotikaupungista ja löytyi täysin uudet kuviot ja suunta elämään.

 

[grace]

Nuoriso purkaa patoutumiaan Pirkkalassa. Ei mahdu meikäläisen järjenjuoksuun.

 

[puuntakaa]

Itse tuli parikymmentä vuotta sitten jonkin verran aiheutettua häiriköintiä. Pahimpia paskiaisia ei oltu, mutta ajattelu oli varmaan samaa tasoa noiden pahempien ilkivallantekijöiden kanssa. Meitä oli 4-5 jätkää porukassa ja kaikilla liikaa aikaa ja liian vähän järkeviä vapaa-ajan viettotapoja. Kenenkään vanhempiakaan ei kauheasti menemiset kiinnostaneet, kun emme jääneet juurikaan kolttosista kiinni.

Koitin pohdiskella, että miksi oikeen tehtiin noita juttuja silloin? Mitään järkevää vastausta en kuitenkaan keksinyt. Lähinnä järkevän tekemisen puutteen takia kai jotain pientä jännitystä piti hakea. Varsinaisesti ei oltu luonteeltamme pahoja, vaikka ilkivaltaakin tuli harrastettua. Meillä oli yksi harrastus ylitse muiden. Talvisin pimeän tullen kierreltiin pihoja ja hypittiin ihmisten katoilta lumikasoihin. Kai tuokin olisi ollut erittäin hyvää murtovaras-treeniä, nimittäin piti olla kohtalaisen pätevä kommando, että ensin kenenkään näkemättä käytiin tekemässä se lumikasa ja sitten vielä koko porukka yksi kerrallaan kiivettiin katolle ja sieltä hyppy kasaan.

Yksi tärkeä tekijä oli myös se, että kukaan ei miettinyt tekojensa seurauksia yhtään. Vanhemmat pojat, melkein nuorisorikolliset tekivät niitä isompia kolttosia ja me sitten rookieina seurattiin perässä. No 70- luvun jälkimmäisellä puoliskolla syntyneet ovat kuulemma suurelta osin niitä menetettyjä tapauksia, joten noin sitä silloin kai pitikin toimia.

 

[JZZ]

Turussa ainakin väheni töhryt selkeästi kesän aikana, kun Kupittaalle pystytettiin laillinen graffiti-seinä. Mutta mikä sitten olisi ratkaisuna humalaisen vittumarkon haluun potkia paikat paskaksi? Tuskinpa tuohon on juuri mitään ratkaisua yhteiskunnalla tarjota. Toki olisi hienoa, että nuorille pystyttäisiin tarjoamaan mahdollisuus harrastaa omaehtoisesti toimintaa, jolloin nämäkin teot varmasti vähenisivät. Ainakin Turussa on pulaa nuorisotiloista, taidepajoista, bändikämpistä jne kaikesta omatoimisesta harrastetoiminnasta.

Joku otti muuten tuossa aiemmin esille sen, että ennen oltiin talvet pelaamassa jääkiekkoa. Voisiko syynä tähän, ettei enää olla se, että ainakin Turussa kaukaloiden ylläpito on aivan hirvittävän huonossa kunnossa nykyään. Ellei selvästi ole tulossa vähintään kuukauden pakkasjaksoa, ei kaukaloita edes aleta jäädyttämään. Ainoana vaihtoehtona sitten maksullinen parkin kenttä. Määrärahojen vähentäminen näkyy varmasti kaikessa tällaisessa toiminnassa. Jos energiaa ei saada kanavoitua mielekkäitä reittejä, purkautuu se usein väärällä tavalla.