Listaus tuli itselleni yllätyksenä myös. Sen verran on pakko tähän kuitenkin tarttua, että Tallberg vetänyt käytännössä koko kauden 2-3 ketjuissa (40 peliä) ja tehot vain 5+4=9. Ihan liian vähän tuohon rooliin nähden.
Se että Tallberg vetää tuolla eikä Kangasniemi, kertoo mielestäni meidän päävalmentajasta jotain. Ei yllätä yhtään että Pikkaraisen joukkueessa jostain taitojampasta ei saada parasta irti. Mielummin ottaa vähemmän pisteitä tekevän duunarin, joka ei saa kiekon kanssa mitään aikaan, mutta on Kangasniemeä parempi kiekottomana. Kyllähän TOP9:iin tarvitaan myös karheutta, mutta harmi vaan että Tallberg on musta kaukana hyvästä kiekottomasta voimahyökkääjästä.
Vähän kuin Juho Keränenkin, Tallberg tekee kyllä duunia, mutta ei niin käänteentekevää, että ansaitsisi TOP9-paikkaa. Molemmat Keränen ja Tallberg kuuluisi 4.kenttään pelityylinsä ja taitojensa puolesta. Keränen on siellä 4.kentässä ennen loukkaantumisia viilettänytkin.
Playoffeja ajatellen, kyllähän Juho Keränen nosti viime kaudella selvästi tasoaan vaikka pisteet oli lopulta ''vain'' 3+1, mutta tuon pistemäärän tekevä Keränen on helvetisti parempi kuin joka kevät hiipunut Kangasniemi, lähes missä tahansa roolissa. Keväällä jokaisen TOP9-hyökkääjän tason pitäisi nousta, mutta Kangasniemellä se jopa laskee kun pelit kovenee. Iikka on parhaimmillaan todella viihdyttävä ja viime kaudella oli tehokaskin runkosarjassa, mutta isona kääntöpuolena nuo playoffit, jossa hiipuu kuin kasteltu nuotio.
Saisikohan Kangasniemeä vaihdettua johonkin kiekolliseen tai all-around -pakkiin? Liigassa vaihtokauppoja ei hirveästi nähdä, vaikka sitä ei ole säännöissä kielletty. Lyytinen on nostanut tasoaan, mutta Kousa ei vieläkään ole 1.kiekollisen pakin tasolla. Tulituki kiekolliselle osastolle tekisi hyvää. Puolustavat pakit meillä on riittävät. Motin ja Varakas vetää tällä hetkellä paremmalla tasolla kuin kertaakaan aiemmin IFK:ssa. Enkä löydä isoja virheitä Järvisenkään pelistä.
hifk.fi