Ihmettelyketju

[Varis]

Mutta siis sitä piti tulla sanomaan, että jos ammattilaissarjoista puhutaan niin Euroopan urheilukulttuuri vie jenkkiläistä ihan any given day, lajissa kuin lajissa. Etelä-Amerikan futiskulttuurista nyt puhumattakaan.

No joo. Jenkeissä tuntuu olevan melko vähän lieveilmiöitä urheilun ympärillä ja tämä johtuu ehkä juuri siitä, että siellä korostetaan ehkä enemmän sit showta ja viihtymistä kuin täällä. Meininki on ehkä vähän enemmn gloryhunttaamista, mutta toisaalta puuttuu se euroopassa vallitseva ultras-kulttuuri käytännössä kokonaan. Minä olen tässä vähän aikuistuttuani alkanut ajattelemaan, että ehkä se hyvä fiilis ja ihmisten turvallisuus kuitenkin voittaa ne faniryhmien tappelut ja poliisien resurssien tuhlaamisen.

Tunnelman puolesta olet kyllä oikeassa. Jenkeissä on ammattilaissarjoissa hyvä meno ainoastaan ratkaisuhetkillä. Valioliigassa lauletaan koko 90 minuuttia täysin yhdentekevissäkin peleissä.

 

[Kiekkokatsoja]

On. Yleensä velvollisuudet ovat siirtyneet kauemmas tulevaisuuteen tuossa tapauksessa

Ei siirtynyt. Piti ajaa autoa ajokunnossa. Hoidan ruutuni, vaikka toisinaan maistuukin.

 

[pernaveikko]

Meininki on ehkä vähän enemmn gloryhunttaamista, mutta toisaalta puuttuu se euroopassa vallitseva ultras-kulttuuri käytännössä kokonaan.

Näinhän se on. Juttelin juuri nuoren aussimiehen kanssa urheilusta ja hänelle koko termi ultra ei ollut tuttu.

Olen useamman pelin käynyt aussiliigaa katsomassa ja on sielläkin meininkiä, mutta ei samanlaista ultrailua.

 

[holynordic]

Tiedättekö kauppojen paistopisteissä myytävät Berliininmunkit, Omar-munkit ja muut vastaavat, jotka on kuorrutettu sokerimähnällä? Olen usein miettinyt, miksi näiden tuotteiden ostamiseen ei laiteta sopivia välineitä tarjolle. Normaaleilla paistopisteen pihdeillä tuotetta paperipussiin siirtäessä kuorrute jää kiinni pihteihin. Tuotteen kotiinkuljetukseen tarkoitettu paperipussi viimeistelee kokemuksen, sillä tahmeakuorrutteinen munkki takertuu mukavasti kuljetuksen aikana pussiin, ja kotona kuorrutetta onkin enemmän pussissa kuin munkin päällä.

Joissain harvinaislaatuisissa kaupoissa on paperipussin tilalle on valittavissa taiteltava leivoslaatikko, joka onkin varsin näppärä väline, mikäli haluat ostaa tällaisen tahmeaa kuorrutusta sisältävän tuotteen. Omassa lähikaupassani on varsin paljon tahmeakuorrutteisia tuotteita, sillä noiden Berliinin- ja Omarmunkkien lisäksi tarjolla on päivittäin paikallisen leipomon vastaavia tuotteita. Myymäläpäällikön mukaan niistä menee pahimmillaan jopa yksi kolmasosa hävikkiin päivän ajalta, koska monen asiakkaan pihdeillä koskettelemat 'kuorrutus pilalla' -munkit eivät toki houkuttele ostajaa.

Miksi ehdä asiat vaikean kautta, kun pienellä vaivalla voisi helpottaa myymälähenkilöiden sekä asiakkaiden elämää, laittamalla esimerkiksi kakkulapion tyyliset ottimet sekä leivoslaatikot näiden tuotteiden ostamista varten?

 

[kiljander]

Ihmettelen miten edelleen jaksetaan uutisoida että ”N.N. osti X.Xn paistopisteeltä limpun, mutta sen sisällä oli muovinpala”. Tai no, jos itselleni noin kävisi niin totta kai tekisin valituksen mutta mitä järkeä on mennä jonnekin iltapäivälehteen sitä omalla nimellään päivittelemään

 

[ernestipotsi]

Tiedättekö kauppojen paistopisteissä myytävät Berliininmunkit, Omar-munkit ja muut vastaavat, jotka on kuorrutettu sokerimähnällä? Olen usein miettinyt, miksi näiden tuotteiden ostamiseen ei laiteta sopivia välineitä tarjolle. Normaaleilla paistopisteen pihdeillä tuotetta paperipussiin siirtäessä kuorrute jää kiinni pihteihin. Tuotteen kotiinkuljetukseen tarkoitettu paperipussi viimeistelee kokemuksen, sillä tahmeakuorrutteinen munkki takertuu mukavasti kuljetuksen aikana pussiin, ja kotona kuorrutetta onkin enemmän pussissa kuin munkin päällä.

Joissain harvinaislaatuisissa kaupoissa on paperipussin tilalle on valittavissa taiteltava leivoslaatikko, joka onkin varsin näppärä väline, mikäli haluat ostaa tällaisen tahmeaa kuorrutusta sisältävän tuotteen. Omassa lähikaupassani on varsin paljon tahmeakuorrutteisia tuotteita, sillä noiden Berliinin- ja Omarmunkkien lisäksi tarjolla on päivittäin paikallisen leipomon vastaavia tuotteita. Myymäläpäällikön mukaan niistä menee pahimmillaan jopa yksi kolmasosa hävikkiin päivän ajalta, koska monen asiakkaan pihdeillä koskettelemat 'kuorrutus pilalla' -munkit eivät toki houkuttele ostajaa.

Miksi ehdä asiat vaikean kautta, kun pienellä vaivalla voisi helpottaa myymälähenkilöiden sekä asiakkaiden elämää, laittamalla esimerkiksi kakkulapion tyyliset ottimet sekä leivoslaatikot näiden tuotteiden ostamista varten?

Toki nuo kakkulaatikot ovat varsin kalliita.

Osta Citymarketista koko laatikko niitä munkkeja ja ota sitten sulamaan sitä mukaan kun haluat syödä.

 

[jussi_j]

Oon ite puhaltanut kerran aamuvarhaisella nolla piste nolla jotain. Miliisi torui että pitäis olla poika vähän tarkempi. Olin ihan että mitä vittua? Vaikee on olla tota tarkempi.

Tämä ihmetyttää minuakin. Puhalsin kerran aamulla 0,2 ja poliisi sanoi, että olis parempi olla himassa. Kysyin, että minkä takia, eikö se raja ole 0,5 niin se sanoi, että vakuutus ei ole voimassa jos ajaa kännissä? Epäilin hänen olevan kännissä ja poistuin paikalta autolla.

 

[El Gordo]

Toki nuo kakkulaatikot ovat varsin kalliita.

Osta Citymarketista koko laatikko niitä munkkeja ja ota sitten sulamaan sitä mukaan kun haluat syödä.

Mä olen nähnyt niitä Omar-munkkeja jossain kaupassa laatikkoon pakattuna. Toki ne oli kaksittaispakattuja, eli ei voinut ostaa vain yhtä. Kuka nyt tosin yhteen lopettaisikaan. Eihän perunalastukajaan yleensä oteta vain yhtä ja sitten lopeteta.

 

[douppi]

Tämä ihmetyttää minuakin. Puhalsin kerran aamulla 0,2 ja poliisi sanoi, että olis parempi olla himassa. Kysyin, että minkä takia, eikö se raja ole 0,5 niin se sanoi, että vakuutus ei ole voimassa jos ajaa kännissä? Epäilin hänen olevan kännissä ja poistuin paikalta autolla.

Joo tollasiin vakuutus-hommiin ilmeisesti vaikuttaa, eli vaikka kolari olisi toisen syy, mutta jos itse puhaltaa vaikka 0,2 niin syy lankeaakin itselle ja ilman vakuutusta. Kalliiks tulee.

Puhalsin kerran 0,3 tai jotain kun vedin tuopin pizzan kanssa. Ja miten voikin olla niin huono tuuri, kun ajoin varmaan parisataa metriä ravintolasta ja nurkan takana ratsia. Poliisi totesi vähän vittumaiseen sävyyn että onko tämä nyt sitten nousu- vai laskuhumalaa. Sanoin vaan että ei se kyllä tuosta nouse, mutta pahoittelut tuosta yhdestä ruokaruokaoluesta. Vastasi että selvä homma, älä ota tavaksi ja hyvää päivänjatkoa.

 

[Eikka86]

Joo tollasiin vakuutus-hommiin ilmeisesti vaikuttaa, eli vaikka kolari olisi toisen syy, mutta jos itse puhaltaa vaikka 0,2 niin syy lankeaakin itselle ja ilman vakuutusta. Kalliiks tulee.

Puhalsin kerran 0,3 tai jotain kun vedin tuopin pizzan kanssa. Ja miten voikin olla niin huono tuuri, kun ajoin varmaan parisataa metriä ravintolasta ja nurkan takana ratsia. Poliisi totesi vähän vittumaiseen sävyyn että onko tämä nyt sitten nousu- vai laskuhumalaa. Sanoin vaan että ei se kyllä tuosta nouse, mutta pahoittelut tuosta yhdestä ruokaruokaoluesta. Vastasi että selvä homma, älä ota tavaksi ja hyvää päivänjatkoa.

Ei kai vakuutusyhtiöt ole vielä onnistuneet määrittämään kännin tilaa vaan nojaavat edelleenkin tieliikennelain mukaiseen määrään alkoholia veressä. Tämä sitten todetaan viranomaisen suorittamassa puhalluskokeessa ja tarvittaessa verikokeella tai tarkkuusalkometrillä. Tommoinen 0.3 varsinkin vanhaan mittariin muodostuu jo mynttooneista, nämä uudet tötterö puhaltimet on kyllä jo tarkempia.

Kyllä edelleenkin voi ajella kotio vaikka sen yhden ruoka oluen olisi juonutkin.

 

[Sämppäri]

Vastasi että selvä homma, älä ota tavaksi ja hyvää päivänjatkoa.

Tää on aina hauska, kun poliisi puhuu ihmisille samalla tavalla kun lapselle puhuttas.

Meinaako ne, et noilla "älä ota tavaksi" jutuilla on mitään vaikutusta mihinkään. Tuskin se kuljettaja ton takia jättää sen ruokaoluen juomatta. "Soosoo tuhma kuljettaja. Anna olla viimenen kerta, tai............ emme tee siltikkään mitään, koska et ole rikkonut lakia "

Kuljettaja jää kiinni ylinopeudesta. Sakon kirjoituksen jälkeen:
Poliisi: "nyt vaan kevyempää kaasujalkaa sitten"
Kuljettaja: "ai saatana. Kiitos kun kerroitte. Just olin lähdössä lusikka lattiassa taas ajamaan, mutta hyvä kun sanoitte, että pitää keventää kaasujalkaa, koska en vain pysty ajattelemaan omilla aivoillani"

 

[Alfred E Neuman]

Valioliigassa lauletaan koko 90 minuuttia täysin yhdentekevissäkin peleissä.

Valioliigassakin on toki hyvä meininki stadionilla, mutta parempaankin olisi mahdollisuus. Nykyisin kun niissä peleissä käy paljon turisteja haistelemassa tunnelmaa eivätkä osaa/kehtaa lähteä lauluun mukaan niin jotkut osat stadionista on aika hiljaista.

Toista se on alasarjan peleissä. Siellä vähemmän porukkaa, mutta meininki on melko villiä. Esim. Leyton Orientin kauden päätösottelua oli seuraamassa lähes 10 000 katsojaa. Aika mukava määrä kun ajattelee, että ko. matsi oli National Conferencen, eli ylin amatööritason sarja, nelosdivari. Peli päättyi tasan ja tuo riitti Orientille nousuun kolmosdivariin, mikä on alin täysammattilaissarja.

 

[Alfred E Neuman]

Ei kai vakuutusyhtiöt ole vielä onnistuneet määrittämään kännin tilaa vaan nojaavat edelleenkin tieliikennelain mukaiseen määrään alkoholia veressä. Tämä sitten todetaan viranomaisen suorittamassa puhalluskokeessa ja tarvittaessa verikokeella tai tarkkuusalkometrillä. Tommoinen 0.3 varsinkin vanhaan mittariin muodostuu jo mynttooneista, nämä uudet tötterö puhaltimet on kyllä jo tarkempia.

Kyllä edelleenkin voi ajella kotio vaikka sen yhden ruoka oluen olisi juonutkin.

Kyll mulla oli ainakin vakuutusehdoissa, että jos on vähänkään alkoholia veressä onnettomuuden sattuessa niin vakuutis ei korvaa mitään, vaikka lukema alle 0,5 olisikin. Laki ja vakuutusyhtiön sopimusehdot on kaksi eri asiaa.

Voit siis toki laillisesti ajaa kotiin ruokaoluen jälkeen, mutta ei kannata kolaroida matkalla.

 

[Juteeni]

Ei kai vakuutusyhtiöt ole vielä onnistuneet määrittämään kännin tilaa vaan nojaavat edelleenkin tieliikennelain mukaiseen määrään alkoholia veressä. Tämä sitten todetaan viranomaisen suorittamassa puhalluskokeessa ja tarvittaessa verikokeella tai tarkkuusalkometrillä. Tommoinen 0.3 varsinkin vanhaan mittariin muodostuu jo mynttooneista, nämä uudet tötterö puhaltimet on kyllä jo tarkempia.

Kyllä edelleenkin voi ajella kotio vaikka sen yhden ruoka oluen olisi juonutkin.

Vakuutusyhtiöillä on oma tapansa määritellä missä menee kenenkin vika. Vaikka poliisi olisi todennut kolaritilanteessa toisen olevan täysin syyllinen, niin se ei silti tarkoita, että pääsisit pälkähästä, jos et itse ole viimeisin päälle noudattanut varoivaisuutta liikenteessä. Voisin veikata, että tuollainen pienikin promillemäärä voi aiheuttaa narinaa vakuutusyhtiön puolelta.

 

[Wiljami]

Vakuutusyhtiöillä on oma tapansa määritellä missä menee kenenkin vika. Vaikka poliisi olisi todennut kolaritilanteessa toisen olevan täysin syyllinen, niin se ei silti tarkoita, että pääsisit pälkähästä, jos et itse ole viimeisin päälle noudattanut varoivaisuutta liikenteessä. Voisin veikata, että tuollainen pienikin promillemäärä voi aiheuttaa narinaa vakuutusyhtiön puolelta.

Vakuutusyhtiö ja -sopimuskohtaisia, muistaakseni minulla oli jossain sopimuksessa ihan taulukko minkä osuuden vahingosta vakuutusyhtiö suostuu korvaamaan milläkin promillemäärällä (toki 0,5 ylityksestä ei mitään, siihen saakka yli nollassa 50% tms). Luonnollisesti kannattaisi lähteä välittömästi verikokeisiin todentamaan se veren alkoholipitoisuus koska tosiaan aika vittumainen ajella omalla vastuulla syötyään liköörikonvehdin (jos joku hullu semmoisista tykkää) aterian päätteeksi ja saadessaan seuraavassa risteyksessä jonkun pösilön kolmion takaa eteensä.

 

[jussi_j]

Siis mitä vittua mä luen. Onko oikeasti niin, että vakuutusyhtiöllä on oikeus vähentää korvausta jollain täysin käsittämättömällä itse keksimällään perusteella? Vakuutusyhtiön etuhan olisi se, että jengi olisi koko ajan 0,2 promilen verran "humalassa", koska tilastojen valossa ajavat vähiten kolareita silloin.

 

[Sämppäri]

Siis mitä vittua mä luen. Onko oikeasti niin, että vakuutusyhtiöllä on oikeus vähentää korvausta jollain täysin käsittämättömällä itse keksimällään perusteella?

Tietääkseni vakuutusyhtiö on samanlainen yritys kun muutkin tavalliset yritykset. Eli he saavat itse päättää mitä korvataan ja miten korvataan. Ei heitä ohjaa mikään laki, että tässä ja tässä tilanteessa on korvattava vahinko täysmääräisestä, vaan omat siellä on omat säännöt.

Eihän muuten vakuutusyhtiö voisi astua esimerkiksi poliisin varpaille. Poliisi kun on todennut kolarin omalla tavallaan, niin vakuutusyhtiö voi todeta täysin omalla tavallaan.

 

[Joe Plop]

Esim If:n Kasko-vakuutusehdoissa sanotaan nän:
"Jos joku on kärsinyt vahingon kuljettaessaan ajoneuvoa alkoholin tai muun huumaavan aineen vaikutuksen alaisena taikka alkoholin ja muun huumaavan aineen yhteisvaikutuksen alaisena muutoin kuin edellä mainituissa tapauksissa, voidaan hänelle maksettavaa korvausta alentaa sen mukaan, mikä oli hänen osuutensa vahinkoon."

Tämä siis kasko eli vapaaehtoisen vakuutuksen ehdoista. Ei puhuta promillerajoista mitään vaan jos olet alkoholin vaikutuksen alainen... Tuosta tulkittavissa niin että tutkitaan tapauskohtaisesti.

Saman yhtiön Liikennevakuutusehdoissa mainitaan takaisinperintää koskevassa kohdassa näin:

"jos hän on aiheuttanut vakuutustapahtuman tahallisesti tai törkeästä huolimattomuudesta tai jos kuljettaja on aiheuttanut vahingon kuljettaessaan ajoneuvoa liikennevakuutuslain 48 §:n 1 momentissa tarkoitetuissa olosuhteissa."

Voi olla eroja yhtiöittäin mutta tuon perusteella jos joudut syyttä suotta onnettomuuteen ja puhallat 0,2 niin sitä ei voitane pitää törkeänä huolimattomuutena... Näin maallikkona päättelen mutta vakuutusyhtiöillä on tunnetusti paremmat lakimiehet... Tuossa liikennevakuutuslain 48 pykälässä puhutaan 0,5 promillen rajasta liikenteessä...

 

[jussi_j]

@sämpylä89 ymmärrän kyllä sopimusvapauden, mutta onko suomessa edes prosessia millä voisi todistaa olevansa selvin päin. Eikö se mene niin, että poliisi puhalluttaa ja jos on aihetta jatkotutkimuksiin, niin sitten mennään. Jos ei ole, niin ei ole. Sopimusehdoissakaan ei saa lukea ihan mitä vaan ja varsinkin kun oikeaa neuvotteluvaraa ei ole, niin kyllähän noita tulkitaan. Tosin vakuutusyhtiönä toimisin juuri noin, koska eihän kukaan poliitikko suomessa voi olla vakuutusyhtiön tulkintaa vastaan. Pelkkä autoilu tekee suomessa lähtökotaisesti rikollisen ja maksajan, niin eipä tuo siinä päällä paljon paina.

 

[douppi]

Tää on aina hauska, kun poliisi puhuu ihmisille samalla tavalla kun lapselle puhuttas.

Meinaako ne, et noilla "älä ota tavaksi" jutuilla on mitään vaikutusta mihinkään. Tuskin se kuljettaja ton takia jättää sen ruokaoluen juomatta. "Soosoo tuhma kuljettaja. Anna olla viimenen kerta, tai............ emme tee siltikkään mitään, koska et ole rikkonut lakia "

Kuljettaja jää kiinni ylinopeudesta. Sakon kirjoituksen jälkeen:
Poliisi: "nyt vaan kevyempää kaasujalkaa sitten"
Kuljettaja: "ai saatana. Kiitos kun kerroitte. Just olin lähdössä lusikka lattiassa taas ajamaan, mutta hyvä kun sanoitte, että pitää keventää kaasujalkaa, koska en vain pysty ajattelemaan omilla aivoillani"

Joo näinhän se. Yleisin reaktio mitä olen kuullut (jos joku puhaltanut 0,1 - 0,4, ja itsekin tosiaan kerran 0,3 kun olin nuori tyhmä ja tarvitsin rahaa), niin sellanen pistävä katse, kortti takaisin ja kommentti "turvallista matkaa".

Mutta oIisihan se tietysti vähän erikoista, jos puhallat vaikka sen 0,3 ja sitten poliisi alkaa heittämään vitsiä, että ootko baariin menossa tms. :)

 

[MacRef]

Mitäs sanot siihen, että vakuutusyhtiöiden lääkärit saavat laillisesti ja omien sääntöjensä mukaan valehdella asiakkaan terveydentilasta? Luit oikein. Olikohan oikea muotoilu "lääkärin ei tarvitse pitäytyä totuudessa" vai miten se meni. On jo aikaa, kun törmäsin tähän, niin aika hatusta nyt vetelen, mutta oli sen verran ihmettelyä, et miten on mahdollista ja selvitettyäni tarkemmin aihetta suu loksahti yhä enemmän auki. Miten helvetissä tämmönen on mahdollista? Kertokaa minulle!

Olet virheellisen informaation uhri. Kirjoittamallasi ei ole mitään totuuspohjaa ja tuo väite on keksitty tahallisena väärinymmärryksenä.

 

[pernaveikko]

Olet virheellisen informaation uhri. Kirjoittamallasi ei ole mitään totuuspohjaa ja tuo väite on keksitty tahallisena väärinymmärryksenä.

Hyvä ystäväni on pikkupomona isossa vakuutuspuljussa ja kyllä ne vaan on melkoisia tarinoita mitä sieltä kuulee. Juuri heillä oli koulutuspäivä missä aiheena oli hinnoittelu.

Kaikki mahdollinen yritetään asiakkaalta ottaa ja kehitellä miksi ei maksettaisi. On aivan kummallista miksi vakuutusyhtiö nähdään jonain hyväntekijänä, vaikka tarkoitus on vain tehdä voittoa ja maksaa jollekin jotain, jos on pakko.

Koko alahan on alunperin lähtenytkin liikkeelle siitä, että yhteisvastuullisesti muut kyläläiset auttaa, jos jollain menee huonosti. Sitten on kaikki muuttunut niin kuin aina muuttuu mihin liittyy raha enemmän.

 

[Tadu]

Tietääkseni vakuutusyhtiö on samanlainen yritys kun muutkin tavalliset yritykset. Eli he saavat itse päättää mitä korvataan ja miten korvataan. Ei heitä ohjaa mikään laki, että tässä ja tässä tilanteessa on korvattava vahinko täysmääräisestä, vaan omat siellä on omat säännöt.

Eihän muuten vakuutusyhtiö voisi astua esimerkiksi poliisin varpaille. Poliisi kun on todennut kolarin omalla tavallaan, niin vakuutusyhtiö voi todeta täysin omalla tavallaan.

Höpöhöpö. Vakuutusyhtiöt eivät määrää mitä esimerkiksi liikennevakuutuksesta tai työtapaturmavakuutuksesta korvataan. Nämä ovat lakisääteisiä vakuutuksia. Korvattavuudesta on määrätty lainsäädännössä ja päätöksistä valitetaan aina korkeimpaan oikeuteen asti, jotta vakuutusyhtiöiden toiminta olisi yhtenäistä ja lainmukaista.

 

[Tadu]

Hyvä, jos näin! Kävin etsimässä finlexistä kohdan, jolla aiemmin kuulemani on perusteltu ja se menee näin:

41 d §
Jos vakuutuslaitoksessa käsiteltävä korvausasia koskee lääketieteellisen seikan arviointia, laillistetun lääkärin on osallistuttava asian valmisteluun ja merkittävä kannanottonsa asiakirjoihin. Vakuutuslaitoksen lääkäri voi merkitä kannanottonsa asiakirjoihin noudattamatta terveydenhuollon ammattihenkilöistä annetun lain (559/1994) 23 §:ssä säädettyjä lääkintölaillisia todistuksia ja lausuntoja koskevia muotovaatimuksia.

Osaatko sä @MacRef tai joku muu suomentaa mulle mitä tossa ihan käytännössä lukee ja mitä toi teksti tarkottaa? En ole aivovammainen, vaan en tämän lakitekstin sisältöä vain hahmota.

Kun sä olet lääkärissä, niin lääkärit kirjoittavat koko ajan tietokoneella lausuntoa. Tai kirjoittavat sen jälkeen kun olet käynyt lääkärillä. Vakuutuslääkäri lukee näitä lausuntoja. Hoitavan lääkärin tehtävä on hoitaa sinut kuntoon sekä arvioida yleinen työkykyisyys. Vakuutuslääkärin tehtävä on määritellä MINKÄ TAKIA olet mahdollisesti työkyvytön, eli mistä nämä vammat ovat aiheutuneet.

Tämä siis yleisesti vakuutuslääkäreiden toiminnasta. He toimivat asiantuntijoina korvausprosessissa.

 

[Iisoppi]

Miksei ihmiset osaa, viitsi tai halua kääntää puhelinta vaakaan kun ottavat videota. Ihan turhaa taivasta ja maata ylä- ja alalaidassa. Ja varsinkin kun näitä videoita näytetään televisiossa niin on hassua kun kuvaruudun keskellä on ohut pystysuora raita videota. On tietenkin joitain tilanteita jossa pystyvideo toimii mutta mielestäni vaakavideot toimii yleensä monissa jutuissa paremmin.