Mua vieläkin ihmetyttää, että miksi jenkeissä geenimanipuloitu ruoka, erityisesti siis kasvien osalta, on niin iso paha? Eläinten geenimanipuloinnin ymmärrän olevan ongelmallista, mutta mitä haittaa siitä on, että kasvit tuottavat paremmin satoa, kestävät paremmin sääoloja jne.?
Siis jenkeissä, häh? 20v sitten tein (Rankassa opiskellessani) jonkun hi-tech markkinoinnin tms kurssityön liittyen gm ruokaan ja muistaakseni silloin haastattelemani tyyppi jostain firmasta sanoi, että jenkeissä 99% (tai enemmän) maissista on geenimanipuloitua, EU:ssa taas alle promille kun se oli/on käytännössä kielletty.Mua vieläkin ihmetyttää, että miksi jenkeissä geenimanipuloitu ruoka, erityisesti siis kasvien osalta, on niin iso paha? Eläinten geenimanipuloinnin ymmärrän olevan ongelmallista, mutta mitä haittaa siitä on, että kasvit tuottavat paremmin satoa, kestävät paremmin sääoloja jne.?
Siis jenkeissä, häh? 20v sitten tein (Rankassa opiskellessani) jonkun hi-tech markkinoinnin tms kurssityön liittyen gm ruokaan ja muistaakseni silloin haastattelemani tyyppi jostain firmasta sanoi, että jenkeissä 99% (tai enemmän) maissista on geenimanipuloitua, EU:ssa taas alle promille kun se oli/on käytännössä kielletty.
Sama koskee syötäviä eläimiä. Villejä lehmiä ei ole kuin mummotunnelissa.
Jotkut suunnittelee alkuhärän uuttatulemista. Toinen porukka yrittää risteyttämällä saada aikaiseksi alkukantaisen naudan. Toinen porukka yrittää selvittää alkuhärän geenistöä ja sitten etsiä näitä geenejä nykyisistä nautaeläimistä ja ympätä niitä sitten yhteen. Luin tästä Mammutin paluu nimisestä kirjasta. Että ehkä vielä joskus villejä lehmiä vaeltaa vaikka jossain Siperiassa.Villejä lehmiä ei ole kuin mummotunnelissa.
Eikö lentäjä-ässä Herman Göring nimenomaan halunnut metsästysmailleen alkuhärkiä ja koitti kääntää evoluutiota. Jos ei onnistunut Hermannilta, niin tuskin onnistuu muiltakaan. Muutenkin, ei kai evoluutiossa kadonneita ominaisuuksia voi palauttaa, varsinkaan kun ei edes tiedetä yksittäisten geenien merkitystä.Jotkut suunnittelee alkuhärän uuttatulemista. Toinen porukka yrittää risteyttämällä saada aikaiseksi alkukantaisen naudan. Toinen porukka yrittää selvittää alkuhärän geenistöä ja sitten etsiä näitä geenejä nykyisistä nautaeläimistä ja ympätä niitä sitten yhteen. Luin tästä Mammutin paluu nimisestä kirjasta. Että ehkä vielä joskus villejä lehmiä vaeltaa vaikka jossain Siperiassa.
Koko GMO:n pelko perustuu siihen, että ei ymmärretä. Miksi tarkka ja suunniteltu jalostus olisi jotenkin huonompaa tai vaarallisempaa kuin satunnainen jalostus? Ei mitään loogista perustetta.
Göringin härät mainittiin mainitsemassani kirjassa (mammutin paluu)... Lisäksi kirjassa kerrottiin tutkijoista jotka suunnittelee mammutin henkiin herättämistä norsun avulla, dinosauruksen uutta tulemista kanaa muokkaamalla tms. melko utopistisiakin juttuja. En kyllä ajattele, että jos joku saa muokattua nautaeläimen joka muistuttaa luolamaalausten alkuhärkää, että se olisi mikään oikea alkuhärkä. Itse pidän ihan turhana haikailla jotain menetettyjä eläimiä... Ja mikä tekee esim. mammutin... Jos siirretyn geenin avulla tehdään hemmetin karvainen elefantti niin onko se mammutti? No ei mielestäni...Eikö lentäjä-ässä Herman Göring nimenomaan halunnut metsästysmailleen alkuhärkiä ja koitti kääntää evoluutiota.
Göringin härät mainittiin mainitsemassani kirjassa (mammutin paluu)... Lisäksi kirjassa kerrottiin tutkijoista jotka suunnittelee mammutin henkiin herättämistä norsun avulla, dinosauruksen uutta tulemista kanaa muokkaamalla tms. melko utopistisiakin juttuja.
Kuka hyötyy? - Gmo-vapaa
^ Tätä ei tarvitse välttämättä allekirjoittaa sanasta sanaan, mutta vähintään totuuden siemen (heh) tekstistä löytyy. Eli suuryritykset tekevät bisnestään tässäkin asiassa vähintäänkin arveluttavin keinoin.
Ovat täysin eri asioita se, että onko GMO terveysuhka tms. vaarallista, kuin se, että monsatot kyykyttävät pienviljelijää, mikä tietenkin on perseestä.
Niin, voihan sitä jättiyhtiötä vastustaa monellakin tapaa, mutta en oikein ymmärrä, että miksi joku metodi on paska jos joku paska tyyppi käyttää sitä. Vähän sama kun sanoisi, että antibiootit on perseestä, koska ne aiheuttavat antibiooteille resistenttejä bakteerikantoja.OK, ymmärsin sikäli väärin, että et tiennyt mitään järkevää syytä siitä miksi geenimuuntelua (= monissa tapauksissa sama kuin jättiyhtiöt) vastustetaan.
Loppujen lopuksi ei välttämättä mitään, mammutin ekologinen lokero on kauan sitten kadonnut ja sen tunkeminen jonnekin voi tuhota sitten muita eliöitä. Torill Kornfeltin kirjasta Mammutin paluu pohditaan että mammutti voisi laiduntaa jossain Siperiassa ja muuttaa pusikoituneet arot takaisin ruohoaroiksi. En näe mitään syytä saada mammuttia takaisin faunaamme.Olen eläinihminen, mutta en oikein ymmärrä tätä halua herättää henkiin mammuttia. Mitä sille tai sillä sitten tehtäisiin.
Loppujen lopuksi ei välttämättä mitään, mammutin ekologinen lokero on kauan sitten kadonnut ja sen tunkeminen jonnekin voi tuhota sitten muita eliöitä.
Australiaan pitämään kaniinikantaa kurissa.
Se ei ehkä ole aivan yleistä tietoa, että Australiassa on kamelikanta. Ei nyt enää mammutteja sinne. Kaniineille tietenkin pitäisi jotain tehdä, mutta en näe mammuttia siihen ratkaisuksi.
Tätä epäkohtaa ei maassamme enää paljoa ihmetellä, näin on.Miksi vitussa tässä maailmassa kaikilla vittumaisilla ihmisillä on aina paljon rahaa ja mukavilla ihmisillä vain vähän tai ei yhtään rahaa?
Oli todellakin, hyvä huomio. Silti jatkuva ihmetyksen aihe. Rikkaita on minimaalisen vähän, köyhiä saatanasti. Miksei köyhät vie niitä rikkaita sakinhivutuksella saunan taa ja ota rikkauksia yleiseen jakoon? Tätä olen aina ihmetellyt, jo pienenä kun sosiaalinen omatunto heräsi. Meillä ruokaa lentää roskiin ja Afrikassa kuollaan nälkään.Tätä epäkohtaa ei maassamme enää paljoa ihmetellä, näin on.
(En ole varma oliko Lapinlahden Linnut-viittaus, mutta ainakin jotain lähelle tuon suuntaista niillä oli...)
Minut pysäyttivät ja puhalluttivatkin tuossa pari kuukautta sitten. Pysäytyksen syy oli, että ajoin kahdeksankympin alueella 82 km/h. Muistuttivat että kaasujalkaa kannattaa seurata. Pakko oli vastata, että ei mikään ihme että Kyllikki Saaren murhaaja kulkee vielä vapaalla jalalla, kun te tuhlaatte niitä vähäisiksi ruikutettuja resurssejanne tällaiseen.Ihmetyttää pollareiden käytännöt. Viimeiset 4 pysäytystä/sakkoa ja yhtenäkään kertana mua ei oo puhalletettu. Ei ihme jos tuolla ajellaan kilpaa kännissä.
Nimenomaan. Skoudeilla pitäs olla hyötysuhde palkkaus. Tuommosista paskapysäytyksistä palkkaa poisMinut pysäyttivät ja puhalluttivatkin tuossa pari kuukautta sitten. Pysäytyksen syy oli, että ajoin kahdeksankympin alueella 82 km/h. Muistuttivat että kaasujalkaa kannattaa seurata. Pakko oli vastata, että ei mikään ihme että Kyllikki Saaren murhaaja kulkee vielä vapaalla jalalla, kun te tuhlaatte niitä vähäisiksi ruikutettuja resurssejanne tällaiseen.