Ihmettelyketju

[Alfred E Neuman]

Tänään tuli pyörittyä Stadin muutamassa kauppakeskuksessa ja ihmettelen, miksi huomattavan suuri osa venäläisistä turisteista kulkee kauppakeskuksissa aurinkolasit silmillä. Ja taustatiedoksi; ulkona ei ole talvista auringon säteilyä. Egon kohottamista huomion herättämisen kautta vai jotain muuta?

Italialaiset naiset harrastaa samaa. Säähän ja vuorokaudenaikaan katsomatta ne Guccin taimitäniitänyton miljuunia maksavat aurinkolasit on pakko pitää silmillä. Kai ne ajattelee, että pakkohan niitä on pitää esillä, koska miten noi köyhät vastaantulijat muuten näkis et on tällaset hienot hämikset hankittu. Tai sitten ne on vaan tyhmiä. En tiedä.

 

[Thoke]

Tänään tuli pyörittyä Stadin muutamassa kauppakeskuksessa ja ihmettelen, miksi huomattavan suuri osa venäläisistä turisteista kulkee kauppakeskuksissa aurinkolasit silmillä. Ja taustatiedoksi; ulkona ei ole talvista auringon säteilyä. Egon kohottamista huomion herättämisen kautta vai jotain muuta?

Ne kato luottavat tämän maan rauhallisuuteen ja turvallisuuteen. Jossain Pietarissa tai Moskovassa lähtisi gutsit samantien silmiltä.

 

[Cemetery Gates]

...suuri osa venäläisistä turisteista kulkee kauppakeskuksissa aurinkolasit silmillä.

Italialaiset naiset harrastaa samaa.

Ehkä ne kaikki on duunissa CSI:ssa?

 

[Pavlovin Koira]

ETLA on listannut uhatuimpia ammatteja. Erotuomarit? MIten sellainen ammattikunta voi olla uhattuna jota ei edes ole?

 

[Freddie Freeloader]

ETLA on listannut uhatuimpia ammatteja. Erotuomarit? MIten sellainen ammattikunta voi olla uhattuna jota ei edes ole?

Vielä mielenkiintoisempaa olisi tietää, miten erotuomari korvataan tietokoneella?

 

[Pavlovin Koira]

Vielä mielenkiintoisempaa olisi tietää, miten erotuomari korvataan tietokoneella?

On siellä muitakin joiden kohdalla oma mielikuvitus ei oikein veny. Kuten kokit.

Edit: tai no, ehkä siinä ennustettiin että ravintoloissa syöminen vähenee entisestään. Robotteja ravintoloihin tuskin kovin äkkiä tulee.

 

[Nick Neim]

Ihmetystä herättää (oletettavasti) aikuiset ihmiset. Tuolla duunissa on osa jengistä mua melkein kolme kertaa vanhempia, ja mä kuulun selvästi nuorimpaan osastoon. Silti varmaan siihen viisaimpaan.

Pidetäänkö kaikissa muissa kodeissa tyhjiä maitotölkkejä jääkaapissa, eli onko mulle opetettu jotain aivan väärin? Miten voi olla niin vitun vaikeaa ottaa siitä työpaikan jääkaapilta kaksi askelta, ja heittää se purkki pois kun käyttää sen loppuun? Minkä ihmeen takia se tyhjä tungetaan sinne jääkaappiin takaisin? Koska ei olla kotona, voidaan tehdä mitä vain?

Tämä ei edes ole yksittäisen henkilön tekosia, koska niitä vitun tyhjiä purkkeja saattaa olla useampikin tyhjänä siellä jääkaapissa.

Nimimerkillä, 5 tyhjää tölkkiä roskiin heittänyt henkilö maitoa jääkaapista etsiessä

Mielensäpahoittajille: en ole vittuuntunut, vaan enemmänkin hämmästynyt. Eli turha nillittää siitä, kuinka joku voi vittuuntua noin pienestä.

 

[MustatKortit]

Ihmettelen seuraavaa:

miten helvetissä Sipe Santapukin näköinen ruma ja laiha mies on voinut saada niin upean näköisen naisen, kuin Minna Kaupin???

Olivat yhdessä tuolla Urheilugaalassa ja kuulemma kihloissakin ovat..

Ei vain pysty käsittämään.

Ja älkää tarjotko selitykseksi, että siksi kun Sipe on "kuuluisan bändin rumpali", sillä mikään karismaattinen "mickjagger" Sipe ei tunnu olevan.

Jotain muuta tuossa on pakko olla taustalla, muistaakseni Sipen edellinenkin naikkonen oli Anna Eriksson, joka hänkin on aivan liian nätti noin rumalle miehelle.

Minua häiritsee aina nuo "epäsopivat" parit muutenkin. Jos nainen on ysi ja mies on kutonen - tai toisin päin - niin onhan se oudon näköistä.

Kaupin arvioisin ihan vähintään ysiksi, Sipen korkeintaan femmaksi.

 

[ufon_kaakao]

Ihmettelen seuraavaa:

miten helvetissä Sipe Santapukin näköinen ruma ja laiha mies on voinut saada niin upean näköisen naisen, kuin Minna Kaupin???

1. Minna Kauppi ei ole oikeastaan niin kovin hyvännäköinen. Amatöörin silmään Kauppi saattaa näyttää tosihyvältä. Älä anna sen hämätä.

2. Sipellä on iso muna

3. Sipe ei ole niin ruma miltä näyttää. Muun muassa Sipen hiukset hämäävät amatööriä, eli MustiaKortteja.

Pitkälti kyseessä on siis klassinen virhetulkinta.

4. Kauppi tuntee vetoa myös Sipe Santapukin älylliseen persoonaan. Oikeasti Minna itse ei ole kovin älykäs vaikka niin kuvitteleekin.

 

[MustatKortit]

... Kauppi tuntee vetoa myös Sipe Santapukin älylliseen persoonaan. Oikeasti Minna itse ei ole kovin älykäs vaikka niin kuvitteleekin.

Muut kohtasi olivat mielestäni enemmän tai vähemmän hassuttelua, mutta tässä saatoit osua naulan kantaan.

Tosin, mitä noita Sipen lätinöitä olen kuullut, niin hänkään ei miltään intellektuellilta vaikuta, vaikka kovasti yrittää siltä kuulostaa.

 

[Wiljami]

...
Tosin, mitä noita Sipen lätinöitä olen kuullut, niin hänkään ei miltään intellektuellilta vaikuta, vaikka kovasti yrittää siltä kuulostaa.

Vajaalla käyvien hämäämiseksi piisaa oikein hyvin se, että ainoastaan kuulostaa intellektuellilta. Oikeat intelligentsia-ihmiset keskittävät tarmonsa muuhunkin, kuin trophy-vaimojen saalistamiseen.

 

[SimBLi]

Miksi Jatkoaika ei otsikoinut "Barkoville uran kahdeksas maali"? Luonnollista jatkumoa Raannan ja Rämön ensimmäisille nollapeleille.

 

[penkinlämmittäjä]

Minua häiritsee aina nuo "epäsopivat" parit muutenkin. Jos nainen on ysi ja mies on kutonen - tai toisin päin - niin onhan se oudon näköistä.

Minua ei ainakaan. En ole varmaan ainakaan seiskaa parempi, mutta nainen on kyllä täys kymppi. On jokseenkin kummallista mennä naimisiin naisen kanssa, joka on ulkonäöltään lähes yks yhteen sen naisen kanssa, jonka teininä omaan mieleeni loin kahdenkeskisissä toimissa Nyrkki-Kyllikin kanssa. Tosin, tiedän olevani äärimmäisen onnekas.

 

[müller]

Minua häiritsee aina nuo "epäsopivat" parit muutenkin. Jos nainen on ysi ja mies on kutonen - tai toisin päin - niin onhan se oudon näköistä.

Tuohan on itseasiassa melko yleinen ilmiö, varmaan tuo tasapainoa maailmaan tai jotain vastaavaa. Joissain tapauksissa myös raha on tärkeä tekijä sille, miten jollain hiirulaisella voi olla kaunis mimosa.

Minua ei ainakaan. En ole varmaan ainakaan seiskaa parempi, mutta nainen on kyllä täys kymppi.

Eiköhän kaikkien mielestä oma nainen ole täysi kymppi.

 

[_Kuusyks]

Tuohan on itseasiassa melko yleinen ilmiö, varmaan tuo tasapainoa maailmaan tai jotain vastaavaa. Joissain tapauksissa myös raha on tärkeä tekijä sille, miten jollain hiirulaisella voi olla kaunis mimosa.

Entä toisinpäin? Miten siis selität parit, joissa mies on näin heteromiehenkin silmään pantavamman näköinen kuin kumppaninsa?

Yhdyn siis ihmettelyyn.

 

[Freddie Freeloader]

Entä toisinpäin? Miten siis selität parit, joissa mies on näin heteromiehenkin silmään pantavamman näköinen kuin kumppaninsa?

Silloin se on luonnekysymys, jolla helpotetaan elämää tulevina vuosina. Kauniskin nainen rupsahtaa väistämättä, mutta vittumainen akka ei iän myötä muutu ainakaan säyseämmäksi.

 

[Musta Nuoli]

Entä toisinpäin? Miten siis selität parit, joissa mies on näin heteromiehenkin silmään pantavamman näköinen kuin kumppaninsa?

Ehkä varakkaampi nainen on tarkoituksella hommannut itselleen köyhän mutta komean könsikkään. Ja täytyyhän maailmassa jollakulla olla kieroja fetissejä ja perversioita lenita-airistoja kohtaan. Tai sitten arkisemman näköinen nainen on niin irstas peto sängyssä, että Fabiot juoksevat perässä. Tai sitten se kuuluisa rakkaus on sokea, vähän niin kuin oikeuskin.

Sitä en ymmärrä, miksi varakas, vaikutusvaltainen ja charmantti mies jolla on jo edustuspuoliso haikailee mitä karmaisevimpien otuksien pillun perään niin paljon, että menettää siinä rytäkässä ministerinkin pestin. Eli miksi, oi miksi Ilkka Kanerva sekoili jonkun Johanna Tukiaisen kanssa? Olihan Tuksu vielä muutama vuosi sitten enemmän ihmisolennon näköinen, mutta yhtä kaikki. Iken luulisi saavan naisia todella laajasta valikoimasta, mutta silti hän valitsi muovista ja alkoholista rakennetun "eroottisen" tanssijan puutarhan hoitamisen.

 

[müller]

Entä toisinpäin? Miten siis selität parit, joissa mies on näin heteromiehenkin silmään pantavamman näköinen kuin kumppaninsa?

Yhdyn siis ihmettelyyn.

On niitä sellaisiakin miehiä, jotka ovat todella komeita ja karismaattisen näköisiä, mutta täysin persoonattomia ja ujoja hiirulaisia. Silloin varmaan kelpaa mikä tahansa nainen, joka pystyy itsetuntoaan edes jossain määrin nostamaan. Tämä on ainakin oma teoriani. Sitten on se vanha klisee, että oikea kauneus on sisäistä, mikä varmaan pätee molemmissa tapauksissa.

Syitä näille ulkoisesti epäsuhtaisille parisuhteille on oikeasti monia, aina itsetunnosta rahaan sekä aitoon rakkauteen.

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Tämä Iltapulun uutinen sai aikaan pientä ihmetystä. Kyseisessä jutussa mies oli iskenyt itselleen Helsingin yössä naiseksi luulemansa seuralaisen, joka paljastuikin taksimatkalla mieheksi. Tyyppi oli kuitenkin jäänyt persaukisena yöksi tämän naiseksi pukeutuneen luo ja herännyt yöllä siihen, että saa juuri suuhoitoa ko. drag queenilta. Tekijä oli jatkanut toimitustaan vastusteluista huolimatta.

Mikä tässä ihmetyttää, on hovin linjaus. Käräjillä oli tuo teko tuomittu raiskaukseksi, mutta tämä muutettiin pakottamiseksi seksuaaliseen tekoon, koska: Hovioikeuden mukaan raiskauksen tunnusmerkistö ei kata tilannetta, jossa uhrin sukupuolielintä käytetään tekijän omaan kehoon tunkeutumisessa. Siksi syyte raiskauksesta oli hylättävä hovioikeuden mukaan. Hovioikeuden mukaan raiskausrikoksessa edellytetään sukupuolielimellä tapahtuvaa tai sukupuolielimeen kohdistuvaa seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon. - Lainais Ilta-Sanomien jutusta.

Se mikä tässä kummastuttaa on, että ainakin oman tulkintani mukaan hovioikeus linjaa, ettei miestä voi raiskata esim. naisen toimesta. Eiväthän tuollaiset tapaukset yleisiä ole, mutta mielestäni tällainen linjaus on kuitenkin vähintäänkin kummallista.

 

[Musta Nuoli]

Se mikä tässä kummastuttaa on, että ainakin oman tulkintani mukaan hovioikeus linjaa, ettei miestä voi raiskata esim. naisen toimesta. Eiväthän tuollaiset tapaukset yleisiä ole, mutta mielestäni tällainen linjaus on kuitenkin vähintäänkin kummallista.

Onhan tuo täysin järjenvastainen ja käsittämätön päätös taas kerran hovioikeudelta, mutta toki täysin linjassa suomalaisten seksirikosten tuomitsematta jättämisten kanssa.

Miestä ei voi tuon tulkinnan mukaan naisen toimesta raiskata, sillä vaikka mikä johannatukiainen pakottaisi aseella uhaten sidotun miehen syömään Viagraa ja pakkoratsastaisi tällä hurmioon, niin syyte hylättäisiin tällä pykälällä.

Kai tuo sitten pätee niinkin päin, että jos Rape Raiskaaja hyökkää naisen kimppuun ja alkaa imemään tämän klitorista suuhunsa, niin Rape selviää ilman syytettä, koska uhrin eli naisen sukupuolielimen osa eli klitoris on tunkeutunut hyökkääjän ruumiiseen eli suuhun? Syyte korkeintaan uhrille ja sakot perään, koska Rapen seksuaalista itsemääräämisoikeutta on loukattu.

On tässä ihmettelemistä. Karmea herätys kyllä tämän tapauksen uhrilla. Herää siihen, että ruma transu imee ja puree omaa heppiä. Vähemmästäkin on hypätty Rengon keinuun.

 

[ms.qvist]

Mikä tässä ihmetyttää, on hovin linjaus. Käräjillä oli tuo teko tuomittu raiskaukseksi, mutta tämä muutettiin pakottamiseksi seksuaaliseen tekoon, koska: Hovioikeuden mukaan raiskauksen tunnusmerkistö ei kata tilannetta, jossa uhrin sukupuolielintä käytetään tekijän omaan kehoon tunkeutumisessa. Siksi syyte raiskauksesta oli hylättävä hovioikeuden mukaan. Hovioikeuden mukaan raiskausrikoksessa edellytetään sukupuolielimellä tapahtuvaa tai sukupuolielimeen kohdistuvaa seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon. - Lainais Ilta-Sanomien jutusta.

Se mikä tässä kummastuttaa on, että ainakin oman tulkintani mukaan hovioikeus linjaa, ettei miestä voi raiskata esim. naisen toimesta. Eiväthän tuollaiset tapaukset yleisiä ole, mutta mielestäni tällainen linjaus on kuitenkin vähintäänkin kummallista.

Kyseessä on varsin mielenkiintoinen tapaus, jos todella määritellään raiskaukseksi vain sukupuolielimellä tapahtunut teko tai sukupuolielimeen kohdistunut tunkeutuminen.

Entäpä jos käy siten, että sammun rouva x:n kotiin ja tämä rouva x väkisinmakaa minut strap-onin avulla anukseen?

Hovin tulkinnan mukaan kyseessä ei ole raiskaus, koska teko

-ei tapahtunut sukupuolielimellä (vaan dildolla tms.)
-teossa ei tunkeuduttu sukupuolielimeen.

Tai entäpä seuraava skenaario, rouva x sammuu satunnaisen miestutun kotiin ja tämä mies tunkeutuu nyrkillään naisen anukseen?

Jälleen hovin mukaan kyseessä ei ole raiskaus, koska mikään raiskauksen tunnusmerkistö ei täyty, siinä ei tunkeuduta sukupuolielimeen eikä tekoa tehdä sukupuolielimellä.

Mutta voi vaan arvata millainen kohu siitä tulisi jos mies tekisi näin ja hän vapautuisi raiskaussyytteestä kun kohteena on nainen. Toki tilalle saattaisi tulla jokin toinen syyte, kuten pahoinpitely.

vlad.

 

[Trenchtown]

Jälleen hovin mukaan kyseessä ei ole raiskaus, koska mikään raiskauksen tunnusmerkistö ei täyty, siinä ei tunkeuduta sukupuolielimeen eikä tekoa tehdä sukupuolielimellä.

"Hovioikeuden mukaan raiskausrikoksessa edellytetään sukupuolielimellä tapahtuvaa tai sukupuolielimeen kohdistuvaa seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon."

Nyanssijuttuja, mutta ajattelin nyt oikaista kumminkin.

 

[ms.qvist]

"Hovioikeuden mukaan raiskausrikoksessa edellytetään sukupuolielimellä tapahtuvaa tai sukupuolielimeen kohdistuvaa seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon."

Nyanssijuttuja, mutta ajattelin nyt oikaista kumminkin.

Niin - sukupuolielimeen kohdistuvaa seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon, mutta onko

a. anus sukupuolielin?

b. nyrkki sukupuolielin?

Biologisesti anus ei ole sukupuolielin, mutta tiedä sitten miten se rikosoikeudellisesti määritellään. Eli jos herra x tunkeutuu nyrkillä rouva y:n anukseen kyseisessä teossa ei käytetä sukupuolielintä eikä se kohdistu sukupuolielimeen ts. onko kyseessä raiskaus vai ei?

Hovin kannan mukaan ei.

Ja kun kirjoitin "tunkeuduta sukupuolielimeen", tarkoitin tunkeutumisesta sukupuolielimen kautta seksuaalisest toisen kehoon, kuten jutussa kirjoitettiin, mutta en jaksanut käyttää tismalleen samaa sanamuotoa, koska oletin, että ihmiset ymmärtävät, että esimerkin kohdalla tunkeudutaan vaginan kautta seksuaalisesti naiseen.

vlad.

 

[Trenchtown]

Ja kun kirjoitin...

Mun paha, en noteerannut tuota "sukupuolielimiin kohdistuvaa" -kohtaa. Väärin korjattu siis.

ps. Voitaisko puhuu jostain muusta?

 

[Iker]

Ulkojäillä tänään n. -13 asteen lämpötiloissa n. parikymppinen kaveri silminnähden kohmeessa, varustuksenaan kohtalaisen avoin ja ohut perushuppari ja mikä oivaltavinta ei pipoa päässään eikä hanskoja käsissään.

Vauhtinsakaan ei tällä muumin oloisella letkulla päätä huimannut, kun näytti keskittyvän porukkansa kanssa lähinnä notkumiseen ja satunnaiseen liukumiseen pitkin jäätä. Mulla oli naama, varpaat ja etenkin alussa sormenpäät pienessä kohmeessa puolentoista tunnin aktiivisesta liikkumisesta huolimatta, enkä ihan oikeasti voinut tai voi vieläkään muuta kuin ihmetellä kuka saatanan luumu lähtee näillä keleillä ulkojäille ilman pipoa ja hanskoja.

Tuntuu varmaan helvetin kivalta paljaissa käsissä pidellä tunnin verran sitä mailaakin näissä pakkasissa. Oli syy tuohon pukeutumiseen mikä tahansa, laittoi ihmettelemään. Ja kuten sanottu, ei tämä kaveri näyttänyt kovin kuumissaankaan olevan, eli ihan varmasti olisi lisävaate kelvannut.