Ihmettelyketju

[Radiopää]

Pekka Perästä paha pekuloida pikaisesti, mutta toisaalta osoittaahan se tietynlaista rehellisyyttä, ettei tuohon valitse väkisin mitään arvostettua ja "hyväksyttyä" kappaletta vain sen takia, mitä muut ajattelevat.

Tämä on totta, ja hyvin harvoin Nyberg vanhana punkkarina suostuu soittamaan Sibeliusta tai muuta kliseistä. Perä tosin perusteli valintaansa pohjalaisuudelle, eikä musiikin lähtökohdasta.

 

[Musta Nuoli]

Tämä on totta, ja hyvin harvoin Nyberg vanhana punkkarina suostuu soittamaan Sibeliusta tai muuta kliseistä. Perä tosin perusteli valintaansa pohjalaisuudelle, eikä musiikin lähtökohdasta.

Ehkä Perälle sitten paikallispatrioottisuus merkitsi enemmän kuin muu. Kuunteleehan moni ennemmin Sibeliusta kuin jotain muuta klassisen musiikin säveltäjää, koska Sibelius on suomalainen. Ja tämä on ihan yhtä hyvä kriteeri kuin muutkin.

Ei musiikki suurelle osalle ihmisistä merkitse oikein mitään, valtaosalle kelpaa ns. massamusiikki tai se, mikä kulloinkin radiosta soi. Mausta riippuen voi olla eri kanava, mutta muuten musiikkia ei monikaan sen enempää kuuntele. En tiedä, voiko tästäkään loppujen lopuksi mitään suurempia johtopäätöksiä vetää.

Aniharva tuntee mitään intohimoa sanoituksiin, sävelmiin tai muuhunkaan. Kunhan nyt jotain tulee jostain, ja se on jollain lailla tarttuvaa, tai täyttää kauhean ja pelätyn hiljaisuuden. Nykyäänhän pitää olla taustamelua ja -musiikkia kaikkialla kauppareissuista alkaen, ja tätä ihmettelen. Suomalaistenhan piti olla tottuneempia hiljaisuuteen kuin muiden länsimaisten kansojen, joissa hiljaisuus on aina vaivautunutta hiljaisuutta.

Minä kuuntelen suhteellisen paljon musiikkia, mutta en jatkuvasti. Tauot ja hiljaisuus ovat olennainen osa kotiarkea. Inhoan jatkuvaa taustahälinää ja -melua, joka aiheuttaa stressiä ja kiireen tuntua, tuli se sitten televisiosta, radiosta tai muualta.

 

[odwaz]

Nyberg vanhana punkkarina

Näinkö on? Tuli mieleen se Pää Kiin nokkamiehen vierailu Nybergin ohjelmassa, oli aika ikimuistoinen. Tunsikohan Artsi minkäänlaista hengenheimolaisuutta Teemu Bergmanin kanssa tuolloin? Siinä oli kunnon räkäpunkkari, ja onhan se musiikkikin aika hyvää.

 

[pettter]

Minulle Cheek on samassa korissa Smurffien ja Lordin kanssa. Harmitonta lastenmusiikkia, jota massojen on helppo kuunnella.

Ei Cheek nyt ihan harmitonta ole, varsinkin kun miettii niitä äärimmäisen ärsyttäviä ÖÖÖÖ ÖÖÖÖ -huutoja.

Ja muutenkin ihmetyttää tuo Cheekin suosio. Miten mä en tunne ketään, joka olisi menossa tuonne stadikalle. Seurusteleeko teidän kaverit joidenkin aikuispissisten kanssa tai ootteko te töissä jossakin Prisman kassalla?

 

[Freya]

Miten mä en tunne ketään, joka olisi menossa tuonne stadikalle.

Eikös sulla muutenkin olen vähän vaikeuksia noiden naisasioiden kanssa?

Voin rehellisesti ainakin myöntää että pystyn samantien nimeämään ainakin 20 tuntemaani ihmistä joiden tiedän menevän tuonne keikalle. Yksikään heistä ei ole pissis tai aikuispissis , enkä myöskään ole prisman tai cittarin kassalla töissä. Ihmeellistä kapeakatseisuutta luokittaa ihmiset lokeroihin sen perusteella millaista musiikkia kuntelee.

Itse ainakin kuuntelen musiikkia niin laidasta laitaan, okei joku kappale kertoo minusta ja persoonastani. Joku toinen kappale kertoo vain sen, että sen tahdissa voi tanssia baarissa lauantai yöllä kello kolmelta. Ihan kaikella ei tarvitse olla niin vakavaa tarkoitusperää.

 

[Maastomasto]

Eikös sulla muutenkin olen vähän vaikeuksia noiden naisasioiden kanssa?

Voin rehellisesti ainakin myöntää että pystyn samantien nimeämään ainakin 20 tuntemaani ihmistä joiden tiedän menevän tuonne keikalle. Yksikään heistä ei ole pissis tai aikuispissis , enkä myöskään ole prisman tai cittarin kassalla töissä. Ihmeellistä kapeakatseisuutta luokittaa ihmiset lokeroihin sen perusteella millaista musiikkia kuntelee.

Itse ainakin kuuntelen musiikkia niin laidasta laitaan, okei joku kappale kertoo minusta ja persoonastani. Joku toinen kappale kertoo vain sen, että sen tahdissa voi tanssia baarissa lauantai yöllä kello kolmelta. Ihan kaikella ei tarvitse olla niin vakavaa tarkoitusperää.

No keitä ne ihmiset oikein ovat? Itse en montaa tunne. Muutama kaverin lapsi varmaan haluaisi tonne keikalle (ikä alle 12v).

Jotenkin mulla on sellainen tunne, että tuolla keikalla on enemmistö naisia ja tyttöjä. Jos siellä on aikuinen mies, niin se on sitten pakko olla kokoomuslainen tai tradenomi. Mutta yleensähän kaikki tradenomit ovat kokoomuslaisia. Ekonomeissakin on pienempi Kokoomus-prosentti kuin puku päällä puhelinmyyntiä harjoittavalla promootioassistentilla...

 

[pettter]

Eikös sulla muutenkin olen vähän vaikeuksia noiden naisasioiden kanssa?

Ei mulla mitään ongelmia ole naisten kanssa ollut.

Itse ainakin kuuntelen musiikkia niin laidasta laitaan, okei joku kappale kertoo minusta ja persoonastani. Joku toinen kappale kertoo vain sen, että sen tahdissa voi tanssia baarissa lauantai yöllä kello kolmelta. Ihan kaikella ei tarvitse olla niin vakavaa tarkoitusperää.

Joo kyllä mäkin kuuntelen laidasta laitaan, räppiäkin jopa, mutta en sentään Cheekkiä. Raptorikin on paljon parempaa. Siis miettikää vaikka. "Oi beibe, mä rakastan sua oikein kovasti, miksi ihmeessä isäsi on rovasti. Muuten toisiamme suutelisimme, auringonlaskuun ajaisimme. Olet kaunis ja minä voimakas, ah, sulla on ihana varvas! Haluaisin kovasti riisua paitasi, nähdä ihanat rusketusraitasi jne. Ja siis verrattuna Cheekin sontaan "Hei! Sokka irti, jee! Sokka irti, jee! Jee-ee-e-ee-e! Sokka irti, mä vedin päivin öin. Läträsin vaan kesän, duunit laiminlöin. Boom boom pow, mä vedän sokan irti rohkeut kun rokan silmis, paukkuu kun sotafilmis Boom shakalaka tulta saatana. Ruuti on kuivaa, mukis on märkää" ja vielä kun lisää tuonne väleihin ne naurettavat ja nolot öööö-huudot. En mä tuollaista viitsi kuunnella, enkä oikein usko että kukaan kaverikaan.

 

[pettter]

Tänään olen ihmetellyt tuuriani. Kahden viikon sisällä neljästä nettikilpailusta napsahti palkinto. Tai oli niitä kilpailuja kyllä hirveä määrä mihin osallistuin.

 

[Ikävänkantaja]

Joo kyllä mäkin kuuntelen laidasta laitaan, räppiäkin jopa, mutta en sentään Cheekkiä. Raptorikin on paljon parempaa. Siis miettikää vaikka. "Oi beibe, mä rakastan sua oikein kovasti, miksi ihmeessä isäsi on rovasti. Muuten toisiamme suutelisimme, auringonlaskuun ajaisimme. Olet kaunis ja minä voimakas, ah, sulla on ihana varvas! Haluaisin kovasti riisua paitasi, nähdä ihanat rusketusraitasi jne. Ja siis verrattuna Cheekin sontaan "Hei! Sokka irti, jee! Sokka irti, jee! Jee-ee-e-ee-e! Sokka irti, mä vedin päivin öin. Läträsin vaan kesän, duunit laiminlöin. Boom boom pow, mä vedän sokan irti rohkeut kun rokan silmis, paukkuu kun sotafilmis Boom shakalaka tulta saatana. Ruuti on kuivaa, mukis on märkää" ja vielä kun lisää tuonne väleihin ne naurettavat ja nolot öööö-huudot. En mä tuollaista viitsi kuunnella, enkä oikein usko että kukaan kaverikaan.

Allekirjoitan edellisen sanasta sanaan ja totean pöytäkirjan ulkopuolelta, että suomalaisen rap-musiikin ei todellakaan tarvitse aina olla lähtökohtaisesti pelkkää hirveää paskaa; se voi olla myös suoraan kantaaottavaa (esim. Juju), eri suunnilta ajatuksia herättävää (esim. Paleface) - tai sitten pelkästään riemastuttavaa, oivaltavaa ja hauskaa, kuten mielestäni Spekti-niminen artisti loistavalla Diktaattorimies-tuotannollaan erinomaisesti osoittaa. Ja kuka muu muka olisi kovempi "kokoomus-räppäri" kuin Nordean sijoituspäällikkönä aiemmin työskennellyt helsinkiläinen KTM? Kyllä siinä suoraan sanottuna jäävät lahen nakkimukittajat ynnä muut vastaavat jo startissa kauas hyppyrimäkien varjoon.

Sääli vain, että tasavaltamme ylin valtiojohto ei mitä ilmeisimmin ole edes auttavasti tietoinen tästäkään tilanteesta: välikysymyksen paikka, edustajat Soini ja Sipilä!

 

[Iker]

Minä en ole niin Cheekin puolesta enkä häntä vastaan, eli en jaksa vihata ja jauhaa siitä inhosta pitkin palstaa enkä toisaalta ole menossa keikalle tai edes harkinnut asiaa, mutta yksi ihmetystä herättävä asia tässä harvinaisen suurta kannanottoa aiheuttavassa ilmiössä ja suosiossa on. Ja se on lähinnä nuo vihaajat ja heidän ihmeellisen vahvat mielipiteet tähän kaikesta päätellen täysin yhdentekevään artistiin liittyen. Ketjusta toiseen ihmetellään ja haukutaan yhtä Lahen Jarea ja tuntuu, että nyt on pakko päästä kertomaan miten Cheek on ihan vitun paskaa, vaikka tämä tieto tuskin kovin monia kiinnostaa erikseen.

Muutenkin, eivätkö nämä Cheekin musiikkia vihaavat ja sitä kuuntelevia tampioita ihmettelevät tule ajatelleeksi, että moni Cheekiä kuunteleva ei välttämättä kuuntele pelkkää Cheekiä aamusta iltaan ja alusta loppuun, vaan ehkä siinä levysoittimessa tai muussa musiikkivehkeessä käy välillä myös muuta raitaa pyörimässä. Ja nämä muut tuotannothan saattavat sitten olla näiden ihmettelijöidenkin mielestä jotain sellaista, joka välittömästi nostaa näiden Cheekin paskan kuuntelijoiden älykkyystasoa.

Näin äkkiseltään tulee mieleen, että oma musiikkimaku heittelee aika laidasta laitaan ja esim. jossain mökkiterassilla tai kotona kun kavereiden kanssa otetaan olutta pienessä nousussa, saattaa ämyreistä lähteä toinen toistaan ihmeellisempiä biisivalintoja jostain Eläkeläisistä Iron Maideniin tai Isac Elliotista Eminemiin ja Cheekistä Black Sabbathiin tai PMMP:hen tai ihan mihin tahansa tuhansista vaihtoehdoista, eli kai ne Cheekin kuuntelijatkin voivat välillä muuta elämällään tehdä kuin huudattaa Jarea tauotta.

Ilmeisesti näillä Cheekin suosiota pahimmin ihmettelevillä ja siitä isoimpia kierroksia ottavilla on tasan yksi suosikkityylilaji ja kenties yksi tauotta soiva artisti, sitä kuunnellaan ja sen mukaan tietenkin loogisesti määritellään oma fiksuus ja älykkyys ja siihen sivuun ei mahdu valikoimiin mitään muuta. Tuohon malliin Cheekin kuuntelijoita tunnutaan arvioivan, ja se jättää varsin kyseenalaisen kuvan näiden arvostelijoiden älykkyydestä ja kyvystä arvioida asioita ylipäätänsä.

Eikö kellään muulla vaihtelun ja fiilisten mukaan soi välillä Queen tai Elvis ja seuraavaksi esim. Raptori tai joku Eläkeläisten humppa, mulla soi ainakin. Laidasta laitaan ilman sen ihmeempiä fanituksia, ja noiden jälkeen sitten taas jotain ihan muuta. Mutta kun Cheek lähtee soimaan, putoaa älykkyys välittömästi nollaan kun se vaan on niin skeidaa.

 

[Radiopää]

...yksi ihmetystä herättävä asia tässä harvinaisen suurta kannanottoa aiheuttavassa ilmiössä ja suosiossa on. Ja se on lähinnä nuo vihaajat ja heidän ihmeellisen vahvat mielipiteet tähän kaikesta päätellen täysin yhdentekevään artistiin liittyen.

Cheekiä vihataan, koska hän on persoonallaan ja musiikillaan kaventanut eroa alakulttuurin ja valtavirran välillä, mistä ensiksi mainitun piiriin kuuluvat eivät pidä. Johonkin pitää purkaa paha olo, jonka lähikassan keski-ikäinen täti aiheuttaa kuuntelemalla saman genren musiikkia kuin Tsädä Bronx roikkuvissa housuissaan.

Lisäksi Cheek ei ole rakentanut suosiotaan pelkän musiikin avulla, vaan käytti viisaasti hyväkseen presidentinvaalikampanjaa ja lähti mukaan televisiohömppään. Hän siis alkoi tehdä räpistä kaupallista, vaikka sen alkuperäinen tarkoitus on ollut protestoida kaikkea sitä vastaan, mitä Cheek edustaa. Tästä ei vain puhuta, koska kritiikki tuomittaisiin heti kateellisten puheeksi. On siis parempi olla hiljaa, sillä kuten Iker kirjoitti, on kysymys täysin yhdentekevästä "artistista".

 

[Kaiuni Alen]

Asa on hemmetin hyvä. Cheek on paskaa. Asan ja Cheekin erona on se, että toinen tekee musiikkia välittämättä saako siitä nyt niin paljon rahaa vai ei ja toinen selvästi bisnes-mielessä (ok, kärjistettynä). Cheekiä on "helpompi" kuunnella, koska kevyet sanoitukset ja helposti omaksuttava kertosäe ja biitti taustalla. Suurin osa ihmisistä kuuntelee kevyttä, ei-kantaa ottavaa musiikkia. Ei tarvitse ajatella mitään eikä pohtia lyriikoita. Kunhan tulee hyvä mieli.

Ehkä keskustelu voisi siirtyä sille tarkoitettuun ketjuun.

 

[TosiFani]

... Suurin osa ihmisistä kuuntelee kevyttä, ei-kantaa ottavaa musiikkia. Ei tarvitse ajatella mitään eikä pohtia lyriikoita. Kunhan tulee hyvä mieli.

Ehkä keskustelu voisi siirtyä sille tarkoitettuun ketjuun.

Kuuntelen joskus Agitproppia youtubesta, koska minusta kunnon vasemmistolainen propaganda on hienoa, siinä ollaan tosissaan. Ei minun tarvitse silti pohtia lyriikoiden sisältöä, koska halua rentoutua musiikin parissa. En ymmmärrä miksi musiikin pitäisi olla kantaaottavaa, jotta se olisi hyvää. Itse en pidä Cheekistä, mutta minusta musiikki on makuasia ja makuasioista ei voi kuin kiistellä.

 

[Freya]

No keitä ne ihmiset oikein ovat?

Naisia pääasiassa toki ( ei vaan mitään pissiksiä ) , mutta tiedän muutaman pariskunnan menevän. Itse syksyllä olin Cheekiä kuuntelemassa ja siellä oli kyllä ihan miespuolisiakin. Mitään naisten musaa ei Cheek pelkästään ole, vaikka valtaosa kuuntelijoista näitä varmaan onkin.

Ihan pakko kyllä sanoa että tuo pettterin laittama ensimmäinen lyriikkapätkä on kyllä ihan yhtä paskaa. Jos tuo on jonkunmielestä jotain hienoa taidetta niin huhuh.

 

[Kaiuni Alen]

Kuuntelen joskus Agitproppia youtubesta, koska minusta kunnon vasemmistolainen propaganda on hienoa, siinä ollaan tosissaan. Ei minun tarvitse silti pohtia lyriikoiden sisältöä, koska halua rentoutua musiikin parissa.

Kyllä minäkin kuuntelen ei-kantaaottavaa musiikkia, kuten esim. joitain DnB-artisteja ja hip-hopista... noh, ehkä jotain BennyB:tä joskus. Tarkoitin kuitenkin vaan sitä, että "normaali" ikäiseni ei todellakaan kuuntele mitään musiikkia missä puhutaan oikeudenmukaisuudesta ja yhteiskunnasta jne. Sama pätee näihin n. 20-vuotiaisiin, ei heillä ole yleensä jaksamusta/halua kuunnella ns. "ikävää" musiikkia, vaan halutaan kuunnella jotain kevyttä, jonka aiheina on jotain tyylin "pidetään hauskaa" tai juhliminen ym. iloiset asiat.

En ymmmärrä miksi musiikin pitäisi olla kantaaottavaa, jotta se olisi hyvää. Itse en pidä Cheekistä, mutta minusta musiikki on makuasia ja makuasioista ei voi kuin kiistellä.

Totta. En minä rupea ketään määräämään, mitä saa kuunnella ja mitä ei. Ehkä saatan luokitella ihmisiä alitajunnassani tiettyihin ryhmiin, että "toi on varmaan tosi mielenkiintoinen tyyppi, kuuntelee steenykköstä, toi on tommone mainstream-huomionhakuinen-hipsteri, kuuntelee jotain tylsää Radio Novan artistia x. Ei se musamaku kuitenkaan muuta sitä ihmistä (pl. joku fanaattinen JB/1D fanitus.

 

[Kaulasuoja]

Kuuntelen joskus Agitproppia youtubesta, koska minusta kunnon vasemmistolainen propaganda on hienoa, siinä ollaan tosissaan. Ei minun tarvitse silti pohtia lyriikoiden sisältöä, koska halua rentoutua musiikin parissa. En ymmmärrä miksi musiikin pitäisi olla kantaaottavaa, jotta se olisi hyvää. Itse en pidä Cheekistä, mutta minusta musiikki on makuasia ja makuasioista ei voi kuin kiistellä.

Ihmettelen.

Etkö ole maininnut olevasi opettaja? Miten voit käyttää laulun sanoituksista termiä "lyriikat"? Ilmeisesti et ole äidinkielen opettaja, sillä "lyriikat" on virheellinen termi eikä suomea laisinkaan. Lyriikka = runous. Lyriikat = runoudet?

Agit Propin kuuntelua en ihmettele sen sijaan ollenkaan.

 

[TosiFani]

Ihmettelen.

Etkö ole maininnut olevasi opettaja? Miten voit käyttää laulun sanoituksista termiä "lyriikat"? ..

Juu, hienoa että pidät huolta Suomen opetuksen tasosta, iltapäivälehtien mukaan Suomen sijoitus putoaa Pisa-testeissä.

 

[Everton]

Etkö ole maininnut olevasi opettaja? Miten voit käyttää laulun sanoituksista termiä "lyriikat"?

Oliko tuossa puhetta jostain yksittäisestä laulusta vai lauluista? Vai olisiko lyriikat siltikin väärin, vaikka puhuttaisiin Kari Peitsamon koko sanoitustuotannosta?

 

[Turha Kaukalo]

Ihmettelen.

Etkö ole maininnut olevasi opettaja? Miten voit käyttää laulun sanoituksista termiä "lyriikat"? Ilmeisesti et ole äidinkielen opettaja, sillä "lyriikat" on virheellinen termi eikä suomea laisinkaan. Lyriikka = runous. Lyriikat = runoudet?

Agit Propin kuuntelua en ihmettele sen sijaan ollenkaan.

"Lyriikat" lie anglismi, muttei mielestäni kovin paha juttu. Tuli mieleen. On se ihan suomea. Vähän nyt avaramielisyyttä, kieli muuttuu jne.

PS: Yhtä kuin -merkin käyttäminen on huonoa kieltä.

PS2. PS oli huumoria. (hymiö)

 

[Kaulasuoja]

Vai olisiko lyriikat siltikin väärin, vaikka puhuttaisiin Kari Peitsamon koko sanoitustuotannosta?

Olisi.

"Lyriikat" lie anglismi, muttei mielestäni kovin paha juttu. Tuli mieleen. On se ihan suomea.

Tyhmiä tuollaiset anglismit. Nykyajan lapsi vastaa äidinkielen kokeessa termin selitys -tehtävään "Lyriikka"-sanan kohdalle "laulun sanoitukset" ja "Pateettinen"-sanan kohdalle "säälittävä".

Vähän nyt avaramielisyyttä, kieli muuttuu jne.

Omani muuttui kerran siniseksi. Olin silloin viisivuotias ja olin imeskellyt tikkukaramelliä.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Ihmettelen tuota rippikoululaisten ketjua, tai vain omaa asennoitumistani rippailuun.

Joku tusinaviihteen tusinatekijä ottaa ja kuolee? Ripille, vaikkei se riiputettava aiemmin edes älynnyt ripustautua. Joku muu yms. osaston tekijä ottaa ja heittää veivinsä, mutta se on paskalehdistössä mainittu? Ripille! Ai niin, tokihan ripittäjille on ripin syyn "liian aikainen lähtö" jokin bonus, koska se kerää aina suuremman kasan rippikoululaisia ehtoolliselle.

Saatana että ihmetyttää.

 

[kiwipilot]

Miten helvetissä joku jaksaa vääntää monta nimimerkkiä pelkän paskan suoltamiseen? Jokerivihaaja Doublepenetrator/Major Malfunction on tehnyt kolmannen sisääntulon palstalle ja samaa paskaa tulee joka tuutista. Onko kyseessä testi siitä kuinka kauan pystyy flamettamaan ennen monon heilumista? Sinänsä tuollainen angstaaminen on huvittavaa mutta pikkaisen ihmettelen mikä järki tuossa on. Varsinkin kun touhu on niin läpinäkyvää.

 

[floikkari]

Mä en oikeastaan tällä kertaa ihmettele, vaan epäilen. Hesarissa on nimittäin taas juttu pimeiden taksien vaaroista:

Pimeiden taksien rinnalle ilmestyivät muiluttajat - Pimeät taksit - Kaupunki - Helsingin Sanomat

En nyt sentään väitä, että tämä uutinen näistä muiluttajista olisi virheellinen tai missään nimessä edes turha, mutta näitä pelottelujuttuja pimeiden taksien kammottavista vaaroista tuntuu olevan isoissa medioissa todella usein. Epäilen jonkinlaisen salaisen taksimafian vaikuttavan kulisseissa jotenkin poliiseihin saadakseen ne tuomaan säännöllisesti näitä "pimeä taxi = musta kuolema & raiskaus & iphonen iäinen menetys" -juttuja julkisuuteen. Olen ihan varma, että taksimafialla on selkeä strategia ja vähintään erillinen työntekijä tätä propagandatyötä varten.

Jos jotain liittoa vihaan, niin näitä taksiliiton perkeleitä.

Taksiliitto ei näe uusille älypuhelinpalveluille tarvetta Suomessa - taksit - Kotimaa - Helsingin Sanomat

 

[Alejandro]

Yle näytti viime vuonna molemmat 'Tuntemattoman sotilaan' filmatisoinnit, mutta tänä vuonna tv:stä tulee vain Laineen versio. Nyt vähän petyin. Uudempi on kuitenkin mielestäni jokaisella osa-alueella parempi elokuvana: se on sodanvastaisempi ja näyttelytyöskentely ei ole yliampuvaa hurlumheitä. Enhän minä tästä sentään mieltäni pahoittanut, mutta taidanpa laittaa Ylelle tästä silti palautetta.

 

[Stevie]

Miten helvetissä joku jaksaa vääntää monta nimimerkkiä pelkän paskan suoltamiseen? Jokerivihaaja Doublepenetrator/Major Malfunction on tehnyt kolmannen sisääntulon palstalle ja samaa paskaa tulee joka tuutista. Onko kyseessä testi siitä kuinka kauan pystyy flamettamaan ennen monon heilumista? Sinänsä tuollainen angstaaminen on huvittavaa mutta pikkaisen ihmettelen mikä järki tuossa on. Varsinkin kun touhu on niin läpinäkyvää.

Mikäköhän tulee seuraavaksi. Jokerifanit voisi tarkkailla jos ilmestyy jotain tyyliiin caution, warning, danger...