Juu ei ole ongelmaa tuon suhteen. Lähinnä vain ihmettelin kaverin asennetta toiminimeä kohtaan. Kuitenkin yhden miehen projektina vain tmi tuntuu oivemmalta vaihtoehdolta.
Mitäs tuossa, pistät Oy:n pystyyn. Se on helpompi purkaakin, jos homma sattuu menemään jossain kohtaa vituralleen. Sitäpaitsi se on myös uskottavampi kuin toiminimi (syystä tai toisesta, vaikka asian pitäisi olla juuri päinvastoin).
Juu ei ole ongelmaa tuon suhteen. Lähinnä vain ihmettelin kaverin asennetta toiminimeä kohtaan. Kuitenkin yhden miehen projektina vain tmi tuntuu oivemmalta vaihtoehdolta.
Ihmiset ovat melko nihkeitä toiminimien suhteen, koska kaikenmoiset vempulat yleensä toimivat toiminimipohjalta.
Oy on vähän raskas yhtiömuoto pienempiin projekteihin ja yhdelle jannulle, tarkemman säätelyn ja raportointivaatimusten vuoksi, joten en yhden jannun ennakkoluulojen takia yritysmuotoa vaihtaisi.
Toki tätäkin voi hiukan kiertää sillä, että yhtiön toiminimessä (tai käytettävässä nimessä) ei käytetä sanoja T:mi tai toiminimi.
Ei se Oy mitenkään oleellisesti rankempi minusta ole, jos vaan muistaa tietyt kupongit täytellä ajallaan. Toiminnan luonne ja laajuus sen paperityön määrän lopulta ratkaisee, riippumatta yhtiömuodosta.
Mulla on ollut satunnaisia hommia varten Oy pöytälaatikossa jo yli 15 vuotta, enkä ole kokenut sitä erityisen raskaaksi. Tietysti kirjanpito pitää olla kunnossa ja tilinpäätökset tehdä ajallaan, mutta niinhän ne pitäisi muissakin yhtiömuodoissa, jos oikein toimitaan.
Kyllä T:mi ja muut henkilöyhtiöt mahdollistavat melkoisesti pienemmän paperinpyörittelyn kuin osakeyhtiö. Toki kaikki on suhteellista.
Tottahan tämä on ja suhteellista on sekin, minkä kukakin kokee raskaaksi. Minusta se kuuluu silti oleellisena osana yrittäjyyteen olla selvillä oman firmansa taloudellisesta tilasta ja osakeyhtiölaki ikäänkuin pakottaa tekemään sen työn ja ottamaan siitä selvää. Eivät mene omat ja firman rahat niin helposti sekaisin, mikä saattaa joskus olla hyvinkin tärkeää, varsinkin tällaiselle sivutoimiselle yrittäjälle.
Ja tilaajat/rakennuttajat reagoivat tähän kieltämällä urakkasopimuksessa ketjutuksen, ts aliurakoitsijan aliurakoitsijaa ei sallita. Käytännössä siis esimerkiksi kun rakennusfirma ottaa yhden miehen kaivurifirman töihin, niin se kaivurimiesfirma ei voi ottaa enää lapiomiesfirmaa aliurakoitsijakseen. Koska eihän niistä vittu kukaan maksaisi kohta veroja.Palstaveljillä ei taida yhden miehen yhtiöitä olla rakennustoimintaa varten, mutta trendi tuolla alalla alkaa olla, että isoilla rakennusyhtiöillä ja alihankkijoilla ei pian ole omaa henkilökuntaa ollenkaan, vaan varsinaisiin töihin otetaan yhden miehen yrityksiä. Saavat siis palkkansa "puhtaana käteen", mutta hoitavat itse verotuksen, eläkemaksut, vakuutukset jne.
Tottahan tämä on ja suhteellista on sekin, minkä kukakin kokee raskaaksi. Minusta se kuuluu silti oleellisena osana yrittäjyyteen olla selvillä oman firmansa taloudellisesta tilasta ja osakeyhtiölaki ikäänkuin pakottaa tekemään sen työn ja ottamaan siitä selvää. Eivät mene omat ja firman rahat niin helposti sekaisin, mikä saattaa joskus olla hyvinkin tärkeää, varsinkin tällaiselle sivutoimiselle yrittäjälle.
Rakennusalallahan hiukan on kyetty hillitsemään tuota verojen kanssa kikkailua käänteisellä arvonlisäverolla, mutta niin kauan kuin tilaajavastuulain valvonta ja sanktiointi ei toimi, on homma ihan levällään.
Joka kesäinen ihmettelyn aiheeni: yleisurheilun nuorten Eliittikisat tv:ssä valtakunnallisella kanavalla ja vieläpä melkein kaksi tuntia lähetysaikaa.
Saatana huvita taas enää yhtään mikään.
Nii-i, mutta jos sinulla ei olisi tilaajavastuuta, ottaisit sen terassin luonnollisesti siltä, joka jättää eniten veroja maksamatta, sinua kun kiinnostaa vain saada mahdollisimman halpa terassi.
Kyllähän mnä ton pointin niinku ymmärrän, mutta pitäisi olla niin, että kaikilla tarjoajilla on samat säännöt ja niistä sitten valitsisin sen edullisimman.
Tähänhän kaiketi pyritään tällä rakennusalan uudella henkilökohtaisella veronumerolla, mikä on hyvä ja kannatettava askel oikeaan suuntaan. Jotta nämä siipeilijät saataisiin ulos systeemistä.
Toki myös tehokkaampi valvonta työmailla maksaisi valtiolle itsensä moninkertaisesti takaisin, mutta aitoa tahtoa harmaan talouden kitkemiseen ei tunnu olevan.
En vaan ymmärrä miten tämä voi toimia!
Mitä järkeä tuollaisessa on. Minäkin tunnistan kaiuttimesta soivan biisin, jos se on entuudestaan tuttu, vaikken ole androidi enkä sovellus.En vaan ymmärrä miten tämä voi toimia!
Asiaan kuuluu, että sovelluskin tekee joskus virheen. Silloin sovellukselle voi manuaalisesti opettaa, että hähää, tämäpä ei ollutkaan se varhainen Roy Woodin serkun demosinkun b-puoli vaan Gentle Dwarfin julkaisematta jäänyt coverversio Junnu Vainion pornolaulusta skottimongerruksella. Tässä kohdin sovellus ottaa nokkiinsa ja haistattelee aikansa, kunnes jämähtää vittuilumoodiin vähintään viikoiksi. "Herra on hyvä ja arvaa itse, kun on jumalauta noin pätevä rokkitietäjä", sanailee sovellus ja puhaltelee lisää virtuaalisavua silmille.Sen jälkeen sovellus jatkaa vittuilua ja pätemistä sillä, että sovellus tietääkin kuka soitti jo ammoin unohtuneen brittipoprock-yhtyeen 1970-luvun aikaisen sinkun B-puolen lainabiisissä tamburiinia ja sinä et tiedä, koska sinä "et mitään näköjään tiedä". Sitten sovellus puhaltaa virtuaaliset tupakansavut naamalle ja virnuilee vittumaisesti niin, että sinun tekee mieli lyödä puhelinta.
Selostaako Bubi Huuhkaja...
v
a
i
kuka turakainen siellä niitä selostaa...?
Niki Juusela.
Onko Sateentekijä joku botti