En minäkään ole nähnyt murto-osalapsia, mutta silti suomalaisissa perheissä on keskimäärin 1,8 lasta. Vai oliko se nyt 1,7... ihan sama.Usein kirjoitetaan, että se ja se pelaaja on urallaan tehnyt keskimäärin 0,5 maalia ottelua kohden. Ihmettelen aina, miksei mieluummin ilmoiteta että on tehnyt maalin keskimäärin joka toisessa pelaamassaan ottelussa, mielestäni tässä on enemmän järkeä sillä en ole koskaan omalla pelaajaurallani tehnyt saati nähnyt edes kenenkään huipputaitavan ammattilaisen onnistuvan tekemään esim. yhden matsin otannalla tuota 0,5 maalia.
En minäkään ole nähnyt murto-osalapsia, mutta silti suomalaisissa perheissä on keskimäärin 1,8 lasta. Vai oliko se nyt 1,7... ihan sama.
Meitsi taas tulee Pukkilasta (pukki = panomies, pelimies, naistenkaataja). Totta. Tai no täällä Helsingissä mä oon syntynyt jne.
Täh? Siis kovan jätkän tavoin maksullisissa naisissa käyvä kova jätkä vs. säälittävästi baareissa siihen kaikkeen skeidaan alistuva jamppa.Itseäni ihmetyttää, tai ehkä enemmänkin säälittää, miten joku voi ajatella olevansa kova panomies tai naistenkaataja, jos track record koostuu lähinnä maksullisista naisista Tallinnassa.
Täh? Siis kovan jätkän tavoin maksullisissa naisissa käyvä kova jätkä vs. säälittävästi baareissa siihen kaikkeen skeidaan alistuva jamppa.
Kun minulla on 2, se todistaa, että olen keskivertoa parempi panemaan vai onko välineet vain paremmat?
Ihmettelen niin monen kirjoittajan tyyliä ilmoittaa esim. futis- tai lätkäpelaajien maalimääriä suhteutettuna pelaamiinsa matseihin. Koskee tätä Jatkoajan palstaa kuin myös montaa kirjoittavaa mediaa.
Usein kirjoitetaan, että se ja se pelaaja on urallaan tehnyt keskimäärin 0,5 maalia ottelua kohden.
Kun minulla on 2, se todistaa, että olen keskivertoa parempi panemaan vai onko välineet vain paremmat?
Öö... Siis maksullisessahan voi tehdä juuri niin kuin itse haluaa. Ja onhan maksullinen seksi yleensä parempaa seksiä, eikä siinä tarvitse uhrata yhtään siitä nautinnosta sen toisen tyydyttämiseen, vaikka kyllähän jotkut miehet taitavat siitäkin ajatuksesta tykätä. Ja onhan ne naiset useimmiten paremman näköisiä. Monet asiat ovat maksullisessa seksissä paremmin tai parempia kuin esimerkiksi juuri baareissa naisia iskiessä. Tosin jotkuthan tuntuvat etsivän sitä naisen iskemisestä saatua kiksiä enemmänkuin kuin itse seksiä.Onko sitten myös niin, että hyvän ja laadukkaan panijan tunnistaa siitä, että saa itse nallin napsahtamaan?
Öö... Siis maksullisessahan voi tehdä juuri niin kuin itse haluaa. Ja onhan maksullinen seksi yleensä parempaa seksiä, eikä siinä tarvitse uhrata yhtään siitä nautinnosta sen toisen tyydyttämiseen, vaikka kyllähän jotkut miehet taitavat siitäkin ajatuksesta tykätä. Ja onhan ne naiset useimmiten paremman näköisiä. Monet asiat ovat maksullisessa seksissä paremmin tai parempia kuin esimerkiksi juuri baareissa naisia iskiessä. Tosin jotkuthan tuntuvat etsivän sitä naisen iskemisestä saatua kiksiä enemmänkuin kuin itse seksiä.
En minäkään ole nähnyt murto-osalapsia, mutta silti suomalaisissa perheissä on keskimäärin 1,8 lasta. Vai oliko se nyt 1,7... ihan sama.
Kuulostaa kyllä todella oudolta ajatukselta tuo.. Mun mielestä maksullinen seksi on seksiä, joka on maksullista. Seksi on seksiä, eikä mitään kiinnostusta jostakin. Runkkaaminenkin on runkkaamista, eikä esimerkiksi laulamista tai vaikkapa syömistä. Sähän puhut molemmille osapuolille nautintoa tuottavasta seksistä, etkä "pelkästä" seksistä. Onhan seksi seksiä, vaikka kumpikaan ei nauttisi siitä.Eihän maksullisissa käynti ole seksiä, vaan silkkaa hyväksikäyttöä, kuten pedofilia tai raiskaus (tässä tapauksessa maksullinen raiskaus). Itsetyydytyskin on seksiä prostituutioon verrattuna. Seksi perustuu keskinäiseen kiinnostukseen ja sen tarkoitus on tuottaa nautintoa molemmille osapuolille - tai miksei useammallekin.
Ihmettele miehiä, jotka eivät voi käyttää pisuaareja esimerkiksi baareissa, lätkäpeleissä, ravintoloissa jne., vaan tunkevat aina sinne koppiin kuselle. Siis vaikka tuonne eriöön pitäisi jonottaa ja toisaalta vapaana olisi useita rännejä. Mikä juttu tuo on? Näitä tyyppejä löytyy kavereistanikin useita. Kuitenkin esim. saunottaessa on voinut todistaa, että ihan normikokoiset lekkerit niillä on eli tuskin tuostakaan johtuu. En ymmärrä, siksi ihmettelen.
Ihmettele miehiä, jotka eivät voi käyttää pisuaareja esimerkiksi baareissa, lätkäpeleissä, ravintoloissa jne., vaan tunkevat aina sinne koppiin kuselle. Siis vaikka tuonne eriöön pitäisi jonottaa ja toisaalta vapaana olisi useita rännejä. Mikä juttu tuo on? Näitä tyyppejä löytyy kavereistanikin useita. Kuitenkin esim. saunottaessa on voinut todistaa, että ihan normikokoiset lekkerit niillä on eli tuskin tuostakaan johtuu. En ymmärrä, siksi ihmettelen.
Syynä on myös monilla Sateentekijän mainitseman hygieeniapointin lisäksi ujopissa. Kusi ei vain tule, jos ei saa olla rauhassa tai joku seisoo vieressä/ odottaa vuoroaan takana. Hyvin mielenkiintoinen psykologinen ilmiö. Lisätietoa ja ihmisten kokemuksia löytyy aiheesta kun kirjoittaa Googleen Ujopissa
Mikroskooppisesti jos tutkii, niin saattaahan ne pisuaarilla käyvän pöksyt hieman epähygieenisemmät olla, mutta enpä kyllä ole asiaa pahemmin edes ajatellut.. Kyllähän se kieltämättä vähän hassulta näyttää, jos joku menee esim. baarin vessassa aina "paskalle".Kyllä tykkään pyyhkästä paperilla puhtaaksi kuin tyytyä ravisteluun ja jättää kusen hajun housuihin.
Mikroskooppisesti jos tutkii, niin saattaahan ne pisuaarilla käyvän pöksyt hieman epähygieenisemmät olla, mutta enpä kyllä ole asiaa pahemmin edes ajatellut.. Kyllähän se kieltämättä vähän hassulta näyttää, jos joku menee esim. baarin vessassa aina "paskalle".
No joo. Oikeastaan mulla oli mielessä se kun muistelin jonkun joskus sanoneen, että "miehillähän jää aina kusella käymisen jälkeen tippa pöksyihin". Kun ei mulla ainakaan yleensä jää mitään. Tietenkään sitä ei vielä voi tietää miten joskus tulevaisuudessa käy kun ikääkin tulee lisää. Nytkin 30-vuotiaana kun huomaa jo erilaisia pieniä vaivoja. (Kohta vittu pitää jo matrix-tyyliin vedellä sinisiä pillereitä jne.)En meinaa, että sen pisuaarin edessä olisi jotenkin epähygieenista (tai onhan se vähän, mutta bakteereja on nyt ihan jokaisessa esineessä ja ties missä).
Meinaan sitä boksereihin jäävää löyhkää tai pikemminkin epämiellyttävää tunnetta. Vähän kuin olisi nestemäinen loinen boksereissa.
Juu, siksipä aina sanon pikkusiskolleni että minä olen se 1 ja sinä 0,8.On tullut aika kertoa, että jotkut syntyvät, mmh, miten sen nyt sanoisi... Vähän vajaampina kuin toiset.
Eilen illalla selailin pitkästä aikaa otteluseurantaketjua. Ihmetytti kyllä hieman, kun jokaisen maalin jälkeen ainakin kymmenen kirjoittajan pitää kertoa maalin syntyneen. On kyllä vähän rasittavaa lukea sellaista, mutta ehkä sen ketjun on tarkoituskin olla enemmän sellainen chatti, jossa voi höpistä mitä sattuu.
Pettymys kiekkokansalle, Mertaranta maksulliseksi? Mikäs pettymys tuo olisi? Pikemminkin unelmien täyttymys.